[hackmeeting] Fw: Boletín de IBLNEWS

[Marcos Serrano]

Buenas,


	No suelo hacer crossposting, pero es para comentar la visión de ibelenius
sobre el destape del anteproyecto por parte de Makypress, resumiendo, esa
versión no es la definitiva porque después del informe del cgpj se han
hecho modificiaciones, pero teniendo en cuenta que este informe es
favorable y que, según el mismo, no vulnera los derechos constitucionales
no creo que la modificación sea excesiva. Aparte, han puesto la fecha del
día 8/02 como la más probable para dar el visto bueno.

	Cosas importantes, falta que el resto de ministerios se reparta el pastel
junto con el MCyT y que esta ley no debe pasar por el parlamento al no ser
ley orgánica, con lo cual es probable que el día 8 esa ley entre en vigor.
Es importante conocer dos aspectos:

	Si tiene caracter retroactivo o no, es decir, si se puede aplicar a webs
ya creadas antes de la entrada en vigor o no.	Si es solo para el ámbito
de Internet o solo hace referencia a "redes de ordenadores".


	Son dos dudas que han surgido en varios foros y conviene contestar por si
alguien puede aportar algo.


	Pego el trozo de la noticia, no porque me parezca fiable sino para ver lo
bien que se le da a gente dar la vuelta a las noticias... :-)

Begin forwarded message:

Date: Wed, 30 Jan 2002 00:30:04 +0100
From: "IBLNEWS - Los Boletines" <losboletines en losboletines.com>
To: <losboletines en losboletines.com>
Subject: Confidencial -- La 'Ley de Internet en España' se aprobará
finalmente el 8 de febrero - ¿España, país 'pirata'? - NY, en alerta por el
Foro Económico


      1.-
          El Gobierno español retrasa la aprobación de la Ley de Internet
al 8 de febrero
          - La difusión de una "cuarta versión" provocó críticas de
Kriptópolis y Makypress

      IBLNEWS / Sección Política -
       La controvertida LSSI, o Ley de Internet en España, será aprobada
por el Gobierno español finalmente el viernes 8 de febrero, y no el día 1,
como estaba previsto, según dijeron a IBLNEWS fuentes solventes. La demora
fue explicada por una doble causa: por un lado, la Ministra española de
Ciencia y Tecnología, Anna Birulés, no puede asistir el día 1 a la reunión
de Consejo de Ministros al encontrarse en el encuentro de Girona de
Ministros de Investigación e Industria de la Unión Europea. Por otro, los
cuatro Ministerios que coproponen el texto al Gobierno (Ciencia y
Tecnología, Economía, Justicia y Consumo) todavía no han articulado la
redacción final.

        Fuentes ministeriales explicaron a IBLNEWS que "ahora nos acaba de
llegar el informe del Consejo de Estado, que, a su vez, recoge las
sugerencias del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)". Respecto a la
difusión ayer en Internet, en concreto a través del sitio web Mienten.com y
del newsletter de Makypress, de un texto de LSSI presentado como la "cuarta
versión", dichas fuentes lo negaron, argumentando que "una vez recibidas
las conclusiones del CGPJ y Consejo de Estado se han hecho más
modificaciones y versiones, y todavía no está la definitiva", añadieron.

        Opiniones divergentes de Kriptópolis y el Ministerio de Ciencia y
Tecnología

        La difusión de supuesto cuarto documento revitalizó ayer, martes
29, el debate en la Red. Así, el sitio web de ciberderechos y seguridad
Kriptopolis.com lanzó un boletín especial con artículos de su director,
José Manuel Gómez, y del abogado Javier Maestre. Gómez describió el
proyecto de LSSI como "un bodrio jurídico de primer orden, que amenaza con
convertirse(si no lo remedia de algún modo su paso por el parlamento) en
base legal de la sociedad española del siglo XXI. Una sociedad en la que se
vetarán los contenidos "inadecuados" al más puro estilo saudí; una sociedad
donde habrá que pensárselo dos veces antes de crear un sitio web; una
sociedad donde los funcionarios ejercerán de jueces, los proveedores de
policías, y los policías y jueces de verdad apenas tendrán nada de que
ocuparse". Por su parte, Javier Maestre opinó que "la nueva LSSI se trataba
de más de lo mismo, pero peor".

        Representantes ministeriales rechazaron, en conversación con este
periódico, esta versión, destacando dos frases emitidas por el Consejo del
Poder Judicial, a saber: "el Anteproyecto no modifica en absoluto el
régimen jurídico preexistente en nuestro Ordenamiento jurídico en materia
de protección de los indicados derechos fundamentales" y "ha de valorarse
positivamente en cuanto reafirma la importancia del respeto a los
parámetros de constitucionalidad en toda actividad administrativa que
pudiera incidir en los derechos fundamentales de las personas." (respecto a
las medidas cautelares en el procedimiento administrativo sancionador).



--
Un saludo,

------------------------------------------------------------------
Marcos Serrano  ||  makros en sindominio.net
http://sincanon.hispalinux.es || www.cpsr.org/chapters/spain
Fingerprint EBCF 4CF2 1278 E940 6F77 B442 CAE1 85F5 007B B256
PGP key http://sindominio.net/~makros/makros@sindominio.net.asc
-------------------------------------------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: no disponible
Url        : https://listas.sindominio.net/mailman/private/hackmeeting/attachments/20020130/060931d1/attachment-0001.pgp