[cafe-sd] pues no entiendo porqué no es vegetariano

[Miquel]

On Tue Aug 13, 2002 at 05:51:54PM +0200 pik at sindominio.net wrote:

> JORGE O2 wrote:
> 
> >Hola cafeinoman at s!! 
> >
> Hola!!
> 
> >La verdad es que me alegra un montón que haya surgido 
> >este debate. Yo no había visto el texto (llevaba más de una semana sin 
> >entrar en internet), y el otro día un chico de aquí me dijo que lo había 
> >visto y que le había parecido bastante lamentable. Así que cuando he visto 
> >las "protestas" en la asamlea me he alegrado. 
> >Me parece bien que se pongan textos para debatir o suscitar polémicas, 
> >pero creo que este no es acertado en absoluto. Intenta desprestigiar 
> >continuamente al veg-etari-anismo sin aportar nada. Porque, de verdad, que 
> >después de leerlo me parece aún más extraño que no sea vegetariano, ya que 
> >sólo dice cosas a favor, y las que apunta en contra son casos puntuales de 
> >personas concretas. 
> >
> Hay muchas maneras de oficialismo. Oficialismo también es que en los 
> circulos antagonistas se vea la opción *Anticárnica* (Por utilizar las 
> palabras del texto) como más "coherente", muchas veces justificándolo y 
> decorándolo con argumentos que rayan lo pseudocientífico. Oficialismo 
> también es aceptar el vegetarianismo per se sin una actitud realmente 
> crítica, que es lo que mucha gente hace.
> 

el responsable de la publicacion del texto he sido yo, y no, no buscaba con
ello crear polémica facil ni menos "picar" a los vegetas. El texto forma
parte de una recién estrenada seccion esceptica de la biblioweb (el
escepticismo es una corriente que combate el pensamiento irracional en
general y a las pseudociencias y pseudomedicinas en particular). La idea de
esa seccion -y de la publicacion de este texto- trata de recoger la idea que
ha expuesto perfectamente pik: que el pensamiento crítico llegue a formar
parte de los hábitos politicos de los movimientos antagonistas y que
recuperamos la divisa marxiana del "omnibus dubitandi" ("dudar de todo",
que es tambien la base de la ciencia). 

Tengamos en cuenta que un pensamiento o una practica no es crítica ni
revolucionaria ni "antioficial" porque se ponga esas etiquetas, sino en
virtud de su contenido pero, sobre todo, de su puesta permanente en
cuestión y de que asuma como propios los atributos del pensamiento crítico
(considerar todos los hechos y no solo los que te dan la razón, huir de los
autoengaños y las falacias lógicas, que las conclusiones se deriven de las
premisas, rechazar el criterio de autoridad, etc.).

saludos

--m

-- 
Dr. Zoidberg: "Okay, so you're nonchalant, stop rubbing our noses in it.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 228 bytes
Desc: not available
Url : /pipermail/cafe/attachments/20020812/1b573c19/attachment.pgp