[cafe-sd] Varios textos que nos han llegado.

[Ateneo Libertario Eliseo Reclus]

Skipped content of type multipart/alternative-------------- next part --------------

De: "MOIR" <moir at moir.org.co>
Para: Undisclosed-Recipient@,  
Asunto: Petición_de_solidaridad 
Fecha: Wed, 13 Feb 2002 20:43:24 -0500 
 
Reenviamos este mensaje de la UNION SINDICAL DE LOS TRABAJADORES DE LAS COMUNICACIONES (USTC) con la denuncia de un nuevo atropello de las multinacionales imperialistas contra TELECOM, la empresa estatal colombiana de las comunicaciones. Esta agresión forma parte del proceso tortuoso que se adelanta desde 1990 para quebrarla y conseguir la perseguida privatización. Recabamos el apoyo de todos ustedes a esta denuncia.
 
 
DENUNCIA INTERNACIONAL.
 
PACTO DE CORRUPCIÓN ENTRE 6 EMPRESAS TRANSNACIONALES Y EL ESTADO COLOMBIANO.

"El mayor descalabro financiero de la historia de Colombia"

TELECOM (la mayor empresa estatal de telecomunicaciones de Colombia) está apunto de ir a la quiebra de ser obligada a pagar la astronómica suma de 800 millones de dólares que, en forma descarada y sin vencerse los términos, le están exigiendo seis (6) empresas transnacionales norteamericanas, europeas y japonesas, por concepto de "valores de rescate" de unos contratos de asociación denominados "joint venture" que, para efectos de instalar líneas telefónicas en varias localidades del país, suscribió TELECOM con estas empresas.

Los contratos, "joint venture", adolecen de tal cantidad de vicios en contra de los intereses nacionales que la revista SEMANA del 12 de noviembre 2001 los calificó como "el mayor descalabro financiero de la historia de Colombia".

Y es que las empresas transnacionales: NORTEL, ALCATEL, SIEMENS, NEC, ERICSSON, ITOCHU, con las que TELECOM suscribió los contratos, ya han recibido por concepto de los "joint venture" mas de 3 veces lo que tendrían que haber recibido si hubiesen vendido las líneas telefónicas a precios de mercado y no a los sobreprecios que le impusieron a TELECOM.

Pero Andrés Pastrana, presidente de Colombia, pretende gestionar un empréstito internacional para pagar completamente y por anticipado los "valores de rescate". (dineros adicionales que exigen las transnacionales para hacer entrega de los equipos).

Con este pago anticipado, Pastrana pretende evitar que se origine en plena época electoral, cualquier clase de jui­cio de responsabilidades contra su gobierno.

Los trabajadores, por el contrario, estamos exigiendo que no se pague la deuda por ser ilegal, que se anulen los contratos Joint Venture, y que las entidades de control investiguen penalmente a los responsables de este desfalco.

Por eso estamos pidiendo que se envíen mensajes con el siguiente texto:

Rechazamos el pacto de corrupción entre el Estado Colombiano y las empresas transnacionales Nortel, Alcatel, Siemens, Nec, Ericsson e Itochu, al suscribir contratos "Joint Venture" que favorecen descaradamente a tales transnacionales y que tienen al borde de la quiebra a la Empresa Nacional de telecomunicaciones de Colombia, TELECOM.

Exigimos la anulación de  dichos contratos y el juzgamiento de los responsables de la defraudación.

Los mensajes deben enviarse a:

 
Dr. Andrés Pastrana Arango
Presidente de la República,
Carrera 8 No. 7-26, Palacio de Nariño,
Bogotá, Colombia
Teléfono: (57) 1 5629300 ext. 3550 (57) 1 284 33 00
Fax (57) 1 286 74 34 - 286, 68 42 -284 21 86
pastrana at presidencia.gov.co
apastrana at presidencia.gov.co

Dr. Luis Camilo Osorio
FISCALIA GENERAL DE NACIÓN
Teléfono: (57) 1 4149000
Fax: (57) 1 4238230
www.fiscalia.gov.co
contacto at fiscalia.gov.co
webmaster at fiscalia.gov.co
Bogotá, Colombia 

Dr. Carlos Ossa Escobar
CONTRALORIA GENERAL DE LA NACIÓN
Carrera 10 No. 17-82
Teléfono: (57) 1 3360812-336013-14-15
Fax:  (57) 1 2839468
Fax: (57) 1 2824612
Bogotá, Colombia

Dr. Edgardo Maya Villazón
PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION
Conmutador: (57) 1 3360011
anticorrupcion at presidencia.gov.co
reygon at procuraduria.gov.co
www.procuraduria.gov.co
Bogotá, Colombia

Dr. Carlos García
PRESIDENTE SENADO DE LA REPÚBLICA
Conmutador: (57) 1 3366565
Edificio del Congreso 
Capitolio Nacional
Bogotá, Colombia

Dr. Guillermo Gaviria 
CÁMARA DE REPRESENTANTE
Teléfonos: (57) 1  56010001-5603415
E-mail: presiden at camararep.gov.co
Bogotá, Colombia 

NORTEL
Calle 96 No. 13-11
Conmutador: (57) 1 5220010
Fax: (57) 1 5214490
www.nortelnetworks.com
Bogotá, Colombia

ALCATEL
Tr. 17 No. 100-20
Teléfono:  (57) 1 6342500
www.alcatel.com.co
E-mail: alcatel at alcatel.com.co
Bogotá, Colombia

SIEMENS
Cra. 65 No. 11-83
Conmutador: (57) 1 4253000
Fax:  (57) 1 2942254-2942734
www.siemensandina.com
Bogotá, Colombia

NEC
Cra. 9 No. 80-32
PBX: (57) 1 6445600
Fax: (57) 1 6445646
Bogotá, Colombia

ERICSSON
Calle 93B No. 16-47
Conmutador: (57) 1 6239000
Fax: (57) 1 6239204
E-mail: clara.espinosa at edc.ericsson.se
Bogotá, Colombia

ITOCHU
Calle 72 No. 10-07 Piso 12
Teléfono: (57) 1 3101654
Fax: (57) 1 3470690
Bogotá, Colombia

Dr. Hernán Román
PRESIDENCIA DE TELECOM
Calle 23 No. 13-49
Fax: (57) 1 5618455
E-mail: hroman at telecom.net.co
Bogotá, Colombia

Dra. Angela Yolanda Montoya
MINISTERIO DE COMUNICACIONES
Edificio Murillo Toro
Carrera 8 Calle 12 
Teléfono: (57) 1 3443460
Fax: (57) 1 3442293
Bogotá, Colombia

Dr. Eduardo Pizano
MINISTERIO DE DESARROLLO
Carrera 13 No. 28-01 Piso. 9
Conmutador: (57) 1 3505500
Fax: (57) 1 3506685
Bogotá, Colombia

Dr. Juan Manuel Santos
MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
Centro administrativo Nacional CAN
Teléfonos: (57) 1 2222800 – 3157777
Bogotá, Colombia

Dr. Juan Carlos Echeverry 
Departamento Nacional De Planeacion 
Calle  26 No 13-19 
Conmutador: (57) 1 3361600 
Bogotá, Colombia 

Dr. Sergio Martínez 
CÁMARA COLOMBIA DE INFORMÁTICA Y TELECOMUNICACIONES CCIT
Teléfono: (57) 1 6212443
Fax: (57) 1 6212335
ccit at colomsat.net.co
Carrera 11 A 93-61 Oficina 501
Bogotá, Colombia
 

Más información:
USTC
Fax: (57) 1 5666090
Teléfonos: (57) 1 5620001 - 5666229
E-mail: att at col1.telecom.com.co
Bogotá, Colombia


 
-------------- next part --------------

Asunto: Planean invadir Irak con una fuerza de 200.000 soldados.htm 
 
         
I N J U S T I C I A   I N F I N I T A 

16 de febrero del 2002 


Continuan los preparativos para la segunda guerra del Golfo

Planean invadir Irak con una fuerza de 200.000 soldados

Clarín 

El Pentágono y la CIA han comenzando a preparar un ataque a Irak con un ejército de 200.000 hombres, que sería lanzado entre mayo y el fin de año para derrocar a Saddam Hussein, según las informaciones obtenidas por el diario británico The Guardian, detallando lo que ya había sido adelantado por otros diarios estadounidenses. 

La resolución fue adoptada por el presidente George Bush durante las sesiones del comité de guerra reunido en el mes de enero, donde se llego a la conclusión de que las políticas puestas en práctica hasta ahora para contener al régimen iraquí han fallado y es necesaria "la acción directa". 

Pero según fuentes estadounidenses cercanas a los preparativos de la CIA, el plan para la guerra abierta sólo aterrizo en el despacho de Bush hace pocos días. 

"Me reservo el derecho a poner en práctica cualquiera de las opciones que estamos contemplando. No puedo descartar ninguna. Saddam Hussein debe entender que yo soy serio defendiendo mi país", dijo Bush el martes. 

Desde entonces, el secretario de estado, el ex general Colin Powell —que rechazaba en privado esta idea— comenzó a hablar de un "cambio de régimen" en Irak, en una nueva demostración de que los halcones del Pentágono le han ganado la pulseada. "Estamos cada vez más abiertos a cualquiera de las posibilidades militares y diplomáticas para llegar a nuestro objetivo en Irak", dijo Powell ante el Comité de Presupuesto del Senado. 

El plan militar cuya elaboración final estuvo a cargo del Comando Conjunto de las fuerzas armadas estadounidenses, contempla una fuerza de 200.000 soldados que invadirían Irak desde Kuwait. Antes habría una serie de acciones de las tropas especiales y encubiertas. El comando central se instalará en algún lugar de la región del Golfo para coordinar la guerra. 

El centro de operaciones de la Fuerza Aérea estará en la base Príncipe Sultán de Arabia Saudita, el centro del ejercito en Kuwait y la marina en Bahrain. 

Estados Unidos, Israel y Turquía tenían previsto realizar un ejercicio conjunto denominado Anatolian Eagle en algún momento de este año, pero en un signo de aceleración del proceso, ya está confirmado que se realizarán tres de esos ejercicios militares en los próximos meses con epicentro en la base turca de Konya. Esa, precisamente, podría ser la base desde donde se atacaría el norte de Irak. 

El miedo de los americanos es la utilización de armas químicas y biológicas contra las tropas o contra Israel por parte de Sadam Hussein. Va a haber intensos bombardeos con misiles pero no creen que el peligro pueda ser eliminado. 

Los planes encubiertos de la CIA incluyen el armado y entrenamiento de guerrilleros kurdos en el norte de Irak y chiítas en Kuwait. Entrenadores de la CIA han sido despachados a Kuwait y probablemente ya han comenzado su trabajo, según The Guardian. 

El próximo paso es iniciar una campaña de sabotaje y desinformación dentro de Irak. Una tarea que podría estar en manos del Consejo Nacional Iraquí, una coalición opositora, aunque la CIA tiene poca confianza en esa fuerza y su entrenamiento. 

El detonador de la crisis podría producirse en tres meses más cuando se decidan las inspecciones de armamentos por parte de la ONU. Los aliados de los americanos consideran que una incondicional aceptación de Irak de esta inspección podría frenar el ataque, que Europa rechaza masivamente porque podría desencadenar una explosión en el mundo musulmán. 

El vicepresidente Taha Yassin Ramadan dijo que no había necesidad de que regresaran "los espías" del equipo de la ONU. 

Una fuente americana dijo que EE.UU. no aceptará el sí como respuesta, sugiriendo que sería Washington quien ayudaría a detonar la crisis. Esperan que la guerra comience después del ultimátum de mayo de la ONU. 

Los aliados americanos en Oriente Medio han sido informados de la decisión de atacar y se han resignado a lo inevitable: la obvia desestabilización de una serie de estados árabes por causa de la guerra y economías destrozadas, como la de Jordania, que podría perder 800 millones de dólares y quiere ser compensada. 

El problema que enfrentan —según un diplomático consultado por The Guardian— es que "la opinión pública lo verá como simple imperialismo americano y no una forma de restaurar el orden". 

Francia, Alemania y Bélgica ya han dicho que no apoyarán la acción militar. El canciller alemán Joshcka Fischer se unió al canciller francés Hubert Vedrine, que calificó de "simplista" el intento americano de "reducir toda su política exterior a la guerra contra el terrorismo". El premier británico Tony Blair es el único que no se opone a la campaña americana. 

 
-------------- next part --------------

De: "MOIR" <moir at moir.org.co>
Para: Undisclosed-Recipient@,  
Asunto: Nueva ley gringa de subsidios 
Fecha: Mon, 18 Feb 2002 16:17:52 -0500 
 
         
Les estamos enviando la traducción de esta columna editorial publicada hoy en el New York Times, porque ilustra perfectamente la doble moral gringa, que exige a los países del Tercer Mundo a través del FMI y el Banco Mundial, terminar con todos los subsidios a la producción nacional, mientras ellos reparten multimillonarias sumas entre sus agricultores. Este es uno de los aspectos de la política de recolonización que se aplicó en nuestro país, para liquidar nuestra producción agraria e industrial, impotente para competir con los subsidios que el imperio otorga a sus productores nacionales.

Por otra parte, es la demostración de que las declaraciones dadas durante la cumbre de la OMC en Doha, sobre la inclusión del tema de la eliminación de los subsidios en la nueva ronda de negociaciones es pura hipocresía. Mientras esto promete el gobierno, el congreso aprueba y asegura lo contrario.

 

New York Times; febrero 18 de 2002 

 

LA LEY AGRARIA APROBADA POR EL SENADO ES ADECUADA
 

El año pasado, por primera vez en los últimos tiempos, hubo un esfuerzo serio de parte del Congreso para hacer cambios fundamentales en los anticuados, despilfarradores y discriminatorios subsidios agrarios del gobierno. Sin embargo, se quedaron cortos y no lograron una reforma significativa. La Cámara y el Senado han aprobado sendas leyes agrarias diferentes, que preservan las peores características del sistema anterior. Por muchas razones, la aprobada por el Senado es superior. Dado que de todas maneras el país va a tener una nueva ley, le hemos solicitado al Senado que se mantenga firme en lo que con toda seguridad va a ser una difícil negociación para conciliar las dos versiones.
 

Para empezar, el Senado por lo menos tuvo la virtud de poner límite a los subsidios que  los cultivadores podían recibir por sus sembrados de maíz y trigo. A pesar de que persisten graves inequidades – la quinta parte de los productores recibe las cuatro quintas partes de la plata -, la versión aprobada por el Senado limitaría el subsidio que podría recibir cada granjero a un máximo de doscientos setenta y cinco mil dólares (US$275.000, equivalentes a 632 millones de pesos), la mitad de lo que podrían recibir de acuerdo con el proyecto aprobado en la Cámara. La cifra es todavía muy alta, pero es algo. Es también un homenaje al Enviromental Working Group, una organización de apoyo que publicó una página en Internet donde se muestra gráficamente cómo los grandes cultivadores se apoderan de la mayor parte de los fondos, llenando de vergüenza constructiva, que aún no pasa, a los senadores que son a la vez  granjeros (¡beneficiarios de los subsidios¡).
 

Adicionalmente, el proyecto aprobado en el Senado suministra un mayor presupuesto, y con unos procedimientos mucho más creativos, para programas de conservación de los cuales se pueden beneficiar todos los granjeros y no únicamente los grandes.  Partiendo del principio de que estos granjeros y ganaderos son realmente los cuidanderos de la mitad de las tierras del país, este proyecto destina más de 2.000 millones de dólares en incentivos para aquellos que restauren los humedales, o mejoren el entorno necesario para especies en peligro de extinción y pongan límites a la expansión urbana, preservando los territorios naturales.
 

A pesar de que algunos de estos programas se vienen desarrollando desde hace algunos años, el proyecto del Senado aumenta en gran medida su financiamiento y añade nuevas iniciativas muy prometedoras. Por medio de una de ellas, se pagaría a los granjeros que cedieran sus derechos sobre el agua, cuando ésta sea considerada necesaria para salvar especies amenazadas o preservar el sistema natural. Por medio de otra se incentiva un programa de energía experimental que provee fondos, entre otras cosas, para desarrollar "biocombustibles" a partir de los productos de las granjas.


Los partidarios más entusiastas del proyecto del Senado lo califican como el más importante desde la Ley del Agua Limpia aprobada en 1972. Esto podría ser un poco exagerado, pero no mucho. Por sus solas virtudes conservacionistas, la versión del Senado merece prevalecer.

 

Traducción de FVM.