[cafe-sd] maiz transgenico y memes

[Miquel]

muy interesante la historia que se cuenta en este articulo, de cómo algunas
multinacionales usan la memética en listas de correo seleccionadas para
correr bulos pseudocientificos en Internet y defender en este caso los
transgenicos... pero el articulo podria ser a su vez un bulo, tiene un
excesivo tono conspiparanoico... en todo caso, ilustra que el tema de la
ingenieria memética no es ninguna tonteria, y que va adquirir cada vez mas
importancia en las batallas politicas.

--m

--------------------------------------------------------------
La Jornada, México D.F. Sábado 25 de mayo de 2002  
http://www.jornada.unam.mx/2002/may02/020525/017a1eco.php?origen=opinion.html

Maíz transgénico: cómo infectar al mundo
Silvia Ribeiro

Un reciente artículo de la compañía de marketing Bivings Group, se titula:
Cómo infectar al mundo. Presenta cómo el mercadeo viral a través de
Internet -entendido como mercadeo por rumores-, puede ser altamente
efectivo en promover diferentes tipos de productos (¿y también políticas?)

Explican que "el mercadeo viral viene espontáneamente del chisme, y un
vendedor astuto puede capitalizar este elemento de la naturaleza humana
aportándole los ímpetus necesarios para que la bola siga rodando". Más
adelante, presentan las ventajas de introducirse en listas de discusión y
foros temáticos de Internet como un simple ciudadano, investigador,
profesor, etcétera, ya que esto convence mucho más que si se hace como
representante de una empresa, que obviamente estará defendiendo sus propios
intereses. "La mayor ventaja del mercadeo viral es, quizá, que su mensaje
es colocado en un contexto donde hay muchas más posibilidades de que lo
consideren seriamente".

Entre los clientes de Bivings Group se encuentran, entre otras, grandes
empresas transnacionales dedicadas a la biotecnología, a la producción de
sustancias químicas y petroquímicas altamente contaminantes, corporaciones
petroleras, grupos financieros, consultoras, tabacaleras, productoras de
alimentos y productoras de transgénicos.

George Monbiot citó el 14 de mayo pasado en The Guardian, de Inglaterra, un
párrafo del mismo artículo que decía "...en algunas campañas no es
deseable, e incluso sería desastroso si el público supiera que su
organización está directamente comprometida (...) en estos casos, es
importante primero escuchar lo que se está diciendo online (...) una vez
que uno está conectado a este mundo, es posible enviar mensajes que
presenten su posición, pero viniendo desde un tercero no comprometido..."

Actualmente este artículo ha sido editado por la empresa ¡y ya no contiene 
este párrafo! Parece que Bivings ha "escuchado" lo que tanto Monbiot como
Andy Rowell, Jonathan Matthews y otros han escrito sobre ellos (ver
http://ngin.tripod.com/deceit_index.html) Veamos un caso concreto de
mercadeo viral sobre la contaminación de maíz en México.

Cuando la revista científica Nature, publicó en noviembre 2001 el artículo
de los investigadores de Berkeley, Quist y Chapela, sobre contaminación con
maíz transgénico en México, el mismo día de la publicación apareció un
primer mensaje en una lista de Internet del sitio AgBioWorld, atacando a
Ignacio Chapela y al artículo. Estaba firmado por Mary Murphy. Este mensaje
fue continuado por otro de una llamada Andura Smetacek. Posteriormente
ambos nombres han enviado decenas de mensajes proveyendo "los ímpetus
necesarios para que la bola siga rodando".

Desde la lista de AgBioWorld, moderada por C.S. Prakash, se ha coordinado
desde entonces no sólo el ataque aparentemente científico al artículo de
Chapela y Quist, sino también la campaña de que no existe contaminación del
maíz en México, pero por las dudas, de probarse algo, sería de todos modos
beneficioso para la biodiversidad y los campesinos.

Prakash, un defensor de los transgénicos a ultranza, se presenta como
profesor universitario, pero hace años que se dedica fundamentalmente a   
movilizar opiniones supuestamente "científicas" en favor de la industria
biotecnológica. Entre otras actividades, trabajó activamente contra el
Protocolo internacional de Bioseguridad, tal como ahora lo hace contra la
aplicación del principio de precaución en México. Prakash afirma que  
AgBioWorld no está financiado por la industria. Pero Jonathan Matthew
intentó acceder a archivos de esta lista en Internet, y recibió una
notificación de error que remite a apollo.bivings.com ?el servidor de 
Bivings Group.

Mary Murphy envía sus mensajes desde una casilla gratuita de hotmail. Sin
embargo, hace un par de años, Mary Murphy enviaba mensajes a otra lista de
discusión, satirizando a los críticos de los transgénicos, bajo la
identificación bw6.bivwood.com. Bivwood.com es propiedad de Bivings
Woodell, a su vez, parte de Bivings Group.

 Andura Smetacek tambien utiliza remitentes de correos gratuitos. Nadie la
conoce, sino virtualmente, pero a menudo recomienda en sus mensajes
consultar el sitio web del Center For Food and Agricultural Research,
cffar.org. Ese sitio está registrado a nombre de un llamado Manuel
Theodorov. Casualmente es el Director de Asociaciones de Bivings Woodell.
(registrado como Emmanuel Theodorou).

Uno de los clientes más importantes de Bivings es Monsanto, la
multinacional que vende más de 90 por ciento de las semillas transgénicas
comerciales, incluyendo, por supuesto, maíz alterado genéticamente. En las
páginas de Bivings Group se cita a un ejecutivo de Monsanto diciendo: "su
trabajo para Monsanto y sus muchos sitios en diferentes países ha sido de
gran valor (...) El Grupo Bivings ha hecho un trabajo excepcional para   
Monsanto..."

La contaminación transgénica del maíz nativo en México, por ser centro de
origen de ese cultivo y tener una enorme importancia cultural y económica,
es actualmente uno de los temas más candentes de la industria
biotecnológica. Porque si no consiguen parar las demandas y la preocupación
que sus posibles impactos han despertado en la comunidad internacional, en
científicos responsables, consumidores y productores de todo el mundo, se
tomarán medidas de precaución que podrían afectar la necesidad de Monsanto,
Novartis y otras empresas, de infectar el mundo con sus productos, con el
único propósito de preservar sus ganancias.

Conviene entonces que estemos alerta a los mensajes aparentemente
científicos y "preocupados por nuestro bienestar", que tanto mediante
Internet como por boca de científicos financiados directa o indirectamente
por la industria biotecnológica, nos dicen que ellos sí saben, que los
transgénicos no son el Diablo, y que la contaminación es buena para
nosotros.

 Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo ETC

-------------------------------------------



-- 
Miquel Vidal              |  Using Debian GNU/Linux  
miquel at sindominio.net     |  yonderboy at barrapunto.com
http://sindominio.net     |  http://sindominio.net/~miquel/pubkey.txt 
Key fingerprint  =  9816 F967 FD3C A4AA DD67 0DF7 8CD0 6F1A F724 244F