[Copyleft-arte] presentacion

[Alvaro sobrino]

el problema de VEGAP es el modelo restringido y excluyente, 
incompatible con esa [falsa] voluntad de representar a todos.
Si se quiere representar a todos, hay que abrirse a las 
sensibilidades de todos. VEGAP no admite representar a autores que no 
compartan sus rígidas reglas del juego. Eso les incapacita para 
arrogarse la representación del colectivo. ¿por qué no proponen 
distintas formulas de gestión (exclusiva o no, limitada a una parte 
de tu obra, para unos fines sí y para otros no, etc)? Hay una fórmula 
unica para ellos: se cobra siempre que la ley lo permite, En caso de 
duda, la interpretamos a nuestro favor y también.
Por ejemplo, muy pocos autores están por la labor de cobrar cuando el 
uso de su obra es con fines educativos, o para determinadas causas 
solidarias, etc. Pero si firmas con ellos, olvídate de las 
excepciones.
Esto cambiará. El modelo se está quedando obsoleto. Algun día alguien 
recurrirá el contrato que VEGAP utiliza porque atenta gravemente 
contra la libertad y los derechos morales del autor (lo digo 
completamente convencido), lo ganará en los tribunales y tendrán que 
recular. Lo otro sería (puede pasar también) que alguien se anime y 
cree una segunda entidad de gestión, con unas premisas flexibles y 
personalizables en lo que a la gestión de derechos se refiere.

salud

Alvaro



>Hola Álvaro
>Bienvenido a la lista.
El tema de VEGAP es un tema candente ahora mismo en el mundo de la 
creación visual. Y un tema delicado también. En algún momento, puede 
resultar una entidad necesaria. De hecho, algunas de sus actividades 
no están mal