[Copyleft-arte] WIKI-textos-firmas II

natxo rodriguez natxo en fundacionrdz.com
Lun Mayo 21 23:46:32 CEST 2007


Álvaro!
¿necesitarás nombre completo y DNI? ¿algún dato más?
ntx
>
> Si os parece, esperamos hasta el lunes que viene para que quienes 
> querais sumeis vuestra firma a la de Julio, Natxo, Enrique, la mía y 
> creo que tambien Aitor y David (como no erais muy explicitos, 
> confirmadme si si o no). Si es posible, con nombre, apellido y ocupación.
>
> Despues, yo mismo me puedo encargar de prepararla y mandarla.
>
> Con respecto a la oportuna matización que planteaba David, donde decía 
> "No es lo que esperábamos de nuestra "Complu""  podemos dejarlo en un 
> simple "no es lo que esperábamos".
>
> salud,
> alvaro
>
>
>
>
>> Me adhiero a la carta --quizás con las modificaciones generalizadoras 
>> señaladas. Me adhiero a las firmas. Siento no poder colaborar más en 
>> este momento.
>>
>> La cruz del asunto: de vez en cuando la vida nos ofrece gratas 
>> sorpresas...
>> http://www.youtube.com/watch?v=CJn_jC4FNDo
>>
>> saludos a todas
>> juliofo
>> LaFábricaDeCosasBonitas
>> El día 20/05/07,* david* <dvd en enlloc.org <mailto:dvd en enlloc.org>> 
>> escribió:
>>
>>     A mi la carta me parece muy bien.
>>     Creo que está bien que es hagan estas cosas.
>>     Aunque algunos detalles hacen que pueda ser firmada sólo por quiénes
>>     están muy próximos a "nuestra complu", como dice.
>>
>>     Lo del wiki...
>>     Yo uso MediaWiki en varios proyectos y me parece una herramienta
>>     super-buena.
>>     Pero si hay un wiki instalado, creo que cualquiera de ellos es
>>     útil para
>>     redactar un texto para recogida de firmas.
>>     No creo que sea motivo para pararse.
>>     Además, luego se puede copiar y pegar en otro wiki si es necesario.
>>
>>     dvd.
>>
>>     El dg 20 de 05 del 2007 a les 10:54 +0200, en/na alvaro va escriure:
>>     > Vaya, Natxo, otra vez nos encontramos trabajando en domingo...
>>     > Estoy de acuerdo, no creo que el tema merezca la pena como para
>>     > malgastar mucho tiempo.
>>     > Quizá lo razonable es mandarla por correo con diez,  doce, treinta
>>     > firmas, las que sean, con nombre y ocupacion o cargo (yo la voy a
>>     > mandar, aunque sea para aprovechar el esfuerzo de redactarla).
>>     >
>>     > Si alguien la suscribe, puede mandar un email a esta lista o a mi
>>     > buzón, y yo me encargo.
>>     >
>>     > Pero no nos distraigamos. Desbloqueemos el wiki y la recogida de
>>     > firmas, que es lo realmente interesante.
>>     >
>>     > salud,
>>     > Alvaro
>>     >
>>     >
>>     >
>>     >
>>     >
>>     > >Hola Álvaro.
>>     > >Me gusta la carta, es bastante razonable. No tengo tan claro la
>>     > >manera de trasladar esa visión. Me preocupa que parezca una
>>     campaña
>>     > >"contra", en lugar de "a favor de". Afecta más a los en que
>>     hagamos
>>     > >las cosas más que al propio contenido. Creo que si el wiki y la
>>     > >recogida de firmas se pusieran en marcha, contaríamos con un
>>     > >respaldo mayor "a favor" de otras maneras de entender la cultura.
>>     > >
>>     > >Intentando recordar (Baronti), el sistema de firmas ya estaba y la
>>     > >única duda era que Aitor proponía utilizar mediawiki en vez
>>     del que
>>     > >se instaló en su día.
>>     > >¿desbloqueamos eso de una vez?
>>     > >
>>     > >ntx
>>     > >
>>     > >
>>     > >>No se si habeis visto el programa del curso:
>>     > >>
>>     > >> http://www.ucm.es/info/cv/cursos_pdf/72303.pdf
>>     > >>
>>     > >>¿Que os parece si promovemos una carta  colectiva al rector? si
>>     > >>recibe unas decenas de emails, quizá se planteen reconsiderarlo.
>>     > >>Puede tambien publicarse en algunos blogs.
>>     > >>
>>     > >>Yo he hecho este borrador, a ver que os parece.
>>     > >>
>>     > >>(por cierto, no se si sigue Berzosa de rector, y habría que
>>     > >>conseguir su email).
>>     > >>
>>     > >>
>>     > >>Att. D. Carlos Berzosa Alonso-Martínez
>>     > >>Rector de la Universidad Complutense de Madrid
>>     > >>
>>     > >>Estimado señor:
>>     > >>
>>     > >>Durante años hemos admirado la actividad llevada a cabo por la
>>     > >>complutense en sus cursos de verano en El Escorial. Algunos hemos
>>     > >>asistido e incluso participado como ponentes. Hemos entendido
>>     > >>siempre que en ellos se ofrecen los mimbres necesarios para
>>     > >>profundizar en aquellos temas que nos interesan y ampliar
>>     > >>conocimiento, funciones éstas del ámbito universitario, pero
>>     > >>sobretodo para avanzar en el debate, otra competencia de la
>>     > >>universidad que encuentra cada año un caldo de cultivo
>>     impagable en
>>
>>     > >>el entorno agradable y distendido, aunque intenso, que son
>>     siempre
>>     > >>estos cursos.
>>     > >>
>>     > >>Este año se convoca el curso "La Ley que quieren los Artistas. El
>>     > >>Derecho de Autor de la Creación
>>     > >>Artística", una buena oportunidad para compartir ideas sobre la
>>     > >>necesaria adecuación y equilibrio entre los derechos de autor
>>     y el
>>     > >>de la sociedad y los ciudadanos a disfrutar de la cultura.
>>     > >>
>>     > >>El propio enunciado nos ha parecido cuando menos incómodo,
>>     > >>coincide con el título de un manifiesto promovido por la
>>     Fundación
>>     > >>Arte y Derecho, organizadores del curso, y que en absoluto
>>     > >>representa ni los intereses ni las ideas de miles de creadores de
>>     > >>nuestro país.
>>     > >>No hay una única ley que quieren los artistas. Muchos
>>     autores, cada
>>     > >>vez más, entienden que no hay un único modo de entender la
>>     relación
>>     > >>entre la comunidad creadora y la sociedad, que la cultura es un
>>     > >>bien común y que sin perjuicio de la lógica remuneración del
>>     > >>trabajo del autor, hay que trabajar para compatibilizar ésta
>>     con el
>>     > >>derecho al acceso, conocimiento y disfrute de ese patrimonio
>>     > >>compartido.
>>     > >>
>>     > >>A la vista del programa no parece que exista mucha voluntad de
>>     > >>debate, sino de propaganda. Ninguno de los ponentes se aleja un
>>     > >>ápice de las tesis, respetables, que vienen defendiendo los
>>     > >>organizadores. Lamentamos que, una vez más, el posible
>>     diálogo, la
>>     > >>confrontación de ideas, se convierta en un monólogo sin
>>
>>     > >>alternativa. No es lo que esperábamos de nuestra "Complu".
>>     > >>
>>     > >>Le invitamos a que promueva una reflexión sobre la orientación de
>>     > >>este curso, por si aún fuera posible modificarla para que sea más
>>     > >>plural y diversa. Si ello no es posible, esperaremos un año más,
>>     > >>confiando en que en una próxima edición de los cursos de
>>     verano se
>>     > >>produzca ese diálogo necesario sin apriorismos ideológicos,
>>     con la
>>     > >>participación de otras opiniones y modos de pensar.
>>     > >>
>>     > >>Agradeciendole su atención, atentamente
>>     > >>
>>     > >>
>>     > >>At 19:12 -0400 19/5/07, Baronti wrote:
>>     > >>>El 18/05/07, natxo rodriguez < natxo en fundacionrdz.com
>>     <mailto:natxo en fundacionrdz.com>> escribió:
>>     > >>>>  ¿qué os parece esto?
>>     > >>>>  Curso organizado por Fundación Arte y Derecho
>>     > >>>>  CURSO DE VERANO EN LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID -
>>     EL ESCORIAL-
>>     > >>>>  JULIO DE 2007
>>     > >>>>
>>     >
>>     >>>><http://www.arteyderecho.org/ca/Actividades_de_divulgacion_de_derecho_de_autor/Cursos_y_Seminarios/Escorial
>>     <http://www.arteyderecho.org/ca/Actividades_de_divulgacion_de_derecho_de_autor/Cursos_y_Seminarios/Escorial>
>>     >
>>     > >>>>
>>     > >>>>  El título, de nuevo, afecta a alguien más que a sus
>>     socios ¿no?
>>     > >>>  > "La Ley que quieren los Artistas. El Derecho de Autor de
>>     la Creación
>>     > >>>  > Artística"
>>     > >>>>
>>     > >>>>  ¿ponemos en marcha el wiki y las firmas?
>>     > >>>
>>     > >>>Bueno, pongamos manos a la obra, que es lo que estaría faltando.
>>     > >>>saludos
>>     > >>>HUGO
>>     > >>>
>>     > >>>>
>>     > >>>>  saludos
>>     > >>>>  ntx
>>     > >>>>
>>     > >>>>
>>     > >>>>  _______________________________________________
>>     > >>>>  Copyleft-arte mailing list
>>     > >>>>  Copyleft-arte en listas.sindominio.net
>>     <mailto:Copyleft-arte en listas.sindominio.net>
>>     > >>>>   https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft-arte
>>     > >>>>
>>     > >>>_______________________________________________
>>     > >>>Copyleft-arte mailing list
>>     > >>> Copyleft-arte en listas.sindominio.net
>>     <mailto:Copyleft-arte en listas.sindominio.net>
>>     > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft-arte
>>     > _______________________________________________
>>     > Copyleft-arte mailing list
>>     > Copyleft-arte en listas.sindominio.net
>>     <mailto:Copyleft-arte en listas.sindominio.net>
>>     > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft-arte
>>
>>     _______________________________________________
>>     Copyleft-arte mailing list
>>     Copyleft-arte en listas.sindominio.net
>>     <mailto:Copyleft-arte en listas.sindominio.net>
>>     https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft-arte
>>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Copyleft-arte mailing list
> Copyleft-arte en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft-arte
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition. 
> Version: 7.5.467 / Virus Database: 269.7.6/814 - Release Date: 21/05/2007 14:01
>   


Más información sobre la lista de distribución Copyleft-arte