[Copyleft-arte] WIKI-textos-firmas II

Mar Mayo 22 11:29:38 CEST 2007

Re: [Copyleft-arte] WIKI-textos-firmas IIEnrique Mateu de Villavicencio, músico.

Un abrazo.
Enrique

  ----- Original Message ----- 
  From: alvaro 
  To: julio en lafabricadecosasbonitas.com 
  Cc: Copyleft-arte en listas.sindominio.net 
  Sent: Monday, May 21, 2007 9:00 PM
  Subject: Re: [Copyleft-arte] WIKI-textos-firmas II

  Si os parece, esperamos hasta el lunes que viene para que quienes querais sumeis vuestra firma a la de Julio, Natxo, Enrique, la mía y creo que tambien Aitor y David (como no erais muy explicitos, confirmadme si si o no). Si es posible, con nombre, apellido y ocupación.

  Despues, yo mismo me puedo encargar de prepararla y mandarla.

  Con respecto a la oportuna matización que planteaba David, donde decía "No es lo que esperábamos de nuestra "Complu""  podemos dejarlo en un simple "no es lo que esperábamos".

  salud,
  alvaro

    Me adhiero a la carta --quizás con las modificaciones generalizadoras señaladas. Me adhiero a las firmas. Siento no poder colaborar más en este momento.

    La cruz del asunto: de vez en cuando la vida nos ofrece gratas sorpresas...

    http://www.youtube.com/watch?v=CJn_jC4FNDo

    saludos a todas
    juliofo
    LaFábricaDeCosasBonitas

    El día 20/05/07, david <dvd en enlloc.org> escribió:

      A mi la carta me parece muy bien.
      Creo que está bien que es hagan estas cosas.
      Aunque algunos detalles hacen que pueda ser firmada sólo por quiénes
      están muy próximos a "nuestra complu", como dice.

      Lo del wiki...
      Yo uso MediaWiki en varios proyectos y me parece una herramienta
      super-buena.
      Pero si hay un wiki instalado, creo que cualquiera de ellos es útil para
      redactar un texto para recogida de firmas.
      No creo que sea motivo para pararse.
      Además, luego se puede copiar y pegar en otro wiki si es necesario.

      dvd.

      El dg 20 de 05 del 2007 a les 10:54 +0200, en/na alvaro va escriure:
      > Vaya, Natxo, otra vez nos encontramos trabajando en domingo...
      > Estoy de acuerdo, no creo que el tema merezca la pena como para
      > malgastar mucho tiempo.
      > Quizá lo razonable es mandarla por correo con diez,  doce, treinta
      > firmas, las que sean, con nombre y ocupacion o cargo (yo la voy a
      > mandar, aunque sea para aprovechar el esfuerzo de redactarla).
      >
      > Si alguien la suscribe, puede mandar un email a esta lista o a mi
      > buzón, y yo me encargo.
      >
      > Pero no nos distraigamos. Desbloqueemos el wiki y la recogida de
      > firmas, que es lo realmente interesante.
      >
      > salud,
      > Alvaro
      >
      >
      >
      >
      >
      > >Hola Álvaro.
      > >Me gusta la carta, es bastante razonable. No tengo tan claro la
      > >manera de trasladar esa visión. Me preocupa que parezca una campaña
      > >"contra", en lugar de "a favor de". Afecta más a los en que hagamos
      > >las cosas más que al propio contenido. Creo que si el wiki y la
      > >recogida de firmas se pusieran en marcha, contaríamos con un
      > >respaldo mayor "a favor" de otras maneras de entender la cultura.
      > >
      > >Intentando recordar (Baronti), el sistema de firmas ya estaba y la
      > >única duda era que Aitor proponía utilizar mediawiki en vez del que
      > >se instaló en su día.
      > >¿desbloqueamos eso de una vez?
      > >
      > >ntx
      > >
      > >
      > >>No se si habeis visto el programa del curso:
      > >>
      > >> http://www.ucm.es/info/cv/cursos_pdf/72303.pdf
      > >>
      > >>¿Que os parece si promovemos una carta  colectiva al rector? si
      > >>recibe unas decenas de emails, quizá se planteen reconsiderarlo.
      > >>Puede tambien publicarse en algunos blogs.
      > >>
      > >>Yo he hecho este borrador, a ver que os parece.
      > >>
      > >>(por cierto, no se si sigue Berzosa de rector, y habría que
      > >>conseguir su email).
      > >>
      > >>
      > >>Att. D. Carlos Berzosa Alonso-Martínez
      > >>Rector de la Universidad Complutense de Madrid
      > >>
      > >>Estimado señor:
      > >>
      > >>Durante años hemos admirado la actividad llevada a cabo por la
      > >>complutense en sus cursos de verano en El Escorial. Algunos hemos
      > >>asistido e incluso participado como ponentes. Hemos entendido
      > >>siempre que en ellos se ofrecen los mimbres necesarios para
      > >>profundizar en aquellos temas que nos interesan y ampliar
      > >>conocimiento, funciones éstas del ámbito universitario, pero
      > >>sobretodo para avanzar en el debate, otra competencia de la
      > >>universidad que encuentra cada año un caldo de cultivo impagable en
      > >>el entorno agradable y distendido, aunque intenso, que son siempre
      > >>estos cursos.
      > >>
      > >>Este año se convoca el curso "La Ley que quieren los Artistas. El
      > >>Derecho de Autor de la Creación
      > >>Artística", una buena oportunidad para compartir ideas sobre la
      > >>necesaria adecuación y equilibrio entre los derechos de autor y el
      > >>de la sociedad y los ciudadanos a disfrutar de la cultura.
      > >>
      > >>El propio enunciado nos ha parecido cuando menos incómodo,
      > >>coincide con el título de un manifiesto promovido por la Fundación
      > >>Arte y Derecho, organizadores del curso, y que en absoluto
      > >>representa ni los intereses ni las ideas de miles de creadores de
      > >>nuestro país.
      > >>No hay una única ley que quieren los artistas. Muchos autores, cada
      > >>vez más, entienden que no hay un único modo de entender la relación
      > >>entre la comunidad creadora y la sociedad, que la cultura es un
      > >>bien común y que sin perjuicio de la lógica remuneración del
      > >>trabajo del autor, hay que trabajar para compatibilizar ésta con el
      > >>derecho al acceso, conocimiento y disfrute de ese patrimonio
      > >>compartido.
      > >>
      > >>A la vista del programa no parece que exista mucha voluntad de
      > >>debate, sino de propaganda. Ninguno de los ponentes se aleja un
      > >>ápice de las tesis, respetables, que vienen defendiendo los
      > >>organizadores. Lamentamos que, una vez más, el posible diálogo, la
      > >>confrontación de ideas, se convierta en un monólogo sin
      > >>alternativa. No es lo que esperábamos de nuestra "Complu".
      > >>
      > >>Le invitamos a que promueva una reflexión sobre la orientación de
      > >>este curso, por si aún fuera posible modificarla para que sea más
      > >>plural y diversa. Si ello no es posible, esperaremos un año más,
      > >>confiando en que en una próxima edición de los cursos de verano se
      > >>produzca ese diálogo necesario sin apriorismos ideológicos, con la
      > >>participación de otras opiniones y modos de pensar.
      > >>
      > >>Agradeciendole su atención, atentamente
      > >>
      > >>
      > >>At 19:12 -0400 19/5/07, Baronti wrote:
      > >>>El 18/05/07, natxo rodriguez < natxo en fundacionrdz.com> escribió:
      > >>>>  ¿qué os parece esto?
      > >>>>  Curso organizado por Fundación Arte y Derecho
      > >>>>  CURSO DE VERANO EN LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID - EL ESCORIAL-
      > >>>>  JULIO DE 2007
      > >>>>
      > >>>><http://www.arteyderecho.org/ca/Actividades_de_divulgacion_de_derecho_de_autor/Cursos_y_Seminarios/Escorial >
      > >>>>
      > >>>>  El título, de nuevo, afecta a alguien más que a sus socios ¿no?
      > >>>  > "La Ley que quieren los Artistas. El Derecho de Autor de la Creación
      > >>>  > Artística"
      > >>>>
      > >>>>  ¿ponemos en marcha el wiki y las firmas?
      > >>>
      > >>>Bueno, pongamos manos a la obra, que es lo que estaría faltando.
      > >>>saludos
      > >>>HUGO
      > >>>
      > >>>>
      > >>>>  saludos
      > >>>>  ntx
      > >>>>
      > >>>>
      > >>>>  _______________________________________________
      > >>>>  Copyleft-arte mailing list
      > >>>>  Copyleft-arte en listas.sindominio.net
      > >>>>   https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft-arte
      > >>>>
      > >>>_______________________________________________
      > >>>Copyleft-arte mailing list
      > >>> Copyleft-arte en listas.sindominio.net
      > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft-arte
      > _______________________________________________
      > Copyleft-arte mailing list
      > Copyleft-arte en listas.sindominio.net
      > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft-arte

      _______________________________________________
      Copyleft-arte mailing list
      Copyleft-arte en listas.sindominio.net
      https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft-arte

------------------------------------------------------------------------------

  _______________________________________________
  Copyleft-arte mailing list
  Copyleft-arte en listas.sindominio.net
  https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft-arte
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/copyleft-arte/attachments/20070522/640fbc63/attachment.htm 