[gugs] Sobre la definicion de software propietario

[Miquel]

perexat en sindominio.net dijo:

> Yo he leido por ahí "software patentado", y me parece una buena traducción. Creo incluso que lo leí en algun documento donde explicaban que lo de "software propietario" era la peor opción.
> 

eso si que es un error, y grave, pues es un error de concepto, no solo
terminologico. El software no se patenta en Europa -de momento- lo cual no
significa que no haya software propietario. Es muy importante distinguir
entre las distintas formas de propiedad intelectual: industrial (patentes),
copyright y marcas. En pocas palabras y resumiendo varios tomos: cuando
hablamos de software propietario nos referimos a software bajo un copyright
restrictivo, que quita libertades a los usuarios. Cuando hablamos de
software libre nos referimos a un copyright que da libertades a los
usuarios. Cuando hablamos de patentes de software nos referimos a
monopolios sobre tecnicas de programacion, que impiden usarse incluso con
software libre (a no ser que te de permiso el propietario de la patente).

espero haber aclarado algo

saludos

m.

-- 
Miquel Vidal             |   Using Debian GNU/Linux sid  
miquel en sindominio.net    |   yonderboy en barrapunto.com
http://sindominio.net    |   http://mi.barrapunto.com/yonderboy 
Key fingerprint = 9816 F967 FD3C A4AA DD67 0DF7 8CD0 6F1A F724 244F
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 228 bytes
Descripción: no disponible
Url        : /pipermail/gugs/attachments/20020205/9265cef9/attachment.pgp