[gugs] GPL o GNU email?

[Miquel]

On Fri Sep 06, 2002 at 04:16:27PM +0200 Paco Kropotkin wrote:

> He estado buscando por Google a ver si encontraba
> servidores de e-mail basados en la licencia GPL y
> luego que usaran GNU... Pero no encuentro na! Alguien
> sabe si puedo conseguir una cuenta de correo gratis y
> que esté basada en GPL/GNU?

La gran mayoría de los servidores de Internet usan una versión u otra de
Unix, y de ese porcentaje de Unix, un alto numero son máquinas corriendo
sistemas operativos libres (o GNU/Linux o alguna variante *BSD). A su vez,
esos sistemas libre pueden estar usando un MTA (servidor de correo) u otro.
El unico MTA lo suficientemente decente que usa licencia GPL es exim (que
algo tenga licencia GPL tampoco implica que sea software GNU). Pero exim
está orientado al uso casero o de pequeños sitios, no a grandes servidores,
por lo que es altamente improbable que ningun sitio que ofrezca cuantas
gratuitas use exim, a no ser que seas tu mismo o un colega con su propio
MTA (mucha gente de aqui tenemos nuestro propio MTA en nuestras maquinas, y
bastantes usan exim).

Pero los grandes servidores suelen usar algun otro MTA. Durante muchos
años, sendmail -con licencia BSD, si no recuerdo mal- ha sido el rey. Hoy
le disputan ese papel otros dos, tan eficaces como sendmail pero mas
seguros, modulares y modernos: qmail y postfix. qmail es semi-libre (tiene
una absurda licencia que impide considerarlo libre en Debian, aunque a los
efectos de cualquier usuario que no quiera modificar su codigo es libre).
Postfix tiene una licencia "open source" de IBM, y es la eleccion preferida
en sinDominio y en muchos sitios que apuestan por el software libre, sin
renunciar a las maximas prestaciones que puede ofrecer un MTA.

Como te han señalado, hasta los sitios propiedad de Microsoft como hotmail
usan -o usaban hasta hace poco- software libre (FreeBSD en concreto). Asi
que eso no es en nada relevante, ni siquiera te garantiza que el correo
funcione mejor, si tienen una aplicacion web lamentable, o te infestan de
correo-basura o de pop-ups, o de banners o te chequean el correo. Esto
ultimo es el problema y seria el criterio que usaria hoy dia para elegir
una cuenta de correo gratuita: que tengan politica anti-spam muy activa y
que respeten la privacidad del correo. Casi ninguno de los grandes lo
cumple. Por ejemplo, hotmail se sabe que no lo hace, y en setiembre pasado
reconoció publicamente que habia permitido instalar al FBI una version  de
"Carnivore" en sus servidores. Carnivore es un sniffer que chequea por
fuerza bruta todo el correo entrante y saliente, en busca de palabras
"sospechosas". Es la version de Echelon para Internet. Cualquiera que tenga
su cuenta en hotmail compromete su privacidad. Es posible que otros grandes
servidores en USA tambien lo tengan instalado (como yahoo), pero hotmail se
sabe seguro a traves de ellos mismos. Por eso no comprendo, que sabiendose
esto publicamente, la gente se siga abriendo cuentas en hotmail.

Pero hay otros proveedores que ofrecen cuentas gratuitas en mejores
condiciones (yo no controlo mucho, pero gmx.net y softhome.net son buenos
candidatos), aunque "lo gratuito" siempre te lo hacen pagar por otro lado
(en forma de banners, privacidad o vendiendo tus datos o tu perfil). El
objetivo de las empresas es ganar dinero, no practicar el altruismo dandote
cuentas de correo por la jeró.

> pd. si no siempre queda SinDominio...
> 

sinDominio no ofrece cuentas gratuitas ni de ningun otro tipo. Sus
servicios son autogestionados y orientados exclusivamente a sus miembros.
ah! y su MTA tampoco es GPL :-)

saludos

--m

-- 
Leela: Now strip naked and get on the probulator.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 228 bytes
Descripción: no disponible
Url        : /pipermail/gugs/attachments/20020906/74f01c51/attachment.pgp