[Hacklabs] Las Claves del Proceso Alasbarricadas

Tue Sep 18 21:16:18 CEST 2007

Hola,

Quoting merce <illadeltresor en gmail.com>:

>
> ¿Podeis ayudarme a hacer correr esto?
>

muy buen trabajo!!

QUE RULE!!
http://canarias.indymedia.org/newswire/display/15197/index.php

salud!!
:~j

>
> 16/09/07 13:05:50
>
>
> LAS CLAVES DEL PROCESO ALASBARRICADAS
>
>
> En mayo de 2007, los padres de X. recibían sorprendidos una demanda
> de Ramoncín contra su hijo, por lesiones al honor. El ex-cantante
> pedía y pide 6.000 euros, más costes del juicio (10.000 aprox. en
> total), por unos comentarios anónimos aparecidos en un rincón de la
> web Alasbarricadas.org, donde se tachaba a Ramoncín de pedante y
> escoria.
>
> Empezaba una nueva aventura para X., quien hasta ahora no había
> vivido un proceso judicial relacionado con Internet. El 12 de
> septiembre se celebró el juicio, en el Juzgado de Instrucción 44 de
> Madrid, el mismo donde se perdió el caso PutaSGAE. En unos días, la
> juez dictará sentencia.
>
> Esto que sigue es el cómo una influyente organización, la Sociedad
> General de Autores y Editores (SGAE), ha intrigado para invalidar el
> artículo 16 de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información
> (LSSI) y la directiva europea que exoneran de responsabilidad a los
> prestadores de servicios de Internet, frente a los contenidos
> aportados por terceros.
>
>
> 1. Qué busca la SGAE, según la SGAE, con este proceso.
>
> "En la audiencia previa al juicio, el 19 de junio, planteamos a los
> abogados de SGAE, que defienden a Ramoncín, llegar a un acuerdo pero
> se negaron alegando que están cansados de que se hable mal de ellos.
> Quieren que, en Internet, antes de hablar mal de ellos se lo piensen
> dos veces. Con este plural entendimos que quien está detrás de la
> demanda no es Ramoncín, sino la SGAE".
>
>
> 2. En qué centra el abogado de la SGAE su acusación, en el juicio.
>
> "En tratar de demostrar que soy el responsable de
> Alasbarricadas.org, y de todo lo que se pone allí, porque mi nombre
> está en el whois. Que debo responder por los comentarios, porque
> todo lo que se sube a una página está bajo el control del webmaster,
> palabra que repite insistentemente, sin definir qué significa".
>
>
> 3. Qué opina la fiscalía sobre retirar comentarios de tu web.
>
> "El fiscal dice que sólo se puede modificar una web, borrar los
> comentarios en este caso, cuando ya se ha hecho un proceso, está
> cerrado y con sentencia".
>
>
> 4. Qué opina la fiscalía sobre quién es responsable de los comentarios.
>
> "Pide la absolución porque el proceso no se ha hecho correctamente,
> al hacer responsable a alguien de contenidos de terceros, y porque
> según la ley no se puede determinar que el responsable de los
> contenidos sea yo. El responsable es quien hace el comentario".
>
>
> 5. Qué pregunta la juez a X. en el juicio.
>
> "Quiso saber si retiramos el hilo cuando nos llegó la demanda y sí,
> lo hicimos".
>
>
> 6. Quién es el responsable de la web Alasbarricadas.org.
>
> "No tiene un único responsable sino muchos. Es un proyecto social y
> la llevan los usuarios, hay diferentes personas encargadas de
> secciones".
>
>
> 7. Cómo llega la SGAE hasta X.
>
> "Contrata a una agencia de detectives, Método 3. Curiosamente, no
> nos mandan ni un correo, ni avisan al proveedor de la web, Nodo50,
> ni le piden logs ni nada, como suele hacerse en estos casos".
>
>
> 8. En qué consiste la investigación de la agencia de detectives.
>
> En hacer un whois sobre el dominio Alasbarricadas.org. Allí aparece
> el nombre de X., que en su momento fue el encargado de registrarlo,
> y una dirección postal antigua. La SGAE manda un burofax a esta
> dirección, sin éxito.
>
> Entonces, echan mano de métodos "que no explicarán en su informe ni
> en el juicio, ni la juez se interesará por ellos". Así descubren la
> dirección de los padres de X., "que supongo sólo puede obtenerse a
> través de mis datos de nacimiento o antiguos DNIs, ya que llevo 14
> años sin residir allí".
>
>
> 9. Dónde dice el detective que encontró la dirección de los padres de X.
>
> "Su declaración en el juicio es brutal, da vergüenza ajena. Se
> dedica a recitar su curriculum y actúa con gran chulería. Muestra
> capturas de pantalla del whois y de los comentarios en la web como
> si fuese una gran investigación. Dice que ha encontrado la dirección
> de mis padres a través de Google, así como declaraciones mías
> asegurando que soy el responsable de la web".
>
>
> 10. Qué pasa con los logs.
>
> "En la audiencia previa proponemos que, si lo que les interesa son
> los comentarios, pidan los logs a Nodo50, pero la juez no lo admite,
> ni los abogados de la SGAE ponen interés en pedirlos".
>
>
> 11. Qué declara Ramoncín.
>
> "Actúa como el ofendido, la víctima, pero parece cansado de estas
> historias, de hacer este papel".
>
> "A la pregunta de cómo se enteró de los insultos dice que tiene
> amigos que siempre están en Internet".
>
> "A la pregunta de cómo se sintió al leer los comentarios dice que
> ofendido, que alucinó y que está cansado de estas cosas"
>
> "Cuando se le pregunta hasta qué grado se sintió ofendido y también
> sobre su relación con la SGAE, la juez corta al abogado defensor,
> Carlos Sánchez Almeida, quien acaba haciendo una queja formal y la
> juez le retira la palabra. Al final, el tema del honor casi no se
> trata".
>
>
> 12. Qué se espera de la sentencia
>
> "Creemos que la intervención del fiscal podrá hacer que descienda el
> dinero que nos piden, aunque de todas formas sería una derrota si
> perdemos, ya que la SGAE con nosotros busca un precedente judicial".
>
> "En caso de perder, recurriremos, porque sabemos que es algo grave y
> que no nos afecta sólo a nosotros. No es por hacernos la bandera de
> nada pero, como decíamos de pequeños: por mí y por todos mis
> compañeros".
>
>
> 13. Sobre la solidaridad.
>
> "Alucinado. Con la gente que pone dinero, con los mensajes de apoyo,
> los correos de asociaciones de médicos, de veterinarios, un estudio
> de grabación, músicos, gente con blogs, no sólo de los frikis de
> Internet, que también, ni tampoco sólo del espectro político
> marginal o, como lo llaman, la izquierda extraparlamentaria. No es
> casualidad que la SGAE escogiese nuestra web, creían que no
> tendríamos apoyo, que somos marginales...".
>
> "Lo que más destaco de los 5 meses que han pasado desde la llegada
> de la demanda es este apoyo, la actitud de la gente, ha habido quien
> ha montado una actividad en su pueblo para sacar pasta para
> Alasbarricadas.org".
>
>
> 14. En resumen.
>
> "Me atribuyen algo que yo no he escrito, simplemente porque salía en
> un whois"
>
>
>
> Copyright 2007 Mercè Molist.
>
> Verbatim copying, translation and distribution of this entire
> article is permitted in any digital and no commercial medium,
> provide this notice is preserved.
>
>
> http://www.filmica.com/port666/archivos/006437.html
> http://ww2.grn.es/merce/2007/alasbarricadas.html
>
>
>
>
>
> M&M
> --
> We're all pioneers,
> and we're all surrounded by heroes.
>
> Joe Barr
> _______________________________________________
> Hacklabs mailing list
> Hacklabs en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hacklabs
>

-- 

Todo pasa y todo queda,
pero lo nuestro es pasar,
pasar haciendo caminos,
caminos sobre el mar.

PUENTE   HUMANO
SENEGALCANARIAS

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.