[hackmeeting] Subcomandante Marcos y Pais Basco

[e]

Supongo que aunque no viene al caso, a algunos os puede interessar.

Parece que desde hace un tiempo hay un enfrentamiento dialectico entre el 
subcomandante Marcos y Garzon.
Ahora el subcomandante ha aceptado el reto y convida a Carzon a hacer un 
combate de palabras sobre el problema del pais Basco, donde si el pierde se 
quitaria la caputxa y si gana Garzon deberie retractarse y ayudar al EZLN 
en sus demandas.

A parte del comunicado en el diario hay un comunicado para todas las 
associaciones Basques y espanyolas y una solicitud de treva de ETA


La web es
http://www.jornada.unam.mx/    (del lunes 9)

Hay caminos aún ineditos para conquistar la soberania


El encuentro se realizaría del 3 al 10 de abril de 2003 en la isla de 
Lanzarote de las Canarias
Acepta Marcos el reto a debatir lanzado por Baltasar Garzón

El juez español deberá conseguir las garantías y salvoconductos necesarios, 
dice el subcomandante

EJERCITO ZAPATISTA DE LIBERACION NACIONAL.

MEXICO.

7 de diciembre de 2002.

Al Sr. Fernando Baltasar Garzón Real, magistrado-juez del Juzgado Central 
de Instrucción No. 5 Audiencia Nacional c/. García Gutiérrez 1 28.004, 
Madrid España.

Señor Baltasar Garzón:

Leí la carta que me dirige, fechada el día 3 de diciembre del presente año 
y publicada el día 6 de los corrientes en el periódico mexicano El Universal.
En ella, además de permitirse insultarme con toda clase de calificativos, 
me reta usted a un debate en lugar y fecha a mi elección.

Le comunico a usted que acepto el reto y (como mandan las leyes de la 
andante caballería), puesto que soy yo el caballero retado, me corresponde 
a mí fijar las condiciones del encuentro.

Estas son las condiciones:

PRIMERO. El debate se realizará en las Islas Canarias, más en concreto en 
la llamada Isla de Lanzarote, el día 3 al 10 de abril del año 2003.

SEGUNDO. El señor Fernando Baltasar Garzón Real deberá conseguir las 
garantías y salvoconductos necesarios y suficientes, tanto del gobierno 
español como del mexicano, para que el caballero retado y seis de sus 
escuderos puedan asistir al desafío y volver con bien a sus lares. Los
gastos de traslado y hospedaje del Subcomandante Insurgente Marcos y su 
comitiva serán cubiertos por el EZLN, que para eso son los coyucos, las 
tostadas, los frijoles y el pozol; a más de que, para pernoctar, el andante 
(o navegante caballero) no necesitará más techo que el digno cielo canario.

TERCERO. En el mismo lugar del debate, en forma paralela pero no 
simultánea, se realizará un encuentro entre todos los actores políticos, 
sociales y culturales de la problemática vasca que así lo deseen. El tema 
del encuentro
será ''El País Vasco: caminos''.

CUARTO. El señor Fernando Baltasar Garzón Real deberá asistir, a hablar y 
escuchar, a dicho encuentro. Además deberá esforzarse por convencer al 
gobierno español de que contribuya, con medidas de distensión, a crear un
ambiente propicio para el acto, y exhortarlo a que envíe una delegación de 
nivel al encuentro, sin importar que no tenga capacidad de decisión, pues 
sólo se les pide que escuchen y hablen.

QUINTO. El caballero Subcomandante Insurgente Marcos deberá asistir a dicho 
encuentro pero sólo a escuchar, porque el tema es algo que compete sólo a 
la soberanía del pueblo vasco.

Además, el Subcomandante Insurgente Marcos deberá dirigirse a la 
organización vasca Euskadi Ta Askatasuna (más conocida por sus siglas: ETA) 
pidiéndole una tregua unilateral de 177 días, periodo en el cual ETA no 
deberá realizar ninguna acción militar ofensiva. La tregua de ETA deberá
iniciar la madrugada del día 24 de diciembre de 2002.

De igual manera, el Subcomandante Insurgente Marcos deberá dirigirse a las 
organizaciones políticas y sociales vascas, y al pueblo vasco en general, 
invitándolos a organizar y realizar el encuentro antes mencionado.

El Subcomandante Insurgente Marcos se dirigirá también a la sociedad civil 
española y vasca pidiéndoles que se movilicen en la campaña ''Una 
oportunidad para la palabra'', cuyo objetivo es presionar al gobierno
español y a ETA para que creen, en toda la península ibérica, las 
condiciones adecuadas para la realización del encuentro.

SEXTO. El ganador del debate será elegido por un jurado formado por siete 
personas, todas ellas del Estado español. El Subcomandante Insurgente 
Marcos le cede al señor Fernando Baltasar Garzón Real el privilegio de 
nombrar a
cuatro de los miembros del jurado y a designar a quien habrá de presidirlo 
y, llegado el caso de un empate por abstención, decidir con voto de calidad 
quién es el vencedor en la justa. Los otros tres miembros del jurado serán 
invitados por el EZLN.

SEPTIMO. Si el señor Fernando Baltasar Garzón Real derrota en buena lid al 
Subcomandante Insurgente Marcos, tiene derecho a desencapucharlo una vez 
delante de quien le venga en gana. Además, el Subcomandante Insurgente 
Marcos le pedirá disculpas públicamente y se someterá a la acción de la 
justicia española para que lo torturen (justo como torturan a los vascos 
cuando son detenidos) y responda a las acusaciones en las que abunda la 
carta del señor Garzón Real, fechada el 3 de abril de 2003.

Si, por el contrario, el señor Fernando Baltasar Garzón Real es el 
derrotado en buena lid, se compromete a asesorar jurídicamente al EZLN en 
las demandas que, acaso como último recurso pacífico zapatista y ante las 
instancias
jurídicas internacionales, se presentarán para exigir el reconocimiento de 
los derechos y la cultura indígena, los cuales, violando las leyes 
internacionales y del sentido común, fueron desconocidos por los tres podres
del gobierno mexicano.

Además, si le es posible y le viene en gana, representará legalmente al 
EZLN frente a dichas instancias internacionales SOLO en lo que se refiere a la
demanda de reconocimiento jurídico de nuestros derechos y cultura.

Esto será así pues también se presentarán demandas por delitos de lesa 
humanidad en contra del señor Ernesto Zedillo Ponce de León, responsable de 
la matanza de Acteal (perpetrada en las montañas del sureste mexicano en
diciembre de 1997) donde fueron ejecutados hasta 45 niños, mujeres, hombres 
y ancianos indígenas. Como se recordará, el señor Zedillo fue recientemente 
premiado por el señor José María Aznar, jefe del gobierno español, por su
participación en la matanza.

De la misma forma se presentarán demandas en contra de los jefes de 
gobierno español que, durante el mandato del señor Zedillo en México, 
fueron cómplices de él en ésta y otras agresiones a los pueblos indios 
mexicanos.

Estas condiciones no son negociables, el señor Fernando Baltasar Garzón 
Real deberá responder, en un plazo razonable, si las acepta o no. En 
cambio, los detalles del debate podrán ser acordados por los equipos 
padrinos del
desafiante y desafiado.

Señor Fernando Baltasar Garzón Real: como podrá ver en las copias de las 
cartas que le adjunto, he iniciado ya la tarea de cumplir con la parte que 
me toca.

De gachupín a gachupín, pues un cuarto de sangre hispana me corre por las 
venas, espero que ahora entienda y se mantenga en la disposición de llevar 
adelante el debate al que me reta.

Tiene usted la oportunidad de elegir: o pone sus conocimientos y 
habilidades al servicio de una causa justa y noble (y de paso demuestra que 
la justicia internacional no sirve sólo para avalar guerras y solapar 
criminales), o
sigue donde está, recibiendo las caricias de quienes arriba son porque son 
sobre la sangre y el dolor de los de abajo.

Vale. Salud y que todo esto sirva para darle una oportunidad a la palabra.

Desde las montañas del Sureste Mexicano. Subcomandante Insurgente 
Marcos.Diciembre de 2002.

PD. Sepa, su señoría, que todos los insultos que me prodiga en su carta me 
dejan prácticamente i-n-a-m-o-v-i-b-l-e. Lo que sí me dolió, harto, es lo 
de la ''ridícula pipa''. Por eso ya me estoy labrando una nueva que, ya se 
verá, causará furor cuando la estrene en la Gran Vía y en las Ramblas. Por 
cierto, ¿se puede fumar frente a la Cibeles?

OTRA PD. Lo de ''barco a la deriva'' sí me tiene preocupado. ¿Quiere decir 
que las costas que ahora avizoro no son las de la isla El Hierro 
(considerada el fin del mundo hasta el descubrimiento de América), sino las
de la isla de Java? Ya decía yo, cuando pasamos a un lado de Krakatoa, que, 
para variar y hacer honor a lo de ''zapatistas'', habíamos elegido el 
camino más largo. Suspiro.



La falta de condena al terrorismo no significa apoyar las acciones del 
grupo armado, dice Marcos pide a ETA declarar tregua unilateral de 177 días 
a partir del día 24

Ejército Zapatista de Libearción Nacional ,

México
7 de diciembre de 2002

A la Sociedad Civil Española y Vasca.

Península Ibérica, Planeta Tierra.

De Subcomandante Insurgente Marcos

México

Damas, caballeros y niños:

Les escribo a nombre de los ancianos, mujeres, niños y hombres del Ejército 
Zapatista de Liberación Nacional, de México, para saludarlos.

En fechas pasadas una carta de nosotros, leída en el Aguascalientes 
madrileño, desató una polémica y una condena en contra nuestra, porque la 
misiva era ambigua en lo que se refiere a las acciones de la organización
vasca ETA. A pesar de que al inicio de la epístola se advertía que "nada es 
accidental en los zapatistas" y que nos referíamos claramente a la lucha 
política, y no a la armada, del pueblo vasco, la falta de una condena
explícita al terrorismo se quiso interpretar como un apoyo del EZLN a ETA y 
a sus acciones.

Debo decirles que la ambigüedad fue propositiva, así como el tono entero de 
la carta. Buscamos provocar el temperamento hispano de un hombre y echar a
andar así una iniciativa noble y honesta que, en la parte que nos 
concierne, representa acaso la última oportunidad de lograr una solución 
pacífica digna a nuestras demandas que son, como todos los saben, el 
reconocimiento a los
derechos y la cultura indígenas.

Ustedes saben bien que nosotros no practicamos el terrorismo, y que en 
repetidas ocasiones, en declaraciones escritas y habladas, hemos condenado 
el terror, venga de donde venga. Y si esta vez no lo hicimos explícito fue
por razones que ya se alcanzan a ver con claridad.

Para los familiares de las víctimas de ETA y del Estado Español, entre las 
que se encuentran no pocos simpatizantes de nuestra causa, nuestras 
sinceras disculpas si con esa ambigüedad le faltamos el respeto a su dolor. 
Deseamos
de todos corazón que nos entiendan y que algún día nos perdonen la parte 
que nos toca.

Lamentamos también que su sufrimiento haya sido manipulado por el gobierno 
español para distraer y ocultar así su criminal ineficacia en la catástrofe 
ecológica que se abate sobre el noble pueblo gallego, y el que ha demostrado
que se puede organizar y resolver su problema mientras los gobernantes se 
pasean en las páginas de sociales de los periódicos madrileños.

Como ustedes saben, el juez Fernando Baltasar Garzón Real me ha retado a un 
debate público sobre diversos temas. Hemos decidido aceptar el debate y 
poner, como una de las condiciones, que se realice un encuentro entre los
interesados y afectados por la problemática vasca, para que se hablen y se 
escuchen, sin bombas, balazos y órdenes de aprehensión. El tema del 
encuentro es El País Vasco: Caminos.

Para la realización del encuentro, me he dirigido ya, por medio de una 
carta, a la organización vasca ETA para pedirle que declare una tregua 
unilateral de 177 días (iniciando el día 24 de diciembre de este año) y se
propicie así un ambiente adecuado para la realización del encuentro.

Nosotros pensamos que algo debe hacerse para cambiar la lógica criminal que 
se impone actualmente en todo el orbe. Que al terror se le puede combatir 
con terror, pero no se le puede vencer. Que los argumentos legales sirven
para justificar torturas, desapariciones, asesinatos, pero no acaban con 
aquellos que que, con argumentos ideológicos o religiosos, justifican la 
muerte de otros.

En el mundo de hoy se nos presenta una opción terminante que, como todas 
las opciones terminantes, es una trampa. Se nos obliga a elegir entre un 
terror u otro, y criticar a uno supone apoyar al otro. En este caso, se nos 
obliga
a escoger entre el terrorismo de ETA o el terrorismo del Estado español, y 
si nos deslindamos de uno es que somos cómplices del otro. Ustedes y 
nosotros sabemos que la alternativa no es una cosa o la otra, sino la que se
construye como camino nuevo, como nuevo mundo.

Sería hermosamente justo y aleccionador que, en medio de un mundo 
polarizado donde la muerte y la destrucción sólo varían de argumentos y 
sinrazones (donde condenar las acciones punitivas de Bush equivale a apoyar 
la locura
fundamentalista de Bin Laden), sea en la península ibérica donde se abra un 
espacio para darle una oportunidad a la palabra.

Sería maravilloso que sea la dignidad ibérica la que le diga al mundo 
entero que es posible, y necesario, darle una oportunidad a la palabra.

Por todo esto, los estamos convocando a que se movilicen en todo el suelo 
hispano para demandar, al gobierno español y a ETA, eso: una oportunidad a 
la palabra.

Vale. Salud y, ¿si no es ahora entonces cuándo?, hay que darle una 
oportunidad a la palabra.

Desde las montañas del Sureste Mexicano. Subcomandante Insurgente Marcos

México, diciembre del 2002.