[hackmeeting] El caso de las antenas de telefonía móvil

[Miquel]

deal dijo:

> http://madridwireless.net/article.pl?sid=02/01/17/144229
> 

me parece bien resaltar la diferencia de potencia a la que trabajamos en
wireless (siempre por debajo de los 100mw, muy inferior a un móvil
funcionando). Pero hay que aclarar que en temas de radiación es tan
importante o más la frecuencia a la que se radia como la potencia con que
se radia.  No es lo mismo radiar 1 Watio a 10 GHz que radiar 1 Watio a 100
MHz. En el 2º caso no pasaría nada y en el primero nos chamuscaríamos un
poco.

Aunque emitiésemos con un nivel "grande" (lo pongo entre comillas porque
"grande" o "pequeño" depende de la frecuencia de trabajo) de potencia, las
bandas de 900 MHz y 1800 MHz  (las usadas por GSM en Europa) o incluso la
de 1900 MHz (usada en USA) no son peligrosas, porque NO son bandas de
microondas ni son bandas de frecuencias ionizantes (como la radiactividad
de las nucleares por ejemplo), que sí está demostrado que pueden producir
cancer. El único peligro podría ser que emitiésemos con taaaanta potencia
que nos chamuscásemos la piel, pero no producir alguna mutación. No digo
que no sea posible (no soy ningun experto, solo cito lo que he leido
a los verdaderos expertos), pero hasta la actualidad las pruebas son nulas,
las levemente positivas (como las del instituto Karolinska) adolecen de
graves fallos de análisis y adquisición de datos. De nuevo, leves
resultados no sirven como prueba extraordinaria para una afirmación cuyo
mecanismo físico somos incapaces de imaginar y nadie ha hipotetizado
seriamente. Es lo de siempre, no hay proceso físico y si alguien tiene la
hipótesis extraordinaria de que sí son cancerígenas...  pues eso, ya lo he
dicho otras veces, que afirmaciones extraordinarias necesitan pruebas
extraordinarias.  Deberia ser una premisa en cualquier discusion seria. El
peso de la prueba no se puede desplazar a la otra parte sin incurrir en la
falacia argumentativa de suponer que algo es verdad a no ser que se pruebe
lo contrario. (Yo afirmo: "Los extraterrestres me visitan cada noche...
ahora demuestrame que NO es verdad").

Por ello no me parece bien dar minima cobertura a la tontería de la Birulés
en la noticia de El Mundo, y mas con el nivel de paranoia que hay, o que se
nos cuele -o demos por buena- la idea, bastante irracional, de que, como
las antenas de telefonia trabajan a mas watios, son gravemente peligrosas
(causantes de canceres, asesinas de niños, etc.).

Ademas parece que las antenas sólo afectan a los niños y sobre todo si
están escolarizados... ¿alguien ha pensado que es posible que sea la
escolarización la que es cancerígena? ;-)

saludos 

m.

-- 
Miquel Vidal             |   Using Debian GNU/Linux sid  
miquel en sindominio.net    |   yonderboy en barrapunto.com
http://sindominio.net    |   http://mi.barrapunto.com/yonderboy 
Key fingerprint = 9816 F967 FD3C A4AA DD67 0DF7 8CD0 6F1A F724 244F
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 228 bytes
Descripción: no disponible
Url        : https://listas.sindominio.net/mailman/private/hackmeeting/attachments/20020117/ef8aeff2/attachment-0001.pgp