[hackmeeting] El caso de las antenas de telefon�a m�vil
Miquel
miquel en sindominio.net
Jue Ene 17 16:20:09 CET 2002
deal dijo:
> http://madridwireless.net/article.pl?sid=02/01/17/144229
>
me parece bien resaltar la diferencia de potencia a la que trabajamos en
wireless (siempre por debajo de los 100mw, muy inferior a un m�vil
funcionando). Pero hay que aclarar que en temas de radiaci�n es tan
importante o m�s la frecuencia a la que se radia como la potencia con que
se radia. No es lo mismo radiar 1 Watio a 10 GHz que radiar 1 Watio a 100
MHz. En el 2� caso no pasar�a nada y en el primero nos chamuscar�amos un
poco.
Aunque emiti�semos con un nivel "grande" (lo pongo entre comillas porque
"grande" o "peque�o" depende de la frecuencia de trabajo) de potencia, las
bandas de 900 MHz y 1800 MHz (las usadas por GSM en Europa) o incluso la
de 1900 MHz (usada en USA) no son peligrosas, porque NO son bandas de
microondas ni son bandas de frecuencias ionizantes (como la radiactividad
de las nucleares por ejemplo), que s� est� demostrado que pueden producir
cancer. El �nico peligro podr�a ser que emiti�semos con taaaanta potencia
que nos chamusc�semos la piel, pero no producir alguna mutaci�n. No digo
que no sea posible (no soy ningun experto, solo cito lo que he leido
a los verdaderos expertos), pero hasta la actualidad las pruebas son nulas,
las levemente positivas (como las del instituto Karolinska) adolecen de
graves fallos de an�lisis y adquisici�n de datos. De nuevo, leves
resultados no sirven como prueba extraordinaria para una afirmaci�n cuyo
mecanismo f�sico somos incapaces de imaginar y nadie ha hipotetizado
seriamente. Es lo de siempre, no hay proceso f�sico y si alguien tiene la
hip�tesis extraordinaria de que s� son cancer�genas... pues eso, ya lo he
dicho otras veces, que afirmaciones extraordinarias necesitan pruebas
extraordinarias. Deberia ser una premisa en cualquier discusion seria. El
peso de la prueba no se puede desplazar a la otra parte sin incurrir en la
falacia argumentativa de suponer que algo es verdad a no ser que se pruebe
lo contrario. (Yo afirmo: "Los extraterrestres me visitan cada noche...
ahora demuestrame que NO es verdad").
Por ello no me parece bien dar minima cobertura a la tonter�a de la Birul�s
en la noticia de El Mundo, y mas con el nivel de paranoia que hay, o que se
nos cuele -o demos por buena- la idea, bastante irracional, de que, como
las antenas de telefonia trabajan a mas watios, son gravemente peligrosas
(causantes de canceres, asesinas de ni�os, etc.).
Ademas parece que las antenas s�lo afectan a los ni�os y sobre todo si
est�n escolarizados... �alguien ha pensado que es posible que sea la
escolarizaci�n la que es cancer�gena? ;-)
saludos
m.
--
Miquel Vidal | Using Debian GNU/Linux sid
miquel en sindominio.net | yonderboy en barrapunto.com
http://sindominio.net | http://mi.barrapunto.com/yonderboy
Key fingerprint = 9816 F967 FD3C A4AA DD67 0DF7 8CD0 6F1A F724 244F
------------ pr�xima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no est� en formato texto plano...
Nombre : no disponible
Tipo : application/pgp-signature
Tama�o : 228 bytes
Descripci�n: no disponible
Url : https://listas.sindominio.net/mailman/private/hackmeeting/attachments/20020117/ef8aeff2/attachment-0001.pgp
M�s informaci�n sobre la lista de distribuci�n HackMeeting