[hackmeeting] (no subject)

[Marcos Serrano]

Buenas,


	Hablando del rey de Roma..... tiene mala pinta, muy mala.



------------------------- MAKY PRESS ---------------------------
               -- noticias para internautas --
            Año II. 2ª época, núm 520, 28/01/2002
________________________________________________________________

________________________________________________________________  
               
                  >>> BOLETIN ESPECIAL <<<  
 
 EL IV ANTEPROYECTO DE LA LSSI EN MANOS DE TODOS LOS INTERNAUTAS
 
________________________________________________________________ 

EDITORIAL
» Tenemos (todos los internautas) el IV anteproyecto de la LSSI, 
por Maky

OPINION INTERNAUTA
» La Señora de los Anteproyectos: La Comunidad del Anteproyecto, 
por Colegota
» Saltó la liebre, por Javier A. Maestre
» ¿Empezamos la guerra?, por Mikel Enemigot
» El primer asalto, por Eduardo Pedreño
» DiarioRed publica el cuarto anteproyecto de la LSSI, por 
DiarioRed
» Tantos meses para esto, por Montse Doval Avendaño
» LSSI, politicos, asociaciones, internautas y miopías, por 
Vicente Fons
» Leyes que ponen los pelos como alcayatas, por Rom
» Bienvenidos a la realidad [no virtual] de la Red, por Rubén

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

EDITORIAL

TENEMOS (*todos los internautas*) EL IV ANTEPROYECTO DE LA LSSI, 
por Maky

Algunos responsables del Ministerio y adláteres añadidos 
pregonaron en los medios informativos y a cuantos quisieran 
oirles que iban a publicar el IV anteproyecto de la LSSI para su 
debate pero nunca lo han hecho ni lo harán.  Tambien han querido 
convencernos  durante meses de que se habian incluído cientos de 
aportaciones y sin embargo lo que tenemos en nuestras manos lo  
desmiente claramente.  Los medios, digitales o no,  han tratado 
de tener esa información y han especulado durante meses con ello 
creando no pocos bulos en la Red. 

Hoy, la fortuna ha querido que sea este humilde medio de 
villanos.net el que tenga en sus manos ese IV anteproyecto (que 
tiene fecha del 9 de octubre de 2001). Y no solo eso, sino el 
informe definitivo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) 
sobre el mismo y el voto particular de uno de los magistrados. 
Una información demasiado valiosa para guardarla en un cajón (ver 
enlaces a los documentos mas abajo). 

Las valoraciones mas expertas que de estos documentos se puedan 
hacer, irán apareciendo en el transcurso de los próximos días en 
los medios especializados, por ello no es mi finalidad analizarlo 
aquí, ya daremos puntual información de todo lo que se vaya 
diciendo. No obstante las primeras lecturas de estos documentos, 
indican que es mas de lo mismo y, en algunos puntos, incluso 
peor. Debemos dejar claro que este IV anteproyecto, con las 
modificaciones que ya tiene, no es preceptivo ni necesariamente 
el que apruebe el Consejo de Ministros. La Comisión de 
Subsecretarios será el que dé la versión definitiva al Gobierno, 
y en este caso están implicados cuatro ministerios. Pero tambien 
es verdad que dicha Comisión apenas modifica un documento venido 
del CGPJ. Lo que está ya meridianamente claro es que ya no hay 
mas excusas para que sea público y sea o no sea aprobado el 
próximo día uno como anunciaron en un medio digital (1). Deberían 
haberlo hecho público tras el informe del CGPJ, que tiene fecha 
seis de Diciembre de 2001, pero han preferido irlo ocultando y 
retrasarlo una vez mas. 

Desde hoy esa situación cambia, tenemos los documentos *todos los 
internautas*. Se acabó el secretismo y la especulación, esto es 
lo que hay y esto es lo que nos quieren imponer.

Por todo ello, el primer paso dado por MakyPress ha sido poner 
toda esta información en manos de los internautas que constituyen 
el Comando Tarifa Plana en Mienten.com para una primera 
valoración. El resultado de esa reunión ha sido la decisión 
unánime de hacerlo llegar a toda la comunidad internauta para 
que, entre todos, desde las diferentes ópticas y valoraciones de 
esos documentos, hagamos un frente común contra una de las leyes 
mas restrictivas de las libertades en la Red española, si se 
aprueba. Por pura netiqueta internauta y por el convencimiento de 
que en la Red la información debe fluir libremente en beneficio 
de todos, porque no consideramos la información una mercancía y 
si un bien común. 

La opción tomada para hacer constar esa protesta ha sido la de 
darle la difusión simultáneamente por toda la Red, por todos los 
medios que en ella tenemos, partiendo de los internautas mas 
comprometidos, a las 24:00 horas del día de hoy. Asi, en este 
momento, miles de internautas estarán al tanto de todo y leyendo 
o debatiendo, cientos de opiniones sobre el tema. Nadie ha sido 
excluído, pero cada uno será responsable de su actitud -pasada o 
actual- frente a este atropello a las libertades civiles de los 
internautas y ciudadanos españoles.

En este número ya aparecen las primeras reacciones que se han 
producido en la Red. Y nos hemos dejado muchas en el tintero. 
Pero ninguna de estas opiniones, que son las de los internautas, 
da un duro por este anteproyecto. Sigue vigente la demanda de los 
internautas de que sea retirada. Si alguno abrigó la esperanza de 
que sus "aportaciones" a cambio de un plato de lentejas fueran 
oidos y tenidos en cuenta por el Ministerio de Birulés, hoy mas 
que nunca se han quedado, otra vez mas, con el culo al  aire. Y 
si otros pretendieron, al amparo de una justa reivindicación, 
liderar, trepar o medrar ahora es cuando deben demostrar con 
hechos y no palabras, porque nunca fueron capaces de organizar el 
movimiento internauta que, como no hace muchos números dije, ni 
está controlado, ni muerto ni inactivo. Eso es lo que algunos 
quisieran. Aun no hemos dado nuestra última palabra y ahora somos 
los internautas quienes vamos hablar.


Enlaces a los documentos:

VOTO PARTICULAR
Alfons López Tena es miembro del CGPJ desde el 8 de noviembre. Su 
trayectoría profesional como jurista la hizo ejerciendo de 
notario. Fue propuesto para el CGPJ por Convergencia i Unió. En 
su voto particular, López Tena afirma que la LSSI trata con un 
derecho fundamental: el derecho a la información, y por tanto 
debería ser tratada como Ley Orgánica, algo que rebasa las 
competencias del Ministerio de Ciencia y Tecnología.

**Voto particular del vocal del CGPJ, D. Alfons López Tena:
Descargables: 
<http://mienten.com/doc/voto_particular.txt>
<http://mienten.com/doc/voto_particular.zip> (4 Kb. Contiene .txt) 
Documentos originales en formato pdf 
<http://mienten.com/doc/voto_particular.pdf> (2,3 Mb)

INFORME DEL CGPJ
A continuación ofrecemos el informe sobre la LSSI que el Consejo 
General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó por mayoría. Repasa los 
distintos artículos de la ley y aconseja determinadas 
formulaciones que le parecen más adecuadas con el ordenamiento 
legal español. Este informe no es vinculante para el Gobierno.

**Informe del Consejo General del Poder Judicial (Fechado el 5 de 
diciembre de 2001. Les fue entregado el anteproyecto el 17 de 
octubre de 2001):
Descargables: 
<http://mienten.com/doc/informe_cgpj.txt>
<http://mienten.com/doc/informe_cgpj.zip>(17 Kb. Contiene .txt) 
Documentos originales en formato pdf 
<http://mienten.com/doc/informe_cgpj_1.pdf> (1,5 Mb) 
<http://mienten.com/doc/informe_cgpj_2.pdf> (1,6 Mb) 
<http://mienten.com/doc/informe_cgpj_3.pdf> (1,4 Mb)

ANTEPROYECTO
Este es el texto completo del definitivo Anteproyecto de Ley de 
Servicios de la Sociedad de la Información y el Comercio 
Electrónico (LSSI). 

Esta versión, la cuarta, es la que han evaluado los miembros del 
Consejo General del Poder Juducial (CGPJ) y que será 
previsiblemente aprobada por el Consejo de ministros para pasar 
al trámite parlamentario.

** Anteproyecto de ley de la sociedad de la información y de 
comercio electrónico -LSSI- (fechado el 9 de octubre de 2001):

Descargables: 
<http://mienten.com/doc/IV_anteproyecto.txt >
<http://mienten.com/doc/IV_anteproyecto.zip> (20 Kb. Contiene .txt) 
Documentos originales en formato pdf 
<http://mienten.com/doc/lssi_20011009_1.pdf> (1,9 Mb) 
<http://mienten.com/doc/lssi_20011009_2.pdf> (1,7 Mb) 
<http://mienten.com/doc/lssi_20011009_3.pdf> (1,1 Mb) 
<http://mienten.com/doc/lssi_20011009_4.pdf> (1,4 Mb)


(1) El Gobierno español prevé aprobar el proyecto de ley de la 
LSSI el 1 de febrero, 20  de Enero de 2002
<http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=26860>

(2) La LSSI irá a Consejo tan pronto como tenga los dictámenes 
del CGPJ, 16 de Octubre de 2001
<http://ibrujula.com/news/noticia.php3?id=22244>

Villanos:
<http://www.villanos.net>

Mienten y Comando Tarifa Plana:
<http://www.mienten.com>
<http://villanos.net//makypress/simo2001/simofotos.html>

Especial LSSI:
<http://villanos.net/makypress/todolssi.html>

MakyPress:
<http://villanos.net/makypress>

William González "Maky"
Editor de MakyPress
mailto:maky en villanos.net
........

OPINION INTERNAUTA

LA SEÑORA DE LOS ANTEPROYECTOS: LA COMUNIDAD DEL ANTEPROYECTO, 
por Colegota

Hace mucho tiempo, en la tierra de los hombres sólo había un 
mundo. Ese al que ahora se refieren como el Mundo Real. Pero he 
aquí que los hombres comenzaron a hacer máquinas. Y las máquinas 
les ayudaban al principio en sus labores mecánicas y podían hacer 
lo mismo o mejor en menos tiempo, por lo que los hombres tuvieron 
más tiempo para pensar y reflexionar. Pronto inventaron también 
máquinas que les ayudasen a pensar y aprendieron a comunicarse 
con ellas. Después hicieron que las máquinas se comunicasen entre 
sí y las unieron formando redes. Y los hombres comenzaron a 
comunicarse a través de las redes de las máquinas y 
confeccionaron una gran red de redes a la que llamaron La Red. 

Y con ello se creó un nuevo mundo. Cada máquina conectada a La 
Red era una puerta a ese mundo y La Red eran sus caminos. Y se 
llamó Ciberespacio al universo que se abría entre dos puertas y a 
todo ello el Mundo Virtual.

Los primeros que se adentraron en el Mundo Virtual fueron sus 
propios creadores, los Arquitectos. Técnicos imaginativos que, 
poco a poco y entre todos, fueron creando la orografía y recursos 
del nuevo mundo. 

Después llegaron los Entusiastas. Unos pocos privilegiados que se 
sumaron al trabajo de los Arquitectos y le dieron forma con su 
presencia y su pensamiento. Y así pasó mucho tiempo. En el Mundo 
Real, cada vez más gente oía hablar de las maravillas de La Red y 
sus posibilidades de comunicación y como gran biblioteca 
universal que poco a poco iba conteniendo todo el conocimiento 
humano. Y La Red crecía en Arquitectos y Entusiastas y el Mundo 
Virtual comenzó a crearse a sí mismo explotando sus recursos y 
creando otros nuevos y surgieron las primeras Comunidades. 

Las Comunidades funcionaron como redes dentro de La Red e incluso 
formaron comunidades de comunidades. Y cada Entusiasta y cada 
Arquitecto se incorporaba a una o varias comunidades, aunque 
también los había que trabajaban en solitario. Y a todos ellos se 
les comenzó a conocer como Internautas. Los miembros de la 
Comunidad Internauta. 

Fue en la Era de las Comunidades cuando se forjaron las normas de 
la convivencia en La Red. Se hicieron entre todos con las 
aportaciones de muchos y de su experiencia. Y del conocimiento 
que de La Red tenían. Normas basadas en la convivencia y el 
respeto mutuo que fueron prontamente adoptadas por la Comunidad 
Internauta a las que dieron por nombre Netiqueta o Etiqueta en La 
Red. Y de nuevo pasó mucho tiempo.

Pero en el Mundo Real el acceso a La Red no era fácil para la 
mayoría de los humanos. Las máquinas que permitían el acceso eran 
costosas y los gobiernos no ayudaban a sus ciudadanos para poder 
adquirirlas. Y una vez se disponía de la máquina, se necesitaba 
el acceso. Pero este estaba en manos de los Mercaderes de las 
Comunicaciones que ponían altos cánones lejos del alcance de los 
recursos de la mayoría. Y existía también una connivencia entre 
Mercaderes de Comunicaciones y Gobernantes para evitar 
migraciones masivas al Mundo Virtual pues el poder de la 
Información allí era tal que podía hacer temblar los cimientos de 
insolidaridad sobre los que se apoyaban sus negocios e intereses. 
Así que durante otro tiempo los que desembarcaron en La Red 
fueron Mercaderes y Gobernantes. Mercaderes de las Comunicaciones 
en primer lugar. Acompañados por Mercaderes del Aire y Mercaderes 
del Engaño. Que quisieron borrar las huellas de la Era de Las 
Comunidades y preparar nuevos caminos para hacer creer a los que 
estaban por venir que el Mundo Virtual había sido siempre así. Un 
enorme mercado donde gastar los recursos adquiridos en el Mundo 
Real y un espejo de éste. Y así prepararon los caminos y así 
vinieron muchos más. 

Porque engañaron a muchos haciéndoles creer que con el precio que 
ellos podían gastar en el acceso tenían derecho a habitar en el 
Mundo Virtual sólo durante unas horas cuando con esa, para 
muchos, fortuna quedaba pagado el día completo y los Mercaderes 
de Comunicaciones veían engordadas sus alforjas a costa de los 
ahorros de los Internautas. Y aunque del total de los hombres 
eran pocos los que podían pagar ese canon, La Red se vio invadida 
por oleadas de gente nueva que nunca había oído hablar de La Era 
de las Comunidades. Y en este campo propicio hicieron su 
aparición los Gobernantes.

La noticia del Mundo Virtual poblado de Internautas llegó a La 
Señora Oscura (cuyo nombre pasaremos al olvido). Y ésta forjó un 
Anteproyecto de ley para gobernarlos a todos. Un Anteproyecto 
para controlarlos a todos. Un Anteproyecto para esquilmarlos a 
todos. 

Pensó que con ello podría convertir al pequeño y oscuro Con-Dado 
de la Cienciología en un rico, grande y poderoso Departamento. Y 
para ello redactó una ley bajo las premisas de "¿Qué les podemos 
prohibir?" y "¿Qué les podemos quitar?". Y como una ley así no 
iba a pasar los filtros de las leyes de los hombres planeó un 
conjuro para que aquel que viera y leyera aquella ley quedase 
obcecado por su poder y se le produjeran visiones de forma que se 
imaginase a sí mismo empuñandola y beneficiándose de ella. Y al 
conjuro lo llamó Anteproyecto y lo puso en La Red para atraer a 
todos hasta él.

Pero en aquellos días el poder de la Señora Oscura y por tanto 
del Anteproyecto era escaso, así que pocos repararon en él. Y la 
Señora Oscura cambió de táctica e invitó a su casa a aquellos que 
creía poder manejar para que la cercanía del Anteproyecto les 
nublara la vista y los deseos. 

Así acudieron Amigos de los Gobernantes y Amigos de los 
Mercaderes, y también una representación de los Ays que en su día 
habían luchado por la Comunidad, hasta que tras la Batalla del 
Circo de la Tarifa Plana junto al Monte de La Timo pasaron a 
olvidar los principios de sus antepasados. 

Y como el Anteproyecto era torpe y mostraba el desconocimiento de 
La Red por parte de la Señora Oscura, ésta forjó un Segundo y un 
Tercero. Y estos ya tenían poder de atracción suficiente como 
para arrastrar a las mentes más débiles de La Red hasta ellos. Y 
de todos hacía partícipe a los que había invitado a su casa y 
aunque los Anteproyectos eran públicos, sus visitas eran 
secretas. 

Y resultó que el Tercero tenía encerrado tanto odio y tanta 
ambición que La Red empezó a sentir perturbaciones y algo hacía 
presagiar a los Internautas de que un peligro se extendía por 
ella. Porque el Anteproyecto comenzó a llamar la atención de 
mentes inquietas con las que la Señora Oscura no contaba, y que 
no eran dominadas por su poder. 

Tras las voces de alarma dadas por alguno de los Solitarios, el 
Anteproyecto llamó la atención de los Juristas de la Comunidad de 
los Krípticos que, sin pensárselo dos veces declararon la guerra 
a la Señora Oscura y su ley. Y los Krípticos se lanzaron a la 
batalla seguidos de algunas Comunidades, como la de los Villanos, 
y un puñado de Francotiradores. 

Entonces el Movimiento Internauta se encontraba todavía en la 
crisis generada por los movimientos confusos de los 
representantes de los Ays que se habían trasladado a la casa de 
la Señora Oscura. Y pocos más les siguieron y menos aguantaron. Y 
los representantes de los Ays decidieron apoyar a la Señora 
Oscura pidiéndole que les dejase participar en el conjuro con sus 
aportaciones, mientras sus miembros iban pasando uno a uno al 
exilio voluntario, regresando a sus comunidades de origen o 
formando otras nuevas. 

Pero La Red se tambaleó por primera vez en mucho tiempo y 
siguieron nuevas sacudidas que pusieron a cada uno en su sitio. Y 
el tiempo volvió a pasar.

La Señora Oscura cambió de nuevo de táctica e hizo públicas las 
visitas a su casa y secreto el Anteproyecto. Y forjó el Cuarto, 
que resultó ser el más maligno y pertubador de todos. Y se olvidó 
de las aportaciones de los Ays y se quedó con las de los 
Mercaderes y Gobernantes. Y durante meses lo ocultó a los 
Internautas, embarcada en guerras internas contra otros Con-Dados 
y Departamentos de los Gobernantes. Y mientras tanto el 
Movimiento Internauta que había vuelto a vivir y organizarse como 
en la Era de las Comunidades era cada vez más consciente del 
peligro que corría y de cuál era el enemigo común.

Pero cuando alguien está muy a menudo en el lugar exacto en el 
momento exacto ocurren grandes eventos. El poder del Anteproyecto 
había querido forjarse tan grande que se volvió contra sí mismo y 
el poder de atracción de antaño se fue convirtiendo en poder de 
perturbación de La Red y pese al secretismo, todos sabían que 
estaba cerca. Tan cerca que un buen día fue a parar a las manos 
de MakyFrodo, de la Comunidad de los Villanos. Y éste, comprendió 
enseguida su importancia y su peligro. Cualquier otro lo hubiera 
aprovechado para sí mismo y hubiera sacado partido de él y de su 
poder, pero MakyFrodo entendió enseguida que la única forma de 
acabar con el poder del Anteproyecto era devolverlo a su lugar. 
Llevarlo a los confines de La Red para que todos pudieran 
comprobar la oscuridad que desprendía y que ésta quedase en 
evidencia poniéndolo a la luz y se extinguiera. 

Presentó el hallazgo ante el Comando Tarifa Plana (1), formado 
por excombatientes de las Guerras de la Tarifa Plana y otros 
Francotiradores que seguían reivindicando una Internet Universal 
de Calidad y Asequible y una Tarifa Plana de acceso el día 
completo a un precio que pudiera pagarlo cualquiera, así como 
encargándose de decir "La verdad sobre Internet". 

Decidieron huir de errores del pasado y compartir el hallazgo con 
la Comunidad Internauta ya que aunque esta es diversa y cada uno 
de su padre y de su madre, todos tienen a veces un enemigo común 
y en ese momento el enemigo común era la Señora Oscura y su ley. 
Y he aquí que en la hora bruja de un día del primer mes del año 
en que cambió todo, las Comunidades Internautas desvelaron a un 
tiempo el Anteproyecto también llamado "El Cuarto" y lo llevaron 
a todos los confines de La Red invitando a los Internautas a 
formar La Comunidad del Anteproyecto para librar al Mundo Virtual 
de la amenaza de La Señora Oscura y su ley. Y así fue y así se 
recordará. Y tú lo transmitirás a los que vengan detrás porque tú 
eres ahora parte de *La Comunidad del 
Anteproyecto*.

Y pasará mucho más tiempo...

Escrito por Colegota
(Antonio Montorio en el Mundo Real)

<http://villanos.net/revista/200201/la_comunidad.html>

.....

SALTÓ LA LIEBRE, por Javier A. Maestre

Cada vez está más claro: Internet es el único medio en el que 
queda espacio para la libertad de expresión y como no se remedie 
pronto, también acabarán con ella. Tal circunstancia se pone de 
manifiesto en que ha sido precisamente en Internet donde se han 
hecho públicos documentos que la Administración quería conservar 
en el tremendo secreto que se impuso tras la campaña de 
Kriptopolis. Ahora, las Makypress se revelan como un fenómeno 
periodístico de primer orden, al conseguir los ansiados 
documentos, y el Comando Tarifa Plana de mienten.com como unos 
activistas nada desdeñables, al ponerlos en la Red. Gracias a 
todos ellos por defender nuestra libertad de expresión y de 
información a la que nuestros gobernantes tienen tan ejemplar 
devoción.

La valoración, a bote pronto, que merece la nueva LSSI es esta: 
más de lo mismo, pero peor.

Más de lo mismo porque, como destaca el único magistrado 
disidente que firma el voto particular, hay preceptos que 
facultan a la Administración para imponer restricciones al 
ejercicio de derechos fundamentales, violando así la 
constitución, y, al incidir en la configuración de estas 
categorías constitucionales, su tramitación debe hacerse como Ley 
Orgánica y no como Ordinaria. Estas son, por lo demás, las dos 
conclusiones principales a las que llega dicho magistrado.

En cuanto al procedimiento de su tramitación, el Magistrado 
Alfons López Tena nos dice en su voto particular que el 
anteproyecto "modifica el régimen jurídico preexistente en 
nuestro ordenamiento en materia de protección de derechos 
fundamentales, y ello, de ser constitucionalmente posible en los 
términos establecidos en AP, sólo podría llevarse a cabo mediante 
Ley Orgánica."

Y peor porque, desgraciadamente, hay algunos aspectos del nuevo 
texto que, si cabe, restringen aún más las posibilidades de 
información de los ciudadanos. Tal es el caso de la regulación 
que se efectúa de los contenidos presuntamente ilícitos que 
vengan del exterior, que también pone de manifiesto cómo nuestros 
cienciotecnólogos han estado muy atentos a las críticas 
recibidas, así como a los truquillos que pudiera haber para 
saltarse la Ley.

Con la redacción anterior del texto, cuando una información 
"incorrecta" venía del exterior de España (aunque sólo se 
mencionaban las informaciones que vinieran del ámbito europeo), 
se preveía un proceso de comunicaciones con el Estado de 
procedencia del contenido, en una especie de marco de 
colaboración intergubernamental. Con la nueva Ley no se han 
andado por las ramas y han acudido a las técnicas ya usadas por 
actuales regímenes de dudosa legitimidad democrática, pero amigos 
de la "libertad duradera".

Ahora, en cambio, al puro estilo arábico o chino, directamente la 
Administración puede ordenar a las empresas que gestionan los 
nodos de acceso a España que bloqueen las fuentes de información 
"incorrecta" para que se impida su visualización desde España.

En concreto, el texto examinado establece que "Si para garantizar 
la efectividad de la resolución que acuerde la interrupción de la 
prestación de un servicio o la retirada de datos, el órgano 
competente estimara necesario impedir el acceso desde España a 
los mismos, podrá ordenar a los prestadores de servicios de 
intermediación establecidos en España, directamente o mediante 
solicitud motivada al Ministerio de Ciencia y Tecnología, que 
tomen las medidas necesarias para impedir dicho acceso."

Más claro, ni el agua de las montañas. El exilio virtual es 
posible, pero no dejarán que los contenidos se vean desde España, 
bajo la presión de las fuertes multas que pueden poner a los 
"prestadores de servicios de intermediación" españoles.

Seguro que habrá métodos técnicos para saltarse esta previsión, 
pero, por favor, no los contéis de momento, que si no, nos 
vuelven a cambiar la Ley.

Por lo demás, este precepto resulta clave para entender los 
verdaderos objetivos de la Ley, que distan enormemente de los 
mencionados en la exposición de motivos. En la redacción 
anterior, este extraño artículo se titulaba "Respeto a principios 
fundamentales de la convivencia social" y resultaba de aplicación 
a todo el mundo y, por tanto, también a los contenidos alojados 
en España. Pero ahora, en cambio, se titula, respondiendo más 
fielmente a su intención original: "Restricciones a la prestación 
de servicios por prestadores no establecidos en España".


Tal y como ha sido comentado en otras ocasiones, antes cosas como 
esta uno no puede dejar de pensar en páginas como aznar.net.

Javier A. Maestre
Abogado de Bufet Almeida
Colaborador de Kriptopolis
<http://www.bufetalmeida.com>

...

¿EMPEZAMOS LA GUERRA?, por Mikel Enemigot

Señoras y señores: se acabó la tregua. A las 0.00 horas del día 
29 de enero de 2002 la llamada "comunidad del anteproyecto" ha 
hecho el anunciado corte de mangas al poder establecido 
publicando el cuarto anteproyecto, y desde ese momento empieza el 
fuego cruzado. Yo sólo diré esto una vez (y negaré haberlo dicho 
en adelante): ahora o nunca. O saltamos todos ahora al tren o nos 
arrepentiremos. Y cuando digo saltar al tren digo desenfundar el 
bazoka, salir del bunker, echarse cuerpo a tierra, llenarse la 
boca de polvo (a algunos esto les servirá para no decir 
imbecilidades), tragarse el orgullo y las diferencias y empezar a 
plantar cara a esta pandilla de inútiles congénitos que tenemos 
por gobernantes para que se metan su ley donde buenamente les 
quepa. Y aunque en el fondo nos caemos todos como el culo y nos 
calificamos de idiotas los unos a los otros a las primeras de 
cambio (eso sí, Enemigot es el único que lo dice a las claras), o 
dejamos que nos unan nuestras pasiones o seguiremos separados por 
nuestras imbecilidades. El movimiento internauta: ahora o 
nunca... Que sea ahora...

<http://ybrujula.com>

....

EL PRIMER ASALTO, por Eduardo Pedreño

En mayo del 2001 la polémica se apoderó de La Red por culpa del 
segundo anteproyecto de la LSSI. El anteproyecto era mediocre, 
deficiente y parecía elaborado por estudiantes de primero de 
Derecho a los que les hubieran encargado hacer una ley para 
Internet que fuera muy restrictiva y permitiera controlar el 
medio. Era un segundo anteproyecto, y muchos preferimos ser 
prudentes antes que lanzar las campanas al vuelo y hacer vacuos 
ejercicios de tremendismo. No nos equivocamos, a la vista del 
exagerado auge y rápido declive que cobró el movimiento antiLSSI, 
hoy desinflado por el paso de los meses sin noticias relevantes 
sobre la ley. Pero eso no es motivo de alivio para quienes hoy 
pedimos la modificación de la ley. El movimiento internauta ha 
pecado de soberbia y ha evidenciado divisiones peligrosas que no 
conducen a ninguna parte, sobre todo si nos intentamos imaginar 
lo que nos queda por delante.

La LSSI no debe ser nuestro mayor motivo de preocupación, pero a 
día de hoy es el primer asalto al que debemos hacer frente. La 
lectura del cuarto anteproyecto, peor en algunos aspectos que los 
anteriores como ha puesto de manifiesto Javier Maestre, y 
tristemente parecido al tercero, me trae tres reflexiones muy 
concretas que creo que debemos tener presentes en todo momento.

La primera es la referida a la ley en sí y al papel de los 
colectivos que han colaborado en su elaboración. La LSSI es una 
ley concebida desde el ansia de control por un gobierno que 
desconoce el medio que está intentando legislar. El cuarto 
anteproyecto es sustancialmente igual al segundo, y esa escasa 
evolución tiene varias lecturas (más adelante incidiremos sobre 
ellas), pero sobre todo pone en evidencia a todos los colectivos 
que han colaborado en ella. En la parte que nos toca tanto la AUI 
como la AI se han visto superadas y manipuladas por el gobierno. 
La contrapropuesta de la AI (de escaso nivél técnico, dicho sea 
de paso) ha sido completamente ignorada por el Ministerio, algo 
que esperemos provoque una reacción inmediata de este valioso 
colectivo. Jugaron a la moderación cuando era razonable hacerlo, 
pero ahora se enfrentan a su prueba de fuego.

En segundo lugar, metamos en el cóctel el factor 11-S. El 11 de 
septiembre cambiaron muchas cosas, y una de ellas fue el valor de 
nuestra libertad. Mal que nos pese, nuestra libertad vale hoy 
menos que hace cuatro meses, y la Red va a ser un escenario de 
batalla básico y fundamental en las tensiones que los ciudadanos 
vamos a sufrir en nuestra libertad en aras a nuestra seguridad. 
Los límites son claros, y por ellos debemos luchar. Pero no 
desdeñemos el factor 11-S en la escasa evolución que ha sufrido 
la ley, porque el Gobierno conoce sus prioridades y sabe que en 
el contexto actual puede permitirse hacer una ley que se 
extralimite, siquiera un poco, en eso de las libertades en la 
Red. A fin de cuentas, sólo afectará a un pequeño colectivo poco 
ruidoso.

Finalmente, seamos realistas. La LSSI no es más que el primer 
asalto, la primera batalla de esta guerra, que promete ser larga. 
Y ni siquiera es una amenaza que debamos considerar peligrosa o 
absolutista. Estamos en una democracia con garantías, y por ello 
debemos luchar porque una ley negativa, mediocre e 
intervencionista elaborada por un gobierno incompetente sea 
modificada convenientemente. Terminada esa batalla, preparémonos 
para la siguiente, que será peor. Si perdemos la batalla 
tendremos muchos motivos de reflexión y la obligación moral de 
estar alerta para que las partes más peligrosas de la ley nunca 
se apliquen. De momento, esperemos que eso nunca ocurra y que 
podamos, entre todos, modificar la ley en su tramitación 
parlamentaria. Para quienes querían retos, ahí hay uno que 
requerirá de
todos nuestros esfuerzos.

Publicado en:
<http://www.diariored.com/columnas/eco/2002_01_27_22_30_47.html>

...

DIARIORED PUBLICA EL CUARTO ANTEPROYECTO DE LA LSSI

El gobierno tiene intención de aprobar, en breve, el cuarto 
anteproyecto de la LSSI para su tramitación parlamentaria, en 
medio de un secretismo que dice muy poco del talante del 
Ministerio de Ciencia y Tecnología. Es por eso que cuando el 
texto ha llegado a manos de Mienten.com, sus responsables han 
decidido darle la mayor publicidad posible y han decidido 
compartirlo con las principales publicaciones de, por y para los 
internautas (con Makypress a la cabeza pero sin ostentar el 
monopolio). Por ello esta semana os ofrecemos el texto completo 
del cuarto anteproyecto y nuestras primeras impresiones al 
respecto

El cuarto anteproyecto, la primera insumisión

Cuando en mayo del año pasado se inició la movilización contra el 
segundo anteproyecto de la LSSI  fuimos los primeros en pedir 
calma y reflexión, y en desmarcarnos de una movilización que se 
iniciaba con argumentos militaristas, con demasiado tiempo de 
antelación y con numerosos trámites legales que pasar. A día de 
hoy todos esos trámites han sido superados, y sólo falta el 
parlamentario, que con un gobierno con mayoría absoluta puede 
quedar en nada.

La lectura a hacer desde mayo hasta enero no puede ser más 
pesimista. El Ministerio de Ciencia y Tecnología ha hecho 
ímprobos esfuerzos por demostrar su absoluto desconocimiento de 
la materia que está intentando legislar, ha demostrado una 
ineficacia inusitada y ha conseguido unir a todos los sectores de 
la sociedad en una crítica unánime hacia una gestión 
incompetente. No sólo se ha demostrado la inexistencia de 
cualquier tipo de talante negociador, sino que se han dado pasos 
hacia atrás en un anteproyecto que ya entonces nos parecía 
claramente deficiente. La aportación constructiva de la 
Asociación de Internautas ha sido sistemáticamente ignorada por 
el Ejecutivo, algo que también debe hacer reflexionar a los 
responsables de la AI, diluida en disputas internas y falta de 
definición ante un problema que parece superarle

Del análisis de la ley se desprenden muchos aspectos 
preocupantes. Y aunque no compartimos el de la presunta amenaza a 
los derechos fundamentales, lo cierto es que a quienes lo 
defienden no les faltan argumentos, máxime después de los ocho 
meses transcurridos, en los que el Gobierno no ha movido un ápice 
su postura. La LSSI no complace a nadie salvo al gobierno. Ni la 
oposición, ni la comunidad internauta, ni los abogados ni los 
empresarios pueden ni deben sentirse satisfechos con ella porque 
daña los intereses, no de la "sociedad de la información", sino 
de la sociedad en general.

Nuestra primera respuesta es nuestra primera insumisión a la 
LSSI, el hecho de que antes de aprobarla ignoremos el secretismo 
con el que el gobierno ha intentado llevar el cuarto anteproyecto 
y, unos días antes de que el consejo de ministros lo apruebe, lo 
publiquemos íntegramente, todas las publicaciones internautas, en 
un clamoroso "todos a una" que es, más que un toque de atención, 
una primera y seria advertencia a un gobierno cuyas acciones 
tienen el límite de la paciencia de sus ciudadanos. Y ese límite, 
en el caso del movimiento internauta, está siendo rebasado.

Se ha terminado el tiempo de las mentiras y de los plazos de 
gracia, y ha empezado el de la concienciación. Si la ley se 
aprueba se retrasará -aún más- el desarrollo de la sociedad de la 
información en nuestro país, se creará un marco jurídico 
deficiente, impreciso, errático y preocupante, y se expondrá a la 
Red a graves riesgos que se deben evitar. Desde DiarioRed 
apoyaremos cualquier acción para reivindicar esta realidad y 
reclamar la modificación del texto por uno más acorde con la 
realidad, más democrático y del que no quepan dudas sobre su 
constitucionalidad o su vocación de
permanencia. O eso, o la insumisión.

DiarioRed.com
<http://diariored.com/editorial.htm>

....

TANTOS MESES PARA ESTO, por Montse Doval Avendaño

Llevábamos meses esperando el redactado definitivo del 
Anteproyecto de la LSSI y la espera había dado tiempo a momentos 
de esperanza (quizá nunca lo saquen), a momentos de optimismo 
(tendrán un momento de lucidez y eliminarán de la ley al menos 
aquellos puntos más conflictivos) y a horas bajas en las que 
temíamos que el anteproyecto iba a llevar en sí todos los 
gérmenes de error y maldad que llevaban los anteproyectos 
anteriores.

Pues bien, los peores presagios se han cumplido.

Y precisamente se han cumplido porque de la ignorancia no sale 
más que error. Y si a eso le añadimos una pizca de mala idea, el 
producto es nefasto. Los responsables del Ministerio de Ciencia y 
Tecnología ni conocen ni aprecian Internet y eso se nota cuando 
producen leyes como ésta.

La LSSI se presenta y se presentó ante la opinión pública como 
una ley para garantizar los derechos de los consumidores en 
Internet. Les invito a leer el anteproyecto y les reto a que me 
digan concretamente en qué protege los derechos de los 
consumidores en Internet: ¿vamos a tener un mínimo de calidad de 
acceso?, ¿vamos a tener asegurado que nuestro proveedor de 
Internet no va a vender nuestros datos?, ¿vamos a tener asegurado 
que nuestros correos llegarán a su destino?, ¿las operadoras no 
van a poder cambiar las condiciones de sus contratos sin previo 
aviso?, ¿vamos a ser indemnizados cada vez que nuestro proveedor 
nos deje colgados sin servicio?, ¿y cuando nos cobre de más y 
pretenda que probemos que no les debemos dinero?, ¿los servicios 
de atención al cliente no podrán seguir siendo de pago 
enriqueciendo a la operadora que sea más torpe? Tengo unas 
quinientas preguntas del mismo tenor y a todas ellas he de 
contestar que la LSSI no va a cambiar en nada esa situación: los 
proveedores de acceso a Internet en España y las operadoras 
telefónicas se van a poder seguir riendo de sus clientes. Ustedes 
me dirán: es que la ley trata del comercio electrónico y no de 
las condiciones de acceso a Internet. Pues la parte económica de 
Internet en España es casi exclusivamente la que corresponde a 
proveedores de acceso, ¿no es eso actividad económica? Aparte de 
menciones a los contratos por vía electrónica esta ley es una 
especie de totum revolutum de requisitos y sanciones para los 
proveedores de hosting, de requisitos y sanciones para "los 
prestadores de servicios", de requisitos y sanciones para las 
personas que osen tener su curriculum en la red, de requisitos y 
sanciones en el caso de que se te ocurra tener una página 
informativa.

A nuestro Gobierno no le preocupa nada que la competencia no 
exista de hecho en las telecomunicaciones, ni le importa tampoco 
que haya gente que no pueda utilizar Internet porque allí donde 
vive no llega, ni le preocupa que estemos en el penúltimo lugar 
de Europa en penetración en Internet porque hay una barrera 
infranqueble: lo caro y molesto que es acceder a Internet en 
España. Tampoco le preocupa que los foros de Internet estén 
llenos de quejas por la lentitud del servicio y el pésimo trato 
que miles de personas están recibiendo por parte de Telefónica, 
Retevisión, Wanadoo, Jazztel y demás operadoras grandes y 
pequeñas. Y ese pésimo trato y servicio repercute en el trabajo 
de miles de personas que han renunciado a Internet en su ámbito 
laboral porque no se fían de él. Y la culpa no es de Internet, la 
culpa es de todas esas empresas que han tomado a Internet por 
"su" gallina de los huevos de oro, a la que están matando en su 
ignorancia. Eso sí que es un lastre para la cacareada sociedad de 
la información. Tenemos un Gobierno que ha confundido la libre 
competencia con la libre "incompetencia" y así nos luce el pelo.

Al Gobierno le preocupan otras cosas. Le preocupa que haya 
información en Internet y no saber de dónde sale esa información, 
no poder identificar al autor. También le preocupa que la gente 
dé información gratuita en Internet. Y le resulta altamente 
sospechoso que de ello no saque provecho económico.

Ya digo que la ignorancia es sólo fuente de error y, claro, al 
idear esta ley no podían ni imaginar que la gente trabajara, 
escribiera, programara, diseñara solamente por el placer de 
contribuir al provecho de sus conciudadanos. No se ve en esta ley 
ni la admiración por la Red ni siquiera un prólogo en el que 
intuya los beneficios que Internet puede aportar a la sociedad. 
La ley sólo ve peligros, amenazas..., pero las ve donde no 
existen.

Ve peligros en la difusión de contenidos que vagamente se 
consideran que atentan o podrían atentar contra los valores 
constitucionales. Es mi opinión, pero en ese caso deberían hacer 
que la LSSI desapareciera de Internet porque sus contenidos son 
altamente contrarios a uno de los valores constitucionales, el 
expresado en el artículo 20: el derecho a la información. 

Gracias al voto particular de uno de los miembros del Consejo 
General del Poder Judicial (CGPJ)podemos decir que las denuncias 
de miles de internautas no son una especie de fantasma 
inexistente, que la LSSI trata sobre un derecho fundamental, el 
derecho a la información y eso hay que tratarlo con bisturí, no a 
hachazos como hace esta ley. Ojalá la sociedad española se dé 
cuenta de que esta ley es un peligro para la libertad de 
expresión de los ciudadanos.

Solamente nos queda una esperanza: que los diputados y senadores 
españoles se empapen realmente de interés por Internet, que 
tengan una mentalidad abierta a las novedades que este medio nos 
trae y que cambien esta ley de arriba abajo dejándola como lo que 
tiene que ser: una ley que hable efectivamente de los derechos de 
los consumidores en Internet y no una ley mordaza para poner 
cortapisas al derecho a
la información.

Montse Doval Avendaño
mdoval en labitacora.com
<http://www.labitacora.com>
<http://www.desdegalicia.com>

Publicado hoy en:
<http://www.desdegalicia.com/elvigia/cuaderno/cuarto.html>

....

LSSI, POLITICOS, ASOCIACIONES, INTERNAUTAS Y MIOPIAS, por Vicente 
Fons

Hay muchos que afirman que los Pueblos tienen los Gobiernos que 
se merecen, y aunque ello sea en cierta forma verdad, hemos de 
procurar enseñarles a nuestros políticos las cosas tal y como son 
y no como ellos las ven o les enseñan a ver en sus respectivos 
Partidos.

Hay que enseñárselas muy claritas, si hace falta en forma de 
pictogramas y a un palmo de sus narices, moviéndolas adelante y 
atrás hasta que su miopía les permita distinguirlas claramente.

Pero no sólo a los políticos. También hay que ponerles frente a 
sus narices esos pictogramas a aquellos que personalmente o por 
medio de Asociaciones defienden o cuanto menos no combaten leyes 
que intentan restringir el trasiego de ideas en contra de nuestro 
Ordenamiento Constitucional.

Si, me estoy refiriendo a la LSSI. Ese nefasto proyecto de ley 
que si ya era malo en sus primeras acepciones, ha resultado aún 
peor en su último redactado, que sólo ha servido para recoger los 
posibles escapes que se apuntaban a la Ley y "corregirlos" para 
que ello no sea posible.

En una reciente entrevista en IBLNEWS.TV Maky (de MakyPress) 
decía que España ya estaba por detrás de Portugal y dentro de 
poco y a este paso se situaría a niveles de paises 
tercermundistas. Bueno, pues esta ley (LSSI) nos pone a niveles 
de paises como China, ya que  instaura la censura previa de 
contenidos incluso de todo aquello que pueda venir desde fuera de 
nuestras fronteras, con fuertes multas y castigos hacia el ISP 
que facilite el que puedan llegar esos contenidos a internautas 
españoles.

Por si fuera poco, se vuelve a poner de nuevo en marcha la 
tristemente famosa "patada en la puerta" que instauró un insigne 
socialista en su paso por el Ministerio del Interior y que fué 
tremendamente contestada entonces. Pues bien, ahora y con esta 
LSSI, un funcionario cualquiera del MCyT, por el simple hecho de 
suponer que en un servidor existen contenidos que a *él* le 
parecen que atentan contra alguna de las libertades que se 
recogen en esa ley (y que por cierto amplian y con mucho las de 
la directiva comunitaria), puede entrar en donde esté situado 
dicho servidor (que podría ser la vivienda particular de uno de 
nosotros con una conexión ADSL) para suspender el servicio y 
arramblar con todo el material informático que se le antoje ..... 
y depués ya dará cuenta a la autoridad correspondiente ... pero 
de momento ya ha cometido un allanamiento de morada sin orden 
judicial .... pero dentro de la "ley" LSSI.

En http://mienten.com puede verse ese "cuarto anteproyecto" o 
proyecto de ley LSSI que si alguien no lo remedia será convertido 
en Ley dentro de poco y que consagra uno (hay mas preparándose) 
de los ataques mas directos hacia la libertad de información en 
internet.

También está disponible en la misma dirección el dictamen del 
Consejo General del Poder Judicial en el que se ponen de 
manifiesto algunos de estos temas.

Asi mismo, uno de los Vocales de dicho CSPJ ha emitido un voto 
particular poniendo de relieve los peligros de dicha Ley y que 
también está disponible en la misma dirección http://mienten.com

Esta ley, que pretenden meternos bajo la falsedad de que nos 
protegerá en el comercio electrónico es toda ella una gran estafa 
en si misma, puesto que en *ninguno* de sus artículos veo cómo me 
va a proteger de los desmanes que como todos sabemos están 
realizando la mayoría de los ISP en España (modificación 
unilateral de las condiciones pactadas subiendo precios, poniendo 
teléfonos 902 o incluso 906 en los "servicios de desatención al 
cliente", eliminando el acceso a las news de Usenet, etc. etc). 
¿Donde están los artículos que nos protejen contra esto?.

Ha llegado el momento de empujar todos juntos. Los que siempre lo 
hemos tenido claro y los que en un momento confiaron en los 
cantos de sirena que les lanzaban desde ese ministerio de la 
cienciología y que ahora pueden ver que todo ha sido una burda 
manera de intentar dividir a los internautas para llevar a cabo 
sus fines.

Personalmente hago un llamamiento a la Asociación de Internautas 
para que, una vez visto donde han ido a parar sus modificaciones 
y en qué ha quedado el proyecto de ley, desautoricen públicamente 
al MCyT a utilizar su nombre como marchamo de validez en dicha 
ley y a unirse al movimiento internauta y a todos aquellos que 
creen que la LSSI no tiene cabida en nuestro ordenamiento 
jurídico Español ni Europeo.

Vicente Fons
vfons en mienten.com

Publicado hoy en:
http://www.mienten.com

....

LEYES QUE PONEN LOS PELOS COMO ALCAYATAS, por Rom

Uno siente cierto repelús atávico ante palabras como "ley" lo 
mismo que otras personas se espantan ante ofidios, roedores u 
otros bichejos.

Es un miedo irracional, lo comprendo, aunque debe estar 
sustentado por alguna experiencia en el pasado aunque no sea 
personal, ya que según dicen los entendidos, los genes pueden 
transmitir esa información.

Analizando fríamente la realidad las leyes son necesarias e 
ineludibles. No me refiero solo a las físicas, biológicas, etc. 
de las que no nos podemos zafar, sino incluso de las que dimanan 
de la voluntad del hombre que son como los engranajes y la grasa 
que los lubrica para que funcione la maquinaria social. Del mismo 
modo, comprendo que los animales repelentes cumplen su función 
esencial en la naturaleza y su desaparición provocaría un cambio 
tal en el equilibrio biológico que nuestro mundo no sería el que 
conocemos sino otro muy distinto aunque en él también habitarían 
especímenes quiza mas repulsivos que los actuales.

Todo este preámbulo viene al caso, porque estoy leyendo un 
anteproyecto de ley que si dios no lo remedia va a ser aprobada 
en breve y que me causa no sólo desazón sino un efecto 
horripilante en su sentido literal, o sea, los pocos pelos que me 
quedan se alzan enhiestos como alambres.

Ese anteproyecto se refiere a la LSSI o lo que es lo mismo: LEY 
DE SERVICIOS DE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACION Y DEL COMERCIO 
ELECTRONICO.

Estudiando esos artículos, títulos, disposiciones, bien sean 
adicionales, transitorias o finales, noto un vacío en el estómago 
como si mi centro de gravedad se encontrara en él arrastrándome 
al interior del planeta.

Y es que no es para menos. Leo:

"En el caso de que un determinado servicio de la sociedad de la 
información... atente o pueda atentar contra los principios que 
se expresan a continuación, las autoridades competentes para su 
protección, en ejercicio de las funciones que tengan legalmente 
atribuidas, podrán adoptar las medidas necesarias para que se 
interrumpa su prestación o para retirar los datos que los 
vulneran."

sobre todo si la autoridad competente es la que se describe en 
este párrafo:

"los funcionarios adscritos al ministerio de ciencia y tecnología 
que ejerzan la inspección a que se refiere el apartado anterior 
tendrán la consideración de autoridad pública en el desempeño de 
sus cometidos"

Uno que creía que sólo los jueces pueden dictaminar si la 
conducta de un ciudadano es o no delictiva tanto en el mundo real 
como en las actividades desarrolladas en internet y resulta que 
ahora a cualquier funcionario  (del MCYT)le pueden poner una 
gorra de plato con autoridad para coartar mis libertades que 
creía inalienables no porque haya cometido una fechoría sino 
porque atente o pueda atentar.... con algo como puede ser mi 
opinión expresada en mi página web, y además se les faculta para:

"b)     precinto, depósito o incautación de registros, soportes y 
archivos informáticos y de documentos en general, así como de 

aparatos y equipos informáticos de todo tipo"

Y para ello, si ese equipo lo tengo en mi casa, que es desde 
donde presto mis servicios en internet se me aplica lo siguiente:

"1.     Los prestadores de servicios de la sociedad de la 
información tienen la obligación de facilitar al Ministerio de 
Ciencia y Tecnología y a los demás órganos a que se refiere el 
artículo anterior toda la información y colaboración precisas 
para el ejercicio de sus funciones.

Igualmente, deberán permitir a sus agentes o al personal 
inspector el acceso a sus instalaciones y la consulta de 
cualquier documentación relevante para la actividad de control de 
que se trate"

Así por las buenas, al MCYT sin orden judicial mediante.

¿Quién habló de la patada en la puerta? ¿Quién se rasgaba las 
vestiduras en aquel entonces? Aquí ya no hay patadas, traen 
directamente, el bulldozer que arrasará mi pobre chiringito, 
cuyos escombros me enterrarán, ya que yo pienso permanecer 
dentro.

Y encima esas autoridades, (menos mal que no dicen: militar, por 
supuesto) quieren convencerme de que lo hacen por nuestro bien, 
para generar confianza y seguridad.... uffffff ¡qué malo me pone 
todo esto ¡¡¡¡¡

Tengo la impresión de que con la excusa de una regulación, quizá 
necesaria, me quieren amordazar aunque mi voz pequeñita no sea 
amenaza para nadie, ¡¡ pero por si acaso ¡¡


Y de nada me sirve, ¡iluso de mi¡ creer que internet es global, 
sin fronteras, y que me puedo refugiar en otro país donde se me 
respete como ciudadano libre, porque:

"3.-    Cuando las infracciones sancionables con arreglo a lo 
previsto en esta ley hubieran sido cometidas por prestadores de 
servicios establecidos en estados que no sean miembros de la 
unión europea o del espacio económico europeo, el órgano que 
hubiera impuesto la correspondiente sanción podrá ordenar a los 
prestadores de servicios de intermediación que tomen las medidas 
necesarias para impedir el acceso desde españa a los servicios 
ofrecidos"

O sea, me perseguirán hasta el confín del planeta, pero ¿por qué?

"podrán adoptar las medidas necesarias para que se interrumpa su 
prestación o para retirar los datos que los vulneran. los 
principios a que alude este apartado son los siguientes:"

entre otros comunmente aceptados:

"c)     el respeto a la dignidad humana y al principio de no 
discriminación por motivos de raza, sexo, religión, opinión, 
nacionalidad o cualquier otra circunstancia personal o social,"

¿Qué es eso de circunstancia personal o social? Si yo lo único 
que quiero de internet es que me sirva de cauce para 
recibir/enviar información, entre la que se encuentra, por 
supuesto, las denuncias y las críticas que en mi leal saber y 
entender tenga derecho a hacer contra la opresión de personas e 
instituciones. ¿Se referirá a eso lo de "circunstancia personal o 
social"?

Alguien puede acusarme de sacar de contexto párrafos del 
anteproyecto. Pues bien, que cada uno lea dicho anteproyecto, el 
informe del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial), el voto 
particular de uno de sus miembros. Esos documentos, gracias a la 
labor incansable de MakyPress y del Comando Tarifa Plana (ver 
enlaces de los documentos mas arriba), y que cada uno saque sus 
conclusiones.

Creo que estoy llegando al final de un sueño, un sueño de 
libertad, cuando gracias a la red pude salir de mi cubículo y 
hacer partícipes de mis ideas a miles y miles de seres humanos, 
habitantes de cualquier confín del globo, así como recibir sus 
puntos de vistas, sus ideas, espectativas, ilusiones, problemas, 
y todo lo que se puede compartir con la palabra sin que la 
lejanía geográfica fuera un obstáculo para esa comunicación 
fluida e íntima.

He vivido unos años en un mundo paralelo, sintiéndome libre y 
liberado de la opresión a la que nos tiene sometido el mundo del 
consumo, capitalista desalmado y aherrojador sólo en busca del 
sometimiento a sus intereses de los seres humanos. 

He respirado el ambiente de libertad que sólo se encuentra en los 
grandes espacios abiertos, lejos de las grandes urbes y de las 
leyes que nos condicionan, haciendo que desde nuestro nacimiento, 
el cauce por donde ha de transcurrir nuestra existencia hasta que 
abandonemos este mundo ha de ser el marcado por los monstruos que 
ha creado nuestra sociedad y que nos asigna el papel de trabajar, 
producir, consumir y asi hasta la muerte, sin que nos quede 
tiempo ni espacio para desarrollar las más altas facultades de 
las que nos dotó la madre naturaleza.

Ahora veo que a este remanso de paz que encontré en la red, se 
acercan los laceros que quieren, con el dogal al cuello, 
reconducirme al mundo real del que nunca debí salir, lo que me ha 
conferido el status de descarriado y por tanto sujeto sobre el 
que ha de recaer el  peso de su justicia.

Pues bien, no me voy a mover de donde estoy, no voy a abandonar 
mi refugio, por mucho que me estrangulen hasta cortarme el 
resuello. Una vez que aspirado el perfume de la libertad, no se 
puede volver al inmundo redil. Y es que por la libertad es lo 
único por lo que se puede canjear la vida y nadie que no esté 
dispuesto a ofrecerla
por esta causa, merece tenerla.

Rom

Publicado hoy en:
<http://villanos.net/revista/200201/alcayatas.html>

.....

BIENVENIDOS A LA REALIDAD [NO VIRTUAL] DE LA RED, por Rubén

Es sabido que Internet es incontrolable, ingobernable y que está 
fuera del alcance de los ánimos reguladores y manipuladores de 
múltiples entidades que así lo han tratado de hacer en infinidad 
de casos y circunstancias o ¿no?

Al menos hasta hace unos meses, en nuestro país, así parecía ser 
considerada la libre naturaleza de la Red. Sin embargo, la 
irrupción de una retahíla de anteproyectos sobre una supuesta Ley 
de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio 
Electrónico (LSSI) pergeñada por el Ministerio de Ciencia y 
Tecnología del gobierno español generó tantas y tan ciertas 
inquietudes que la posibilidad de control técnico y legal de la 
infraestructura reticular y la regulación jurídica y económica de 
sus contenidos no dejaba resquicios para la duda. Claro, que todo 
puede empeorar aún si cabe un poco más. Y así, señoras y señores 
internautas la utopía deja paso a la realidad y lo que era un 
rumor más que sordo se desvela como una decisión política sin 
precedentes, intransigente y, más aún, sin apenas una mínima 
comprensión del ámbito que trata de regular.

Ya se vertieron opiniones y críticas, se apuntaron iniciativas y 
las alternativas ofrecidas a los anteproyectos previos parecen 
que no han servido para nada. Al menos el MCyT poco o ningún caso 
ha hecho a tales planteamientos, incluidos los informes más 
sesudos y formales del CGPJ.

Este cuarto anteproyecto de la LSSI se presenta, al igual que los 
anteriores, como si fuera resultado de un pobre proceso de 
entrecruzamiento de ideas por parte de incipientes creativos 
publicitarios embebidos en el diseño de una campaña a favor de 
cierto producto dirigido a aquellos que agasajan y loan lo 
cambiante, mudable, variable, revolucionario dentro de un orden 
establecido, ¡faltaría más!, en un mundo en el que ya nada 
permanece, mucho menos la cordura y los principios fundacionales 
que otrora permitieron la constitución de la estructura 
rizomática que hoy en día vertebra la vida cotidiana de una 
parte, aún pequeña, de las ciudadanas y ciudadanos del mundo. 
Resulta así extremadamente consecuente que el centro político que 
se declara reformista y defensor a ultranza de la Constitución 
española de 1978 trate de cambiar, reformar, ahormar lo que 
muchos (¿progresistas trasnochados?) consideramos necesariamente 
como inamovible, inmutable, perdurable, inalterable, a saber, los 
derechos fundamentales de las ciudadanas y ciudadanos de y en la 
Red, lo cual no es sino otra forma de hablar de los derechos 
fundamentales de las ciudadanas y ciudadanos españoles.

Mucho se debatirá, se propondrá y se discutirá, iniciativas a 
favor y en contra no faltarán, pero permítanme hacer desde ya 
mismo una humilde y breve propuesta: ciudadanas y ciudadanos de 
la Red no olvidemos que también somos ciudadanas y ciudadanos 
españoles "reales" y que junto con las múltiples opciones de 
actuación "virtual" que se fomentarán y desarrollarán, no podemos 
desatender la idea de que Internet no es sino la sociedad por 
otros medios y que nuestra actuación ha de estar en consonancia 
con nuestra "materialidad" social
y política.

Rubén
<ruben en cyber-rights.net>

<http://mienten.com>



--
Un saludo,

------------------------------------------------------------------
Marcos Serrano  ||  makros en sindominio.net
http://sincanon.hispalinux.es || www.cpsr.org/chapters/spain
Fingerprint EBCF 4CF2 1278 E940 6F77 B442 CAE1 85F5 007B B256
PGP key http://sindominio.net/~makros/makros@sindominio.net.asc
-------------------------------------------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: no disponible
Url        : https://listas.sindominio.net/mailman/private/hackmeeting/attachments/20020130/079dc301/attachment-0001.pgp