[hackmeeting] sobre regulaciones

[CAIN!]

yo no veo tan claro ese decantamiento, de hecho aportaciones como la de
Lawrence Lessig (para nada sospechosas de posturas favorables al "control"
a trav=E9s de leyes restrictivas) o incluso de alguno los abogados de
Kriptopolis hacen pensar que hay que revisar las posturas antirreguladoras
y (ultra)libertarianas (en el sentido USA) estilo la "declaracion de
independencia" y tantas otras. Esas ideas de no-regulacion recuerdan a las
del liberalismo economico, que parten de la idea (falsa) de que todos
estamos en pie de igualdad para "competir" sin regulacion.  Historicamente,
la libertad se ha basado en algun tipo de base autoconsciente o
autodeterminante, y de mecanismos correctores de los abusos y desigualdades
por parte de los mas fuertes. Los cl=E1sicos de la teoria politica lo llaman
un "poder constituyente". EL poder constituyente no se basa en una
"constitucion" (en el sentido de un conjunto de leyes impuesta por unos
pocos a todos los demas), sino en el sentido de unas bases que garantizan,
estructuran y delimitan los poderes de los estados y de las corporaciones
para proteger ciertos "valores fundamentales", es decir, principios e ideas
que est=E1n por encima de los vaivenes cotidianos. =BFcuales pueden ser esos
valores? Por ejemplo, la libertad de expresion; por ejemplo la libertad de
informacion; por ejemplo la libertad de asociacion; por ejemplo el derecho
a la privacidad -incluyendo el uso de la criptografia fuerte-; por ejemplo,
el derecho a la libre circulacion del saber, etc. Esos derechos hay que
defenderlos, construirlos, y probablemnete sea deseable plasmarlos en
leyes.

Es decir, defender y plasmar legalmente valores fundacionales de Internet,
sin los que Internet no ser=EDa lo que es, y que  tanto estados como
empresas, como lobbies y grupos de intereses economicos, corporativos y
politicos intentan reducir o convertir en herramientas de control (politico
o comercial). Al igual que los primeros constitucionalistas (Jefferson, por
ejemplo) se trata de crear los dispositivos politicos y legales que
**garanticen** que la red va a seguir siendo un espacio p=FAblico, un espac=
io
abierto y cooperativo. Eso hay construirlo, no se puede dejar al albur de
una "mano invisible" (como defienden los libertarianos y los
ultraliberales), pues abandonado a ella, el ciberespacio se ir=E1
convirtiendo cada vez mas en un espacio ultramercantilizado y un espacio
para el control, no para la libertad...

Bueno esto de hecho ya esta ocurriendo  :s


en fin, que no est=E1 tan claro que quienes rechazan todo tipo de regulacion
est=E9n defendiendo los intereses de la comunidad, de hecho te puedes
encontrar como compa=F1eras de viaje a muchas empresas que no desean=20
ningun tipo de regulacion para fagocitarnos a todos... Y al rev=E9s tambien
es cierto, algunos que defienden la regulacion en realidad defienden la
intromision de los estados en la red... la cuestion no se presta a
simplificaciones, al menos a mi me resulta bastante compleja...

saludos


Si es una situacion compleja, hacia donde se inclina el sector internauta?es 
dificil inclinarse plenamente hacia un lado.
Q tal una encuesta en barrapunto ;)

Abrazos.