[hackmeeting] borrador acta asamblea final hackandalus

[osfa]

Aquí va el borrador de acta de la asamblea final del hm
Haced los comentarios, añadidos, sugerencias de cambios, etc que veais 
oportunos.
saludos _ osfa

Asamblea final del hm / hackandalus / 01.11

Aproximadamente 14-16h / asisten entre 30 y 50 personas
Modera: jonhattan. Toma notas: osfa

/ Para comenzar se hace una valoración general positiva del hackandalus.

/ Se pasa a hacer crítica de aspectos que deberían mejorarse para 
próximas ediciones:

1/ Yosh manifiesta que la situación en el mismo espacio de una zona de 
conferencias y del bar / área de comida (nave grande de Casas Viejas) no 
ha sido adecuada, por no darse las mejores condiciones para dar y 
escuchar las charlas.

También comenta que sería deseable una mejor organización logística de 
las charlas y una mejor información (carteles analógicos) de los cambios 
y la distribución en los distintos espacios. Propone que se celebren 
asambleas diarias durante el hm - que en esta ocasión sólo se celebró el 
primer día.

Se hace la recomendación de que se cuente con impresora y/o plotter para 
el próximo hm, para la impresión en papel de la info durante el evento.

Francisco en términos generales, y otros, en lo relativo a las charlas, 
recuerdan la importancia de la autogestión y de que todo el mundo sea 
responsable de la organización de un evento, en el que no hay 
organizadores y público.

Yosh propone que haya ordenadores para uso público para el acceso a la 
info de aquellas personas que no vayan con portátil.

En este sentido - y en otros - Ana sugiere que sería interesante 
desarrollar un "how to" con la experiencia acumulada (intelectual, 
tecnológica, económica... / Manu) de todos los hackmeetings. En este 
sentido osfa propone también coordinar la producción de una cartografía 
del hackandalus (espacios, redes/equipos, usos/flujos, redes sociales...)

2/ Francisco comenta que es necesario un mejor trabajo de difusión e 
información previa sobre el evento, y en particular, la edición y pegada 
de carteles, que en esta ocasión ha sido muy reducida (Merce).

En relación a este asunto, se propone que se anime a los organizadores 
del próximo hm a editar carteles y hacer otros gastos necesarios a 
cuenta de las ventas de camisetas y la barra / comidas con los que - 
parece que - en Sevilla se han pagado todos los gastos sin problemas. En 
esta ocasión se hicieron 130 camisetas del hm, que se vendieron casi 
íntegramente el primer día.

3/ Francisco comenta acerca de la dificultad de enterarse del proceso de 
trabajo previo mediante la lista de correos y el wiki. Las sugerencias 
en este sentido son usar las listas de correo de manera más eficiente, y 
poner una web informativa y estable desde ya - que podría ser el/un wiki 
(pablov, francisco) -.

Pablov propone también la celebración de una reunión de trabajo previa 
al hackmeeting - un mes antes. Iokese enfatiza la necesidad de conocer 
bien de forma anticipada los espacios en que se vaya a celebrar el hm y 
la implicación de la gente que los gestione.

Francisco sugiere que se de más importancia a hacer una lista de 
materiales disponibles y que se necesitan.

4/ osfa comenta el interés de la - nueva - dimensión 
urbana-metropolitana del hackandalus (wifi-man y diferentes espacios del 
barrio), y también de la conexión con otros eventos y grupos sociales 
locales (encuentro de creactivismo, que además se hicieron cargo de los 
únicos carteles editados). Alguien estima que esta conexión produjo algo 
de confusión.

5/ Desde Sevilla se propone hacer una nueva edición de camisetas - y 
carteles - y que aquell*s que las quieran las soliciten en la lista de 
correos antes de encargar la impresión.

6/ A continuación los comentarios de dos compas acerca de la charla de 
ingeniería social inversa dan lugar a un largo debate. Los compañeros 
cuestionan el tratamiento dado al género y la ética en la charla. El 
debate en el que participa la mayoría de l*s asistentes trata, a partir 
de la cuestión planteada, de los criterios y el proceso de organización 
y posible selección (o no) de las charlas, la necesidad de que haya 
debates tras las charlas y/o espacios como la asamblea para plantear 
discrepancias o discusiones, la temática y el nivel de las charlas, la 
participación de las mujeres - constatándose que en esta ocasión el 
número de mujeres ha sido mayor que en las anteriores, aunque para 
algun*s aún insuficiente -, las relaciones entre política y tecnología 
en los hackmeeting (el devenir común de hackers y activistas), la 
vocación / el compromiso transformador del hm,  la autoorganización, la 
horizontalidad y la posibilidad/conveniencia (o no) de establecer 
ciertas reglas o protocolos, la conexión con la sociedad, la ciudad y 
otros colectivos, la responsabilidad / carácter eductaivo de los hm... y 
seguro que otros temas más... sin alcanzarse ningún acuerdo o consenso 
claro que suponga introducir cambios de rumbo en las prácticas del hm; 
proponiéndose que los debates continuen en la lista de correos.

/ Como último punto de la asamblea se trata de las propuestas de lugares 
para el próximo hm. Simó comenta la propuesta de hacerlo en Mataró, 
donde hay una nave industrial muy grande ocupada por los moviemientos 
sociales locales, que previsiblemente estará disponible hasta el final 
del verano. En Mataró hay además tres casas ocupadas. La propuesta es 
bien recibida para ser tratada en la lista de correos.

/ La asamblea se cierra con una cita para recoger y limpiar los espacios 
después de comer... y un fuerte aplauso.