[hackmeeting] Web Princ ipal y Actualización de Textos. Sintesis1

[Lars Gonçalves]

Le he estado dando unas vueltas a todo esto, y estas son mis 
conclusiones.

Yo no formo parte ni de sindominio ni de nodo50, pero de una forma u
otra he tenido relación con ambos proyectos. Sé de ellos lo suficiente
para poder afirmar su validez en lo que se refiere a:

> What are the ethical principles of hacking - motivation and limits
>
> - Access to computers - and anything which might teach you something
>   about the way the world really works - should be unlimited and
>   total. Always yield to the Hands-On Imperative!
> - All information should be free.
> - Mistrust authority - promote decentralization.
> - Hackers should be judged by their hacking, not bogus criteria such
>   as degrees, age, race, or position.
> - You can create art and beauty on a computer.
> - Computers can change your life for the better.
> - Don't litter other people's data.
> - Make public data available, protect private data.

y por lo tanto, entiendo que ambos son proyectos perfectamente válidos 
en relación a su participación en el hackmeeting, al menos en lo que se 
refiere a la primera raíz de la palabra que define este encuentro. En 
cuanto a la segunda:

Tal como yo veo las cosas, el sentido de un encuentro es el de agregar 
la diversidad existente para enriquecernos en la interacción; si algún 
criterio debe ser establecido en este para definir la participación en  
sus flujos organizativos solo puede ser la concordancia con los 
principios éticos que he reseñado arriba. Pienso que esto es así 
por que la geografía física y política que abarca el encuentro se
extiende más allá de los conceptos de un proyecto o un estado concretos  
por mucho que estos tengan un mayor protagonismo circunstancial.

Algunos de nosotras han cuestionado la validez de nodo50 en relación al  
hackmeeting, argumentándolo en base a los conceptos que se destilan, 
entre otros, en el documento "Sindominio.net: una apuesta por 
la inteligencia colectiva":

http://www.sindominio.net/biblioweb/telematica/hispalinux.html

Y aquí es donde yo veo el problema que nos tiene bloqueados: el mayor 
protagonismo de sindominio -por méritos propios, de esto no cabe duda- 
ha hecho presuponer a muchos de nosotras que conceptos propios de ese 
proyecto debían o podían condicionar la participación de otros 
proyectos en el hackmeeting, o incluso el hackmeeting en sí mismo. No es 
responsabilidad de sindominio, por que sean malos malísimos.

Eso es un factor limitante por cuanto no todos los proyectos telemáticos 
que podrían participar o participan ya en este encuentro comparten los 
principios teóricos y de funcionamiento de sindominio. Pero además se 
convierte en un factor de exclusión de facto cuando se trata de nodo50 
puesto que en la génesis de sindominio existe un conflicto con nodo50 
que se manifiesta en esos mismos principios. Y esto no es 
responsabilidad de sindominio por que sean malos malísimos; es 
exclusivamente nuestra, como participantes del hackmeeting, por no haber  
querido o no haber sido capaces de ver el bloqueo al que estábamos 
abocados de hacerlo así.

Conceptos comunes de esos dos proyectos con este encuentro como 
autogestión, autonomía o asamblea son interpretados y llevados a la  
práctica por ellos y otros colectivos en función de las necesidades  
que definen las estrategias y los territorios políticos en los que  
intervienen. No hay una que sea más válida que otra, son distintas 
perspectivas que al ser compartidas se mejoran mutuamente y enriquecen 
a la comunidad que participa en esa convergencia. Utilizar esos 
conceptos como armas arrojadizas como puedan ser "dinamismo" para  
justificar la necesidad de distribuir recursos, o "clientelismo" para  
excluir a quien no comparte nuestros principios, no es otra cosa que 
miedo a ver y ser vistos, y como todas las armas tienen un doble filo  
que se pueden volver contra nosotras.

Por lo tanto mi postura es la de promover la convergencia, y 
validando las diferencias, buscar la manera de que ambos proyectos 
participen en el hackmeeting, no solo desde la vinculación a ellos de 
las personas que participan, sino tambien aportando recursos para 
mejorar nuestros canales de comunicación y participación, que tambien 
han mostrado sus carencias.

A efectos prácticos yo propondría albergar la parte estática de nuestros  
recursos (web y grabaciones de las charlas) en nodo50, y la parte 
dinámica (listas,wiki y tal) en sindominio atendiendo a la naturaleza de  
ambos proyectos. Entiendo además que el desarrollo de la web es algo 
dinámico; en ese sentido pienso que podríamos desarrollarla sobre 
recursos de sindominio donde reservaríamos un espacio que se 
correspondería con la última versión estable que sería copiada 
periódicamente vía rsync+ssh a nodo50 -o cualquier otro método, sftp o 
lo que sea- y mostrada desde allí a quien pida el dominio a su 
navegador. Detrás de la propuesta técnica lo que hay es una voluntad de 
descentralizar por un lado, y de abrir un canal de colaboración entre 
dos proyectos tristemente enfrentados.

Adicionalmente pienso que sería óptimo que las asambleas de sindominio y  
nodo50 se manifiesten sobre su capacidad para participar en este 
encuentro y compartir recursos de manera que seamos nosotras quienes  
gestionemos su "dinamismo" y sin que eso implique "clientelismo" ni  
ideológico (sindominio) ni comercial (nodo50) del hackmeeting. 

Mis propuestas llegan hasta aquí, y con ellas mis reflexiones sobre el 
tema. Mientras pensaba buscaba referencias y encontré esta de Pierre 
Levi sobre inteligencia colectiva que consideré interesante compartir 
con tod en s.

Saúde.
Lars.


-----

¿Qué es inteligencia colectiva? Es una forma de inteligencia 
universalmente distribuida, constantemente realzada, coordinada en 
tiempo real, y resultando en la movilización efectiva de habilidades. 
Agregaré la siguiente característica indispensable a esta definición. La 
base y meta de inteligencia colectiva es el reconocimiento mutuo y 
enriquecimiento de individuos en vez del culto de comunidades 
fetichistas o hyperestatizadas.

Mi premisa inicial se basa en la noción de una inteligencia 
universalmente distribuida. Nadie sabe todo, todos saben algo, todo 
conocimiento reside en la humanidad. No hay una provisión trascendente 
de conocimiento y el conocimiento es simplemente la suma de lo que 
sabemos. La luz de la mente brilla aun cuando intentamos persuadir a 
otros que no existe ninguna (inteligencia): fracaso educativo, ejecución 
repetitiva, subdesarrollo. El juicio demasiado prominente de la 
ignorancia se vuelve en contra de los jueces. Si estás tentado a juzgar 
a alguien de ignorante, busca el contexto en el cual su conocimiento se 
pueda transformar en oro. 

-----