[hackmeeting] Fwd: Las nuevas responsabilidades de la LSSI

Arturo aquiran en ugr.es
Vie Ene 21 09:42:56 CET 2005



----------  Mensaje reenviado  ----------

Subject: Las nuevas responsabilidades de la LSSI
Date: Viernes, 21 de Enero de 2005 09:42
From: Arturo <aquiran en ugr.es>
To: lssi en elistas.net

Ya no nos acordamos de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información
(LSSI), pero ahí sigue.  Ahora se nos presenta otro capítulo: el Ministerio
de Cultura quiera aumentar la responsabilidad de los prestadores de
servicios.  Objetivo: culparlos de la explosión de intercambios tipo P2P ...
a mayor gloria de los de siempre.

Hace algún tiempo comenté en barrapunto, en un artículo titulado "LSSI:
modificar o retirar, ¡esa es la cuestion!"
http://barrapunto.com/article.pl?sid=01/10/04/1913245&mode=thread
(también disponible como "Nueve razones contra la LSSI", mayo 2002):
http://www.ugr.es/~aquiran/cripto/informes/info032.htm

donde comentaba los fallos que le veía al último borrador de anteproyecto.
Una de las cosas que comentaba era:

PUNTO 7: RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD

...Sigo teniendo la impresión de que toda esta ristra de responsabilidades es
agobiante, estrictiva y hasta cierto punto innecesaria. ¿Es Correos
responsable de lo que se dice en las cartas que envía? ¿Debe Amena suspender
un servicio telefónico porque se le diga que está siendo usado para
actividades ilegales? ¿Será responsable el editor de un periódico de las
cartas de sus lectores? ¿Si hay un cartel con amenazas de muerte contra
alguien, tiene el portero o el dueño del edificio obligación de quitarlo, o
responsabilidad si no lo hace? Creo que habría que considerar a los
prestadores de SSI menos como responsables y más como meros  prestadores de
un servicio, que es lo que son.
...
Finalmente, hay un artículo en la Directiva (el nº 15) que me parece uno de
los más importantes: "inexistencia de obligación general de supervisión".
Indica justamente eso: que no se impondrán a los prestadores una obligación
general de supervisar los datos que transmitan o almacenen, ni una obligación
general de realizar búsquedas activas de actividades ilícitas. Eso NO se dice
en la LSSI, y tampoco se incorpora en la propuesta de la AI. Y este artículo
es muy importante, porque si no se prohibe significa que se puede permitir.
¿Tanto miedo le da al gobierno incorporarlo a la LSSI? "
......................................................

Esto lo escribí como reacción a una propuesta de anteproyecto que presentó la
Asociación de Internautas, Imagíense mi sorpresa cuando ley, en la propia web
de la AI, la última propuesta de la Ministra de Cultura ("Intolerable":
http://www.internautas.org/index.php?op=1&id=2625)

...En el ámbito de Internet se han acordado la ya mencionada reforma de la
 Ley de Internet que, según Farré, "hasta ahora exonera de responsabilidad a
 los intermediarios de la sociedad de la información cuando se distribuyen
 contenidos ilícitos". Por ello, el sector observa la necesidad urgente de
 "hacer responsables a esos  intermediarios de los contenidos que fluyen a
 través de sus servidores".

Una segunda iniciativa que se ha propuesto en la reunión celebrada hoy es
 que, desde el Gobierno y a través de este Plan de Lucha contra la Piratería,
 "se impulse la firma de un gran acuerdo que promueva un uso
 deontológicamente correcto de Internet, acuerdo en el que tendrían que estar
 todos los agentes implicados en la distribución de música, cine y literatura
 en la Red", señaló Pedro Farré. Asimismo, los representantes de las
 entidades presentes han puesto especial énfasis en que una vez haya sido
 aprobado el Plan en Consejo de Ministros, "el próximo mes de marzo, según lo
 previsto", se aplique de inmediato."

Señores de la AI: !a buenas horas!  Tuvísteis tiempo de rectificar durante la
tramitación de la LSSI, y acabásteis defendiendo lo que ahora quieren imponer
con más fuerza.

Sólo lamento el tiempo perdido, pero por lo menos es una reivindicación a
todos los que hemos estado luchando contra la LSSI.  Nos han llegado a acusar
de todo menos del asesinato de Kennedy, nos llamaron paranoicos,
exagerados ... y ahora resulta que acertamos.  ¿Qué será lo próximo?

Saludos cordiales.  Arturo Quirantes.

-------------------------------------------------------





Más información sobre la lista de distribución HackMeeting