[hackmeeting] Fwd: Las nuevas responsabilidades de la LSSI

[Arturo]

----------  Mensaje reenviado  ----------

Subject: Las nuevas responsabilidades de la LSSI
Date: Viernes, 21 de Enero de 2005 09:42
From: Arturo <aquiran en ugr.es>
To: lssi en elistas.net

Ya no nos acordamos de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Informaci�n
(LSSI), pero ah� sigue.  Ahora se nos presenta otro cap�tulo: el Ministerio
de Cultura quiera aumentar la responsabilidad de los prestadores de
servicios.  Objetivo: culparlos de la explosi�n de intercambios tipo P2P ...
a mayor gloria de los de siempre.

Hace alg�n tiempo coment� en barrapunto, en un art�culo titulado "LSSI:
modificar o retirar, �esa es la cuestion!"
http://barrapunto.com/article.pl?sid=01/10/04/1913245&mode=thread
(tambi�n disponible como "Nueve razones contra la LSSI", mayo 2002):
http://www.ugr.es/~aquiran/cripto/informes/info032.htm

donde comentaba los fallos que le ve�a al �ltimo borrador de anteproyecto.
Una de las cosas que comentaba era:

PUNTO 7: R�GIMEN DE RESPONSABILIDAD

...Sigo teniendo la impresi�n de que toda esta ristra de responsabilidades es
agobiante, estrictiva y hasta cierto punto innecesaria. �Es Correos
responsable de lo que se dice en las cartas que env�a? �Debe Amena suspender
un servicio telef�nico porque se le diga que est� siendo usado para
actividades ilegales? �Ser� responsable el editor de un peri�dico de las
cartas de sus lectores? �Si hay un cartel con amenazas de muerte contra
alguien, tiene el portero o el due�o del edificio obligaci�n de quitarlo, o
responsabilidad si no lo hace? Creo que habr�a que considerar a los
prestadores de SSI menos como responsables y m�s como meros  prestadores de
un servicio, que es lo que son.
...
Finalmente, hay un art�culo en la Directiva (el n� 15) que me parece uno de
los m�s importantes: "inexistencia de obligaci�n general de supervisi�n".
Indica justamente eso: que no se impondr�n a los prestadores una obligaci�n
general de supervisar los datos que transmitan o almacenen, ni una obligaci�n
general de realizar b�squedas activas de actividades il�citas. Eso NO se dice
en la LSSI, y tampoco se incorpora en la propuesta de la AI. Y este art�culo
es muy importante, porque si no se prohibe significa que se puede permitir.
�Tanto miedo le da al gobierno incorporarlo a la LSSI? "
......................................................

Esto lo escrib� como reacci�n a una propuesta de anteproyecto que present� la
Asociaci�n de Internautas, Imag�ense mi sorpresa cuando ley, en la propia web
de la AI, la �ltima propuesta de la Ministra de Cultura ("Intolerable":
http://www.internautas.org/index.php?op=1&id=2625)

...En el �mbito de Internet se han acordado la ya mencionada reforma de la
 Ley de Internet que, seg�n Farr�, "hasta ahora exonera de responsabilidad a
 los intermediarios de la sociedad de la informaci�n cuando se distribuyen
 contenidos il�citos". Por ello, el sector observa la necesidad urgente de
 "hacer responsables a esos  intermediarios de los contenidos que fluyen a
 trav�s de sus servidores".

Una segunda iniciativa que se ha propuesto en la reuni�n celebrada hoy es
 que, desde el Gobierno y a trav�s de este Plan de Lucha contra la Pirater�a,
 "se impulse la firma de un gran acuerdo que promueva un uso
 deontol�gicamente correcto de Internet, acuerdo en el que tendr�an que estar
 todos los agentes implicados en la distribuci�n de m�sica, cine y literatura
 en la Red", se�al� Pedro Farr�. Asimismo, los representantes de las
 entidades presentes han puesto especial �nfasis en que una vez haya sido
 aprobado el Plan en Consejo de Ministros, "el pr�ximo mes de marzo, seg�n lo
 previsto", se aplique de inmediato."

Se�ores de la AI: !a buenas horas!  Tuv�steis tiempo de rectificar durante la
tramitaci�n de la LSSI, y acab�steis defendiendo lo que ahora quieren imponer
con m�s fuerza.

S�lo lamento el tiempo perdido, pero por lo menos es una reivindicaci�n a
todos los que hemos estado luchando contra la LSSI.  Nos han llegado a acusar
de todo menos del asesinato de Kennedy, nos llamaron paranoicos,
exagerados ... y ahora resulta que acertamos.  �Qu� ser� lo pr�ximo?

Saludos cordiales.  Arturo Quirantes.

-------------------------------------------------------