[hackmeeting] era: fantasmas, dioses y hackers

[acracia en riseup.net]

> Comprendo el sentido de no autodefinirse como fantasma...
> Comprendo el sentido de no autodefinirse como dios...
> Comprendo el sentido de no autodefinirse como hacker...
>
> Los fantasmas muchas veces no saben que lo son, los dioses no necesitan
> pensar en lo que son, ¿pero que pasa con los hackers? porque podríamos
> dudar
> de la existencia de los dos primeros, pero estamos de acuerdo en que los
> hackers sí existen.
>
> Claro, ser hacker es un gran titulo, ¿no? muchos aspiran a convertirse en
> uno de ellos, claro... entonces, hasta que la comunidad hacker no le
> otorgue
> a uno el título, uno no es merecedor de él. Pero... ¿ qué fue antes los
> dioses (o Dios), los fantasmas o el Primer Hacker (el que en realidad no
> lo
> era)?
>

de la página http://www.bit-man.com.ar/es/HackerEmblema.html, donde se
traduce la proposición de Eruc S. Raymond del glider como emblema hacker:


Que estaría diciendo si exhibo este emblema ?

Si lo ponés en tu página web, o lo usás en tu ropa, o lo mostrás de alguna
otra forma, entonces te estás identificando con la cultura hacker . Esto
no es lo mismo que decir que vos mismo sos un hacker, ese es un titulo
honorario que generalmente tiene que ser otorgado por otros en lugar de
ser asumido por uno mismo. Pero usando este emblema expresas simpatía por
los objetivos de los hackers, sus valores y el modo de vida de los
hackers. Leé la página de Preguntas Frecuentes (FAQ
http://www.bit-man.com.ar/es/HackerEmblemaFAQ.html) para una discusión más
amplia.


> Porque si uno no es un hacker, no debería estar cualificado para otorgar
> ese
> título otra persona, ¿no? En todo caso, si a uno le otorgan el título, uno
> está en pleno derecho de rechazarlo. Entonces tenemos que los hackers no
> son.
>

mis 2 céntimos o centavos

tati