[hackmeeting] [localización] año que viene

[xayon]

El Tuesday 13 November 2007 17:50:03 escribió:
> Saludos :D
>
> Missatge citat per ArdentIce - HackElarre <ardentice.hb en gmail.com>:
> > Personalmente si creo que hacer un hackmeeting en un CSOA es importante,
> > en mi opinión muy importante. La autogestion y autosuficiencia es algo
> > básico, pienso.
>
> .. efectivamente.
>
> > Por no hablar del recorte de libertad que nos pondrán si el local es
> > de ayunta...
>
> beep! No necesariamente, aunque probablemente. Queda demostrado por los
> casos del menorhack y hackelarre.
Bueno, depende de donde se haga no pondrian ningun problema, el de gernika y 
el de menorca, bueno, no son ayuntamientos muy grandes, eso favorece, igual 
que con la opcion de un sitio rural, incluso, si es un pueblo con bastante 
poblacion joven y no mucha infraestructura al ayuntamiento le interesaria 
tener un csa hasta el punto de que podria ceder un local para abrirlo, eso si 
que es dejar huella.

> > Por lo que si, CSOA (en mi opinión únicamente)
En la mia, un hackmeeting deberia ser mas la gente, la huella que deja en el 
lugar, lo que se comparte durante el y los proyectos futuros antes que donde 
se hace. 

> Comprendo porqué lo dices, en cierta manera, el que sea un CSOA da ciertas
> garantías, así como no las da el que sea de un ayuntamiento. Pero ambas
> afirmaciones son peligrosas. No deberíamos cerrarnos adelantando supuestos
> acontecimientos. Cada hackmeeting es único, así como lo puede ser cada
> posible localización. Deberíamos valorar cada caso detenidamente y sin
> prejuicios. Es necesario que diga que a parte de CSOA e inmuebles de
> ayuntamientos existen más cosas dignas de ser estudiadas? No nos cerremos
> innecesariamente. Valoremos cada caso.
Eso mismo :-) +1

> Coincido con azalai sobre que uno de los aspectos que sí puede llegar a ser
> determinante para decantarnos hacia una u otra localización es la
> implicación del grupo local, así como la afinidad política del proyecto
> local y las garantías de que el hackmeeting pueda ayudar a dar continuidad
> al mismo. Esto, para mí, sí puede llegar a ser determinante, más allá de si
> se trata de un CSOA, un CSA o lo que fuera. Evidentemente, se trata de un
> equilibrio entre infrastructura e implicación, pero siempre la implicación
> podrá compensar las deficiencias que pudiera haber en infrastructura...
> pero no al revés.
Puede no haber grupo local y crearse gracias al hm, eso es tambien bueno.

> Coincido también con candela en la idoniedad de que cada propuesta sea
> documentad en la wiki y que más adelante, con esa documentación en las
> manos, debatamos cada caso.
+1

> > Saludos a todos.
>
> saludos.

Saludos
> pd:las charlas están en el horno, disculpad la demora.
:-) Bueno, bueno, no te apures con ello :P


-- 
--XayOn--
XayOn.no-ip.org
Puede estar inactiva de 4:00am a 10:00am // El ruido 
//no es amigo del sueño :D