[hackmeeting] [asamblea] sobre la propuesta de Madrid

[iokese]

El sáb, 12-07-2008 a las 13:48 +0100, d1d4c escribió:

Aupa d1d4c!!

> Como hemos visto, el debate se ha centrado en malaga/zaragoza, referente a la
> elección de la localización del hackmeeting, de este año. Aun así, y creyendo
> entender el porqué, quisiera considerar también la propuesta de Madrid, la del
> Patio Maravillas.
> 
> Creo que la propuesta de Madrid, no se ha debatido porque nuestra intención es
> crear una red distribuida y por eso lo de la "norma" de intentar no repetir
> lugar. Pero cada caso es cada caso, y precisamente por ser un nodo potente bajo
> amenaza, creo que debríamos también considerarlo.

En realidad no hay "norma" de no repetir, de hecho, se ha repetido en
Catalunya y en Euskadi porque eran las mejores propuestas :-)

El patio es posiblemente el mejor lugar para hacerlo de los propuestos
en cuanto a infraestructura tecnológica (Firewall/QoS, PBX, intranet,
cacheo, carpetas red,todo cableado + wifi, intranet etc...)  grupo local
y transporte. Tiene muchísimas ventajas por que el grupo local ahora
mismo está compuesto por mas de 30 personas del patio (unas 20
Hacktivistas del hamlab comprometidas a tope + 10 compañeras del patio
que trabajan cultura libre + algunas de otros colectivos) y eso sin
contar el resto de hacktivistas de Madrid que acudirían a liarla. Eso da
fuerzas en local para hacer cosas bien serias, y no te cuento con todo
el apoyo del resto de la asamblea :-)

> En la wiki se comenta referente a la amenaza de desalojo del Patio Maravillas
> que han sido aceptadas las autoinculpaciones, por lo que no puede haber
> desalojo antes de noviembre. Y después? qué puede pasar? podría ayudar en algo
> al respecto, el hackmeeting?

Efectivamente, parece que las estrategias de defensa han dado sus
frutos, y el espacio es estable hasta mas allá de Noviembre casi con
toda seguridad, ya que tenemos que declarar 57 de todas las compañeras
que estamos autoinculpadas (varias compis del hamlab lo estamos, de esto
ya hablaremos para pedir vuestro apoyo y ayuda), y ese proceso, visto
como está caminando, dura mínimo 5 meses :-)

El motivo de no hacerlo en el patio, es otro... realmente es por que el
Patio no necesita el HM (aunque lo desea mucho, eso no lo vamos a negar,
es un lujazo), y creemos que el apoyo del HM a otros centros sociales
que ya tienen proyectos de cultura libre pero menos potencia hacktivista
podría ser muy beneficioso para crear un grupo local mas.

Si solo mirara los resultados "directos", yo personalmente apoyaría la
opción Madrid por ser la que posiblemente mas repercusión y mas fuerza
pueda crear (y necesitamos demostraciones de fuerza para lo que se nos
viene encima hasta 2010), pero el hamlab del patio ya es en sí un
monstruo, y creemos que es bueno que se creen otras comunidades (cuanto
mas fuertes mejor) en otros sitios que puedan apoyarnos en las luchas
que vienen. Aun así, si la asamblea viera que la potencia de hacerlo en
Madrid por las características que tenemos este año es lo mas
interesante, apoyaríamos la decisión de la asamblea. Queremos que se
medite este punto y que se valore colectivamente a la hora de decidir...
si ahora es mas importante montar algo gigante o algo muy grande y que
cree grupo local...

Besos!!
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada
	digitalmente
Url        : /pipermail/hackmeeting/attachments/20080712/b24fc72f/attachment.pgp