[hm] Acción urgente, con fecha de caducidad: MolinaPírate

[eXgae]

SIEMPRE QUITANDO A TODOS PARA DAR A LOS RICOS
PERO... 2009  IS DIFFERENT:
*3 PASOS PARA PRESERVAR NUESTROS DERECHOS DIGITALES.
ALGUNAS TAREAS SENCILLAS PARA UN RADIANTE 2009 vs ¡¡¡¡GRAN CONCURSO 
TWITTER !!!!! (todos los detalles del concurso al final del mail)

*- reenvía y publica libremente este mail - *
*/
//18 de Enero de 2009, 12:00 h/
En la agenda oficial del Gobierno y en las de cuantiosos intereses 
particulares, *2009 es el año* que se ha prefijado para que el ahora 
libre acceso de los ciudadanos a la información vía Internet, pase a ser 
controlado por manos multinacionales de la comunicación monitorizadas 
por entidades de gestión como la SGAE, o por multinacionales del 
entretenimiento como PROMUSICAE. Inaceptable, ¿verdad?.
 
Pero 2009 no pasará a la historia por esto.
2009 pasará a la historia porque, simplemente, no se lo vamos a consentir.
La prepotencia cansa.

*BREVE PREMISA  Y MODO DE EMPLEO*
Este mail es un poco largo pero es necesario y absolutamente operativo. 
Así que, por favor, léelo con cariño. Te contará algunas cosas que no 
sabes y que tienes que saber si no quieres que se lleven lo que es tuyo, 
tu libre acceso a las informaciones.

Los que escribimos somos ama/os de casa, empresaria/os, internautas, 
abogada/os, jueces, "ilustres", intelectuales, programadores, parada/os, 
profesionales, científica/os, artistas, artesana/os, trabajadores, 
abuela/os, adolescentes, ciudadana/os en general, somos de los millones 
de personas que utilizan Internet, somos la sociedad civil que con 
firmeza se organiza para no dejarse espoliar otra vez.

El contenido de este mail ha sido elaborado con el asesoramiento de 
decenas de personas expertas en los temas tratados. Todo lo que contiene 
puede ser corroborado en los links que adjuntamos en cada momento.
(nota: Todos estos links son posibles ahora porque existe el derecho a 
cita, uno de los derechos que, por ejemplo, más están siendo atacados.
¿Verdad que cuando vas a YouTube para consultar un vídeo la mayoría de 
veces ya ha sido censurado y ya no está? ¿Verdad que esto antes no 
pasaba? Es a este tipo de cosas a las que no tenemos que "habituarnos")

Que los ciudadanos puedan acceder a otras informaciones diferentes de 
las que los grandes intereses ponen en circulación, nunca ha sido bien 
visto.

Todos sabemos lo qué hubiese pasado si el 13M los ciudadanos no hubiesen 
podido comunicarse libremente y desenmascarar el fraude en tan sólo 24 
horas, en contra de lo que todos los medios estaban diciendo. Imaginemos 
que hubiésemos tenido que creer la noticia de las armas de destrucción 
masiva en Irak por no tener ningún lugar donde contrastar la información 
de los medios oficiales.
Y, como éstas, cientos de mentiras cotidianas que ya no tienen 
credibilidad porque Internet ha instaurado la sana costumbre de que en 
webs, blogs o redes P2P se puedan contrastar rápida y libremente las 
informaciones que vienen desde "arriba".


*LO QUE ESTÁ PASANDO:
LA AGENDA MINISTERIAL PARA 2009 Y LO QUE VAN A HACER "POR NOSOTROS"*

Según la agenda ministerial prefijada por el Ministro de Cultura Molina, 
en 2009 se decide el destino del libre acceso a Internet en el estado 
español, lo que ellos llaman "la persecución de delitos contra la 
propiedad intelectual en Internet".
Lo contamos, no como una amenaza catastrofista, que lo es ;-), sino como 
información real y  pública. La vamos a detallar un poco más abajo.
Es evidente que si dejamos la decisión sobre nuestros derechos digitales 
a los que son perjudicados en sus lucros e intereses por estos derechos, 
poco va a quedar de ellos.
 
Como demostración de lo que estamos diciendo bastará con apuntar que la 
Comisión Intersectorial que ha sido creada por el Ministro de Cultura 
Molina para debatir el acceso a Internet de todos los españoles, está 
compuesta prácticamente sólo por agentes con intereses en el business de 
la "cultura".
La comisión brilla por  su absoluta y descarada pobreza de 
representantes de la sociedad civil o de organizaciones que se ocupen de 
Internet de manera seria y profesional desde el punto de vista de la 
ciudadanía y de los usuarios.
Sin embargo, están representadas absolutamente tooodas las 8 entidades 
de gestión y los representantes y consultores legales de la industria 
cultural y del entretenimiento.
Está claro cuáles son los intereses que se piensan defender y lo poco 
que tiene que ver la Cultura en todo esto.

(compruébalo tu mismo en el comunicado emitido por el Ministerio de Cultura:
http://www.mcu.es/gabineteprensa/mostrarDetalleGabinetePrensaAction.do?prev%22layout=notas&layout=notas&html=13972008nota.txt&language=es&cache=init


Sencillamente, es responsabilidad de todos demostrar que la sociedad 
civil está informada, tiene opinión, está vigilante, quiere ser tomada 
en cuenta al menos en las decisiones que la conciernen ;-), tiene apego 
a sus derechos, apego a las conquistas tecnológicas que la hacen más 
democrática, apego al gran mercado abierto por Internet y a los miles de 
talentos independientes que están beneficiando en todos los sentidos,  y 
no va a dejar  que estas conquistas dependan de intereses privados o de 
multinacionales como ocurre con los demás medios de comunicación.

Todavía tenemos la posibilidad de reaccionar a tiempo, antes de que se 
legisle de forma irreversible.

*Es sencillo. Es urgente.*
 
Es ahora o nunca porque durante el primer semestre de 2010, la 
presidencia española de la Comunidad Europea quiere ser la recta final 
de la  estrategia del Ministerio de Cultura. El Ministro de Cultura 
Molina ha prometido a la industria cultural que será entonces cuando se 
zanje el problema de la "piratería" y se afiancen tales decisiones a 
nivel europeo. Y esto, ya sabemos, es para siempre.

(los pasos que van a seguir:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio"PK=46&idioma=CAS&idnoticia"PK=575916&idseccio"PK=1021
véase calendario en el mismo comunicado:
http://www.mcu.es/gabineteprensa/mostrarDetalleGabinetePrensaAction.do?prev"layout=notas&layout=notas&html=13972008nota.txt&language=es&cache=init)

Por esto el Ministerio está preparando el terreno, un lavado del cerebro 
en toda regla, que no ahorrará ni tan sólo a las escuelas infantiles, 
costeado con nuestro dinero, con el dinero de Cultura  que debería ser 
utilizado para mejorar la calidad creativa de la sociedad, hacer 
progresar su espíritu democrático y dotarla de herramientas...¡digitales!.
Es evidente que está haciendo todo lo contrario atacando el acceso a 
Internet o enseñando a niños de 3 años que "compartir es malo" (véase 
increíble vídeo más abajo).
 
Es evidente su absoluta ignorancia en la materia que está tratando.
 Si no reaccionamos a tiempo desde la competencia y el conocimiento 
legal y tecnológico, nos dejará sin la mejor herramienta comunicativa y 
creativa de todos los tiempos.
Y todo esto en nombre de los obsoletos intereses de un puñado de 
empresarios y gestores avariciosos con los que se codea a menudo. 
¡Hombre! ¿Y el bien común?
(Cesar Molina y Teddy Bautista:
http://www.filmica.com/carlosues/archivos/home/chs/filmica.com/home/html/carlosues/C%E9sar%20Molina.gif
descontrolados:
http://ecodiario.eleconomista.es/cultura/noticias/923106/12/08/Cultura-elude-controlar-como-reparte-la-SGAE-el-dinero-entre-los-autores.html)

*
QUÉ ESTÁ HACIENDO EXACTAMENTE:*

1- Formar a fuerzas de choque que actúan en base a su ley deseada 
pero...no vigente.
2- Crear un estado de ánimo a través de campañas demagógicas y erróneas.
3- Manipular la educación
4- Reformar la ley en ventaja de multinacionales privadas, en detrimento 
del desarrollo de la sociedad.
5- Preparar el cierre definitivo durante la presidencia europea en 2010

En detalle:

1 - Nada más llegar a su puesto de Ministro de Cultura, Molina se puso a 
trabajar de ... policía.
Formó una comisión a su cargo, compuesta de Fuerzas y Cuerpos de 
Seguridad y asesorada únicamente y de forma errónea e interesada por 
entidades de gestión como la SGAE, para elaborar un "Manual de buenas 
prácticas para la persecución de Delitos contra la propiedad Intelectual".
Difundido a bombo y platillo a finales de 2008, no sólo a los cuerpos de 
policía, también a escuelas, ayuntamientos y otras muchas instituciones 
para ser utilizado como herramienta "correctiva" y educativa, está 
plagado de gravísimos errores legales que socavan nuestros derechos 
constitucionales y civiles como, por ejemplo, el de producir y consumir 
cultura que no sea gestionada y monopolizada por entidades de gestión 
con intereses privados (véase página 17 del "Manual...", último párrafo).
http://www.elpais.com/articulo/cultura/pirateria/buenas/practicas/mejores/deseos/elpepicul/20081212elpepicul_6/Tes
Link de descarga del Manual aquí:
http://espana.barrapunto.com/article.pl?sid=08/12/16/1040231&from=rss)

Resultado = una "cultura" corporativa digna de regímenes con sindicatos 
obligatorios.

2 - lanza una campaña contra la piratería y la redes P2P (que son 
absolutamente legales: 
http://www.publico.es/ciencias/tecnologia/152445/tema/zanjado/enlazar/redes/p2p/delito) 
por varios cientos de miles de euros de nuestro dinero público.
(la campaña, por si todavía no la has visto en el metro: 
http://www.siereslegalereslegal.com/portada.php)

Llena de flagrantes mentiras, comenzando por el título, y con tinte 
populista por la invención de casos falsos y de participación ciudadana 
manipulada y censurada, intenta tergiversar nuestros derechos legales en 
beneficio de intereses particulares, como cuando se refiere a nuestro 
derecho a copia privada, por el que además pagamos ya mucho dinero en 
forma de canon digital que sus consejeros se reparten alegremente (las 
entidades de gestión se reparten entre 400 y 1000 euros por familia, 120 
miliones de euros!,  sin dudas mucho más que lo que producen en "cultura":
http://www.elpais.com/articulo/cultura/SGAE/recaudo/377/millones/2007/pese/desplome/venta/CD/DVD/elpepucul/20080422elpepucul_13/Tes

Los falsos legales de estas campañas los veis aquí contrastados por 
usuarios, juristas y abogados especializados:
http://www.elpais.com/articulo/internet/verdades/P2P/dice/Cultura/mentira/elpeputec/20081201elpepunet_5/Tes
Los abogados especializados, autores de las aclaraciones:
http://www.derechonntt.com/?p=159#more-159
http://www.bardajihonrado.com/2008/12/02/las-10-aclaraciones-de-la-campana-del-ministerio-de-cultura/
http://www.miguelangelmata.com/2008/12/02/las-10-aclaraciones-de-la-campana-del-ministerio-de-cultura/
http://www.jprenafeta.com/blog/archive/2008/12/02/las-10-aclaraciones-de-la-campana-del-ministerio-de-cultura/
http://www.siereslegalcomparte.com/
http://www.elpais.com/articulo/internet/eres/legal/comparte/elpeputec/20090107elpepunet_2/Tes
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/008678.html

Si en Google pones ¡Las diez verdades del P2P que dice Cultura que son 
mentira" tendrás 42000 resultados.

Juristas, internautas y consumidores han pedido su retirada inmediata.
http://www.internautas.org/html/5290.html
http://aui.es/index.php?body=dest"v1article&id"article=86&var"recherche=pirateria
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=3654&IdAmbito=21
http://www.internautas.org/html/5282.html)

En el mejor de los casos, Molina, ignorante en la materia, ha sido mal 
aconsejado y debería rectificar. Pero no hay respuesta.

3 - Se prevé una campaña para los niños de infantil y primaria. Costará 
600 000 euros
http://anvazher.nireblog.com/post/2008/12/21/mas-de-600000-e-de-dinero-publico-para-la-proxima-campana-antipirateria-en-colegios-e-institutos
http://www.mcu.es/gabineteprensa/mostrarDetalleGabinetePrensaAction.do?prev"layout=notas&layout=notas&html=13972008nota.txt&language=es&cache=init)

(A este propósito, sugerimos que leas el documento de Eben Moglen que 
cierra el libro "Copyleft, manual de uso", edito por Traficantes de 
Sueños, en el que se pregunta "(...) cómo se debería llamar a la 
institución en la que se explicaría a los niños que está mal compartir 
información; parece improbable que se pueda seguir llamando escuela a un 
sitio semejante (...)":
http://www.manualcopyleft.net/wiki/index.php/Liberar_la_mente:_El_software_libre_y_el_fin_de_la_cultura_privativa

Lamentamos que este dinero se use para enseñar a los niños que 
"compartir es malo", mientras debería servir para que cada niño pueda 
tener acceso a Internet, aprenda a usarlo. Usarlo quiere decir aprender 
a compartir, imitar, copiar, samplear y mejorar para inventar y aportar 
a su vez porque es esta la era en la que vivimos.

¿Será que Molina no usa Internet y no tiene ni idea de lo que está 
hablando? ¿O es por interés?

Es fundamental que todos los maestros y profesionales de la enseñanza 
sepan que la información que está a punto de llegarles masivamente desde 
sus superiores es errónea e interesada.
Pero... esta información llegará en forma de dinero. ¡Gran tentación!Sí. 
Premios en dinero para los centros que difundan información... errónea.
Pedimos que los profesores y directores se informen y no acepten este 
chantaje. Con este dinero la fundación Educar para Crear pagaría el tipo 
de adoctrinamiento que podeis ver en este vídeo (¡Ojo! documento 
desconcertante, desde La invasión de los ultracuerpos no se veían niños 
en tan malas condiciones ):
http://www.youtube.com/watch?v=G5lbkfm-fgA&eurl=http://anvazher.nireblog.com/post/2008/12/09/piratamalo-mu-malo 


4 -- En noviembre 2008, propone una reforma de la Ley de propiedad 
Intelectual. En esto estamos de acuerdo, hay que reformarla pero no con 
el color de "Inquisición" que  propone el Ministerio 
(http://www.publico.es/ciencias/tecnologia/176218/psoe/lleva/congreso/proposicion/pirateria/internet).

Su propuesta ha sido rechazada por ciudadanos e internautas:
http://www.hispalinux.es/node/674
http://www.puntolibre.org/?p=389

 La ciudadanía propone otra reforma, consensuada. La detallamos en el 
Decálogo más abajo (véase PASO 3).

5 -- prepara un ataque frontal en Europa a las redes de intercambio o 
redes P2P, alineándose con Francia, Reino Unido contra Suecia, 
Dinamarca, Austria y en ciertas formas también contra Italia. Quiere 
forzar a acuerdos a las operadoras de acceso al ADSL como la redtel 
(telefónica, vodafone, orange y ono) para que controlen el tráfico de 
archivos en Internet cortando o rebajando el ancho de banda de los usuarios.

http://www.adslzone.net/article2580-cultura-e-industria-se-ponen-de-acuerdo-para-acabar-con-el-P2P-este-ano.html
http://bandaancha.eu/articulo/6198/coalicion-acuerda-principales-operadoras-medidas-tomar-contra-P2P
http://www.adslzone.net/article2546-orange-dispuesta-a-desconectar-a-los-usuarios-que-utilizan-P2P-en-espana.html 


Esto es el fin de la libre circulación de la información que será 
filtrada a partir de entonces por el criterio de la entidades de 
gestión, monopolios privados.
Ya ahora tienes que ir con cuidado con qué operadora de ADSL firmas. Por 
ejemplo Orange va por muy mal camino...
Desde la coalición dicen que resolverán los problemas relativos a la 
intimidad y el secreto de las comunicaciones a través del 
"consentimiento". El nuestro. Los contratos que regulan los servicios de 
ADSL contendrán cláusulas en las que nos dejaríamos hacer de todo, como 
monitorizar el servicio.
(http://www.filmica.com/arturo_quirantes/archivos/008789.html)

El Partido Pirata ha pedido que los usuarios amenacen con la baja.
http://bandaancha.eu/articulo/6283/partido-pirata-pide-usuarios-amenacen-baja-adopta-respuesta-gradual

El P2P es peligroso para los poderes fácticos porque en el P2P no hay 
jefe. Es obvio que no son una ruina para los artistas; ni para los 
multimillonarios, ni para los otros, los que quieren hacerse famosos y 
quieren que sus cosas rulen por Internet. Sólo son un peligro para la 
industria cultural y sus lobbies de presión.
¿Por qué a nosotros se nos pide flexibilizar nuestros trabajos, nuestros 
contratos de la casa, nuestros ahorros y no se obliga a una industria 
obsoleta, carca y de mala calidad, como es la industria cultural, a 
costear su adecuación a la era digital sin privar a los ciudadanos de lo 
que les pertenece, como es el acceso libre a Internet y a las redes de 
intercambio.?
¿No hemos aprendido nada de la crisis financiera?.

(Podeis encontrar más informaciones detallada en:
http://wiki.hacktivistas.net/index.php/P2P2010)


*¿QUÉ QUIEREN CONSEGUIR?*

El resultado final es que sean entidades vinculadas a los beneficios de 
la industria cultural las que controlen lo que puede o no circular en 
Internet, "castigando" al ciudadano con sistemas dignos de una 
Inquisición moderna.
Una patada Corcuera digital en toda regla.
En UK ya lo están haciendo.
Que la industria cultural esté en crisis es mentira.
Todos sabemos lo lucrativo que es Internet, también para la industria 
cultural:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/descargas/legales/duplican/Espana/largo/ano/elpepicul/20081228elpepicul_1/Tes
http://www.20minutos.es/noticia/441178/0/disco/creativecommons/amazon/
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=566679
http://www.elpais.com/articulo/empresas/copyright/tiene/adaptarse/era/digital/elpeputec/20081130elpnegemp_5/Tes
http://www.20minutos.es/noticia/431717/0/ficod/propiedad/intelectual/)

Y aunque la industria cultural esté en crisis, señor Ministro, la 
verdad, los problemas de sus amigos no los puede costear la sociedad. La 
Avaricia rompe el saco.
(http://exgae.net/la-avaricia)

Policial y "educativo". Sólo se recuerda algo igual en la época de la 
Inquisición cuando durante siglos oscuros se ha conseguido impedir y 
luego limitar el acceso a la información que se había hecho posible por 
la invención de la prensa.
(http://www.stealthisfilm.com/Part2/
 
Recordemos que la televisión, finalmente, se la han quedado y con ella 
nos han lavado el cerebro varios decenios.



*
QUÉ QUEREMOS*

Si dejamos que el destino de los bancos y de multinacionales privadas 
sean más protegidos que el de los ciudadanos, ya hemos visto qué es lo 
que pasa.

La sociedad tiene que dejar claro que no quiere mas políticas económicas 
para lobbies. Que no quiere hipotecar más sus derechos civiles y sus 
conocimientos para intereses privados.

No es "rentable".

*
CÓMO CONSEGUIRLO

*Como ya se está diciendo en toda la Red,

1) pidiendo la destitución del Ministro de Cultura como demostración 
clara de que una política cultural carca y privatizada no es la que la 
sociedad quiere para la era digital.
(http://www.hispalinux.es/plan-e)

2) reformando la Ley de Propiedad Intelectual en favor de la ciudadanía.

*ASÍ VAMOS A PROCEDER:*

*PASO 1 *

*a)* Desde todos los rincones, en todos los mails, en todas las webs, en 
todos los foros, como firma de un correo de trabajo o de una carta de 
amor, como banner, como decoración, en diseño gráfico, en tatuaje, en 
graffiti, en la sopa, en las fachadas, en los lavabos, una frase  que 
pida las dimisiones del ministro Molina
Todas la variantes valen: Molina dimisiones; fuera Molina; Molina a la 
cocina; Molina, ¡ay! Molina; Molina, haces que Cervantes se retuerza en 
su tumba, etc. Etc...

Y para que la frase no sea sosa, lanzamos...
*
EL GRAN CONCURSO TWITTER
MolinaPírate!
(no te pierdas los detalles de participación a final del mail) *


*b)* Reenvía este mail a todas partes, que circule sin cesar, que anule 
el efecto omnipresente de las campañas erróneas del Ministerio, que se 
enteren en el colegio de tus hijos antes que llegue la millonaria 
campaña del ministerio, que se enteren todos los maestros, cuélgalo en 
los ayuntamientos, en todos los puestos de trabajo o de recreo, mándalo 
a todos tus amigos, a la prensa, a todo el mundo... que se enteren los 
artistas y los centros de arte que se está expoliando la sociedad en su 
nombre...
Que por todo donde miren los que piensan actuar impunemente con nuestros 
derechos, se pida la dimisión del ministro de cultura Cesar Molina.

Sin firma, con firma, con muchas firmas, da igual. Esta información es 
de todos y tiene que circular como mejor llegue y estar en todos los 
sitios.

*c)* pedir e interpelar constantemente a los políticos para que la 
sociedad civil sea escuchada.
Nosotros les enviaremos este texto, y entre todos se lo vamos a recordar.

*
PASO 2*
Cuando no puedan ya fingir que no lo han oído, tendrán que dialogar con 
la sociedad civil y escuchar cómo queremos que sea la era digital en un 
país que quiere ser puntero, con una economía de las comunicaciones al 
paso con los tiempos, capaz de optimizar nuevas herramientas en lugar de 
limitarlas, que ha aprendido de su historia y que no repetirá una 
Inquisición del siglo XXI.

Como en la crisis inmobiliaria, hay que aprender que los buenos socios 
no son los más ricos sino los que tienen visión de futuro, ...claro, si 
el objetivo es el bien común y no la ganancia ciega e inmediata...
Lo ciudadanos lo dijeron con la vivienda, ahora lo repiten. ¿Cómo habrá 
que decirlo?.

Para ello pedimos el cambio de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) 
según los puntos (ahora Decálogo) que ya están circulando desde 2008 y 
que detallaremos a continuación.
Para que los comprendan bien pedimos que la Comisión Intersectorial sean 
formada mayoritariamente por personas que defienden la cultura digital 
desde el interés general y el conocimiento.
Y para que no se encuentren en apuros en buscarlos entre sus amigos o 
mentores, proponemos que se interpelen de forma vinculante las 
siguientes organizaciones o personas conocidas por todos por su 
competencia (los que escribimos no somos parte de ninguna de ella):

(Por orden alfabético)

Juristas especializados:
DAVID MAEZTU (http://derechoynormas.blogspot.com/)
FUNDACION COPYLEFT (http://fundacioncopyleft.org)
...

Asociaciones de usuarios y consumidores:
ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS (http://www.internautas.org/)
ASOCIACIÓN USUARIOS INTERNET (http://aui.es)
FACUA (https://www.facua.org)
HISPALINUX (http://www.hispalinux.es)
...

Especialistas_(entre otros):
ALQUA (http://alqua.com)
BARRAPUNTO (http://barrapunto.com)
CARLOS CASTRO (http://notasdecarlos.blogspot.com)
ENRIQUE DANS (http://www.enriquedans.com)
JUAN FREIRE (http://nomada.blogs.com)
JORGE CORTELL (http://www.cortell.net)
MANUEL M. ALMEIDA (http://mangasverdes.es)
TERESA MALINA (http://compartiresbueno.net/)
...

Consultores:
RICHARD STALLMAN (http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman)
LAWRENCE LESSIG (http://es.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Lessig)
..

*PASO 3*
Y aquí el *Decálogo* para una revisión en profundidad de la LPI
(estos puntos han sido elaborados por usuarios, expertos, abogados y 
juristas):

1.    Considerar cualquier recorte a las redes de intercambio de 
archivos (redes P2P) como un acto de oscurantismo y un atentado contra 
los derechos democráticos fundamentales garantizados por nuestra 
constitución y por innumerables tratados internacionales que el Estado 
Español ha ratificado. Nuestros derechos al conocimiento, al 
aprendizaje, al acceso a la cultura y a la libertad de expresión se 
verían gravemente socavados si se limitaran las herramientas de las que 
dispone actualmente la sociedad.
 Agregar a nuestra LPI y defender en Europa la llamada enmienda 138, ya 
defendida por otros gobiernos europeos (Austria, Dinamarca, Bulgaria, 
Hungría y Polonia) y que dice:
"ninguna restricción a los derechos y libertades fundamentales ha de ser 
impuesta sin la resolución previa de las autoridades judiciales" = no se 
podrá desconectar a nadie de Internet sin orden judicial.

2.    En la perspectiva de que los derechos de autor deben poder ser 
autogestionados libremente por el mismo autor, y considerando que las 
entidades de gestión son entidades privadas al igual que un servicio de 
consultoría o de limpieza que se debería poder utilizar o no según 
nuestras opciones de vidas,
 pedimos  que las entidades de gestión pasen a ser lo que son: entidades 
privadas que gestionan SÓLO Y EXCLUSIVAMENTE las "cuentas" de sus 
socios, o sea los derechos de explotación de una parte de los artistas. 
Que, como toda entidad privada, se permita la libre competencia y que 
bajo ningún concepto se consienta que entidades privadas hurguen en la 
privacidad y en los bolsillos de los ciudadanos y menos que se utilicen 
bienes y suelo público para sus beneficios privados. Que autores y 
editores no sean representados por la misma entidad como en los tiempos 
del sindicato vertical, que todos los socios puedan votar, claro está, y 
sobre todo que las entidades de gestión gestionen únicamente las 
creaciones registradas, permitiendo así el uso de licencias libres. Que 
en ningún caso  entidades privadas gestionen dinero "no 
individualizable", tipo canon (gestión colectiva obligatoria , si 
siguiera subsistiendo), ya que vulnera sus propios estatutos. Que 
entidades públicas reviertan este tipo de beneficios en infraestructuras 
para la ciudadanía, como escuelas de formación artística o 
digitalización de la enseñanza.


3. Siendo las royalties al fin y al cabo un asunto entre editores, 
productores y autores, que los creadores sean pagados de forma 
equitativa (un 15% de la actividad ) sean o no socios de entidades de 
gestión. Que los artistas cobren, si así lo desean, principalmente por 
su creación y no por la explotación que genera.

4. Abolición inmediata del canon digital, extraño diezmo que sanciona 
indiscriminadamente a la ciudadanía en nombre de la "compensación a la 
creación" intentando penalizar una conducta que no es en ningún caso 
delictiva. Los beneficios de esta recaudación además pasan a manos de 
unas pocas personas privadas que raras veces son creadores y menos de 
algo relacionado con el mundo de la cultura. Insinuar "delitos" donde no 
los hay y luego cobrar a los "sospechosos" es propio de las dictaduras. 
Abolición del concepto de compensación por copia privada, asumiendo en 
su plenitud el derecho a la copia privada como intrínseco a la propia 
memoria humana desde la invención de Internet.

5. Que una obra pase a ser de dominio público en unos plazos 
beneficiosos para la creación y la sociedad. Permitir que más de una 
generación viva del trabajo de alguien, es un forma de fomentar el 
parasitismo y el estancamiento creativo, desactivando la reinversión y 
más considerando que una medida pensada para favorecer a las personas en 
realidad beneficia principalmente a grandes multinacionales que 
desvirtúan la creación primigenia. Pedimos el paso al dominio público en 
un periodo de tiempo razonable, dependiendo del tipo de creación, con un 
máximo de 30 años.

6. No deben necesitar autorización del autor los actos de reproducción, 
transformación o difusión de obras científicas o técnicas ya divulgados 
cuando se realicen con fines docentes, educativos o de investigación 
científica en el ámbito público, siempre que se incluya el nombre del 
autor y el resto de derechos morales. La transformación debería ser 
realizada utilizando la cesión en cadena para evitar una apropiación 
indebida.

7. Asimismo los derechos de autor sobre cualquier tipo de obra de los 
que las instituciones públicas sean derecho habientes serán a todos los 
efectos de dominio público inmediato.

8. Defender el "derecho a cita" en todos los casos de cita a algo que se 
ha hecho público ya previamente como vehículo de crecimiento democrático 
de la sociedad de la información.

9. Eliminar el concepto de "lucro cesante" en todo lo que concierne a la 
producción cultural.

10. Eliminar la obligatoriedad del cobro de la compensación por 
comunicación pública y por compensación por copia privada.

_____________

*POR TODO ESTO LANZAMOS UN GRAN CONCURSO POPULAR EN TWITTER:
EN 140 CARÁCTERES PIDE LA DIMISIÓN DEL MINISTRO CESAR MOLINA QUE QUIERE 
REGALAR TU DERECHO AL ACCESO A LA INFORMACIÓN*

*¡MolinaPírate!*

Participa en el 1er y último concurso de slóganes para pedir la dimisión 
del Ministro de Cultura e impedir así que nos quiten la mejor 
herramienta de comunicación de todos los tiempo, el P2P!

http://twitter.com/molinapirate

¡Hasta el 19 de marzo, día del padre!
Porque los piratas son los padres

Con los Mejores Slógans se harán una Gran Película que inunde la Red


Más informaciones en:*
http://molinapirate.blogspot.com/
Aquí podeis encontrar también los enlaces de descarga del documento 
vírico que hemos elaborado para la redes P2P, en Torrent, eDonkey. etc, 
etc...
*
Contacto:
molinapirate en moviments.net


*
*- reenvía y publica libremente este mail -
______

*Molina, ¡Pírate!*




____________
Si no quieres más recibir correo desde esta dirección, por favor, reevía 
un mail al remitente con el asunto "Borrar" y disculpa las molestias.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/hackmeeting/attachments/20090119/ef88c40e/attachment-0001.htm