[hm] [asamblea] [propuesta] qué tal una purga de lurkers?

[blingesagger]

psy wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
>   
>> Qué opináis?
>>
>>     
>
>
> He estado dando vueltas al tema d1d4c. Más o menos, creo que la
> opinión que ha generado el hilo es : "proceso masivo de desuscripción
> a partir de una fecha determinada del último mensaje enviado < X, con
> una reinserción casi automatizada en caso de respuesta válida (una
> confirmación de email y listo!).  "Acto seguido, poner en la lista
> blanca de no moderación a todas las cuentas desuscritas."
>   
Warning: También ha habido muchas opiniones en contra de cualquier tipo 
de desuscripción y no me creo que esta sea la opinión generalizada 
formada en este hilo, sino más bien la opinión de los entes más 
influyentes. Adelante con hacer lo que os de la gana independientemente 
de asambleas o sistemas decisitorios. Adelante con vuestro sentido 
hackarácnido y gracias por confirmar absolutamente mis teorías sobre la 
organización real de la toma de decisiones en el hackmeeting.
> En un principio resulta interesante centrarse en si la "metodología"
> requiere una serie de pautas éticas para llevarse a cabo (al tratarse
> de una acción de desuscripción masiva moderad/ente/lista->usuario).
> Esa parte parece que hay cierto consenso y como se ha comentado, según
> el resultado practico de llevarlo a cabo, permite eliminar "falsos
> positivos" de direcciones de email acumuladas durante los años.
>
> Sin embargo creo que la finalidad de hacerlo o no, se puede extrapolar
> a una visión de un proceso de autopoises intrínseco de la propia
> lista. Un ajuste. "El patrón de organización determina las
> características esenciales de un sistema".  Si se encuentra presente y
> me lo he pasado por alto... avisa :)
>
> De toda maneras, si hacemos un análisis de un sistema de organización
> simple, por ejemplo el de una célula vegetal, podemos comprobar si los
> elementos que permiten el equilibrio funcional de la misma pueden ser
> aplicables a entornos digitales. Por ejemplo, el "funcionamiento" de
> una lista de correo.
>
> Si nos centramos en la necesidad de realización de un proceso de
> "purga".  Podemos tratar de buscar el elemento encargado de hacerlo en
> la célula vegetal y así conocer todas las repercusiones de las
> funciones que realiza, para tratar de ver cómo se podría aplicar una
> "metodología" eficiente similar para la propia lista. Por ejemplo:
>
> - - citoplasma  = capa semántica de datos (contenido)
> - - mininucleolo =configuración
> - - saco de almacenaje = archivos de la lista
> - - lisosoma: = desuscripción selectiva? --> ética / masiva (falsos
> positivos)
> - - mitocondria = entusiasmo ? ??:P
> - - cloroplasto [..]
>
> Así como está, el proceso de desuscripción masiva lo llevaría a cabo
> la figura del lisosoma. Al tratarse de un cuerpo de disolución, es
> fundamental en la autopoises ya que permite un proceso de reciclaje
> continuo.
>
> La autopoises es un patrón de red en el que la función de cada
> componente es participar en la producción o transformación de otros
> componentes de la red, de tal modo que ésta se hace a sí misma
> continuamente. Es producida por sus componentes y, a su vez, produce.
>
> Creo que debido a la bio/morfología de la lista de correo, podemos
> tratar de estudiarla a través de la teoría de redes :)
>
> En el caso de nuestra célula, el funcionamiento eficiente del lisosoma
> la permite permanecer como ser "vivo". Precisamente, porque trabaja
> repercutiendo en todo el sistema como pieza fundamental de una única
> máquina sincronizada. Si falla el proceso, la célula muere.
>
> Quizás realizar una desuscripción masiva pueda ser eficiente, más que
> por lo que "ganas a nivel técnico", por el trato de la lista como
> "ser". Acaso no hace la naturaleza sus propias "purgas de lurkers" ??
>   
Creo que los lurkers son también información reminiscente comparable a 
la idea de viejos patrones de información genética que se encuentran 
fosilizados en el tiempo, pero que en cualquier momento pueden volver a 
manifestarse de forma exógena. No creo que debamos extirpar ninguna 
fuente de información que permita a nuestras ideas reproducirse y seguir 
circulando hasta que no sea necesario porque impidan precisamente ésto 
último. Hasta que estas reminiscencias no supongan un cáncer o una 
amenaza creo que no es necesaria la liposucción.

Ademas creo que hay que seguir por este hilo de biotechnia de la 
información para profundizar más en el entendimiento de los fujos de 
información. Notaré que hay una parte de la comunicación que es física y 
medible, y otra más adimensional o no encuadrable en esquemas 
cientifico-culturales preestablecidos por nuestras lecturas científicas 
o nuestra imaginación.

Mis primeras lecturas acerca de estos asuntos fueron relacionadas con esto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Campo_m%C3%B3rfico

Muy interesante y recomendable la bibliografía.

Hoy en día sostengo de forma teórica la existencia de este campo mórfico 
como lugar adimensional de transmisión de información que nos permite 
estar en sincronía por medio de nuestra percepción similar de las formas 
del entorno y por nuestras similares conclusiones a la hora de adoptar 
las nuevas formas. El ejemplo más cercano a esto en nuestro entorno 
hackeriano hackmeetinero es quizas hackagro, el cual florece en muchas 
de nuestras mentes de forma simultánea, siendo nuestro único método de 
comunicación la simple observación de la parte de entorno que compartimos.

En fin que aunque algunos no lean lo que yo escribo, solo por haberlo 
pensado he escrito en un lugar al que vuestras mentes acceden 
inevitablemente y donde no podéis hacer oidos sordos. Y el habelo 
pensado es consecuencia de mi lectura de ese mismo escrito adimensional, 
que es de donde saco la información que en cualquier momento transmito.

Si alguien tiene alguna duda, puede consultar con su hipotálamo o 
glándula pineal.

También recomiendo la lectura de:

http://es.wikipedia.org/wiki/Discordianismo

Para quien no lo haya leido antes. Para mí el discordianismo es un 
hecho, no una religión ni un invento humano.