[hm] [musica_libre]grupos primero "copyleft" y luego "SGAE"

[blingesagger]

Hector Oron wrote:
> Hola,
>
> 2010/1/19 blingesagger <blingesagger en gmail.com>:
>   
>> Pues tienes razón. Pero de verdad que a veces me agota este tema. Menuda
>> pelea encarnizada con denuncias y vidas arruinadas de por medio. Tanto
>> esfuerzo por defender y definir cositas... Es genial. Pero siempre he
>> pensado que mientras los medios masivos sigan siendo lo más importante para
>> las gentes no habrá solución. Mientras la gente en masa se siga "tragando"
>> lo que dice telemadrid...
>>     
>
> Esto es un poco radical. La gente quiere ver telemadrid y tú,
> ¿pretendes censurarles? Mira, somos muchos que pensamos como tú, pero
> La2 (como ejemplo) no es que sea de las cadenas más vistas y eso que
> han mejorado en contenidos.
>
>   
>> En fin que creo que sería muy efectivo que existiese una televisión o un
>> medio masivo en el cual se difundieran obras CC de calidad. Películas,
>> música... Con una buena programación y todo un sistema de trabajo
>> alternativo al capital. Algo que pegase fuerte mediaticamente y que al mismo
>> tiempo fuese independiente. Eso sí plantearía una alternativa real y potente
>> al actual sistema... Eso junto a toda esta lucha legal y a muchas otras
>> cosas claro está. Un canal de televisión que cuente lo que está oculto por
>> la pantalla de la tele tradicional. Una especie de periódico diagonal
>> llevado a la tv... Pero más amplio y más libre... Sin limitaciones de
>> distribución...
>>     
>
> Actualmente han hecho mejoras en esa línea en TVE. Algo es algo.
>   
Si, es verdad... algo si que tiene de bueno la televisión...
> Si tal canal existiera, muchos lo tacharían de radical y nunca
> acabaría siendo un medio masivo, sino para una minoría radical.
>   
Y efectivamente esto también es cierto. No se que salida puede tener 
entonces todo esto. ¡Si el público lo que quiere es ser un rebaño sumiso 
y tener la vida resuelta con eso!
> Ahora bien, mucho de lo que dices, hoy en día es posible hacerlo y la
> mejor plataforma para llevarlo a cabo es Internet, aunque no siempre
> sea rentable (¿sin rentabilidad como va a permanecer a largo
> medio-plazo?). Pero hay que estar "al loro" ya que empiezan a surgir
> ideas peligrosas, como las propuestas por S.Berlusconi en Italia para
> regular las emisiones de TV en Internet y poder acapararlas todas,
> poniendo en peligro al mismisimo YouTube (los de Google están
> cagados).
>
> http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20100119/53873502808.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20100119/53873502808.html
>
>   
Si, esto es un peligro enorme. Pero ¿que diferencia habría entre este 
mundo y un mundo en el que internet fuese igualito a la televisión? Al 
final lo mismo da. Si tanta gente quiere estar dentro del rebaño. Y si 
tanta gente quiere mantener su poder donde está... ¿Qué nos importan a 
nosotros las CC y los copyright?
> Por otro lado, soy de la opinión, en que lo que habría que hacer es
> una gran base de datos con todas las obras CC, GPL, etc... para
> distribuirlas libremente en diferentes redes, ya estén estas
> conectadas con Internet o no. Por ejemplo, estuve un tiempo interesado
> en crear un nodo autónomo (alimentado por energias renovables) y con
> habilidad de comunicar via radio contenidos libres, así se podrían
> llevar contenidos libres hasta el mismísimo centro del Desierto del
> Sahara. :-)
>
> Saludos
>   
Jaja que buena iniciativa.

Lo genial sería eso, tener un buen sistema de publicación y de facil 
acceso para difundir y archivar cultura libre, algo como el propio 
google y la wikipedia. Yo al final esque me siento más inclinado por 
generar contenidos que por tratar de pelear por las leyes y nuestros 
derechos en su terreno, el oficial.

Creo que ambas luchas son muy necesarias.

Si queréis generar algún contenido en vídeo para alguna campaña pirata 
podéis preguntarme a ver, porque es muy posible que me preste a ayudar.

Al final cuando me imagino una cadena de television hacktivista online, 
acabo creyendo muy sinceramente que si esta cadena contiene series 
libres, musica libre, da conciertos, documentales e informativos 
REALMENTE alternativos... El público sí que existe. Y podría llegar a 
ser bastante masivo. ¡Y películas!

Ahora que habrá que aprender del ejemplo de jamendo para que no ocurra 
lo mismo.

El caso es que una plataforma así, potente, apoyada por todos los 
internautas que reclamamos tantos derechos, sería para mí el objeto 
final para ganar la batalla. Pero sin el paradigma del capitalismo, con 
contratos y demas papeleos, parece ser que es mucho más dificil 
organizar una especie de empresa semejante. Y para hacer una empresa 
semejante con contratos y demás papeleos hace falta dinero y habría 
intereses de por medio que podrían derrumbar el proyecto.

Creo que el sistema de mercado y de trabajo que tenemos no es muy 
compatible con el modelo de licencias libres que proponemos. Si una obra 
es libre como por ejemplo una cc by sa. Puede venderse perfectamente al 
público. ¿Pero a qué público? Un problema importante es que el público 
no puede acceder al pago de estas obras con facilidad. Somos capaces de 
bajarnos de internet todas las discografías que se nos ocurran, pero no 
tanto lo somos para organizar nuestro propio sistema de pago online, 
nuestra cuenta de paypal o lo que sea que nos permita invertir con 
dinero, o agradecer con dinero el trabajo de los creadores. Ni siquiera 
para garantizarles el sustento.

Creo que uno de los escollos de proyectos como jamendo son los medios de 
pago para el público de a pie.