[hm] [musica_libre]grupos primero "copyleft" y luego "SGAE"

[manje en manje.net]

> Estamos en lo de siempre. Como no podemos vivir en un pan�ptico
> digital-mundial en el que queden registrados todos los usos comerciales de
> mi obra, yo, para curarme en salud, tengo que renunciar de manera
> preventiva a mis derechos, incluso de los usos comerciales de los que si
> tengo constancia.
>
> Pues no, lo m�s l�gico es: me reservo algunos derechos sobre mi obra
> (cl�usula NC), y cuando quiera, los ejerzo. Puedo hacer la vista gorda,
> puedo llegar un acuerdo y ceder gratis mi canci�n con fines comerciales, o
> puedo cobrar (ya veremos is hay acuerdo). �Que me la pueden colar? pues
> como t epuede pasar en todos los aspectos de la vida... como si te la pega
> tu pareja, vaya, y no es el fin del mundo ;-)

Para m� lo l�gico, y lo que quieren todos los artistas, y lo que  
necesitan, es que su obra se difunda al m�ximo. Un artista conseguir�  
m�s encargos, m�s dineros, m�s entrevistas, etc. si m�s gente conoce  
su obra, por lo que por "l�gica" cualquier prohibici�n de  
copia/distribuci�n de la obra va en perjuicio de su difusi�n.

M�s que l�gico forma parte del egocentrismo de la mayor�a de artistas  
que pretenden tener el control de la obra.

Los esfuerzos para controlar tu obra, para controlar una serie de  
bits, son gastar energ�as.

Llevas mucho tiempo inform�ndote del tema, deber�as ya conocer que la  
primera banda de rock espa�ol que ha tocado en China fueron unos tipos  
de Murcia copyleft, cierto que es un caso minoritario, pero tambi�n es  
un caso minoritario los grupos que distribuyen con m�sica libre, y a  
pesar de ello hay un pu�ado de �xitos.