[hm] [musica_libre]grupos primero "copyleft" y luego "SGAE"

[Blinge]

manje en manje.net escribi�:
> 
>>> La reaparici�n del vinilo no es a nivel del p�blico, sino de 4 frikis 
>>> junto con los DJ de hip-hop ya que en esta m�sica el vinilo es un 
>>> instrumento.
> 
>> Bueno y algo m�s que cuatro frikis eh? todos los djs de prestigio usan 
>> el vinilo todav�a.
> 
> Como he dicho, el vinilo es �til no para vender m�sica al p�blico, sino 
> como un instrumento para volver a hacer m�sica, ya sea un dj haciendo 
> mezclas o scrash.
> 
> En este caso adem�s es ilegal hacerlo con vinilos con copyright, ni 
> tampoco con vinilos con licencias CC-NC si el dj cobra por su trabajo.


Pues s�, siempre he tenido esta duda. Los djs compran discos y se gastan 
una pasta en ello. Los compran por internet desde alemania por ejemplo y 
se dejan al mes ponte unos 300€ facilmente en vinilos. Luego los pinchan 
cobrando dinero por ello en discotecas y garitos y nadie les exige nada 
hasta que llega la SGAE a cobrar por un proceso, por una transici�n 
cultural en la que la propia SGAE no a invertido ni un duro ni ha 
participado para nada.


N�tese como las licencias valen cero pimientos en muchos casos, y que lo 
que la SGAE quiere es b�sicamente vampirizar toda transacci�n cultural.

�Crees que estos discos de m�sica electr�nica comprados a productores en 
alemania se estar�an usando de forma ilegal? Los dj no compar�an si no 
fueran a poder luego pincharlos en sus locales.