[hm] privacidad en facebook vs licencias privativas o libres. [y mas cosas]

[blingesagger]

david wrote:
> Una distinci�n: no es lo mismo...
> - los derechos sobre la obra / propiedad intelectual
> - el derecho sobre la propia imagen / privacidad
>
> Que pongas una licencia libre a una foto no invade los derechos a su
> propia imagen de quien sale en ella.
>   
Si, eso lo tengo claro, lo que pasa es que una cosa me lleva a pensar en 
la otra. Digamos que "publicar las fotos de amigos facebook de forma 
privativa" me ha hecho pensar en que mis videos grabados con ilusi�n por 
las calles de madrid forman parte de mi intimidad casi tanto como las 
fotos de m� mismo. Solo llamo a esta comparaci�n porque creo que es un 
ejercicio de apertura de mente necesario para mejorar nuestra 
perspectiva sobre licencias restrictivas.
> Sobre esto es muy significativo el acuerdo entre Flickr y GettyImages en
> el que se excluye la incorporaci�n de retratos en los que la persona
> retratada no haya dado su permiso. La verdad es que se curan en salud
> porqué habría situaciones en las que quizaś ese permiso no sería
> necesario. Pero, insisto, es muy esclarecedor sobre la distinci�n que
> hac�a al principio.
>
> Ver:
> http://www.flickr.com/help/gettyimages/
> Pregunta: 'Escuche que necesitan aprobaciones del modelo. �Qu�
> significa?'
> http://www.gettyimages.es/creative/frontdoor/flickrphotos 
>
>
> Saludos
>
> - dvdgmz.
>
> PD: creo que si quieres tocar tantos temas ser�a mejor separarlo en
> hilos distintos
>   
Podr�a ser mejor como sugieres pero dada la cantidad de correos que he 
escrito ultimamente, prefiero escribir todo eso en un solo correo y 
dejaros a los dem�s la posibilidad de desegranar los diferentes hilos 
que puedan surgir.