[hm] [ot] la nettiqueta esta obsoleta.

[blingesagger]

Quique wrote:
> El Vie, 22 de Enero de 2010, 6:38 pm, blingesagger escribió:
>
>   
>> por favor no enguarrinéis los hilos
>> y que cambiéis por favor el subjet cuando vayáis a abrir un hillo nuevo
>> a partir de otro. Si no las conversaciones que puedan derivar van a
>> mezclarse con cualquier cosa y no va a ser posible seguir los hilos en
>> funcion de sus nombres.
>>     
>
> Totalmente de acuerdo, pero ¿no contradice esto el subject del mensaje?  
> }:-)
>   
Podría ser. Yo no voy en contra del orden en general sino de la 
organización obsoleta. Efectivamente hay partes de la netiqueta que son 
todavía útiles y posiblemente siempre lo serán.
>
>   
>> Oye tio de verdad que esto de la nettiqueta me está pareciendo una
>> paranoia obsesiva vuestra. No sabéis lo que implica la netiqueta. De
>> verdad que me parece que os falta algo para entender la realidad de
>> manera 'normal'.
>> De verdad que ya me está pareciendo que tenéis algún defecto cultural,
>> físico o psicológico que os impide a los netiquetistas percibir la
>> realidad fuera de vuestros (¡Ademas son imaginarios!) esquemas
>> cuadriculados sobre la publicación de artículos en correos electrónicos.
>>     
>
>   
Citar parcialmente un texto puede respetar comletamente las normas de la 
netiqueta pero entonces la netiqueta está mal planteada... Cuando citas 
parcialmente mi texto estas censurando información y provocando un 
cambio en la perspectiva. Sobretodo porque yo en este caso concreto 
también he dicho cosas que hacen que el texto en gereal cumpla con las 
normas de la regla número 1.


> Compa, por mucho que pienses que la netiqueta está obsoleta, creo que no
> deberías despreciar la regla número 1:
>
>    Nunca olvides que la persona que lee el mensaje es en efecto humana,
>    con sentimientos que pueden ser lastimados.
>   
Totalmente de acuerdo. Esa misma regla la aplicaría yo a quien rompiendo 
un hilo e insinuando mi desconocimiento me sugiere que lea una normativa 
que no sirve para describir las circunstancias de comunicación humana en 
que nos encontramos. ¿Quién habla entre líneas de deficiencias 
cognitivas primero? A mi se me acusa entre líneas de ser deficiente 
cognitivo por no entender las normas de la netiqueta, antes de que yo 
evidencie el concepto "deficiencia cognitiva humana" y lo saque del 
trasfondo para ponerlo en primera línea de consideración.
>
>   
>> Después de echarte esta chapa sobre lo que pienso al respecto de las
>> (enormemente deficientes) normas de netiqueta
>>     
Y ahora me citaré a mi mismo aunque esto vaya a ser autocensurado por un 
par de personas, porque no he dicho solamente eso sino que ese mismo 
párrafo continúa:

"Después de echarte esta chapa sobre lo que pienso al respecto de las 
(enormemente deficientes) normas de netiqueta, me gustaría mandarte algo 
más empático para que no pienses que te odio ni que pienso que me odias. 
xDDD

Perdoname por discrepar con intensidad y acepta una sonrisa como muestra 
de buen rollo a pesar del tono posiblemente irritante usado al principio 
del correo. :D!!!"
>
> Por favor, sé constructivo, y envíame un diff para que actualice
>     http://sindominio.net/quique/Textos/netiquette.pdf
>   
"Ademas apunto a que creo que es buena idea abrir varios hilos en un 
solo correo y que si de ese correo largo surjen otros, es mejor que sean 
los lectores quienes citen las frases y adapten el subjet para darle 
nombre al nuevo hilo."

Me vuelvo a citar a mí mismo, y añado una siguiente aportación gracias.

Las normas de la netiqueta podrían incluir acertadamente que no se debe 
usar la netiqueta para entorpecer la netiqueta. Si alguien no cumple las 
normas de la netiqueta se le deben explicar y si no las acepta habrá que 
tomar una decisión al respecto.

Inclumplir las normas de la netiqueta para exigir netiqueta es una 
contradicción interesante y bastante irritante también.
> Gracias.
>
>
>