[hm] [asamblea] Etiqueta [asamblela] sí o no.

[3l3ctr0du3nd3]

:)
estoy d acuerdo en usar la etiqueta asamblea y lo digo aunqe sea fuera d 
plazo.
tambien me parece buena idea lo d acotar una fecha.
mi propuesta es q sea hasta el proximo hm y luego el año q viene, 
evaluamos y decidimos si continuamos.
para mi el hm acaba cuando acaban todas sus comisiones.
por ejemplo ahora aun falta por acabar el centro d medias y 
autofinanciacion.
estaria bien q el hm se responsabilizase a agilizar con su colaboracion 
q esas comisiones pudiesen acabar.

y por ultimo, otra propuesta: q las fechas para consenso sean d un mes.
mucha gente d esta lista estamos en mil cosas y a veces no nos leemos 
esta lista por falta d tiempo.

buen dia!

El 10/11/10 12:35, d1d4c escribió:
> Objetivo: Consenso
> Dilema: Usar la etiqueta [asamblea] o no.
>
>
> Mi argumentación a favor del sí:
>
> Para que quede claro, no es mi intención abrir la caja de pandora y que
> la lista se convierta en una jaula de grillos... mi intención es
> formalizar un poco la asamblea y separar de sus procesos al ruido, a la
> información que suponga una interferencia para el proceso asambleario.
>
> Pero no todos los procesos que ocurren en la lista han de ser
> necesariamente asamblearios o pertenecientes a la asamblea de
> Hackmeeting. Por mucho que digamos que la lista es nuestra asamblea, no
> es sólo eso, es también un canal en el que compartir información de una
> manera más cotidiana e informal. También se crean lo que podríamos
> llamar comisiones dinámicas espontáneas.. o simplemente hilos de temas y
> debates diversos.
>
> Ruido por ruido, no, pero si yuxtapones y entrelazas todos esos hilos,
> por muy interesantes que sean, obtendrás una maraña indigesta, pero no
> por ello unos hilos serán más necesarios que otros.
>
> La propuesta del uso de la etiqueta [asamblea], pretende así definir un
> espacio más silencioso y centrado en lo que son sus propios procesos
> asamblearios, sin necesitar pedir silencio en el resto de los hilos por
> ello.
>
> Por otro lado, facilita la participación en la asamblea en la medida que
> da visibilidad a sus procesos y los separa del resto, propiciando que
> las decisiones que competan a la asamblea se den en sus hilos, y no
> entre el mensaje 12 y 16 de un hilo que empezó tratando un tema
> cualquiera y que no todas seguimos.
>
> Una vez tengamos definido qué es [asamblea] y qué es canal, será viable
> pedir una mayor formalidad a la hora de intervenir en los procesos
> asamblearios.
>
> Si de este hilo concluimos sí usar la etiqueta [adamblea], supondrá
> también que las decisiones que se tomen fuera de los hilos [asambea] no
> serán consideradas como propias de la asamblea, de la misma manera que
> si se tomasen en otra lista o en un grupo en n-1.cc.
>
>
> Decidimos? decidamos.
>
> Esta decisión, de hecho, ya fue tomada en su día [0] por la [asamblea],
> pero dudo de su total aceptación, por parte de la asamblea, por lo que
> creo oportuno ratificar dicha decisión ahora y dar así total legitimidad
> a ésta, y pasar a otras cuestiones más importantes.
>
>
> Saludos.
>
> [0]
> https://listas.sindominio.net/pipermail/hackmeeting/2009-November/029956.html
>
>
> pd: Tranquilas, ya he expuesto más que suficiente este tema, por lo que
> no entraré en discusión con nadie. Aceptaré lo que se decida en este
> hilo, sin participar más en él.
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>

-- 
torna el teu marró en groc!!