[hm] conflictos no resueltos (era: [Propuestas] Localización próximo Hackmeeting)

[blinge]

On 09/08/18 00:44, d1d4c wrote:
> Venga, me pongo de madrina de este nodo.
>
> Aquí no molestamos, verdad?
>
> Blinge, me aceptas, en principio, como madrina del 'conflicto'?
>
>
Pero por supuesto! Muchas gracias Didac! Animo con ello!

A ver si sacamos algo grande y positivo... Resolver este conflicto 
podría suponer una buena aportación para la wiki.

Ante todo yo no quiero castigar a nadie, ni tomar revanchas. Quiero que 
la información que se produce se trate con respeto. Que se conozca mi 
argumentario y se trabaje en el tema general que subyace.

Me gustaría modificar esta descripción:

https://es.hackmeeting.org/hm/index.php?title=Herramientas_Comunitarias#Troll

¿Porqué?

Estaba leyendome este documento que enlazaba desde la wiki que a su vez 
enlazaba fadelkon:

https://hackstory.net/Hackmeeting

Es muy grande esa página. Me encanta.

Veo que hay una frase que dice: "Puede asistir quien quiera pero no se 
tolerarán comportamientos homófobos, xenófobos o discriminatorios de 
ningún tipo."

Y veo otra frase que dice: "[...] entendiamos el evento como un lugar de 
encuentro/aprendizaje/ enseñanza/diversion donde no habia lugar para 
jerarquias ni malos rollos."

Si copiáis esa frase y la buscáis entre el texto de la página podréis 
acceder al contexto.

En la pasada edición del año 2017 celebrada en la ingobernable presenté 
un nodo aproximadamente un mes antes de la celebración del encuentro. 
Pero fuí notificado de que no podría entrar en el recinto por medio de 
un mensaje privado 48h aproximadamente antes del encuentro. Tuve que 
presentar e improvisar el nodo que había preparado en la calle, sin 
proyector. Ademas el nodo no fue incluido en el panel donde se exponían 
los horarios de los nodos y tampoco que se celebraría en la calle.

Ahí he visto denigrarse hasta un punto insoportable los principios del 
hackmeeting. Es por esto que dedico tiempo a tratar este asunto en esta 
lista.

Son los principios por los que yo me quise unir a la comunidad. Los que 
de cara al público se ofrecían desde el hacklab del patio maravillas en 
el que me involucré y que me llevó a conocer el hackmeeting.

Creo que en este caso ha habido jerarquía y discriminación de algún tipo.

Pero esque ademas el origen de mi conflicto en 2009 con las personas que 
me prohibieron unilateralmente la entrada en la ingobernable en 2017 y 
que pertenecen en algunos casos a esta asamblea, es precisamente el 
haber pisoteado sistemáticamente esos mismos principios.

Mi crítica siempre ha sido la misma, y al principio yo era muy callado y 
respetuoso y presentaba los temas a tratar en las asambleas pertinentes 
y siguiendo todos los protocolos de la nettiqueta. Pero cuando era así, 
me decían que sí, que tenía razón. "Como a los tontos". Porque al día 
siguiente se producía otro evento flagrante de jerarquías saltandose los 
principios del colectivo. Acabé cansado del papel sosegado y reflexivo. 
Les llame a todas "hijas de puta" en un correo por permitir esa 
esperpéntica situación de falsa horizontalidad y ahí empezó este hilo 
que ha ido manchándolo todo desde entonces. Cada vez que han impuesto su 
jerarquía y el poder que efectivamente tienen para censurarme en todos 
los movimientos sociales en los que me he visto involucrado lo he 
denunciado abiertamente. Les he visto manipular el contenido a tratar en 
asambleas. Prohibir sistemáticamente la entrada a ellas a personas con 
las que no son afines ideológicamente o que simplemente no les caen bien 
o no les parece que vayan a aportarle algo a sus objetivos particulares.

Pero ademas según han pasado los años mi respeto por la humanidad se ha 
ido degradando, porque no ha habido nunca ninguna forma de que ningún 
colectivo reconociese colectivamente que había existido una jerarquía no 
deseable y que ésta había derivado en decisiones equivocadas y acciones 
colectivas contraproducentes. A pesar de que una cantidad suficiente de 
personas individuales, tras leer mis trolleos, me han expresando en 
persona un importante consenso sobre los principios que denuncio que se 
están pisoteando.

Solo he encontrado resultados y avances por medio de los correos 
electrónicos viscerales y ácidos. Cuando he utilizado un tono 
conciliador y amistoso se han diluido todas las iniciativas de atención 
al asunto. Al parecer, saltarse la netiqueta ha sido la única forma de 
mantener algún avance. Hacer llegar el problema a más gente cuando la 
gente que ha propuesto amadrinar como hace didac ahora, ha desaparecido.

Por eso precisamente molesta claro. Porque llega. La puesta en práctica 
de la forma teórica de resolverlo correctamente no llega a ninguna 
parte. No avanza y nadie se entera. Por eso se da por hecho que no ha 
existido.

He intentado siempre y en absolutamente todos los casos solucionar el 
tema por medio de los canales que el sentido común dicta. En la asamblea 
del patio y en la asamblea de aquel hacklab hubo diversos debates no 
resueltos y nuevas imposiciones.

Faltarían algunas recomendaciones para actuar en estos casos en la wiki 
de herramientas comunitarias del hackmeeting. Yo en este caso, por 
ejemplo, me adapté a la prohibición anunciando que haría el nodo en la 
calle y hablé con gente que se dirigió a mí en persona, antes y despues 
de haber dado ya mi nodo en la calle.

Sin embargo, eso no soluciona nada. Porque esas personas me comunicaron 
que si intentaba entrar había alguien que había declarado abiertamente 
que no podría evitar agredirme o intentar pegarme y que no habían podido 
encontrar ninguna solución ni entender los motivos del veto en las dos 
horas que habían dedicado a hablar con las personas que lo imponían.

En la lista de correo también ha habido personas que se han ofrecido a 
mediar pero ante todo me han pedido que antes de todo pida perdón. Sin 
explicar porqué tengo que pedir perdón exactamente.

Puedo entender que resulte estresante y deprimente leerme porque por 
escrito falta muchísima información. Como por ejemplo. Que se puede ser 
feliz aún teniendo que resolver este problema y dedicarle algún tiempo. 
Quienes hablan conmigo de este tema en persona puede que vengan serias 
al principio pero siempre se van habiendo compartido alguna sonrisa. No 
entiendo como puede resultar tan hiriente para la comunidad (como dicen 
algunas) que una parte de la misma declare una disfunción tan grave. Y 
no entiendo como si los principios del hackmeeting son estos que a mi 
tanto me motivan, ninguna hayamos acertado a atajar el problema.

He pedido perdon por esto muchas veces. No entiendo qué puede resolver 
eso. Si luego me vuelven a pedir lo mismo. Pero ahí lo que va implicito 
es un "Pide perdon primero, y luego te callas y dejas que todo se diluya 
en el tiempo". Que es inaceptable claro. Porque los periodos de años de 
silencio tras pedir perdon por no se sabe que, han terminado el día en 
que propones un sitio para hacer un hackmeeting y se te oponen con 
falacias, o el día en que tras otro periodo de silencio intentas 
organizarte para montar un nodo en un hacmeeting en el que te prohiben 
la entrada.

Otro tema que me gustaría abrir en relación a esto es el de la 
orientación política del hackmeeting.

Efectivamente, la manipulación que ejercen las jerarquías deriva en la 
política.

En la web de hackstory se habla de un conflicto relacionado con la 
supuesta imposición ideológica de extrema izquierda en el hackmeeting... 
Así que obviamente estaríamos tratando también este mismo asunto. Sin 
dejar de lado que hablamos de los mismos entornos de personas. Porque la 
imposición de jerarquías de poder y la discriminación de ciertos 
discursos o personas es la imposición de una política contraria a los 
principios del hackmeeting. Que no es de izquierdas ni horizontalista. 
Sino tendente a la verticalidad. Si se imponen jerarquías, sean de la 
orientación política que sean, se impone la verticalidad. Rigidez. Algo 
que no es muy compatible con la personalidad de una hacker, que 
acostumbra a tener curiosidad para doblegar esa rigidez del diseño de 
los sistemas.

Y no estoy parasitando mi propio hilo con otros temas. Esque estamos 
hablando del origen de todos los conflictos.

Yo me sentí comunista en la adolescencia, pero al descubrir a ciertos 
comunistas y el poder que estos tenían dejé de lado la idea de que 
aquello fuera posible. Entonces observé las otras posturas ideológicas y 
todas me parecieron igual de carentes de sentido. Ninguna ideología 
existe en realidad. Es todo una fantasía psicosocial. Sin embargo lo que 
si me convence es el equilibrio dinámico. Realizar acciones que 
compensen los desfases en el equilibrio.

Creo que para conseguir un buen equilibrio dinámico es necesario que 
todas las personas que queramos involucrarnos tengamos acceso a la mayor 
cantidad posible de información.

Pero no información privada o que pudiera ser necesario que permanezca 
protegida. Sino información generalista derivada de los conflictos, para 
poder al menos trascender de esos conflctos hacia un estado de difusión 
de la información suficiente para que sea minimamente posible cierta 
horizontalidad.

El acceso a la información que se produjo en los años 70 y 80 en las 
primeras bbs de internet donde se compartía información entre colegas 
hackers fue tremendamente elitista, porque solo las personas que ya 
habían demostrado ser buenas hackers publicando documentación, tenían 
acceso a mejor información que a su vez les permitía diferenciarse más 
de sus congéneres hackers. De ese modo se formaron grupos de poder, 
discriminación, coleguismo, secretismo... y la peor de todas, 
victimismo, me la dejaron a mí. (Ironía).

Pero esa filtración de datos empresariales que sucedió en ellas rompió 
con la jerarquía anterior. En la que solo los ingenieros contratados 
tenian permisos de acceso a la información sobre las tecnologías que 
estaban desarrollándose en los colectivos de personas que formaban las 
empresas en las que trabajaban.

Liberando información a personas menos capaces de acceder a ella, se 
rompió la rigidez de las patentes de software.

La situación hoy en día, o el estado del arte del espionaje industrial, 
nos lleva a la situación de haber crecido lo más rápido posible para 
mantener las jerarquías y los grupos de poder. Desde oriente se ha 
robado la información sobre tecnologías que jerarquías occidentales 
habían desarrollado para mantener su puesto en la jerarquía mundial. Lo 
que equivale al consumo desmesurado de materias primas necsearias para 
mejorar cada día más en la lucha con la competencia. Todo ello en un 
evidente proceso de autodestrucción que acabará con el clima del planeta.

Las propias emisiones de los coches diesel han sido manipuladas por las 
jerarquías de poder como se ha visto en el caso de los catalizadores, 
que fueron programados para presentar información errónea. De manera que 
la medida probatoria era propiedad de los mismos criminales.

Ese creo yo es el motivo por el que decidimos tender hacia la 
horizontalidad. Al reparto equitativo de los recursos, a minimizar los 
abusos de poder. Porque son fundamentales para evitar la necesidad 
visceral de conflicto y la competencia por los recursos y nuestros 
deseos. Y todas las personas, mujeres y hombres incluidas, están 
involucradas.

Mis demandas son.

Que se reconozca mi argumentario como válido y digno de atención y se 
archive de alguna forma. Que no se me considere victimista ni troll, 
sino como alguien que apadrina un nodo muy duro.

Que no se pueda impedir la entrada a los espacios comunes, ni el acceso 
a los recursos, ni la denuncia de hechos no deseables a nadie sin que 
exista un proceso previo de estudio, presentación y difusión de la 
información que origina el coflicto. Y que si no se puede hacer por que 
hay dudas o falta de tiempo, que se haga despues. Llegando en algún 
momento a alguna conclusión. Y que si esta no llega se respete la 
reiteración por parte de quien esté interesada en resolverlo.

Y son estas porque creo que si a todas se nos ofrece ese mismo trato, 
podremos resolver incluso los conflictos globales.

Que a quien presente una denuncia ante lo común sobre hechos no 
deseables (corrupción, abuso de poder, maltrato al ecosistema) no se le 
pueda impedir la entrada a los espacios comunes, ni el acceso a los 
recursos, ni realizar la propia denuncia. Reconociéndose su argumentario 
como digno de atención siendo documentado de alguna forma.

Esto podría resolverse con nodos permanentes. Los nodos que se presentan 
en el hackmeeting son exposiciones de análisis de problemas y soluciones 
técnicas o teóricas a problemas concretos. Podríamos hacer que exista de 
forma permanente un espacio para tratar cada problema que se plantee. 
Categorizar toda la información recabada en anteriores hackmeetings y 
hacerla accesible para su reedición eventual. Dado que puede resultar 
una tarea injente, habrá que mantener pausados aquellos nodos no 
resueltos hasta que haya quien encuentre en ellos un motivo para 
invertir energías. Pero no hacerlos desaparecer. Por supuesto 
manteniendo la tecnología de amadrinamiento actual.

No se puede permitir que tras un acto de injerencia sobre los principios 
del hackmeeting se llame victimista a la victima directa de esas 
injerencias sin haberse analizado el caso. Sino que se debe estudiar y 
en caso necesario reconocer la injerencia como cierta cuanto antes. Para 
evitar que se vuelva necesario no respetar las normas ante la propia 
falta de respeto por las normas.

He leído por ahí "fuck the white hats" Y me ha puesto en queue un 
razonamiento simpático con el que finalizar este discurso:

A las hackers de verdad que opinen así, que les follen lo mas 
placenteramente posible. Hackear la realidad es un concepto 
multidimiensional. Quizas por la vía de lo púramente caprichoso se pueda 
alcanzar el máximo conocimiento, pero sin duda quienes no dedicamos 
nuestro tiempo a hacer incursiones arbitrarias en cualquier parte 
innecesaria tardaremos mucho menos tiempo en llegar a alcanzar el 
verdadero conocimiento. Si no tenéis conocimiento de algo más allá de 
acceder a información que debería ser gratuita estáis atrapadas en un 
laberinto absurdo. Tanto quienes protegen y encriptan la información 
como quienes tratan de acceder a ella deben intentar no olvidarse de 
cultivar su capacidad para generar y liberar información. Porque el 
resultado de su actividad ha sido el aumento de los recursos necesarios 
para ejecutar programas y gestionar información. Y no son más que 
trolles como lo son las jerarquías y las élites del mundo. Tanto en los 
centros sociales, como en las mafias, los gobiernos, las logias, las 
agencias y las iglesias.

Mi delito no es la curiosidad, es el saber.





^
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20180809/2ad2f99d/attachment-0001.html>