[hm] all rights reserved

[d1d4c]

El June 22, 2018 7:26:54 AM UTC, guifipedro <guifipedro en gmail.com> escribió:
>2018-06-22 0:40 GMT+02:00 psy <epsylon en riseup.net>:
>> psy:
>>> ¿Vigilar todo para tratar de evitar un poco o no vigilar nada a
>pesar de
>>> ese poco y por tanto, obviarlo?
>>
>> Ya os aviso, que tiene trampa.
>
>La trampa está en la ausencia de equilibrio. Vigilar todo y vigilar
>nada es lo mismo: un extremo, un desequilibrio; que puede derivar en
>un abuso del sistema. Si es vigilado no hay espontaneidad, si no es
>vigilado, la espontaneidad estará fuera de control.
>
>En general nos vemos en la ausencia de equilibrios o polarización.
>Cuando uno es muy radical hacia una idea y tratas de oponerte a ella,
>inmediatamente estás en el otro extremo.


Cuidado, que aquí hablamos de una falsa dicotomia. Entre llibre y no llibre, medio libre o medio no libre, no es mejor que libre, ni más equilibrado. Es una falacia que trata de inculcar la idea de que debamos estar agradecidos por no ser absolutamente no libres y que la libertad es tan mala como la no libertad. No son dos polos equiparables.

El problema no está en el control en sí, si no en el criterio a la hora de ejercerlo. No es cierto que para vigilar a unos pocos la única manera sea vigilar a todos. Y como sabemos que lo saben, sabemos que no es más que una trampa, un pretexto para vigilarnos a todos.