[hm] acta del HN fue: Alguna prueba más

[ana]

On 7/10/19 12:55, xavieros wrote:
> Se envió el acta a la lista? Igual es que la he borrado, porque no la
> encuentro.


No, esta es la primera vez:


https://pad.riseup.net/p/HM2019acta-keep


Acta de la asamblea del domingo del hackmeeting.

Tesorería.

Todos los gastos están pagados. Falta contabilizar la venta de camisetas
del viernes a la mañana y las ventas del domingo, a mirar en la libreta DIY.

A falta de cerrar cuentas, tenemos unos mil euros y pico, y unos 500
faircons, que al cambio son más así que suponen mucho más del 30% de
todo lo que tenemos y que se acordó que era el limite de faircon que
tendríamos que tener.
Goyo, Al y Aitor van a buscar en qué podemos gastar esos faircons y
pondrán su propuesta en la asamblea virtual.

Maider lleva tres años de tesorera y hace falta relevo. Tesorería
consiste en cerrar cuentas, poner gastos en la página wiki y asegurarse
de que el dinero llega al próximo hackmeeting. Mirto coge el relevo.

En los eventos como éste en Errekaleor, normalmente del beneficio de la
barra, el 60% va a los productores y el 40% se preparte entre Erreka y
el colectivo que haya organizado el evento, así que un 20%
corresponderían al hackmeeting, que decide que de ese 20%, una tercera
parte vaya a Erreka, otra vaya a Autistici y otra para Hackmeeting.

Lista.

Al cerrarse la lista quedaron dos canales: retroshare y riot/matrix, y
la primera no ha cuajado así que solo hemos estado en riot, que es buena
para una comunicación efímera pero no para muchas otras cosas para las
que sí era buena la lista de correos. Como han pedido muchas voces la
reapertura de la lista, uno de los nodos de este hackmeeting se ha
dedicado a preparar propuestas para su moderación, que se presentan a
esta asamblea. 

Como previo, recordar los valores de la lista: autogestión y
auto-control, y que lo se dice es constructivo y pertinente. Es decir
que no necesitamos un papa ni una mama ni una poli que continuamente nos
digan lo que es permitido decir o no. se supone que somos mayores y
podemos controlarnos antes de salirnos de tono. La gente moderadora no
tendría que intervenir más que cuando se detecta que existe un problema. 

El tipo de comportamienos problemáticos que no se deberían permitir son: 
    1. Insultos ydescalificaciones personales. En general cualquier
calificación que resulte ofensiva. (Es importante no calificar a la
gente como "trolls", sino referirse a sus actitudes y comportamientos)
    2. Off-topics excesivos,temas muy alejados de los relacionados con
el hackmeeting. 
    3. Discusioneso debatespersonales que no enriquecen. 
    4. Alimentar el trolling y el conflicto. No entremos al trapo,
‘don’t feed the trolling’. 

Propuestas aprobadas en esta asamblea:

Cuando ocurre alguna de estas cosas, y hace falta un aviso, el primer
aviso viene del colectivo.Se confía en que la gente de la lista es capaz
de identificar y señalar estas situaciones como no aceptables. 

Si no se atiende a este aviso, el segundo aviso si que viene del equipo
moderador. Y ya si no es suficiente con estos dos avisos se puede
proceder al baneo temporal o definitivo de la cuenta. 


La lista sigue abierta y puede apuntarse cualquiera, perosi el equipo de
moderación lo considra necesario, las nuevas suscripciones pueden
entrarcomo moderadas


La asamblea aprueba esto sabiendo que aprobarlo significa un compromiso
de responsabilidad con los valores antes citados y de, en caso de
necesidad de aviso, apoyo activo a las decisiones de la moderación.

El equipo de moderación será rotativo (a cambiar cada año) se compone de
al menos tres personas que se pondrán de acuerdo para enviar cada aviso
desde moderación. Idealmente personas que no hayan estado en conflicto,
que tengan la confianza de este colectivo, que tengan tacto y que las
proponga la asamblea, y en caso de no haber consenso en cuanto a las
personas que se nominen, para elegirlas hace falta que haya cinco
personas al menos que apoyen cada nominación y menos de tres personas
que se opongan a cada nominación (en este caso no hace falta porque si
que hay consenso).

El proceso consiste en lanzar nombres de la gente que queremos que
modere, las personas nombradas dicen si están dispuestas y disponibles o
no, y se aprueban los cinco nombres con los que nos quedamos.

Estas normas se pondrán también en la wiki para futura referencia.

Tareas pendientes: limpiar todos los espacios donde hemos estado, se
hacen equipos de limpieza.

Llamamiento desde el grupo local, de cocina, que por cierto ha hecho un
currazo, están contentas con nosotras aparte de que una persona se quejó
en una ocasión de malas maneras. No queremos que la actitud de esa
persona hable por todo el hackmeeting, todas valoramos mucho el curro de
la cocina y les damos un gran aplauso.

Valoraciones.

Gracias a quien tuviera la idea de empezar los nodos a las 11 de la
mañana. En vez de a las 9 o a las 10. los horarios han sido algo
caóticos y eso puede ser positivo.
Agradecemos mucho a samba la tarea de actualizar la mediawiki. Llamado a
más voluntarias para compartir esta tarea. Se hizo compilación de
información previa al hackmeeting pero no hubo un enlace efectivo con
las madrinas. Que tampoco ayuda si hay pocas madrinas… hacen falta más
madrinas. Haría falta más grabaciones, de bastantes talleres al no
haber, se pierden los saberes. Las asambleas posibilitan más
participacion y más igualitaria. Este año ha habido pocas asambleas y
pocos nodos. Las charlas de los diez minutos funcionan muy bien. 
Ha habido solapamiento entre nodos. Pareciera que no aprendemos de
experiencias pasadas en cuanto a organización. Antes, los materiales
como proyectores etc., eran responsabilidad del infopoint, y para pasar
información de un turno a los siguientes se hacía con una libreta.
Ha funcionado todo muy bien este año, excepto el infopoint, quizas haya
fallado el espacio en sí. El año pasado tuvimos un espacio bien
habilitado para ello, con mesas y baldas para poner los materiales, y
una libreta. Los turnos de limpieza, las cosas pendientes de hacer,
todas esas informaciones se necesitan desde el primer segundo, en
carteles grandes y con suficiente espacio para todo especialmente las
camisetas.
Felicitarnos porque este es el hackmeeting 20 (vigésimo). Que es
flipante cómo han cambiado las formas de trabajar, las tecnologías, pero
aquí seguimos y el HM sigue siendo relevante. Ha faltado salir de
nuestra burbuja, en otros años no solo presentabamos nodos quienes de
todas formas íbamos a venir; se buscaban los nodos, de gente que
sabíamos que tenían algo interesante que contarnos, y así se subía el
nivel del HM. La herramienta que utilizamos, la media wiki, es muy
válida, my potente, pero tanto que igual es demasiado potente para total
no usar ni múltiples usuarias.
Para el futuro se pide que por favor, si has anunciado una charla pero
luego decides no darla, por favor quitala de la parrilla con tiempo,
para que la gente no pierda el tiempo buscándote.
Las charlas de diez minutos han sido casi todas bastante más largas que
diez minutos, esto hace que se alargue mucho la sesión; el karaoke
empezó casi una hora más tarde de lo anunciado. Es un poco mal rollo
tener que decir a la gente que da la charla que ya se le ha acabado el
tiempo, y si esa tarea de recordatorio cae sobre una sola persona, es el
mal rollo para la misma y menos agradable.
Quizas ha habido desorganización porque nos hemos relajado, lo cual es
bueno. El espacio ha sido maravilloso, nos hemos sentido muy
bienvenidas, es un espacio verdaderamente autónomo y con muy buen rollo,
y hasta ha habido nodos particulares espontáneos. También la
organización depende de la preparacion pre-hackmeeting, y no ha habido
mucho aparte de los pocos que han venido antes y han currado mucho. Lo
importante es que tengamos ganas de seguir, y que siga viniendo gente
nueva y haya relevo.
De la gente que ha venido por primera vez: hispagatos, colectivo hacker,
vendrán de nuevo. De la gente del espacio: algo estresante al ser la
única persona de Errekaleor también en el colectivo del HM pero el resto
del colectivo HM ha ayudado mucho a que no sea tanta responsabilidad.

Propuestas salidas de la evaluación:
1. para el año que viene, que las asambleas diarias se pongan en la
parrilla y sean, bien a primera hora de la mañana, o a última hora,
justo antes de comer.
2. Intentar que sean tres días.
3, intentar que se cree un vinculo con el grupo local. Que de cada
hackmeeting surja un hacklab.
4. al proponer nodos: intentar valorar cuánta gente va a ir a cada nodo,
para organizar mejor el cuadrante.
5. establecer donde está el material y que esta información esté en el
infopoint a primera hora el primer día.
6. salir más fuera, que más gente sepa que hay hackmeeting, pedir nodos
fuera.
7. Comprar un proyector.
8. establecer una sala, o un espacio libre de móviles. 
9. Poner todo el material en un mismo baúl que viaje a cada hackmeeting.
10. repensar la media wiki, quizas no necesitemos una herramienta tan
potente.
11. que sea más gente, no solo una persona, encargada de decir que los
10 minutos de la charla se han acabado.En general, hace más implicación
en la coordinación de las cosas. 

Propuesta para HM el próximo año: CSI Luis bunuel de Zaragoza. Es un
espacio que se okupó en el contexto del 15M, ahora hay un acuerdo de
cesion por parte del ayuntamiento que está amenazado por el trifachito.
Otro candidato es premia de Mar, junto a Barcelona.
El procedimiento empieza con el envío de la ficha por parte de cada
espacio, aspiramos a tenerlo decidido en un mes.

Montar la infraestrucura para tener internet (antenas, cableado) fue un
curro y no tiene sentido desmontarla si tendría su uso en Errekaleor. Se
propone dejarla a precio de coste. Para esto hay abierto un chat y está
en proceso para, al ritmo local, usar esa infraestructura y no tener que
desmontarla. El hackmeeting pagara para reemplazar ese material.



> -- 
> http://network23.org/ana