[hm] Experimento de moderación para la lista de correo

[xavieros]

Se creó un sistema de moderación para regular la lista, porque había un
consenso mayoritario (dentro y fuera de la lista) de que la lista no
funcionaba. Por lo tanto, no le veo mucho sentido a que ahora se utilice
la propia lista para cambiar ese sistema de moderación.

Normalmente, en cualquier sistema de organización hay varias instancias
de diferente categoría. Por ejemplo hay asambleas constituyentes y
plenarios a los que se dedica más tiempo y cuyas decisiones afectan al
modo en que se celebran las asambleas regulares (semanales o mensuales).
No sería lógico que a cada asamblea semanal un colectivo decidiera
cambiar sus principios constituyentes... no?

En este caso me parece lógico, y es lo que entendí en todo momento, que
las asambleas presenciales del HM son como esos plenarios.
Presencialmente es más fácil llegar a acuerdos, discutir matices y en
general entenderse.

La asamblea permanente de la lista sirve para decidir cosas cotidiandas
como donde y cuando será el HM, pero no para remover todo lo que se ha
acordado en el "plenario" presencial.

Entiendo que haya personas para quienes lo presencial no sea importante.
En lo que a mí respecta, la gracia de esta comundiad está en que
organiza esos encuentros presenciales. Si no es así, y me estoy
equivocando, me lo decís y me salgo, que igual llevo 3 años confundido,
y porque dedicar mi tiempo a "discutir" sobre detalles, formas y
protocolos en una lista de correo no es mi ideal de hacktivismo.

Salud,

x.



On 10/4/20 15:34, ratolina wrote:
>
> +1
>
> On 10/4/20 14:44, Iune Trecet Obeso wrote:
>> Creo que por lo menos dar un tiempo prudencial para ver si este
>> experimento funciona o no sería lo suyo. Hasta ahora no ha sido
>> necesaria la moderadora y no hemos visto si funciona esta manera de
>> funcionar. Si no, no sé para que se hacen las asambleas, se toman
>> decisiones en conjunto, si luego a la primera de cambio, sin dar
>> tiempo a nada, lo vamos a cambiar todo.
>>
>> Pero lo mas importante es respetarnos y cuidarnos entre nosotras y
>> eso es lo que no está pasando. Seguimos con dinámicas pasadas y nos
>> lo tendríamos que mirar, porque esto es muy triste.
>>
>> 2020(e)ko apirila 10 13:33:54 (CEST)-(e)an, d1d4c
>> <d1d4c en aktivix.org>-(e)k hau idatzi zuen:
>>
>>     El April 10, 2020 10:12:56 AM UTC, xavieros <xavieros en riseup.net> ha escrit:
>>
>>         El experimento es el que se está haciendo ahora, el que
>>         decidimos en la última asamblea presencial y por consenso. 
>>
>>
>>     Y? Pretende ser esto un argumento válido para alegar que esta propuesta no pede ser considerada por ello?
>>
>>     O, lo subyacente a esta afirmación es deslegitimar esta asamblea telemática que es la lista, dando a entender que no tiene potestad para siquiera poder considerar esta propuesta como algo dentro de sus propias competencias?
>>     ------------------------------------------------------------------------
>>     HackMeeting mailing list
>>     HackMeeting en listas.sindominio.net
>>     https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>>
>>
>> -- 
>> Nire Android gailutik bidalia, K-9 Mail erabiliz. Mesedez, barka
>> ezazu nire laburtasuna.
>>
>> _______________________________________________
>> HackMeeting mailing list
>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20200410/e8d756a0/attachment-0001.html>