[hm] [i/o] De parte de @psy

[radikal]

xavieros, cuando escribí el correo no tenía esa información, aun así, no
era por psi, sino por al y su conducta destructiva en lugar de constructiva.

El 18/4/20 a las 14:56, xavieros escribió:
> Radikal, para banear hace falta acuerdo en el grupo de moderación y un
> 3er aviso (aquí había 2). Pero si una persona sale y vuelve a entrar en
> la lista, pasa a moderación por defecto. Esto se pensó para evitar que
> las personas baneadas se crearan nuevas cuentas y volvieran a entrar
> directamente sin ningún filtro.
>
> No se dijo nada de que las moderadoras tuvieran que dar explicaciones de
> los mensajes de nuevos subscriptores que filtraban, porque se entendía
> que o bien eran de baneadas o spam o cualquier otra cosa random. La
> posibilidad de que una persona con 2 avisos se diera de baja y luego de
> alta poniéndose en moderación creo que no se nos ocurrió a nadie.
>
> Aún así, creo que sería positivo recibir un mensaje del grupo de
> moderación explicando la situación. Aunque hay que entender que tengan
> sus tiempos.  
>
> -
>
> Respecto a la despedida de Psy, agradezco que su mail sea menos agresivo
> que otros que ha escrito, y gracias a eso entiendo mejor sus críticas a
> lo que todo lo que le parece mal del HM.
>
> El problema es si la lista no es un entorno de respeto, un espacio
> seguro en el que poder compartir sin miedo a las amenazas y ataques
> personales... no hay posibilidad de construir nada en común, por muy
> inteligente que sea y mucho que se trabaje. Toda la fuerza se va en
> luchas de poder.
>
> El sentido de la moderación (y la automoderación) es facilitar ese
> encuentro constructivo entre personas que pueden tener sensibilidades y
> posturas diferentes, pero que a pesar de todo comparten unos básicos, se
> tienen confianza y respeto entre sí. No tiene sentido tener una
> comunidad sin esos mínimos, y por eso creo que hay tanta gente que deja
> de participar.
>
> Salud,
>
> x.
>
>
>
>
>
>
>
>
> On 18/4/20 1:04, radikal wrote:
>> Yo estoy de acuerdo con el baneo de psy, porque su correo era demasiado
>> agresivo, (no me lo esperaba de él), y no voy a apoyar la dimisión de
>> una persona por hacer el trabajo que debe hacer, que es moderar esta
>> lista de correo, aprobado en asamblea en la que yo no estuve, pero
>> respeto sus decisiones. Así que no se ha saltado las decisiones de la
>> asamblea, sino que las ha ejecutado. Por favor, para ya con el acoso y
>> derribo a una persona elegida en asamblea para hacer precisamente ese
>> trabajo.
>>
>> El 18/4/20 a las 0:55, al escribió:
>>> On 18/4/20 0:27, chanchan wrote:
>>>> [...]
>>>> - responde a la primera respuesta (Fadelkon) de una forma
>>>> sorprendentemente agresiva
>>>> - no vuelve a participar del hilo que él mismo había propuesto tal como
>>>> se ve en el histórico
>>> Lo que escribes o es cinismo o vamos a pensar que no ha quedado claro
>>> porque se intenta contaminar mucho: presuntamente Fadelkon ha baneado a
>>> una persona en un calentón, saltándose las decisiones asamblearias que
>>> son las soberanas. Por eso no aparece su participación en el hilo, no
>>> porque no quiera. Esto es lo que, con las pruebas que tenemos hasta
>>> ahora, muy probablemente ha pasado.
>>>
>>> Y por eso pedí y pido la dimisión de Fadelkon, pruebas más concluyentes
>>> y, de confirmarse, la restitución del daño provocado.
>>> _______________________________________________
>>> HackMeeting mailing list
>>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

-- 
radikal wrote!
Linux Registered User #359513

|_|O|_|
|_|_|O| Hack  yourself!
|O|O|O|

                       _
ASCII ribbon campaign ( )
 against HTML e-mail   X
                      / \
ring:292d5a5580ce5f02d65f5cd72a138182256ac859
xmpp: radikal en disroot.org