[hm] [offtopic] RMS: El regreso.

[blinge]

Sería necesario hacer un proceso asambleario por medio del cual se 
diluciden tanto las acusaciones, por si pueden ser o no matizables, como 
las opiniones definitivas de Stallman después de un proceso de reflexión.

Un proceso tras el cual se obtengan unas conclusiones que sean expuestas 
por escrito y que todo el público podamos comprender y ver con claridad 
para contrastarlas a partir de ese momento con el comportamiento de todo 
el colectivo frente a un consenso sobre los temas que se plantean.

Sin un esfuerzo colectivo y colaborativo de acercamiento al consenso no 
creo que ninguna solución pueda verse como definitivamente ideal.

Si Stallman o algúna otra miembro del colectivo despues incumple 
compromisos adquiridos o se retira del consenso se podría entonces 
plantear su expulsión. No obstante se debería poder dejar algún espacio 
donde exponer ideas controvertidas. Por muy duras que puedan parecer. 
Porque son cuestiones que siempre quedarán abiertas al eterno debate y 
todas las generaciones futuras van a tener que enfrentarse a ellas en 
algún momento.

Creo que tiene que haber un espacio donde alguien tenga la posición 
social que tenga, pueda plantear la pregunta más controvertida que se le 
ocurra y exponer pensamientos que en nuestara cultura actual pueden ser 
controvertidos pero que quizas no lo serían en otro contexto.

Es muy delicado eso del acoso. No conozco las acusaciones con detalle y 
no estuve allí para poder valorarlas.

Una persona puede opinar lo que desee sobre las relaciones sexoafectivas 
de los menores de edad siempre que en la práctica cumpla con los 
convenios y consensos adquiridos con las personas con las que convive. 
(Se respete la legalidad consensuada).

Todos los actos previos a un consenso explícito y todos los actos que no 
sean demostrables, no deberían poder servir a la hora de tomar una 
decisión sobre la expulsión de una persona de un colectivo.