[Infos] Fwd: (ca) MUMIA APARECERA EN LA CORTE

[lenterao at sindominio.net]

Reenviado De: Uhuru <maldoror at avant.pangea.org>

> ** EL TIEMPO ES AHORA **
MUMIA NOS NECESITA EN FILADELFIA!!!
+++++++++++++++++++++++++++

De vuestra hermana en lucha, Fatirah

Paz y poder para todos!

Justo confirmado por uno de los abogados de Mumia Abu Jamal (Marlene 
Kamish) que Mumia estará el 17 de agosto de 2001 ante la Corte, en el 
edificio Criminal Justice Bldg, 13th & Filbert en Filadelfia!

¡Debemos estar allí miles y cientos de miles para apoyarle! ¡Millones=
 
! ¡Haced saber a Filadelfia y al corrupto sistema de injusticia que 
tenemos a nuestros ojos puestos en este caso, que estamos viendo las 
maquinaciones diabólicas del Juez Yohn, y que NO PERMANECEREMOS EN 
SILENCIO DEJANDO QUE NUESTRO HERMANO SEA ASESINADO A SANGRE FRÍA POR 
EL SISTEMA!


¡ESTAD PRESENTES!  ¡SÉ QUE OS PREOCUPA!

onamove!
Fatirah
***************************************

De:  <mailto:ICFFMAJ at aol.com>ICFFMAJ at aol.com

ONAMOVE!

(...)

 ¡POR FAVOR UNANSE A NOSOTROS Y AYUDENNOS A CERCAR EL AYUNTAMIENTO! 
Debemos pedir que el ayuntamiento investigue la corrupción entorno al 
caso Mumia y que el ALCALDE John Street asegure el juicio justoo que 
prometió.

Llame a :

John Street: 00 1 (215) 686-2181

Llame a Lynne Abraham y pida una investigación acerca de la confesión 
de A. Beverly.

Lynne Abraham: 00 1 (215) 686-8000

     Acabamos de saber que MUMIA ESTARA EN FILADELFIA ANTE LA 
AUDIENCIA EL 17 DE AGOSTO DE 2001!  Por favor ayúdennos a movilizar 
para la manifestación masiva en la parte este del ayuntamiento el 17 
de agosto y para la manifestación del 18 de agosto.

ONAMOVE!,
Kevin-ICFFMAJ
***************************************
Contexto histórico del caso
 de Mumia  A.- J. y 17/08/01 Día Internacional de
 protesta  para pedir su libre absolución !!
Status:



¡ Un saludo a tod at s  !


Se ha convocado un Día Internacional de apoyo
a MUMIA ABU-JAMAL en la dinámica de la campaña
para su liberación, para el próximo viernes
17 de agosto de 2001, cuando Mumia comparecerá por primera vez después d=
e
veinte años, ante una audiencia jurídica en Filadelfia.

La protesta se extiende por la denegación por parte del Juez Yohn de la
comparición ante una audiencia de
Arnold Beverly quien ofrece un testimonio clave porque se autoinculpa del
crimen del policía Daniel Faulkner, admitiendo que él y otra persona fue=
ron
pagados por la propia policía para asesinarle.
Este nuevo testimonio inocenta completamente a Mumia Abu-Jamal del crimen
que se le imputa; Arnold Beverly dice haber visto llegar a Mumia en el
lugar de los hechos sin ninguna arma en sus manos y haber visto como un
policía disparaba a Mumia en el abdómen a la espera de que muriese.


Este día internacional de protesta será seguido en diferentes lugares de=
l
mundo.


ES IMPORTANTE PODER DEMOSTRAR ENTORNO A ESTA FECHA UNA RESPUESTA INMEDIATA
EN PLENO AGOSTO DE 2001.
PORQUE ESTA DENEGACIÓN DEL JUEZ, PARECE PREPARAR EL TERRENO PARA UNA
DENEGACIÓN FINAL DE LA ÚLTIMA APELACIÓN DE MUMIA -EN HABEAS CORPUS- Y =
UNA
AUTOMÁTICA FIRMA DE EJECUCIÓN PARA MUMIA ABU-JAMAL.

Para salvar a Mumia de la impune injusticia, las movilizaciones de protesta
deben ir en augmento.

Esperamos vuestra respuesta. Salud y hasta pronto !

 ¡ MUMIA ABU-JAMAL ES INOCENTE !

 ¡ LIBERTAD PARA MUMIA ABU-JAMAL !

 ¡ ABOLICIÓN DE LA PENA DE MUERTE !

Colectivo para la libertad de Mumia Abu-Jamal y la abolición de la pena de
muerte.

(Colectivo Mumia de Barcelona)

PS. Se añade un posible panfleto en el archivo añadido.

------------------------------------

Podéis enviar vuestras cartas a la Embajada de los EE.UU. de Madrid o al
Consulado de los EE.UU. de Barcelona.

También directamente al juez,

Coordenadas del Juez Yohn  _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Judge William H. Yohn, JR.
United States District Court
2609 United States Courthouse
601 Market Street
Philadelphia, PA 19106

Tel:  00 1 215 597 4361
Fax: 00 1 215 597 6390

 b) Al Consulado d'EE.UU. de Barcelona

Consolat d'Estats Units d'América
Pg.R. Elisenda Montcada, núm. 23
08034 Sarrià- Sant Gervasi

Tel: 93 280 22 27



Otros E-mails de interés en los EE.UU.:

president at Whitehouse.gov
President at whitehouse.gov
Vice.President at whitehouse.gov
First.Lady at whitehouse.gov




c) Y  mejor si enviáis una copia a ICFFMAJ,

InternationaL Concerned Friends and Family
of MUMIA ABU-JAMAL

PO Box 19709
Philadelphia, 19143
USA

Tel. 00 1 215 476 8812
E- mail: mumia at webcom.com
Fax 00 1 215 476 7551

______________________________________________

De: [cosimapp-mumia.org]

¡ El día "J" está fijado para el 17 de agosto en   Filadelfia !


1) EL DÍA "J" ESTÁ FIJADO PARA EL 17 DE AGOSTO
   EN FILADELFIA!
   (Texto traducido al castellano a continuación)

2) EL PRESIDENTE-VERDUGO GEORGE W. BUSH
   PIERDE PUNTOS A NIVEL INTERNACIONAL
  (Texto traducido al castellano a continuación)

3) Dos militantes del colectivo girondines para Mumia
   se introdujeron en el consulado americano

 ---

 -1-

  EL DÍA "J" ESTÁ FIJADO PARA EL 17 DE AGOSTO
  EN FILADELFIA!

 PARA LA AUDIENCIA QUE TENDRÁ LUGAR ESTE DÍA ANTE LA  CORTE DEL ESTADO Y
ANTE UN JUEZ DIFERENTE:


 LLAMADA A LA MOVILIZACIÓN MÁXIMA DESDE LOS DOS LADOS     DEL ATLÁNTIC=
O
PORQUE EL JUEZ YOHN ACABA DE RECHAZAR
OIR LA CONFESIÓN DE ARNOLD BEVERLY QUE REIVINDICA
[SER EL AUTOR DE] EL CRIMEN HABIENDO VALIDO A MUMIA LA PENA CAPITAL.


 París, el 22 de julio de 2001.

 Para entender los rebotes mayores que acaban de tener lugar, hay que
remontarse al 19 de julio de 2001, fecha de la extradición de Ira Einhorn
por Francia en dirección hacia Filadelfia.

Este ciudadano americano, antiguo hippi, uno de los gurús autoproclamados
de la resistencia contra la guerra del
Viet-Nam, fue condenado por contumacia a cadena perpètua por el crimen de
su compañera, cuya muerte remonta a los años 70. Einhorn, habiendo podid=
o
escaparse de Pennsylvania antes de su juicio, había vivido una existencia
clandestina en varios paises de Europa antes de establecerse en Francia de
donde, gracias a sus abogados franceses, había combatido las peticiones de
extradición renovadas por el gobierno americano ante el gobierno francés=
.
A mediados de julio sin referencia parece ser a la significación de la
conmemoración del 14 de julio
Lionel Jospin había firmado una orden definitiva de extradición que prov=
ocó
una tentativa de suicidio por parte del exiliado. El dosier subió en
urgencia hasta la Corte Europea de los Derechos Humanos que, al cabo de una
semana de deliberaciones, tenía que aprobar el fuego verde dado por el
primer Ministro francés para la extradición. Hubo condiciones: Al
Ministerio Público de Pennsylvania se le ha ordenado imperativamente de
aportar la garantía de un nuevo juicio para Einhorn antes del 10 de agosto
y la seguridad de que no habrá pena de muerte.

 International Concerned Family and Friends for
Mumia Abu-Jamal y el COSIMAPP no sabrían pronunciarse acerca del fondo de
un dosier que no hemos estudiado y que difiere completamente de aquel de
Mumia. No obstante tal extradición aporbada por las más altas instancias
europeas de los derechos humanos sólo nos puede indisponer y contribuir a
reforzar la arrogancia del Ministerio Público de Filadelfia, ya conocido
por su agresividad hacia los condenados.

Hay que anotar de hecho que el gobierno de Pennsylvania se alegra, y que la
prensa local se ha librado al triunfalismo casi histérico.

Es en este contexto que el juez federal Yohn aquel que tendra eventualmente
que pronunciarse sobre la última apelación de Mumia contra su=
 condenación a
muerte escogió el día de la extradición de Einhorn, el 19 de julio, pa=
ra
firmar un enunciado de sentencia implacable rechazando definitivamente el
testimonio de Arnold Beverly ante su tribunal.

Recordamos que los nuevos abogados de Mumia habían puesto de relieve, el 4
de mayo, las confesiones de Arnold Beverly que se carga a él mismo del
crimen, explica donde disparó e inocenta a Mumia.


¿ PORQUE EL JUEZ YOHN DECIDIÓ QUE LAS CONFESIONES DE BEVERLY NO SON
JURÍDICAMENTE ACEPTABLES A NIVEL FEDERAL ?


 1) Las confesiones de Beverly recogidas en 1999 por el antiguo abogado de
Mumia, L. Weinglass, y las cuales este último prefirió no poner de relie=
ve,
ya no pueden hoy ser incluidas en el dosier o constituir un hecho nuevo
porque el plazo de prescripción muy restrictivo previsto por
« La Ley por una Pena de Muerte Efectiva » ha sobrepasado. Yohn nos reen=
vía
a la triste jurisprudencia del dosier Herrera, del nombre de aquel que fue
ejecutado hace unos años después de una decisión de la corte Suprema=
 de los
Estados Unidos: « pueden existir pruebas de inocencia, pero si estas no so=
n
sometidas en los plazos prescritos, la ejecución es jurídicamente
equitativa ».

 2) Para ser válidos, las confesiones de Beverly habrían tenido, según
Yohn, que esclarecer/validar/explicar alguna de las 29 violaciones
anticonstitucionales argumentadas en la petición en Habeas Corpus (sobre l=
a
cual aún debe pronunciarse). Los nuevos abogados de Mumia argumentan que
los testimonios de Beverly reenvían justamente a dos de las violaciones a
saber: A) La sobornación de los testigos que en sus deposiciones iniciales
describieron la huida de personas otras que Mumia, este último habiendo
sido inmovilizado por su herida por balas; B) la disimulación de pruebas
justificando la presencia de un indivíduo otro que Mumia y su hermano en l=
a
escena del crimen.

Pero Yohn no acepta la correlación no obstante luminosa entre las
violaciones 1 y 2 de una parte, y la confesión de Beverly según la cual =
su
huida fue facilitada por unos policías que fueron testigos de su crimen.


 3) El juez Yohn mantiene que ningún jurado tendría a las confesiones de
Beverly por creibles. ¡ Este argumento es aún más falacioso porque el
escándalo de la selección de los jurados sobre criterios racistas tuvo c=
omo
epicentro Filadelfia ! Yohn hubiese tenido que precisar: « ningún jurado
seleccionado en Filadelfia ».

 4) Yohn mantiene que el argumento sometido por la defensa de Mumia según
el cual la comparición de Beverly ante el Juez es urgente porque su vida
corre peligro no está encauzada. Los abogados, según Yohn, han puesto el=
los
mismos Beverly en peligro porque no han recogido sus confesiones bajo el
sellos del secreto. La defensa, pensamos nosotros, ha tenido al contrario
razón de atraer la atención internacional sobre estas confesiones: La
vigilancia internacional a condición de estar en la fuente de una
movilización eficaz puede constituir la mejor garantía de protección f=
ísica
de Beverly.


 5) Yohn reserva para una fecha posterior su sentencia sobre el fondo del
dosier, a saber las 29 violaciones anticonstitucionales con las que fue
manchado el proceso de 1982, y que son argumentadas por la defensa.


 6) ¡ Yohn no dice nada acerca de los testimonios inéditos de Mumia y de=
 su
hermano Billy cuyos textos le fueron entregados el 04 de mayo de 2001, al
mismo tiempo que la declaración de Beverly !


 7) Yohn expresa su escepticismo sobre la muy reciente iniciativa puesta en
marcha por los nuevos abogados de Mumia: Retomar la Corte de Estado
argumentando que las apelaciones ante esta Corte han padecido la
fragilización del equipo de la defensa conducido por L. Weinglass tras las
presiones y las amenazas de las cuales este último fue objeto.

DE AQUÍ LA IMPORTANCIA ESTRATÉGICA DE LA AUDIENCIA
DEL 17 DE AGOSTO DE 2001.

 De hecho los nuevos abogados de mumia acaban de someter al Estado de
Pennsylvania ( es decir no a nivel federal ) una requerimiento de 300
páginas [del cual el despacho del Juez nos rechaza hasta ahora una copia
porque
« el Juez no acabo la lectura de ello » ]. Este requerimiento pide que
Beverly pueda « deponer » (es decir ser oido en virtud de un interrogato=
rio
contradictorio ante un juez y un anotador judicial). El argumento principal
avanzado por el requerimiento es que los antiguos abogados desaconsejaron a
Mumia poner en evidencia las confesiones de Beverly, indicando a Mumia que
si se empeñaba en utilizar las confesiones de Beverly, demisionarían… =
Este
problema ha sido una de las causa profundas de la salida de L. Weinglass ,
a petición de Mumia.


El COSIMAPP está a la espera del texto del requerimiento pero puede
afirmar, según una fuente cercana a Mumia, que L. Weinglass recibió entr=
e
otras una amenaza de muerte si investigaba demasiado cerca sobre la
identidad real de uno de los tiradores. Lo que podría explicar la
reticencia de L. Weinglass a utilizar las confesiones de Beverly. El texto
aporta varios argumentos exponiendo la insuficiencia o la incompetencia de
los consejos jurídicos aportados por Weinglass después de estas presione=
s.
Es en respuesta a este nuevo requerimiento que una audiencia está fijada
para el 17 de agosto de 2001 para pedir un suplemento de información
alrededor de los hechos relatados por Beverly pero también por Mumia y su
hermano Billy.


EL ANÁLISIS DEL COSIMAPP

Estimamos que las confesiones de Beverly pueden provenir de tres
escenarios, de los cuales dos pueden ser tomados en cuenta:

 > Primer Escenario: Según Lynne Abraham, la Senyora Jefa Procuradora, las
confesiones de Beverly son « un amasijo de mentiras » en instigación=
 de un
Mumia que habría ordenado todo desde la galería de la muerte. Haría fa=
lta
para exponerlo que el Ministerio Público hiciera prueba de una colisión =
o
de una complicidad es decir de un complot entre Beverly y Mumia. Tendrían
dificultades porque estas pruebas no existen: La connivencia no tuvo lugar.


 > Segundo Escenario: Beverly es un caballo de Troya que recibe órdenes de=
l
Orden Fraternal de la Policía y sus repuestos de extrema derecha - es deci=
r
el FBI para infiltrar un testimonio podrido en el interior de la estrategia
de la defensa. Lo que desacreditaría por asociación los otros testimonio=
s
disculpando a Mumia. Pero decimos, que si esto puede ser probado, esto
valdría un nuevo juicio o sinó un no lugar a [culpabilidad de] Mumia.


 > Tercer Escenario : Por razones que les son propias, Beverly ha dicho
simplemente la verdad que disculpa a Mumia y le vale no solamente un no
lugar sinó indemnizaciones por daños y perjuicios substanciales.


 PERO

 > ¿ CÓMO SABREMOS LA VERDAD SI LE ES PROHIBIDO
     A BEVERLY DAR SU TESTIMONIO ?

 > ¿ CÓMO SABREMOS A QUÉ ATENERNOS SI NO HAY
     COMPLEMENTO DE INFORMACIÓN ?

 > ¿ DE QUÉ TIENEN MIEDO LOS QUE SE OPONEN A LA      DEPOSICIÓN DE=
 BEVERLY ?

 >  MUMIA QUIERE QUE BEVERLY SEA OIDO PORQUE NO TIENE         MIEDO DE LA
VERDAD.


 CITA PARA:

 EL 17 DE AGOSTO DE 2001
 Sea en Filadelfia, ante el edificio -Philadelphia
 State Court Criminal Justice Building-, en frente del
 City Hall.
 [ Os rogamos de prevenir al COSIMAPP antes del 08 de  agosto de vuestra
intención de viajar ]

 Sea ante la Embajada o el Consulado americano el más  cerca de vuestra
casa o de vuestro lugar de vacaciones.

 [Mantenednos informados de vuestras posibilidades de   movilización]

 DEBEMOS A LA MANIFESTACIÓN DE LA VERDAD
 UNA MOVILIZACIÓN TAN IMPORTANTE COMO AQUELLA QUE
 EVITÓ A MUMIA SER EJECUTADO EN 1995…
 JUSTAMENTE UN 17 DE AGOSTO…

 LE COSIMAPP, el 22 de julio de 2001.

 REFORZEMOS MÁS QUE NUNCA NUESTRA PRESENCIA ANTE EL CONSULADO AMERICANO EN
PARIS (PLAZA DE LA CONCORDE/
ÁNGULO con RIVOLI) LOS MIÉRCOLES 25 DE JULIO, 01, 08 Y 15 DE AGOSTO.

_________________________________________


2) EL PRESIDENTE-VERDUGO GEORGE W. BUSH
   PIERDE PUNTOS A NIVEL INTERNACIONAL



En este principio de verano de 2001, 3 eventos continuan, por su impacto
internacional, a hacer inclinar la balanza a favor de la abolición de la
pena de muerte en los Estados Unidos: La indignación internacional
expresada en el momento de las ejecuciones federales de Timothy Mc Veigh y
Raoul Garza; los movimientos de protesta disparados en el momento del viaje
reciente de George W Bush a Europa contra su política de « más pena de
muerte que nunca »;  el primer Congreso Mundial contra la pena de muerte,
que tuvo lugar en Estrasburgo del 21 al 24 de junio de 2001.


Pero, estos tres eventos mayores dispararon a su vez 5 noticias que son,
sin optimismo crédulo, traedoras de esperanza:

1)
El 25 de junio después del 1º Congreso mundial, la Asamblea parlamentari=
a
del Consejo de Europa adoptó una resolución para poner en questión el
estatus de observadores obtenido por los Estados Unidos y el Japón [China]
mientras estas dos naciones no paren de ejecutar y no pongan todo en marcha
para abolir la pena de muerte. El Consejo ha decidido de ponerlos bajo
vigilancia fijando una fecha para el 1º de enero de 2003.


2)
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) [¿Tribunal Internacional Penal ?]=
,
el 27 de junio de 2001, en una decisión que hará jurisprudencia hizo sab=
er
que los Estados Unidos han violado las obligaciones que tenían hacia
Alemania y los hermanos Karl y Walter Lagrand, privándo a estos dos
ciudadanos alemanes de una ayuda consular de su embajada de origen ( en
virtud de la Convención de Viena). Karl fue ejecutado el 24 de febrero de
1999, y Walter el 03 de marzo de 1999, mientras la C.I.J. había pedido un
aplazamiento mientras no hubiese devuelto su decisión. Los EE.UU. pasaron
de largo.


3)
Mme Sandra Day O’Connor, una de los dos jueces mujeres de la Corte Suprema
de los Estados Unidos, conservadora, nominada por R. Reagan, hizo
recientemente público sus críticas en relación a la pena de muerte en =
su
país. Esto hizo la primera pájina de toda la prensa americana.


4)
El abogado Nick Brown, abogado inglés, cuya toma de funciones en el
interior de nuevo equipo jurídico de Mumia ( 04 de mayo de 2001) había d=
ado
lugar a objeciones por parte del ministerio público de Filadelfia - bajo
prtexto que este abogado europeo era « estrangero » - ha sido mantenido =
en
sus funciones por decisión del juez Yohn. El caso de Nick Brown había
podido ser elevado hasta el hemiciclo del consejo de Europa por el COSIMAPP
durante el 1º Congreso mundial contra la pena de muerte, el 23 de junio de
2001.


5)
Otra noticia que condena la justicia penal americana: A pesar de todas la
diferencias importantes y evidentes entre el dosier del desaparecido Ben
Barka y el dosier del condenado a muerte Mumia Abu-Jamal, la atención
acordada por el mundo jurídico europeo a las confesiones recientes del
agente especial marroquí Ahmed Boukhari nos muestra a qué punto las
confesiones de Arnold Beverly, que inocentan a Mumia, son escamoteadas de
forma escandalosa por la « más grande democracia del mundo ».

Mientras que en el caso de Mumia, y a diferencia del caso de Ben Barka, la
verdad puede ser preventiva y salvar, aún estamos a tiempo, una vida.


 ¡¡Movilizémonos más que nunca !!

 Concentraciones todos los miércoles Plaza de la
 Concorde, en frente del Consulado de los Estados Unidos   en París
(Francia), de 18h a 20h.

 El COSIMAPP, el 17 de julio de 2001.


----------------------------------------

C.  O.  S.  I.  M.  A.  P.  P.
   Comité de Apoyo Internacional
     a Mumia Abu-Jamal y a los
       Prisioneros Políticos.


 Concentraciones todos los miércoles
 de 18H a 20H delante  del consulado
 americano en el ángulo de la plaza
 de la Concorde con la calle Rivoli,
         metro Concorde

     tel/fax: 01 45 79 88 44
     mailto:gresist at wanadoo.fr
    http://www.cosimapp-mumia.org

end

ENVIADO por:
Apartado 24103 - 08080 Barcelona
e-mail: maldoror at pangea.org




--