[Infos] CRISIS ARGENTINA

[lenterao at sindominio.net]

Envío de transnationale.org <tech at transnationale.org>

Boletín de información del observatorio de las transnacionales 
Domingo 23 de diciembre de 2001

1. Crisis financiera en Argentina: el origen de la deuda 
2. Deuda ilegítima o criminalidad financiera contra el desarrollo 
humano
3. Ahora, quienes son los dueños de las empresas argentinas?
4. Siguiendo las huellas de los millones desaparecidos
5. Organisación ciudadana


____________________________________________________________

1. Crisis financiera en Argentina: el origen de la deuda 

La situación argentina en el año 2001 es catastrófica: tres años de 
recesión debido a la aplicación de una política neoliberal particularmente 
agresiva. En realidad, la decadencia de la Argentina que comenzó bajo 
la dictadura (1976-1983) continuó durante casi veinte años en mano de 
los diferentes gobiernos que la sucedieron. Contrariamente a una idea 
proclamada por algunos sectores, no ha habido una verdadera ruptura en la 
política económica después de la dictadura. Visto en perspectiva, en 
los últimos decenios, los avatares de los cambios de gobierno no 
modificaron de manera significativa el camino regresivo en el que había sido 
dirigida por su clase dominante. 

La Argentina de hoy comparada a la de los años 1940-1950-1960 ha 
cambiado fundamentalmente. Ha sufrido una regresión como potencia industrial 
periférica, y hoy, la mayoría de la población argentina, vive peor que 
hace treinta años. Entre el comienzo de la dictadura (marzo de 1976) y 
el año 2001, la deuda se multiplicó casi por 20, pasando de menos de 
8.000 millones de dólares a cerca de 160.000 millones. Durante ese mismo 
período, la Argentina rembolsó alrededor de 200.000 millones de 
dólares, o sea, cerca de 25 veces lo que debía en marzo de 1976.

Deuda externa argentina
(en millones de dólares)

Año..........Deuda.................Servicio pagado 
..................................(amortización + interés) 
1975..........7 875 
1976..........8 280.................1 616 
1977..........9 679.................1 849 
1978..........12 496...............3 310 
1979..........19 034...............2 255 
1980..........27 072...............4 182 
1981..........35 671...............5 390 
1982..........43 634...............4 875 
1983..........45 087...............6 804 
1984..........46 903...............6 281 
1985..........48 312...............6 208 
1986..........52 449...............7 323 
1987..........58 428...............6 244 
1988..........58 834...............5 023 
1989..........65 256...............4 357 
1990..........62 730...............6 158 
1991..........65 405...............5 419 
1992..........68 937...............4 882 
1993..........65 325...............5 860 
1994..........75 760...............5 771 
1995..........99 364...............8 889 
1996..........111 934............13 054 
1997..........130 828............18 308 
1998..........144 050............21 573 
1999..........147 881............25 723 

Servicio pagado 1976-2000 : 212 280 millones de dólares. 

(*) Segun la OCDE, a final de 1999, la deuda externa total de Argentina 
alcanzaba 169 066 millones de dolares !!!! 
(OCDE, Statistiques de la dette exérieure, OCDE 2001, p. 20). 
Fuente: World Bank, GDF 2000 y 2001; BCRA y calculos del autor.


Argentina demuestra hasta el extremo el carácter vicioso e infernal del 
endeudamiento del Tercer Mundo (y el de la Periferia en general).

A causa del pago, y no a pesar de él, el país debe en el 2001 cerca de 
20 veces lo que debía a principios de la dictadura (gran parte de los 
préstamos han servido para refinanciar deudas anteriores que vencían o 
para asegurar el pago de los próximos vencimientos). Los pagos de la 
deuda argentina han sido y son todavía, un formidable mecanismo de 
transferencia de riqueza producida por los asalariados hacia los dueños del 
capital (sean argentinos o residentes de los países más industrializados, 
comenzando por los EE.UU. y Europa occidental). El mecanismo es simple: 
el Estado argentino consagra una partida cada vez más importante de los 
ingresos fiscales (cuya mayor parte proviene de los impuestos pagados 
por el pueblo) al reembolso de la deuda externa y a las múltiples 
ventajas que otorga al sector capitalista. ¿Quién recibe los pagos efectuados 
por el estado argentino?: Las grandes instituciones financieras 
internacionales que poseen más del 80% de la deuda externa argentina. El 
colmo 
es que vía los mercados
inancieros norteamericanos y europeos sobre los que se emiten los 
préstamos, los capitalistas argentinos, compran los títulos de la deuda de 
su propio país con el dinero que han sacado del mismo y reciben por 
tanto una parte de los reembolsos.

Más adelante en este texto veremos que los capitalistas argentinos se 
endeudaron alegremente durante la dictadura y han colocado una buena 
parte de ese dinero en el extranjero (vía fuga de capitales): La suma de 
los capitales colocados por los capitalistas argentinos, en los países 
más industrializados y en los paraísos fiscales, durante la dictadura es 
superior a los montos de las deudas contraídas (se puede encontrar la 
explicación técnica de ese fenómeno en varias obras de los autores: A. y 
E. Calcagno; Aldo Ferrer; M. Rappoport, 2001, p. 813 - 814, y en el 
fallo Ballestero, Poder Judicial de la Nación, 2000). Solo en el período 
1980-1982, las fugas de capital han llegado, según el Banco Mundial a 
más de 21.000 millones de dólares (Rappoport, p. 825). Y un enorme regalo 
a los capitalistas argentinos (y extranjeros): sus deudas fueron 
asumidas por el Estado al final de la dictadura.

Desde entonces la deuda del Estado se ha agrandado con el peso de la 
deuda de las empresas privadas ya que el mismo Estado asumió el 
compromiso frente a los acreedores. A partir de esa época, los capitalistas 
argentinos han mantenido esa política de evasión de capitales como si se 
tratara de un deporte nacional. A tal punto, que se podría organizar un 
campeonato latinoamericano de evasión de capitales y el equipo argentino 
podría intentar ganar el campeonato, pese a que se encontrará con 
rivales importantes (los capitalistas brasileros, mexicanos y venezolanos 
son peligrosos en la materia).

Por otro lado, las deudas de las empresas públicas que habían también 
aumentado significativamente por decisión de la dictadura, no fueron 
canceladas salvo cuando se emprendió su privatización. Los gobiernos 
posteriores a la dictadura usaron el pretexto del endeudamiento de las 
empresas públicas para privatizarlas, tomando la "precaución" de que el 
Estado asuma sus deudas antes de privatizarlas (ver más adelante el caso de 
Aerolíneas Argentinas, la empresa aérea argentina). Se trata entonces 
de otro regalo al capital argentino o extranjero. ¡Es diabólico! 

Después de un cuarto de siglo en ese escenario, el país está 
desangrado. Los salarios y los beneficios sociales han caído terriblemente, 
el 
desempleo es altísimo, los servicios públicos están en un estado 
lamentable, la pobreza se extiende a sectores cada vez mayores de la 
población 
(incluyendo a sectores que en el pasado vivían con un cierto confort), 
las cajas del Estado, están vacías, una gran parte del aparato 
productivo está abandonado y el resto en manos extranjeras. Ya no queda gran 
cosa a privatizar. La protesta social ya se manifiesta (varias huelgas 
generales ya desde el 2000, cierre de rutas por los "piqueteros", 
revueltas en ciudades pauperizadas y de barrios enteros).

Claramente, la Argentina es uno de los eslabones débiles de la cadena 
del endeudamiento internacional. Posiblemente la cadena se romperá 
gracias a este país. Pero no hay nada ineluctable. La crisis puede 
prolongarse durante años. Los golpes que recibieron, durante la dictadura 
entre 
1973 y 1983, las organizaciones de trabajadores y los movimientos 
sociales en general todavía marcan sus efectos, y si bien el pueblo 
argentino tiene cien razones para decir "¡ya basta!", parece dudar ante un 
resultado imprevisible. La dirigencia sindical no se juega a fondo en esta 
batalla fundamental. Sin embargo, visto desde una perspectiva 
internacional, un cambio de actitud de Argentina respecto de la deuda tendría 
repercusiones enormes. El monto que debe rembolsar a los mercados 
financieros de los países más industrializados es tal que un default en el 
pago podría desestabilizarlos, hasta amedrentarlos y obligarlos a abrir el 
diálogo. Para que ello sea favorable a los argentinos y a los países 
endeudados, haría falta que l
presión ciudadana lleve a las autoridades a adoptar una posición firme 
de manera prolongada (a diferencia de lo ocurrido con Alan García en 
Perú en 1985 o con el régimen brasilero en 1987) combinada con reformas 
económicas que favorezcan una repartición progresista del ingreso 
nacional con una política fiscal redistributiva, organizando la vuelta al 
dominio público de las empresas privatizadas y dando primacía a los 
acuerdos regionales Sud-Sud respecto de la relación comercial con los Estados 
Unidos vía el ALCA (Acuerdo de Libre Comercio de las Américas).

Suspender el pago de la deuda externa y adoptar otra política económica 
implique la ruptura de los acuerdos entre el gobierno argentino y el 
FMI. Esta ruptura no entrañaría ningún daño, al contrario, podría ser 
beneficiosa para la Argentina. Para la población local y para los 
movimientos en los que se organiza, se trataría en todo caso de una 
oportunidad. ¿La aprovecharán?

Con el fin de facilitar la comprensión de cómo se llegó a la situación 
actual, en lo que concierne al endeudamiento, a continuación se 
presenta una vista en perspectiva histórica, que comienza con la dictadura.

Argentina: endeudamiento y dictadura militar

El período durante el cual la deuda argentina literalmente explotó, 
corresponde al de la dictadura militar del general Videla (1976-1981). La 
política económica promovida por Martínez de Hoz. Ministro de Economía 
de la dictadura, a partir del 2 de abril de 1976 marca el inicio de un 
proceso de destrucción del aparato productivo del país, creando las 
condiciones para una economía especulativa que desbastó el país. La mayor 
parte de los préstamos otorgados a la dictadura argentina, provenían de 
bancos privados del Norte. Estos contaban con el total acuerdo de las 
autoridades de los Estados Unidos (tanto de la Reserva Federal como de 
la Administración norteamericana).

Los "maestros" argentinos de la política de endeudamiento eran el 
Ministro en Economía Martínez de Hoz y el Secretario de Estado para la 
Coordinación y la Programación Económica, Guillermo Walter Klein. Para 
obtener préstamos de los bancos privados, el gobierno exigía de las empresas 
públicas argentinas que se endeudaran con los banqueros privados 
internacionales. Las empresas públicas se convirtieron entonces en una 
palanca fundamental para la desnacionalización del Estado, a través de un 
endeudamiento que entrañó el abandono de una gran parte de la soberanía 
nacional.

Evolución de la deuda externa 1975 -1985
(en millones de dólares)

Año ...........Deuda total ......Aumento 
1975..........7 875 
1976..........8 280.................5,14% 
1977..........9 679...............16,9% 
1978.........12 496...............29,1% 
1979.........19 034...............52,32% 
1980.........27 072...............42,23% 
1981.........35 671...............31,76% 
1982.........43 634...............22,32% 
1983.........45 087.................3,33% 
1984.........46 903.................4,02% 
1985.........48 312.................3% 

Fuente: Banco Central de la República argentina (BCRA) citado en el 
fallo Ballestero p. 172

Endeudamiento forzado de las empresas públicas

Esto es tan así que por ejemplo, la principal empresa pública 
argentina, la petrolera YPF (Yacimiento Petrolíferos Fiscales), fue forzada a 
endeudarse en el exterior aunque disponía de recursos suficientes para 
sostener su propio desarrollo. En el momento del golpe militar del 24 de 
marzo de 1976, la deuda externa de YPF se elevaba a 372 millones de 
dólares. Siete años mas tarde, al terminar la dictadura, esta deuda se 
elevaba a 6.000 millones de dólares. Su deuda se multiplicó por 16 en 
siete años.

Casi ningún monto de esa deuda en divisas extranjeras fue a parar a la 
caja de la empresa; quedaron en manos de la dictadura. Bajo la 
dictadura, la productividad del trabajador de YPF aumentó un 80%. El personal 
se redujo de 47.000 a 34.000 trabajadores. La dictadura, para aumentar 
las entradas a su caja, bajó a la mitad el dinero por comisiones que iba 
a YPF por la venta de combustibles. Es más, YPF fue obligada a refinar 
el petróleo que extraía, en las multinacionales privadas Shell y Esso, 
aunque podía, dada su buena situación financiera al comienzo de la 
dictadura, dotarse de una capacidad de refinación acorde a sus necesidades 
(complementando la de sus refinerías de: La Plata, Luján de Cuyo y 
Plaza Huincul). En junio de 1982, todo el activo de la sociedad estaba 
prendado por las deudas. 

El endeudamiento del Estado

El endeudamiento masivo del Estado argentino fue justificado por los 
responsables económicos de la dictadura y por el FMI, como la forma de 
aumentar sus reservas en divisas extranjeras para sostener una política 
de apertura económica. Con una buena gestión económica, el aumento de 
las reservas internacionales del Estado argentino habría debido ser el 
producto de las actividades de intercambio en el mercado mundial. Las 
reservas internacionales anunciadas por la dictadura argentina provenían 
del endeudamiento.

Las reservas no eran ni administradas ni controladas por el Banco 
Central. De manera general, los empréstitos por sumas fabulosas contratados 
con los banqueros del Norte eran inmediatamente recolocadas como 
depósitos en estos mismos bancos o en otros bancos competidores. 83% de estas 
reservas fueron colocadas en 1979 en instituciones bancarias de fuera 
del país. Las reservas se elevaron a 10.138 millones de dólares y los 
depósitos en los bancos exteriores a 8.410 millones de dólares. El mismo 
año la deuda externa pasaba de 12.496 millones de dólares a 19.034 
millones de dólares (OLMOS, 1990, p. 171 y 172). En todos los casos, el 
interés recibido por las sumas depositadas era inferior al interés pagado 
por la deuda.

La lógica de esta política para las autoridades que la organizaron era 
1º) el enriquecimiento personal gracias a las comisiones pagadas por 
los banqueros del Norte; 2º) se trataba de aumentar las reservas 
internacionales para sostener el importante aumento de las importaciones, 
sobre 
todo la compra de armas; 3º) la política de apertura económica y 
endeudamiento recomendado por el FMI permitía a la dictadura argentina 
mejorar su credibilidad internacional cerca de los principales países 
industrializados, comenzando por los Estados Unidos. La dictadura argentina 
no 
habría podido mantener el régimen de terror interno en los primeros 
años (1976-1980) sin la bendición de la administración norteamericana.

Por su lado La Reserva Federal de los EUA, estaba mas que inclinada a 
apoyar la política económica de la dictadura argentina, cuando una gran 
parte del dinero de la deuda estaba depositado en los cofres de los 
bancos norteamericanos. Desde el punto de vista de la administración 
estadounidense y del FMI, el endeudamiento argentino hacía volver al regazo 
norteamericano a un país que durante décadas había afirmado un 
nacionalismo crítico y había conquistado un cierto despegue económico durante 
el régimen peronista.

Confusión de roles

El Secretario de Estado para la Coordinación y la Programación 
Económica Guillermo Klein, ocupó esta función de 1976 a marzo de 1981. En el 
mismo período, dirigió una oficina de estudio privada, representando en 
Buenos Aires los intereses de los acreedores extranjeros. Aunque cuando 
entraba en funciones su oficina no presentaba más que un banco: el 
Scandinavian Enskilda Bank, algunos años mas tarde representaba los 
intereses de 22 bancos extranjeros. En marzo de 1981, sale de su puesto de 
Secretario de Estado al mismo tiempo en que Viola reemplazaba a Videla a 
la cabeza de la dictadura. Pocas semanas mas tarde, el 7 de abril de 
1982, cinco días luego de la ocupación de las Malvinas por el ejército 
argentino y de declarada la guerra contra Gran Bretaña, fue designado como 
apoderado en Buenos Aires de la sociedad anónima británica Barclays 
Bank Limited, que era además uno de los principales acreedores privados de 
la deuda pública y privada argentina. A la caída de la dictadura y el 
acceso al poder de Alfonsín
n 1984, su estudio quedó como defensor de los intereses de los 
acreedores extranjeros.

La post-dictadura militar: el gobierno Alfonsín y la impunidad

El Banco Central argentino declaró que no tenía registro de la deuda 
externa pública, lo que hizo que las autoridades argentinas que 
sucedieron a la dictadura tuvieran que basarse en las declaraciones de los 
acreedores extranjeros y en los contratos firmados por los miembros de la 
dictadura, sin que éstos hayan pasado por el control del Banco Central.

A pesar de todo, después de la caída de la dictadura, el nuevo régimen 
presidencial de Alfonsín decidió asumir el conjunto de la deuda, tanto 
privada como pública, contraída durante la dictadura. Cuando los 
militares torturadores obtuvieron la impunidad, los responsables económicos 
de la dictadura se beneficiaron de la misma clemencia. Más grave 
todavía, la mayoría de los altos funcionarios de la economía y de las 
finanzas 
quedaron en el aparato del Estado, algunos incluso fueron 
promocionados.

El Estado asume la deuda de las empresas privadas

Las empresas privadas argentinas y las filiales argentinas de las 
multinacionales extrajeras fueron incentivadas también a endeudarse. La 
deuda privada total se elevó a más de 14.000 millones de dólares.) 

Figuran entre las empresas privadas endeudadas las filiales argentinas 
de sociedades multinacionales: citamos a Renault Argentina, 
Mercedes-Benz Argentina, Ford Motor Argentina, IBM Argentina, City Bank, el 
First 
National Bank of Boston, el Chase Manhattan Bank, el Bank of America, 
el Deustsche Bank.

El Estado argentino paga a los acreedores privados de estas empresas: 
Renault Francia, Mercedez Benz, City Bank, Chase Manhattan Bank, Bank of 
America, First Nacional Bnak of Boston, Crédit Lyonnais, Deustsche 
Bank, Société Générale.

Sintéticamente, el contribuyente argentino paga la deuda contraida por 
las filiales de las multinacionales con sus casas matrices o con los 
banqueros internacionales. Se puede sospechar que las multinacionales en 
cuestión hayan creado una deuda de sus filiales argentinas por un 
simple juego de contratos. Los poderes públicos argentinos no tienen ningún 
medio de control.

La ola de privatizaciones

El régimen de Menem, que sucedió al de Alfonsín, se lanzó en una 
política generalizada de privatizaciones en 1990-1992, liquidando 
literalmente una gran parte de su patrimonio nacional. Se estima que ello 
representó una pérdida de 60.000 millones de dólares. Menem pretextó el 
endeudamiento formidable de las empresas públicas argentinas para justificar 
a 
los ojos de la opinión pública nacional sus ventas. La mala situación 
financiera fue debida a la política de endeudamiento forzado que había 
sido impuesto por las autoridades económicas de la dictadura, y como 
mencioné mas arriba, lo principal de las sumas de la deuda jamás llegaron 
a las cajas de las empresas.

Menem confió al banco norteamericano Merril Lynch la evaluación del 
valor de YPF. Merryl Linch deliberadamente redujo en 30% las reservas 
petroleras disponibles tratando de subestimar el valor de YPF antes de su 
puesta a la venta. Una vez que la privatización fue realizada, la parte 
de las reservas ocultadas reapareció en las cuentas. Los operadores 
financieros que habían comprado a bajo precio las acciones de la empresa, 
pudieron obtener fabulosas ganancias gracias al aumento de la 
cotización en la bolsa de las acciones de YPF. Esta operación permite alabar 
ideológicamente la superioridad de lo privado sobre lo público.

Nota: el mismo banco norteamericano Merril Lynch fue encargado por el 
presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso para que en 1997 evalúe 
la principal sociedad pública brasileña la Vale do Río Doce (empresa 
minera). Merrill Lynch fue acusado por numerosos parlamentarios brasileños 
de haber devaluado en un 75% las reservas de minerales de la empresa. 
(Fuente: O Globo, 8/4/97, Brasil).

Además de YPF (vendida a la multinacional petrolera española Repsol en 
1999), otra flor argentina fue liquidada; se trata de la empresa 
Aerolíneas Argentinas (vendida a la compañía aérea española Iberia). Los 
Boeing 707 que eran parte de su flota fueron vendidos simbólicamente por un 
dólar (¡U$S 1,54 exactamente!). Algunos años después, siguen sirviendo 
en las líneas de la compañía privatizada, pero Aerolíneas debe pagar un 
"leassing" para utilizarlas . Los derechos de uso de las rutas aéreas 
de la compañía, de un valor de 800 millones de dólares, han sido 
estimados en 60 millones de dólares solamente. La empresa fue cedida a Iberia 
por un monto líquido de U$S 130 millones de dólares, el resto lo 
constituyó anulaciones de créditos de la deuda. Iberia tomó créditos para 
comprar la empresa y la totalidad de deuda contraída la transformó en 
deuda de la nueva entidad Aerolíneas Argentinas que, de golpe, se encontró 
endeudada desde el origen de su operación. En el año 2001, Aerolíneas 
Argentinas, propiedad de Ib
ia, estaba al borde de la quiebra por culpa de sus nuevos propietarios.

La privatización de Aerolíneas es un caso paradigmático. Todas las 
empresas privatizadas fueron liberadas del paquete de sus deudas, que 
fueron asumidas por el Estado.

Proceso contra la dictadura

El escándalo de la deuda argentina suscitó, en los años siguientes a la 
dictadura, el interés de los ciudadanos. El gobierno civil que le 
sucedió constituyó una comisión parlamentaria que, luego de un año y medio 
de trabajo, fue disuelta ya que sus resultados arriesgaban a golpear la 
política económica de Alfonsín, que había decidido entretanto la 
estatización de la deuda. El presidente Menem también a su tiempo, había 
despotricado contra los responsables del endeudamiento, pero una vez en el 
poder abandonó toda veleidad de revolver un tema que de ahí en más fue 
tabú.

A pesar de estos compromisos y evasivas, se inició un proceso judicial, 
como resultado de una denuncia hecha en octubre de 1982 por un 
ciudadano argentino, Alejandro Olmos, cuando Argentina vivía todavía bajo la 
dictadura. Pese a todas las dificultades, el proceso acabó por definirse 
en julio de 2000.

Este periodista valiente e infatigable consiguió que el tema de las 
responsabilidades del endeudamiento del país, fuese objeto de 
investigación por parte de autoridades judiciales. Múltiples audiencias a los 
responsables económicos de la dictadura y a los responsables de las empresas 
públicas han tenido lugar. El estudio de Guillermo Klein fue objeto de 
investigaciones y gran cantidad de documentación relativa al período de 
la dictadura fueron embargadas y colocadas en los cajas fuertes del 
Banco Central. 

El fallo del 13 de julio de 2000 no produjo ninguna condena a personas 
(fundamentalmente en razón de la prescripción) pero reveló la magnitud 
del escándalo que constituye la deuda argentina.

El fallo de 195 páginas emitido por el juez Ballestero, confirma una 
serie de acusaciones extremadamente importantes.

El FMI ha apoyado activamente a la dictadura argentina especialmente 
proporcionándole uno de sus altos funcionarios, de nombre Dante Simone 
(Poder Judicial de la Nación, 13/07/2000, p. 31-32; p. 106; p. 109; p. 
127). 

La Reserva Federal ha servido de aval ante los bancos privados de su 
país, a fin de que esos bancos presten dinero a la dictadura , la Reserva 
Federal ha sido además la intermediaria en una serie de operaciones del 
Banco Central Argentino (p. 127). 

Mientras la dictadura endeudaba al Tesoro Público y a las empresas 
públicas, ella misma permitía a los capitalistas argentinos colocar en el 
extranjero cantidades bien considerables de capital. Entre 1978 y 1981: 
más de 38.000 millones de dólares habrían salido de Argentina de manera 
"excesiva o injustificada", ello estaba permitido fundamentalmente por 
el hecho de que cada residente argentino podía comprar 20.000 dólares 
por día -que podían a continuación ser colocados en el extranjero (p. 
56-58).

En pocas palabras, el Estado se endeudaba mientras que los capitalistas 
descapitalizaban alegremente al país. "Aproximadamente el 90% de los 
recursos provenientes del exterior vía endeudamiento de empresas 
(privadas y públicas) y del gobierno fueron transferidos al exterior en 
operaciones financieras especulativas" (p. 102). Importantes sumas tomadas 
prestadas de bancos privados de los Estados Unidos y Europa occidental, 
fueron a continuación depositadas en esos mismos bancos.

Las empresas públicas como YPF han sido sistemáticamente puestas en 
dificultades (p. 130).

El régimen de transición "democrática" que sucedió a la dictadura 
transformó la deuda de empresas privadas en deuda pública de manera 
totalmente ilegal (p. 152) -lo que significa que debería ser posible rever 
esta 
decisión-. Entre las empresas privadas cuyas deudas fueron asumidas por 
el Estado, 26 eran empresas financieras. Entre ellas figuraban 
numerosos bancos extranjeros instalados en Argentina: Citi Bank, First 
National 
Bank of Boston, .Deutsche Bank, Chase Manhattan Bank, Bank of America 
(p. 155 - 157). Lo que significa que el Estado argentino endeudado con 
esos bancos decidió asumir las deudas de ellos. Sin comentarios.

Un ejemplo preciso de convivencia entre un Banco privado del Norte y la 
dictadura argentina: entre julio y noviembre de 1976, el Chase 
Manhattan Bank recibió mensualmente depósitos de 22 millones de dólares (esos 
montos aumentaron posteriormente) recibiendo un interés del 5,5%, 
durante ese período, y al mismo ritmo, el Banco Central argentino tomó 
prestamos de del mismo banco de Estados Unido, el Chase Maniatan Bank a un 
interés del 8,75% (p. 165).

Las conclusiones del fallo son demoledoras para la dictadura, para los 
regímenes que la han sucedido, para el FMI, para los acreedores 
privados... El sentencia emitida por el tribunal enuncia claramente que: "la 
deuda externa de nación (...) ha resultado groseramente incrementada a 
partir del año 1976 mediante la instrumentación de una 
política-económica vulgar y agraviante que puso de rodillas el país a través 
de los 
diversos métodos utilizados, que ya fueran explicados a lo largo de esta 
resolución, y que tendían, entre otras cosas, a beneficiar y sostener 
empresas y negocios privados -nacionales y extranjeros- en desmedro de 
sociedades y empresas del estado que, a través de una política dirigida, 
se fueron empobreciendo día a día, todo lo cual, inclusive, se vio 
reflejado en los valores obtenidos al momento de iniciarse las 
privatizaciones de las mismas" (p. 195).

El fallo debería servir de base para una acción decidida para el no 
pago de la deuda exterior pública argentina y para su anulación.

Esa deuda es odiosa e ilegítima. Los acreedores no tienen derecho a 
continuar recibiendo el servicio de ese tramo de la deuda. Sus créditos 
son nulos. Como las nuevas deudas contraídas desde 1982-1983 sirvieron 
esencialmente para rembolsar las anteriores, ellas mismas están teñidas 
de ilegitimidad. Argentina puede apoyarse perfectamente en el derecho 
internacional para justificar la decisión de no pagar su deuda externa. 
Varios argumentos jurídicos pueden ser invocados, entre los cuales cabe 
citar: la noción de deuda odiosa (la deuda argentina fue contraída por 
una dictadura culpable de crímenes contra la humanidad (los acreedores 
no pueden alegar desconocimiento de ello); la fuerza mayor (al igual 
que los otros países endeudados, Argentina se confrontó a un cambio 
brutal de situación a causa de la decisión de aumentar las tasas de interés 
en forma unilateral por parte de los Estados Unidos a partir de 1979); 
y el estado de necesidad (las finanzas argentinas impiden la 
prosecución del pago, ya que éste impo
bilita el cumplimiento de las obligaciones asumidas con la firma de 
pactos internacionales en lo que respecta a los derechos económicos y 
sociales de sus ciudadanos). 

La suspensión de los pagos de la deuda debe ser completada por otras 
medidas esenciales. He aquí algunas propuestas para el requerido debate. 
Primera, la exigencia de una investigación internacional sobre los 
activos acumulados ilegítimamente por residentes argentinos y colocados en 
el extranjero (segun el BIS, los depósitos de capitalistas argentinos 
en bancos de los países más industrializados alcanzan grosso modo a 
40.000 millones de dólares - ver BIS, Quarterly Review: International 
Banking and Financial Market Developments June 2001, www.bis.org). El 
objetivo es recuperar la máxima cantidad posible de fondos sustraídos a la 
Nación. Segunda, la implantación de medidas de control sobre los 
movimientos de capitales y operaciónes de cambio, afin de impedir que 
continúe 
la fuga de capitales y para protegerse de ataques especulativos. 
Tercera, la puesta en marcha de una política fiscal redistributiva: impuesto 
excepcional sobre el patrimonio del decil más rico de la población, 
impuestos sobre las ganancias d
capital, disminución del IVA sobre los productos y servicios de 
base,... Cuarta, derogación de los decretos y leyes que impongan una 
reducción 
de los salarios y jubilaciones (y de otras prestaciones sociales). 
Defensa y refuerzo del sistema de seguridad social. Asegurar un ingreso 
mínimo y garantizado para todos los desocupados y aumentar los salarios y 
las jubilaciones para recrear el poder adquisitivo es la condición 
básica de cualquier alternativa progresista al curso actual. La "confianza 
de los consumidores" se recupera derogando la reforma laboral y 
asegurando la estabilidad del empleo y no esperando el "derrame" de los 
beneficios que obtengan los empresarios. Quinta, estatización de las empresas 
privatizadas indebidamente comenzando por las correspondientes a los 
sectores estratégicos (energía, petróleo, comunicaciones,...).

En el plano internacional favorecer la constitución de un frente de los 
países endeudados., desarrollar las complementariedades y los 
intercambios Sud-Sud; oponerse de manera enérgica al ALCA; oponerse a la 
ofensiva militar de los EE.UU: (bases militares, pantalla antimisiles de Bush 
que intentará crear una base estratégica en el cono Sud; Plan 
Colombia); apoyar las iniciativas a favor de la imposición de una tasa tipo 
Tobin, sobre las transacciones financieras internacionales. Las distintas 
propuestas que anteceden constituyen pistas sobre una alternativa al 
modelo neoliberal. No se trata de un programa para tomar o dejar. Se trata 
de mostrar que existen soluciones si se desea dar la espalda a la 
lógica infernal del endeudamiento eterno y a la dependencia que cada vez más 
acentuada. 

(*) Eric Toussaint, presidente del CADTM (Comité para la Anulacion de 
la Deuda del Tercer Mundo), autor de " Deuda Externa en el Tercer Mundo. 
Las Finanzas contra los pueblos " (Editorial Nueva Sociedad, Caracas / 
Convergencia Socialista - Mexico/ CADTM - Bruselas- 1998), fue uno de 
los conferenciantes del Foro Social de Génova.

Bibliografía consultada:

Calcagno Alfredo y Eric (1999), La Deuda Externa explicada a todos, 
Catalogos Editora, Buenos Aires, 1999, 126p
Olmos Alejandro (1990), Todo lo que usted quiso saber sobre la deuda 
externa y siempre lo ocultaron, 1995, Buenos Aires, 263 p
Poder Judicial de la Nacion, Fallo /causa n°14.467 caratulada " Olmos 
Alejandro S/dcia." expte n°7.723/98, Buenos Aires, 13 de julio 2000, 195 
p.
Rapoport Mario y colaboradores (2000), Historia económica, política y 
social de la Argentina (1880-2000), Buenos Aires, Bogota, Caracas, 
México, DF, 2000, Ediciones Macchi, 1148p 

Perfil de las empresas:

YPF SA
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1512770043.htm

Shell
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1442483538.htm

Exxon
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/111.htm

Scandinavian Enskilda Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2090689177.htm

Barclays Bank Limited
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1807537581.htm

Renault
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/920368396.htm

Mercedes-Benz
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-566957459.htm

Ford Motor
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/79.htm

IBM
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/33.htm

City Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/127.htm

First National Bank of Boston
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1455135788.htm

Chase Manhattan Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1573929996.htm

Bank of America
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/180.thm

Deutsche Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/956712551.htm

Crédit Lyonnais
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/267.htm

Société Générale
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1990990632.htm

Repsol
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-991597757.htm

Aerolineas Argentinas
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/71479698.htm

Iberia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/655537943.htm

Bank of America
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/180.htm


2. Deuda ilegítima o criminalidad financiera contra el desarrollo 
humano

La historia político-financiera pone en evidencia una preocupante 
correlación entre criminalidad financiera, endeudamiento y pobreza. En los 
cuatro puntos cardinales, diferentes actores han puesto en marcha un 
sistema bien aceitado de descapitalización tendiente a hacer quebrar a los 
estados y por ende toda política pública que garantice el bienestar de 
las poblaciones. 

Frente a esta constante, nada gratificante por cierto se plantea la 
pregunta: ¿podrá el siglo XXI ver primar la justicia por sobre la 
institucionalización de la acumulación de ganancias fraudulentas? 

Un caso ejemplificador: Argentina 

Argentina es conocida por ser una de las alumnas privilegiadas del FMI 
(Fondo Monetario Internacional) Desde los años 80 el país aplicó 
rigurosamente las cartas de intención de los expertos de Washington.

Los objetivos de estos programas son bien conocidos por todos: 
desendeudar al país y ajustarlo estructuralmente al mercado mundial con el 
objeto de destruir definitivamente las políticas "dirigistas" del pasado, 
responsable de la crisis de la deuda desde comienzos de los 80. 

Siguiendo la teoría neoliberal "enflaqueció" el poder público, vendió 
las empresas a los capitales extranjeros, abrió sus puertas a los 
capitales internacionales y a las multinacionales. Hoy en día en que el 90% 
de los bancos y el 40% de la industria se hallan en manos de capitales 
internacionales, el país se halla desde julio de 1998 en la más grave de 
las recesiones.

Su deuda externa pasó de 43 a 133 mil millones de dólares entre 1983 y 
el 2000, la salud y la educación están hechas jirones y el salario 
medio solo alcanza a la mitad del de 1974. El fracaso es dramático, tanto 
económica como socialmente. 

La razón, aunque casi no se menciona, es evidente: el FM I y el 
gobierno argentino no han resuelto los verdaderos problemas y han aplicado 
contrariamente medidas que los han agravado. Abundan las pruebas, surgidas 
de un juicio que por 18 años planteó el periodista Alejandro Olmos, a 
partir de 1982: la crisis argentina de la deuda tiene por origen un 
mecanismo de dilapidación y de desvío de fondos del que son responsables el 
Gobierno argentino, el FMI, los banco privados del Norte y la Reserva 
Federal Estadounidense. Por esta razón la Corte Suprema de Justicia 
argentina declaró "ilegítima" la deuda contraída por el régimen Videla, 
porque contraría la Constitución y la legislación del país. 

La Corte Suprema ha recomendado al Congreso utilizar esta sentencia 
para negociar la anulación de esta odiosa deuda. 

Un muy aceitado mecanismo de descapitalización. 

En 1976, la Junta Militar de Videla tomó el poder e instauró una 
dictadura que dduró hasta junio de 1983. Durante dicho período la deuda 
exterior argentina se multiplicó por cinco (pasando de 8 a 43 mil millones 
de dólares) mientras que la parte salarial en el PNB (Producto Nacional 
Bruto) pasó del 43 al 22%.

La dictadura condujo a la crisis de la deuda y a la entrada oficial del 
FMI a la conducción financiera del país, con los resultados conocidos. 
La sentencia del tribunal argentino, de una extensión de 192 páginas, 
detalla la historia de este original endeudamiento. Varios actores 
condujeron el proceso: por un lado Videla en el rol principal, junto a su 
ministro de Economía, recomendado por el Consejo de Empresarios, Martínez 
de Hoz y el presidente del Banco Central, Domingo Caballo. 

Inmediatamente, a partir de 1976, el FMI otorgó un importantísimo 
préstamo a la Argentina planteando como garantía ante los bancos 
occidentales que la Argentina es un lugar privilegiado para reciclar el 
exceso de 
petrodólares. Pero el papel del FMI no se agota allí y pues se sigue 
encontrando a lo largo de toda la dictadura a Dante Simone, funcionario 
del FMI al servicio del régimen.

El FMI lo justificaba diciendo que le había otorgado una licencia al 
señor Simone y que este se había puesto a disposición del Banco Central 
del país (P.127 de la sentencia) De modo que este último pagaba así los 
gastos de estada y los viáticos del experto. Queda por saber quién 
pagaba el salario. Quienquiera que sea Dante Simone le dirigió un informe a 
Domingo Caballo al Banco Central (se encontró su copia en el FMI) en 
que le aseguraba que aún existían importantes márgenes para el 
endeudamiento antes de que pudiera sobrevenir un mayor peligro económico 
(p.31 de 
la sentencia).

El papel del señor Simone fue sin duda la búsqueda de importantes y 
discretas financiaciones externas. En realidad estas financiaciones 
externas no eran difíciles de conseguir dado que los bancos occidentales 
regurgitando petrodólares imposibles de ubicar, debido a la crisis, en los 
países ricos del Norte, estaban ávidos de encontrar nuevos 
emplazamientos. 

La investigación muestra también que el banco Central argentino pudo 
colocar discrecionalmente dichos fondos en los bancos estadounidenses, 
sin siquiera el acuerdo del ministro de economía, pero apoyado en la 
generosa intermediación de la Reserva Federal de los EEUU! 

Tal acuerdo hubo entre los diferentes protagonistas que los prestamos 
bancarios que le fueron otorgados al país, jamás llegaron a él. Sino que 
fueron derivados a los paraísos fiscales en nombre de sociedades 
pantalla. Por lo tanto la deuda no benefició a la población local sino tan 
solo a los banqueros del Norte y al régimen dictactorial, sostenida por 
una importante ingeniería financiera. Parte de los fondos fueron 
dilapidados en generosas subvenciones a grandes grupos privados amigos del 
ministro Martínez de Hoz.

A pesar de los resultados positivos del juicio, el poder legislativo no 
abre la boca. Continua deliberando sobre el país empujado a extremos 
inéditos durante los años 90 por los sucesivos gobiernos de Carlos Menem, 
actualmente detenido, en compañía de cuatro de sus antiguos ministros, 
por una causa de tráfico internacional de armas durante la primera 
parte de su mandato (1991 a 1995) En lugar de usar la sentencia para 
repudiar la ilegitimidad de la deuda que mantiene al pueblo y a su economía 
en situaciones insostenibles el presidente De la Rua llamó de urgencia 
para nombrarlo como titular del Ministerio de Economía a Domigo Caballo, 
el mismo que dirigía el Banco Central bajo Videla y luego "super 
ministro" de economía de Carlos Menem durante los años 90, antes de que fuera 
desplazado en las lecciones presidenciales de 1998, frente a De la 
Rua!!! 

Una cultura bien anclada 

Si bien dicha sentencia muestra el carácter ilegítimo de la deuda 
argentina, el hecho de que la investigación haya durado 18 años, implica que 
los responsables permanecerán impunes, protegidos por la prescripción 
de los hechos. La imprescriptibilidad de los crímenes económicos debe 
ser un objetivo jurídico del siglo naciente. Pero no es el único. 

El mecanismo que viera la luz en la Argentina no es, lamentablemente, 
una excepción. Los Mobutu en el Zaire, Suharto en Indonesia, 
Houphouêt-Boigny en Costa de Marfil, Moussa Traoré en Mali, Marcos en 
Filipinas y 
Pinochet en Chile son ejemplos bien conocidos de jefes de estado a la 
cabeza de imperios financieros construidos con la ayuda de los bancos y 
a través de los paraísos fiscales. Todos estos países soportan hoy en 
día deudas insostenibles y están en manos de los neoliberales del FMI 
desde hace decenios. 

En cuanto a las poblaciones no tienen en su mayoría mucho que esperar, 
dado que una cultura ya muy bien anclada se ha visto fortalecida por la 
total apertura de las fronteras económicas y la supresión de los 
controles.

Uno de los países más representativos en la materia es Rusia que pasó 
en un decenio de la esperanza de una emancipación democrática al pillaje 
institucionalizado. 

Diagnósticos convergentes 

La globalización de los mercados financieros liberalizados y la 
proliferación de paraísos fiscales han facilitado la descapitalización de los 
Estados de todo el mundo. Miles de millones de dólares han sido 
desviados y blanqueados con toda impunidad, a expensas de los ciudadanos y 
ciudadanas que deben sufrir los golpes de la austeridad presupuestaria.

Combatir un tal estado de cosas no es fácil, por diferentes razones: La 
complicidad de los bancos: las operaciones de desvío de dinero se basan 
en una ingeniería financiera muy elaborada que solo poseen los bancos: 
sociedades pantalla, sociedades offshore, cambio de identidades 
monetarias y jurídicas, diversificación de las "colocaciones" en productos 
financieros complejos, etc. De modo que cuando las elites corruptas 
construyen un imperio financiero fraudulento, solo pueden hacerlo con el 
apoyo logístico de los bancos, largamente, pagados para hacerlo. 

La rapidez de ejecución de las investigaciones: siendo limitada a pocos 
meses la duración de un secuestro, la justicia se ve obligada a a 
trabajar con urgencia lo que permite a los criminales de cuello blanco 
reaccionar rápidamente si están bien organizados. Esto sucedió con el malí 
Moussa Traoré que a principios de los 90 pudo alertar a su cómplice 
embajador de Ginebra, quién en su representación pudo contactarse con el 
banco cantones suizo, de modo que este pudo transferir rápidamente los 
fondos hacia lugares más seguros ( leer " Africa: abolir la dette pour 
libérer le development" bajo la dirección de A. Zacharie y Eric 
Toussaint, 2001, p.235).

La impotencia de la justicia: mientras que se necesita muy poco tiempo 
paraa desviar fondos a los paraísos fiscales, a un juez le hace falta 
no menos de dos años y medio para seguir la traza de una operación. 
Frente a esta ecuación a la justicia le resulta difícil responder 
eficazmente a este mecanismo de descapitalización globalizado. La falta de 
transparencia informativa: mientras que un banquero puede identificar 
fácilmente quién es el titular de una cuenta, con qué sociedad pantalla, con 
qué montaje financiero, etc. Normalmente se calla cuando se realiza una 
investigación.

La razón es muy simple: las operaciones de desvío de dinero son 
fuertemente remunerativas para los bancos y se ha desarrollado una fuerte 
competencia. De modo que a un banco que cooperase con la justicia, sus 
clientes fraudulentos le darían la espalda en provecho de bancos más 
"comprensivos". 

La complejidad de los procedimientos: el hecho de que un procedimiento 
es largo y complejo (primera instancia, segunda instancia, etc.) 
permite a los criminales estar protegidos por la prescripción de los hechos. 

Pistas para una justicia financiera internacional

Establecer un justicia financiera internacional se ha convertido en una 
necesidad para la subsistencia de los Estados. 

Requiere avances jurídico-económicos en los niveles nacional e 
internacional. Pueden explorarse ciertas pistas, aunque si en el panorama 
político actual, puedan parecer aleatorias. La deuda odiosa es ilegítima 
pero como vimos en el caso de la Argentina pueden realizarse 
investigaciones para determinar la ilegitimidad de la deuda externa de los 
países. 

Según el derecho internacional una deuda es ilegítima cuando ha sido 
contraída por un régimen no democrático, no ha beneficiado a las 
poblaciones locales y con la colaboración de los acreedores. Aunque el 
impacto 
de estas investigaciones pueda ser limitado por las razones invocadas 
anteriormente, pueden al menos permitir la toma de conciencia ciudadana 
e impulsar finalmente a los poderes legislativos a reaccionar. La 
Convención de Roma de 1998: cuando la Convención haya sido ratificada por 
una suficiente cantidad de estados, la Corte Penal Internacional entrará 
en vigor y cualquier estado podrá querellar a otro. Desde marzo de 1991 
el ECOSOC (Consejo económico y social) considera el desvío de bienes 
públicos como una violación de los Derechos Humanos.

De modo que se podrá perseguir la descapitalización como un delito 
internacional, aun cuando las denuncias estarán reservadas a los estados y 
no darán derecho a daños ni intereses civiles (hasta la sanción del 
delito). Poner bajo tutela internacional a las sociedades de clearing: se 
vio en el caso del Menadep, la utilización de cuentas secretas 
ofrecidas por una cámara de compensaciones internacional como Clearstream, 
que 
vuelve menos transparentes todavía cualquier operación de desvío de 
dinero. Como lo destaca el Llamado por una Justicia Financiera 
Internacional, lanzado el 30 de mayo pasado en Bélgica. 

Todos lo movimientos de fondos a partir de los paraísos fiscales pueden 
ser fácilmente reconstruidos lo que constituye un útil necesario a la 
lucha contra la criminalidad Financiera y los Paraísos fiscales. La 
tasación de las transacciones financieras estableciendo una tasa tipo 
Tobin, apoyada por muchas organizaciones, posibiltaría mayor transparencia y 
"trazabilidad" en las transacciones que podrían ser controladas por los 
poderes públicos y la justicia.

Finalmente, los derechos económicos deben ser defendidos tanto como los 
civiles y políticos. Esto implica adoptar un protocolo como el 
solicitado en 1993 por la Conferencia de Viena para poder juzgar los crímenes 
económicos como crímenes contra la humanidad - imprescriptibles por 
naturaleza.
(CADTM, septiembre de 2001)

Informe completo
http://www.transnationale.org/castillan/dossiers/tiersmonde/dette_profits.htm


3. quienes son los dueños de las empresas argentinas?

Energía, química

YPF SA : grupo Repsol, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1512770043.htm


Construcción

Acsa Argentina : grupo Aguas de Barcelona, España (Ondeo, grupo Suez SA 
Francia)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1771618300.htm

Ausol : grupo Dragados y Construcciones, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-775316753.htm

Dycasa : grupo Dragados y Construcciones, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1628314903.htm


Agua

Aguas Argentinas : pertenece a Ondeo 41%, Aguas de Barcelona 26%, 
Vivendi Environnement 8%, Francia et España.
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1745473065.htm

Aguas Cordobebas : grupo Ondeo 41%, Aguas de Barcelona 15%
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1755284795.htm

Aguas de Aconquija : grupo Vivendi Environnement, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/523326075.htm

Aguas de Misiones : grupo Dragados y Construcciones, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1945892575.htm

Aguas Proventiales de Santa Fe : grupo Ondeo (Suez SA), Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/794210710.htm

Obras Sanit Mendoza : grupo Bouygues 32%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-331217016.htm

OSBA : grupo Enron Corp, Estados Unidos !
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1011761682.htm


Electricidad

Alto Valle : grupo Duke Energy Corp., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-707521219.htm

Cerros Colorados : grupo Duke Energy Corp., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/132951331.htm

Citelec : grupo National Grid Group plc., Reino Unido
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1945336823.htm

Costanera : grupos El Paso Energy Ltd., USA; Endesa, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-624095905.htm

EDELAP, EDEN, EDES, Quebrada de Ullum y Rio Juramento : grupo AES 
(Allied Energy Systems) Corp., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-830313552.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2055910001.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1754679893.htm

EDENOR : EDF 19%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1999213750.htm

EDESE : grupo Reliant Energy, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2079771658.htm

EDESUR : grupo Endesa, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1043092244.htm

EMDERSA : grupo GPU Inc., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1209282619.htm

Hidroneuquen : grupo Total Fina Elf, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/259260942.htm

Piedra del Aguila : grupo Duke Energy, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/9540793.htm


Telecommunicaciones

Telecom Argentina : France Telecom 50%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2111191766.htm


Transportes

Aerolineas Argentinas : appartient à la SEPI, Iberia, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/71479698.htm

Salud

Centro Medico Santa Fe, Omaja, Omat y el Sanatorio Santa Isabel 
pertenece a Aguas de Barcelona (Ondeo), España (Francia)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1715298515.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/917708226.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1330084069.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-42472309.htm


Gestión de desechos

Cliba : grupo SITA (Suez SA), Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/110111722.htm

Ecol y Manliba : Waste Management, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1242065145.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1465136042.htm

ECS : Tractebel (Suez SA), Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1378796593.htm


Distribución, super y ipermercados

Dia pertenece a Carrefour
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/919875488.htm

Norte Supermercados y Tia supermercados pertenecen a Exxel 51%, Islas 
Caímanes et Promodes (Carrefour) 49%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1546026645.htm


Bancos

Banco Francias SA : grupo BBVA (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria), 
España
Banco Rio de la Plata SA : grupo BSCH (Banco Santander Central 
HispanoAmericano), España


Seguros

Galeno Life TIM : grupo Exxel, Islas Caímanes
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1320968256.htm

La Buenos Aires, Qualitas Médica et Servicios de Proteccion Médica : 
grupo Principal Financial Group, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/362067889.htm

La Meridional : grupo AIG (American International Group), Estados 
Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1729744979.htm


Perfil de Argentina
http://www.transnationale.org/castillan/pays/arg.htm

Las empresas argentinas:
http://www.transnationale.org/castillan/transnationale/pays/siege/arg.htm

Les empresas  estranjeras en Argentina:
http://www.transnationale.org/castillan/transnationale/pays/production/arg.htm



4. Siguiendo las huellas de los millones desaparecidos

Aqui tienen la lista de los bancos nacionales o estranjeros que posean 
filiales en los paraisos fiscales (señalados entre parenthesis). La 
fuente es el repertorio SWIFT de los bancos o recopiladas por nuestra 
asociación, haga clic sobre los enlaces para visualisar el perfil de las 
empresas.

ABN Amro Holding NV (Antillas Holandesas, Aruba, Bahreïn, Barbados, 
Emiratos Arabes Unidos, Gibraltar, Hong-Kong, Mauricio, Islas Caímanes, 
Islas Virgenes Americanas, Irlande, Jersey, Labuan, Líbano, 
Liechtenstein, Luxemburgo, Monaco, Paraguay, Filipinas, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/591347087.htm

Banca Commerciale Italiana (Emiratos Arabes Unidos, Hong-Kong, Islas 
Caímanes, Irlande, Líbano, Luxemburgo, Monaco, Panamá, Paraguay, 
Singapur, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-686676386.htm

Banca Nazionale del Lavoro (Hong-Kong, Luxemburgo, Singapur, Suiza, 
Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1642144481.htm

Banco Bradesco SA (Bahamas, Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1660229327.htm

Banco do Brasil (Bahamas, Bahreïn, Hong-Kong, Islas Caímanes, Panamá, 
Paraguay, Singapur, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1062483499.htm

Banco Itau SA (Islas Caímanes, Luxemburgo)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1593179546.htm

Banespa (Banco do Estado de Sao Paulo) (Islas Caímanes, Luxemburgo, 
Paraguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/2132244491.htm

Banesto : groupe BSCH (Bahamas, Islas Caímanes, Gibraltar, Guernesey, 
Hong-Kong, Panamá, Filipinas, Singapur, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1186191777.htm

Bank Boston Corp. (Bahamas, Singapur, Panamá)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1763491687.htm

Bank of America Corp. (Bahamas, Bermuda, Emiratos Arabes Unidos, 
Hong-Kong, Mauricio, Islas Caímanes, Islas Virgenes Americanas, Irlande, 
Jersey, Líbano, Luxemburgo, Filipinas, Singapur, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/180.htm

Bank of New York Co. (Emiratos Arabes Unidos, Hong-Kong, Islas 
Caímanes, Líbano, Luxemburgo, Filipinas, Singapur, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1612448570.htm

Bank of Tokyo - Mitsubishi (Bahamas, Bahreïn, Emiratos Arabes Unidos, 
Hong-Kong, Islas Caímanes, Labuan, Luxemburgo, Panamá, Filipinas, 
Singapur, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/920885107.htm

Bankers Trust : Deutsche Bank (Bahamas Bahreïn Hong-Kong Labuan 
Luxemburgo Filipinas Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/921235265.htm

BBVA (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria) (Andorre, Bahamas, Bahreïn, 
Gibraltar, Islas Caímanes, Jersey, Panamá, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/11924772.htm

BNP (Banque Nationale de Paris) (Bahamas Bahreïn Chipre Emiratos Arabes 
Unidos Guam Hong-Kong Mauricio Islas Caímanes Irlande Jersey Labuan 
Líbano  Liechtenstein Luxemburgo Monaco Panamá Filipinas Singapur Suiza 
Uruguay Vanuatu)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/674386458.htm

Citigroup Inc. (Aruba Bahamas Bahreïn Bermuda Costa Rica El Salvador 
Emiratos Arabes Unidos Guam Islas Caímanes Islas Virgenes Americanas 
Islas Virgenes Britanicas Irlande Jamaïque Jersey Labuan Líbano Luxemburgo 
Monaco Oman Panamá Paraguay Filipinas Singapur Suiza Trinidad & Tobago 
Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/127.htm

Crédit Agricole (Bahamas Bahreïn Emiratos Arabes Unidos Gibraltar 
Hong-Kong Islas Caímanes Labuan Líbano Luxemburgo Monaco Singapur Suiza 
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-344086532.htm

Deutsche Bank AG (Bahamas Bahreïn Hong-Kong Labuan Luxemburgo Filipinas 
Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/956712551.htm

HSBC Holdings (Hong-Kong & Shangai Banking Corp) (Bahamas Bahreïn 
Bermuda Chipre Emiratos Arabes Unidos Guam Guernesey Hong-Kong Ile de Man 
Mauricio Islas Caímanes Iles Marianne du Nord Irlande Jersey Líbano 
Luxemburgo Malte Monaco Oman Panamá Filipinas Singapur Suiza Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1254269852.htm

ING Groep (Antillas Holandesas Aruba Bahrein Guernsey Hong-Kong 
Mauricio Islas Caímanes Islas Virgenes Americanas Irlanda Labuan Líbano 
Luxemburgo Monaco Paraguay Filipinas Singapur Suiza )
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2052265373.htm

JP Morgan Chase (Antillas Holandesas Bahamas Bahrein Bermuda Guernsey 
Hong-Kong Islas Caímanes Islas Virgenes Americanas Islas Virgenes 
Britanicas Irlanda Jersey Labuan Líbano Luxemburgo Panamá Filipinas Singapur 
Suiza )
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1462096222.htm

Kookmin Bank (Luxemburgo Singapur )
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1549114489.htm

Lloyds TSB Group. (Bahamas Emiratos Arabes Unidos Gibraltar Guernsey 
Isla de Man Jersey Labuan Luxemburgo Monaco Panamá Paraguay Singapur 
Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/934705653.htm

Société Générale (Bahamas Chipre Emiratos Arabes Unidos Gibraltar 
Guernsey Hong-Kong Irlanda Jersey Labuan Líbano Luxemburgo Monaco Panamá 
Filipinas Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1990990632.htm

Banco Comafi (Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/656482275.htm

Banco de Galicia y Buenos Aires SA (Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-996282116.htm

Banco Sudecor Litoral (Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-996282116.htm

Banco de la Nacion Argentina (Islas Caímanes, Panamá, Paraguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1961887944.htm

Banco de la Provincia de Buenos Aires (Islas Caímanes, Panamá)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/483424656.htm

Banco Frances SA : Groupe BBVA (Andorre, Bahamas, Bahreïn, Gibraltar, 
Islas Caímanes, Jersey, Panamá, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/813277702.htm

Banco Rio de la Plata : Groupe BSCH (Bahamas, Islas Caímanes, 
Gibraltar, Guernesey, Hong-Kong, Panamá, Filipinas, Singapur, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1033254705.htm


5. Organisación ciudadana

El Comite por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) es un 
réseau international que milita por alternativas radicales dirigidas al 
respeto de las libertades y de los derechos humanos fundamentales. 

Sus actividades priorizan la información, la sensibilización de un 
público lo más extenso posible sobre los problemas de inegalidad entre el 
Norte y el Sur ( elaboración de libros, revista, organisación de 
conférencias-debates, cursos de formación, encuentros internacionales, etc.). 

Dentro de los mismo objetivos y con una concepción pluralista y 
unitaria el CADTM esta presente en una serie de inciativas nacionales et 
internacionales, como en las mobilisaciones ciudadanas. 

El ángulo de trabajo prioritario del CADTM es la deuda del Tercer 
Mundo. Su objetivo la annulación de la deuda exterior pública del Tercer 
Mundo a fin de romper la espiral infernal del endeudamiento y permitir el 
establecimiento de modelos de desarrollo socialmente justos y 
ecológicamente durables. 

Para poder concretizar este objetivo de desarrollo, el CADTM milita por 
la constitución de un fondo al desarrollo, controlado democráticamente 
por las poblaciones locales, alimentado por los medios financieros 
liberados por la anulación de la deuda pública. Asimismo el CADTM preconiza 
la retrocesión de los bienes mal adquiridos, la tasación de las 
transacciones financieras (tasa de tipo Tobin), la aumentación de la Ayuda 
Publica al Desarrollo a 0,7 % del PIB de los países ricos, el 
establecimiento de un impuesto mundial y excepcional sobre las grandes 
fortunas, 
asi que la conversión de los gastos militares mundiales en gastos 
sociales y culturales. 

El CADTM exorta, igualmente, al establecimiento de una nueva 
arquitectura económica y financiera internacional a partir de suprimir los 
planes 
de ajustamiento estructural del FMI y del Banco Mundial; de realizar 
una reforma radical de la lógica de la OMC, la que actuellement permite 
un proteccionismo de los países ricos respecto a los países pobres; del 
control de los mercados financieros; de la eliminación de los paraísos 
fiscales. 

Asimismo el CADTM apoya toda política dirigida a la emancipacion de la 
mujer asi que a la equidad de tratamiento social, cultural y económico 
de estas; a la autoderterminación de los pueblos indígenas; a una 
reforma agraria radical; asi que a una reducción generalisada del tiempo de 
trabajo. 

http://users.skynet.be/cadtm/pages/espanol/queseselcadtm.htm


El observatorio de las transnacionales
BP 96
13693 Martigues Cedex
FRANCE
http://www.transnationale.org


Modificación de su registro
http://www.transnationale.org/castillan/association/bulletin_modif.asp