[Infos] ARMAS CONTRA LA GUERRA 15, 16, 17

Fri Jun 6 12:15:13 CEST 2003

Sumario 3 en uno:
****Armas contra las guerras 15****
- La radiactividad es de 1.000 a 2.000 veces mayor de lo normal en Bagdad,
donde las tropas norteamericanas utilizaron municiones con el uranio mal
llamado "empobrecido".
****Armas contra las guerras 16****
- Colin Powel reconoce que no tiene ni idea de cuántos muertos iraquíes ha
habido.
- Los Estados Unidos "liberan" Irak y les traen la heroína.
- La CIA tortura a los iraquíes con música de Barrio Sésamo.
****Armas contra las guerras 17****
- Un informe del UMCR revela más datos sobre la contaminación radiactiva
en Afganistán y abre el debate de si se utilizaron armas nucleares.
---------------
Armas contra las guerras 15.
	La radiactividad es de 1.000 a 2.000 veces mayor de lo normal en Bagdad
donde las tropas norteamericanas utilizaron municiones con el uranio mal
llamado "empobrecido".
 	Resumen del artículo de Scott Peterson, del 17 de mayo de 2003,
publicado en el Christian Science Monitor.
Comentarios de A. Embid,
	"El negocio marcha bien para Latifa Khalaf Hamid en su puesto de frutas y
verduras al borde de una carretera en las afueras de Bagdad. Los
conductores iraquíes se paran y cogen manojos frescos de perejil, hojas
de menta, eneldo y tallos de cebolla.
	"Pero el puesto de la Sra. Hamid está a sólo cuatro pasos de un tanque
iraquí calcinado, destruído por -y contaminado con- las controvertidas
municiones de uranio empobrecido norteamericanas. Los niños del barrio
juegan "todo el día" en torno al tanque, dice Hamid, y en otro situado al
otro lado de la carretera. "Nadie ha advertido a la vendedora de la raída
túnica negra de que debe evitar que el polvo tóxico y radiactivo toque
sus productos agrícolas. A los niños no se les ha dicho que no deben
jugar con chatarra radiactiva. Se arremolinan alrededor de un reportero
visitante cuando su contador Geiger comienza a pitar al acercarse a un
fragmento de munición de UE no más grande que una goma de borrar de las
que llevan incorporadas algunos lápices. El contador registra en el
lector digital niveles casi 1.000 veces superiores a los que se
consideran niveles normales de radiación medioambiental" (...)
	Peterson testimonia en su artículo que "sólo vi un lugar en el que las
tropas norteamericanas habían puesto advertencias escritas a mano en
árabe diciendo a los iraquíes que se mantuviesen alejados. Allí se
encontró un dardo de UE de algo más de 90cm de largo proveniente de un
proyectil de tanque de 120mm, que producía una radiación 1.300 veces
superior a los niveles medioambientales. Hizo que los pitidos en staccato
del instrumento se tornasen en un silbido sostenido". (...)
	Las filmaciones de vídeo de los últimos días de la guerra muestran a un
avión A-10 -construído especialmente para albergar un arma Gatling de
30mm- ametrallando el Ministerio de Planificación iraquí en el centro de
Bagdad. Las balas radiactivas del tamaño de los dedos -esparcidas por
donde pasan frecuentemente la gente y los antiguos empleados- fueron los
artículos más "calientes" que Peterson midió en Irak: lecturas casi 1.900
veces superiores a los niveles medioambientales. (...)
	En la primera revelación parcial del Pentágono sobre la cantidad de UE
utilizada en Irak, un portavoz del Comando Central del ejército de
Estados Unidos dijo al
"C.S.Monitor" que los aviones A-10 Warthog -el mismo tipo de avión con el
que se ametralló al Ministerio de Planificación iraquí- habían disparado
300.000 balas.
La mezcla normal de combate para estas municiones de 30mm es de cinco
balas de UE a una lo que supone que habrán dejado unas 75 toneladas de UE
en Irak."
	Pero los aviones A 10 (llamados matadores de carros) son sólo una de las
armas que contienen materiales radiactivos y, precisamente, son los que
menos las contienen cuantitativamente.
	Las municiones de los tanques Abrahams, los misiles Cruise y las bombas
reventadoras de búnkers contienen mucho más. Estamos intentando hacer una
evaluación aproximada de los materiales radiactivos que se han diseminado
en la guerra de Irak.
	Los primeros datos dan más de mil toneladas mínimo. No es facil hacer
esta evaluación y toda vuestra información al respecto será bienvenida. 
El artículo completo está disponible en Christian Science Monitor del 17
de mayo de 2003 www.csmonitor.com
	El autor, Scott Peterson, ha informado sobre el terreno de sus
observaciones de la estela de escombros tóxicos que la guerra ha dejado.
En 1999, escribió una serie de artículos sobre los efectos de las
municiones de UE utilizadas en la primera guerra del Golfo y en la guerra
en Kosovo.
	Mientras escribo esto la página del Comité de Solidaridad con la Causa
Árabe os ofrece el artículo completo de Scott Peterson traducido. Bravo.
http://www.nodo50.org/csca/index.html
------------------------------------------------------
Armas contra las guerras 16.
	Colin Powel ha reconocido que EEUU no tiene ni idea de cuántos muertos
iraquíes ha habido.
	La estrategia desinformadora de los medios de comunicación durante la
guerra nos daba regularmente unas imagenes ligth, sin las cabezas
reventadas de niños, que estaban dolorosamente disponibles en la web (os
hemos enviado los enlaces), y unas cifras diarias ridículas de muertos.
Finalmente, Colin Powel ha reconocido que no tienen ni idea de cuantos
muertos iraquíes ha habido.
	Es una evidencia: ¿Cómo va a haber estadísticas de muertos, cuando ni
siquiera se pueden encontrar los restos de sus cuerpos y sus fragmentos?
¿Cómo va a haberlos tras los impactos de las bombas GBU que pesan varias
toneladas y cuyos "materiales penetrantes" y, sin duda, radiactivos,
constituyen más de un 50% del peso de la misma (ver "Lo que no os han
contado sobre la guerra  de Afganistán" A. Embid. Revista Medicina
Holística nº 66 y boletín Armas contra las guerras nº 3
ambos disponibles en nuestra web.)   ¿Cómo contabilizar a la gente
volatilizada por los bombardeos? Sin contar a los asesinados de a pie,
diariamente, como lo denunció la asociación Medecine pour le Tiers Monde
sobre el terreno. ¿Cómo va a haber estadísticas cuando uno de los
objetivos de la guerra era borrar las estadísticas? (ver boletín
anterior). Ha sido una masacre y lo peor queda por venir, una vez más,
ocultada por los serviles medios de comunicación.
	Los Estados Unidos "liberan" Irak y les traen la heroína.
¡Por fin, los anglosajones han aportado a Irak la liberación! y las drogas
duras que no tenían... Recientes informes demuestran que la heroína (y la
prostitución) se pueden por fin encontrar ya en Irak.
	La heroína y otras drogas duras estaban rigurosamente prohibidas y no se
encontraban en Irak... hasta su "liberación". Una prueba más de que en el
doble lenguaje Orwelliano del imperio donde "liberación" es sinónimo de
"encadenamiento". Os invito a una reflexión ¿Qué significa que durante
decenios no hubiera drogas duras en Irak y que de la noche a la mañana,
sí las haya y estén disponibles para toda la población?, como corroboraba
sorprendida ante mis declaraciones una amiga iraquí que acaba de venir de
su país en una conferencia que compartimos recientemente.
	¿Tendrá esto algo que ver con el hecho de que en Afganistán los talibanes
hubieran suprimido drásticamente el cultivo de opio (que sólo subsistía
en el norte
controlado por los aliados de los EEUU?) antes de la invasión. ¡Ojo!.
Adelantándome a las críticas : No digo que el cultivo de droga sea el
único factor de la guerra. El proyecto de establecer un corredor
energético ( oleoducto - gaseoducto - comunicaciones.) que estaba trazado
muchos años antes de la guerra hacia el golfo de Omán es fundamental para
los intereses de las multinacionales que promocionaron la guerra, como
hemos denunciado en nuestra editorial del nº 64 con mapas (que por cierto,
se nos imprimieron muy mal, lo siento). Pero el cultivo del opio, base de
la heroína es indudablemente un factor importante como lo prueba lo
siguiente:
	¿Tendrá esto algo que ver con el hecho de que tras la toma de Kabul y la
invasión militar estadounidense, el cultivo de opio se haya vuelto a
extender masivamente a todo el país? ¿Tendrá todo esto que ver con la
hipocresía de los poderosos que con una mano pretenden aterrorizarnos con
las drogas adictivas y luchar contra ellas supuestamente y con la otra
las promueven, las utilizan como arma de guerra para proteger sus
privilegios?
	Hasta un niño puede entenderlo y sacar las conclusiones inevitables.
¿Recodáis la guerra del opio en China? ... Yo personalmente he sido
testigo de una guerra equivalente en Vietnam. Pero también he sido testigo
de como se puede cambiar el electroencefalograma (ondas alfa) de un
drogadicto en menos de una semana con la medicina tradicional y natural.
	Ver por ejemplo el trabajo del centro nacional de acupuntura de Vietnam
realizado por nuestro amigo el veterano médico de guerra profesor Tai Thu
publicado en el número 66 de la revista de medicina holística pgna 21.
Las alternativas existen y el pueblo Iraquí va a necesitarlas...
	La CIA tortura a los iraquíes con música de Barrio Sésamo
Los programas de la TV vuelven gilipollas a la gente y especialmente a los
niños, ya lo dijimos reiteradamente en anteriores números de la revista. 
La CIA acaba de reconocerlo indirectamente. Pero no sabíamos que fuesen
útiles como método de tortura. Es lo que acaba de reconocer un comunicado
de la agencia Europa Press:
EEUU emite durante 24 h a los prisioneros iraquíes música agresiva; esto
entra en sus sistemas de tortura para hacerlos hablar. Utilizan la
sintonía de programas infantiles como Barrio Sésamo y música heavy durante
periodos prolongados. Mark Hadsell sargento del ejército de los EEUU
declaró a Newsweek que esto es efectivo: "tu cerebro y tus funciones
corporales bajan, tus pensamientos se enlentecen y tu voluntad se rompe.
Ahí es cuando llegamos nosotros " Por supuesto, el informe no dice lo que
les hacen a los prisioneros "cuando llegamos nosotros"... Mejor no lo
penséis e iros a dormir  pensando en la inocencia de Barrio Sésamo...
----------------------------
Armas contra las guerras 17
	Un informe del UMCR revela más datos sobre la contaminación radiactiva en
Afganistán. Se abre el debate de si se utilizaron armas nucleares.
	Esto ya ha trascendido a los grandes medios de comunicación; lo plantea
un editorial de las Noticias de la muy oficial cadena BBC que afirma: Los
Estados Unidos utilizaron armas nucleares en Afganistán, 23 de Mayo 2003
emitido a las 12:35 AM.  http://www.indybay.org/news/20031613322.php
	Desde hace un año venimos informando de que en Afganistán se han
utilizado armas radiactivas:
 - "Lo que no os han contado sobre la guerra  de Afganistán" A. Embid.
Revista Medicina Holística nº 66. (disponible en nuestra web).
 - "La contaminación radiactiva en Afganistán y Yugoslavia reconocida
oficialmente." A. Embid. Revista Medicina Holística nº 68. (Ambos
disponibles en nuestra web).
	Hemos informado anteriormente de que los trabajos del UMRC (Centro Médico
de Investigación sobre el Uranio) dirigido por el coronel médico, experto
del Pentágono en contaminación radiactiva, A. Durakovic, analizando
muestras sobre el terreno con la mejor tecnología, han demostrado que esa
contaminación no se debe al "uranio empobrecido".
 - "Armas radiactivas en Afganistán. Contaminación por uranio no
empobrecido". Revista Medicina Holística nº 69.
 - Boletín Armas contra las guerras nº 3 (disponibles en nuestra web.) Los
recientes descubrimientos del UMRC confirman la gravedad de la
contaminación radiactiva en Afganistán.
- Asociaciones "última hora" pgna 381, Revista Medicina Holística nº 70.
Contacto: UMRC http://www.umrc.net
------------------------------
Los boletines anteriores armas contra las guerras están a disposición
pública en nuestra web: http://www.amcmh.org
De "CIAR" <ciar at amcmh.org>