[Infos] [Fwd: Nueva Doctrina Tribunal Supremo sobre Autocultivo y Tiendas]

Wed Mar 5 14:30:18 CET 2003

-------- Mensaje Original --------
Asunto: Nueva Doctrina Tribunal Supremo sobre Autocultivo y Tiendas
De: "AMEC" <amec at ctv.es>
Fecha: Mar, 4 de Marzo de 2003, 8:49 pm
Para: "Onda Seis" <ondaseis at onda6.com>,
         "Localia TV" <local.madrid at localia.es>,
         "Paco Campoy" <paco at realidades.net>,
         "Cuarto Oscuro Chema" <cuarto_oscuro at hotmail.com>,
         "Rolling Stone" <rollingstone at progresa.es>,
         "=?iso-8859-1?Q?El_Jueves_=28redacci=F3n=29?="
<redaccion at eljueves.es>,
         "ABC" <info at abc.es>, "Shangay" <agencia-shangay at ctv.es>,
         "Korpa TV" <korpatelevision at worldonline.es>,
         "Mencheta" <mencheta at jet.es>, "Iberia Press"
<press-bulletin at jet.es>,
         "Digital Press" <digital.press.tv at nagasys.es>,
         "Agencia Hydra" <acme at lander.es>,
         "Alpha Press" <alpha at mad.servicom.es>,
         "Avant Press" <avantpress at avantpress.es>,
         "Europa Press Madrid" <comunidademadrid at europapress.es>,
         "=?iso-8859-1?Q?Europa_Press_=28per._gr=E1fico=29?="
<fotocorresponsales at europapress.es>,
         =?iso-8859-1?Q?Europa_press_redacci=F3n?= <noticias at europapress.es>,
         "Paloma Leyra Rolling Stone" <pleyra at progresa.es>,
         "Ajoblanco" <ajoblanco at mail.sendanet.es>,
         =?iso-8859-1?Q?Alfredo_Men=E9ndez_ONDA_CERO?= <amenedez at ole.com>,
         "Juan Carlos De La Cal EL MUNDO" <j.carlos.cal at el-mundo.es>,
         "Avant Press Agencia prensa" <actualidad at retemail.es>,
         =?iso-8859-1?Q?F=E1tima_Carvallo?= <fatimacarvallo at hotmail.com>,
         =?iso-8859-1?Q?Curra_Fern=E1ndez_Gomaespuma?= <equipo at edigital.es>,
         "=?iso-8859-1?Q?Lu=EDs_G._de_las_Heras_Redactor_Jefe_Revista_Hablan?="
<lgheras at hachette.es>,
         "Isidro Barbero Diario 16 (Madrid)" <ibarbero at diario16.org>,
         "Caiga Quien Caiga" <cqc at telecinco.es>,
         "L'Enterao" <lenterao at yahoo.com>,
         "L'Enterao" <lenterao at sindominio.net>,
         "=?iso-8859-1?Q?Paco_Mart=EDn_Telemadrid_=28infos_fin_de_semana=29?="
<pakomartin at terra.es>,
         =?iso-8859-1?Q?Alexa_Di=E9guez?= <alexa_dieguez at hotmail.com>,
         "Agencia Efe" <efe at efe.es>, "Agencia Efe Madrid" <madrid at efe.es>,
         "Servimedia" <correo.servimedia at once.es>,
         "Agencia Colpisa" <colpisa at tallerdeeditores.com>,
         "El Mundo" <madrid at elmundo.es>,
         =?iso-8859-1?Q?El_Pa=EDs?= <madrid at elpais.es>,
         =?iso-8859-1?Q?El_Pa=EDs?= <sociedad at elpais.es>,
         =?iso-8859-1?Q?La_Raz=F3n?= <madrid at larazon.es>,
         "El Mundo" <sociedad at elmundo.es>,
         =?iso-8859-1?Q?El_Peri=F3dico_de_Catalunya?=
<delegacion at elperiodico.es>,
         "La Vanguardia" <madrid at lavanguardia.es>,
         "Cambio 16" <cambio16 at nauta.es>,
         "=?iso-8859-1?B?yXBvY2E=?=" <dinpe at epoca.es>,
         "El Siglo" <siglo at elsiglo-en.com>,
         =?iso-8859-1?Q?Intervi=FA?= <interviu at grupozeta.es>,
         "Muy Interesante" <minteresante at gyj.es>,
         "Quo" <pgranados at hachette.es>, "GEO" <geo at gyj.es>,
         "TVE" <ctmadrid.tve at rtve.es>,
         "Telecinco" <informativos at informativost5.com>,
         "Juan Pablo" <jpcardenal at airtel.net>

Hola,
os remitimos un comunicado a propósito de la reciente doctrina de la
Fiscalía del Tribunal Supremo sobre el autocultivo y las grow-shops.

Saludos cannábicos,
AMEC

FRACASO DE LA OFENSIVA DEL PLAN NACIONAL SOBRE DROGAS CONTRA EL
AUTOCULTIVO DE CANNABIS

La nueva doctrina del Tribunal Supremo reconoce la existencia de un
fenómeno socio-cultural relacionado con el cannabis y supone la
paralización de decenas de procesos contra las tiendas que venden
semillas y material para el cultivo: las grow-shops. El 22 de octubre de
2002, la Asociación Madrileña de Estudios sobre el Cannabis (AMEC),
hacía público un dossier en el que se denunciaba el acoso policial y
judicial que sufrían quienes decidían plantar marihuana para su
autoconsumo y en especial las tiendas que proporcionaban semillas,
materiales para el cultivo (abonos, luces, etc). Durante la temporada de
ese año (el cannabis se siembra en primavera y se cosecha en otoño), las
autoridades endurecieron sus políticas represivas habituales y
decidieron abrir procesos penales por delitos contra la salud pública a
decenas de pequeños cultivadores, muchas veces por cantidades ridículas
de plantas. Paralelamente, mediante registros espectaculares y muchas
actas de denuncias, esas mismas autoridades comenzaron a actuar contra
las tiendas especializadas. A finales del otoño, la situación en zonas
como Madrid se había vuelto preocupante: la presión policial había
paralizado la venta de semillas y éste hecho, unido a las millonarias
confiscaciones de determinados materiales que, por otro lado se vende
sin problemas en herboristerías y grandes superficies, habían puesto a
varios de estos establecimientos en una situación preocupante. (El
dossier se puede consultar en la red en
http://www.cannabiscafe.net/foros/showthread.php?threadid=13012)

En noviembre de 2002, Gonzalo Robles, responsable del Plan Nacional
sobre Drogas (PND), aparecía en los medios de comunicación anunciando a
bombo y platillo que el organismo que él preside había ordenado que se
investigase si las actividades de las grow-shops y de ciertas revistas
que informan sobre el mundo del cannabis (con bastante más credibilidad
que el PND, por cierto, ahí están sus propias encuestas) eran
actividades legales.

Pues bien, con fecha de 20 de febrero de 2003, el fiscal del Tribunal
Supremo D. Fernando Sequeros Sazatornil, publica una nueva doctrina
sobre la cuestión cannábica que lleva por título "LA VENTA DE SEMILLAS
DE CANNABIS Y DE MATERIAL PARA SU CULTIVO, ASÍ COMO SU PROPAGANDA, COMO
ACTOS DE TRASCENDENCIA PENAL. Pues bien, esta doctrina, que podemos
calificar de histórica, no sólo avala el derecho de los consumidores de
cannabis a cultivar para su propio consumo (autocultivo), sino que
establece que no hay ningún delito en la venta de semillas y material
especializado para el cultivo. Además, deja claro que tampoco es delito
informar acerca del consumo de drogas o su cultivo, dado que el consumo
de drogas no es delito y no se puede hacer apología de algo que no es
ilegal. También reconoce que en los últimos años ha aparecido todo un
fenómeno sociocultural asociado al autocultivo: la cultura del cannabis.
La doctrina puede consultarse en Internet:
http://www.cannabiscafe.net/foros/showthread.php?s=&threadid=16329 o

http://www.laley.net/hdiario/2003/diario_0206_doc1.html

Pero la nueva doctrina va más allá al exhortar a las autoridades
administrativas a regular el fenómeno del autocultivo de una manera
racional (el fiscal propone registros de expendedores y cupos de
distribución de semillas para evitar una sobreproducción que desvíe
parte de las cosechas hacia el mercado negro). Además, señala que no es
la primera vez que ésa sala llama la atención acerca de los baremos que
se utilizan para determinar si una determinada cantidad de cannabis es
para consumo del usuario o para traficar con ella. En el caso de la
marihuana, actualmente ése baremo está en 100 gramos. El fiscal Sequeros
Sazatornil explica que esta cantidad está calculada pensando en el
consumidor que se abastece regularmente en el mercado negro, pero que no
tiene en cuenta que el cultivador trabaja durante meses para cosechar en
otoño lo que consumirá durante todo el año o a quienes plantan en
interior con sistemas de cosechas escalonadas. Por todo ello, se
solicita que dichos conceptos se adapten a la realidad del autocultivo.

La AMEC celebra esta sentencia, que muestra cómo las altas instancias
del Estado comienzan a reaccionar ante la cuestión cannábica y cómo
estas reacciones van en una línea positiva, al consolidar los avances
sociales logrados por los consumidores y cultivadores de cannabis en los
últimos años, adaptando así el entorno jurídico a la realidad social.
Por todo ello:

1) Pedimos a las autoridades judiciales la paralización de todos los
procesos contra las tiendas que venden semillas y materiales para el
autocultivo, las grow-shops. Asimismo, solicitamos que esta nueva
doctrina llegue cuanto antes a fiscales y jueces de primera estancia,
para que evitar que la temporada de siembra y cosecha de 2003, que
comienza ahora en marzo, no se convierta en una nueva cacería de
ciudadanos que no hacen más que ejercitar un derecho ratificado ahora
por la fiscalía del Tribunal Supremo.

2) A los jueces también les solicitamos que, en tanto las autoridades no
resuelvan todos los puntos oscuros destacados en la doctrina, no
concedan órdenes de registro que permitan a la policía allanar hogares o
propiedades por temas relacionados con el autocultivo de cannabis.

3) Pedimos a los políticos, legisladores, y demás autoridades
administrativas, para que emprendan las reformas legales necesarias en
la línea que propone el Tribunal Supremo (comentadas antes) a fin de
salvaguardar los derechos de los cultivadores en el futuro de una manera
clara y que no de lugar a las frustrantes arbitrariedades de las leyes
actuales. Y que, por una vez, tengan en cuenta a los principales
interesados (cultivadores, tiendas, etc.) antes de aprobar leyes
ineficaces como las actuales.

4) Exigimos la dimisión del Delegado del Gobierno para el Plan Nacional
sobre Drogas, D. Gonzalo Robles por promover la represión, la
prepotencia y la amenaza en vez de la información, la comprensión y el
diálogo. El señor Robles (que últimamente ha desparecido de los medios
de comunicación, algo muy extraño en un hombre al que tanto le gusta
chupar cámara) acaba de ver como una de las máximas autoridades
jurídicas del país desautoriza su política, por lo que, si tiene un
mínimo de dignidad, debería recoger el petate e irse a su casa para
dejar paso a gene nueva, con nuevas mentalidades, más acordes con los
nuevos tiempos que se avecinan.

Madrid, a 4 de marzo de 2003

A.M.E.C.

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: /pipermail/infos/attachments/20030305/1b619309/untitled-2.htm