[Infos] L'ENTERAO INFORMA29/09a05/10/03
lenterao at sindominio.net
lenterao at sindominio.net
Wed Oct 1 13:54:44 CEST 2003
Infos recibidas en la Redacción de L'ENTERAO para publicar y difundir. Si
no deseas recibir estos boletines, simplemente responde a este mensaje con
el asunto BÓRRAME. Si nos has enviado algo, perdónanos el reenvío.
SEMANA DEL 29 DE SEPTIEMBRE AL 5 DE OCTUBRE DE 2003
PUBLICACIÓN SEMANAL ELECTRÓNICA E INDEPENDIENTE - C/ Santa Ana,16. 28005
Madrid - Fax 91 3660279 - lenterao at yahoo.com lenterao at sindominio.net -
http://www.sindominio.net/lenterao
INFOS Y CONVOCATORIAS:
CONCENTRACIÓN: NINGUNA AGRESIÓN SIN RESPUESTA
CONCENTRACIÓN SÁBADO 4 OCTUBRE <M> CIUDAD LINEAL.
A LAS 18:00 HORAS Y NO A LAS 20:00 COMO SE ANUNCIABA EN CONVOCATORIAS
ANTERIORES. Notificarlo a vuestros contactos lo antes posible. Podéis
descargar los carteles corregidos en:
www.nodo50.org/railesverdes21/actividades/img
El 3 de septiembre, durante las fiestas de Canillejas, dos magrebíes
fueron víctimas de una brutal agresión nazi, estos grupos organizados
siguen existiendo y de todxs nosotrxs depende que continúen, mostrar
nuestro rechazo a todos los niveles es algo que nos concierne a todxs.
CONTRA EL RACISMO, CONTRA LA ESTUPIDEZ
Queda poco tiempo y por ello se ruega la máxima difusión de este mensaje.
Envío de Kontra (KL)
SUSPENDIDO TEMPORALMENTE EL DESALOJO DEL DÍA 2 EN LA KASA DE LA MUNTANYA.
SE MANTIENE LA MANIFESTACIÓN DEL DIA 1 DE OCTUBRE A LAS 20H POR LAS
CALLES DEL BARRIO DE GRACIA.
Hoy 30 de septiembre el juzgado nº6 de Primera Instancia de Barcelona ha
acordado la suspensión de la orden de lanzamiento prevista para el día 2
de octubre en la Kasa de la Muntanya.
Esta suspensión temporal viene motivada por un retraso en la resolución
(defectos de procedimiento) de los recursos presentados a la orden de
lanzamiento.
Desde la Kasa de la Muntanya hemos creído oportuno suspender la
convocatoria de concentración del 2 de octubre a las 8h de la mañana,
aunque mientras no se resuelvan los recursos judiciales continuamos
amenazad at s de desalojo.
Así mismo consideramos de vital importancia mantener la convocatoria de
la manifestación del día 1 de octubre en Gracia y hacer un llamamiento a
todas las otras movilizaciones convocadas durante la Quincena de Lucha
contra los desalojos y en defensa de los espacios liberados.
Por último, agradecer a todas aquellas personas, grupos y colectivos su
solidaridad y apoyo, sin el cual no hubiéramos llegado ni tan sólo a este
aplazamiento. Aún así, queremos hacer una advertencia: la Kasa de la
Muntanya continua estando en peligro, así como el resto de kasas y
centros sociales que están bajo seria amenaza de desalojo. Continuamos
trabajando por la defensa de los espacios liberados. La Kasa de la
Muntanya Resiste.
PAREMOS EL DESALOJO DE LA KASA DE LA MUNTANYA!!
- KASA DE LA MUNTANYA - Av/Santuari Sant Josep de la Muntanya, 33. 08024
Barcelona - www.nodo50.org/kasadelamuntanya - km at nodo50.org
- Quincena de Lucha contra los desalojos y en defensa de los espacios
liberados. www.sindominio.net/quinzenaokupacio
quinzenaokupacio at sindominio.net
ACTIVIDADES NUEVO CURSO DE LA PROSPE
Os escribimos desde la Escuela Popular de La Prospe, una escuela con 30
años de experiencia en educación de adult at s y en trabajo social y de
barrio en Prosperidad. Queríamos anunciaros que comienza el plazo de
matriculación para el nuevo curso (que comenzará el 14 de octubre) en
nuestro local de la calle Luis Cabrera, 19.
Figuran más abajo información de las actividades que proponemos este
curso, por si os interesa(n) alguna(s). Os agradeceríamos igualmente que
difundi´rrais esta información (en vuestros tablones, vuestras reuniones,
vuestros medios de comunicación, o como se os ocurra).
Si queréis ampliar información, o para cualquier duda o consulta, nos
podéis encontrar en el 91 562 70 19 de 10h30 a 13h y de 19h30 a 21h30, de
lunes a viernes, o bien en el correo electrónico prospe at nodo50.org.
También podéis encontrar más información sobre la Escuela (historia,
pedagogía, funcionamiento, lucha por el local, etc.) en nuestra página
Web (aunque está por actualizar): http://prosperesiste.nodo50.org
LA PROSPE: COMIENZA EL NUEVO CURSO 2003-2004 - 30 años creando cultura
popular
El nuevo curso de la Escuela Popular de personas adultas de La Prospe
comenzará el martes 14 de octubre, con las siguientes actividades
gratuitas: Español para inmigrantes (3 niveles), Alfabetización y
conocimientos básicos, Grupos de Aprendizaje Colectivo (Trabajando el
trabajo, Energías alternativas, Comunicación popular, Interculturalidad,
Ver oír y no tragar, Estira tu cuerpo, Leer y más, Ciencia y sociedad,
Pedagogías alternativas) Talleres (Creatividad corporal, Ritmo y
movimiento, Costura, Radio, etc.). Y lo que a ti se te ocurra
proponernos. Volverá a abrir igualmente la Biblioteca y se realizarán
actividades culturales, Cine y Excursiones.
Ya está abierto el plazo de matriculación. Tenemos asambleas de
organización todos los miércoles a partir de las 20h, para preparar el
nuevo curso. Invitamos a tod at s l at s interesad at s en conocer y participar en
la Escuela, o en proponer alguna nueva actividad o curso, a acudir a
estas reuniones.
El sábado 11 de octubre a las 12h realizaremos una Fiesta de comienzo de
curso (con pasacalles, charanga y
actuaciones) en la Plaza de Prosperidad (metro Prosperidad), a la que
estáis tod at s invitad at s. Podéis contactar en el 91 562 70 19 o en el correo
electrónico: prospe at nodo50.org. O mejor aún, pasaros directamente a
informaros en: Escuela Popular de Prosperidad c/Luis Cabrera, 19 (28002
Madrid), de 10h30 a 13h, o de 19h30 a 21h30 Metros: Prosperidad y Av. de
América.
Envío de "León Caranegra" <caranegra at ozu.es>
HUELGA DE CONSUMIDORES
Huelga de consumo: el próximo martes 7 de octubre.
Los consumidores italianos hicieron una huelga contra la subida de los
precios. Cuatro asociaciones de
consumidores convocaron un "día sin comprar nada" para oponerse al
encarecimiento de muchos productos, como
resultado del redondeo de los precios al alza, después de la introducción
del Euro. La jornada de protesta fue un éxito y provocó un descenso de
compras, especialmente notable en Roma (un 35%), Nápoles (42%) y Turín
(39%), según las
organizaciones de consumidores.
Igual que hicieron los Italianos, hagamos todos una Huelga de consumo en
toda España, para demostrar a los
especuladores que no pueden enriquecerse con el Euro a costa de los
consumidores.
¿Qué ha pasado con las tiendas de "todo a 100" * y los precios de los
cafés * y los periódicos * y una barra de pan antes 35 ptas. (21 céntimos
de euro) * y ahora la más barata 35 centimos de euro (58 pta.), una
subida del
66%? ¿te han subido a ti el sueldo el 66%???* ... y tantas otras cosas más...
NUESTRO PODER ADQUISITIVO HA BAJADO MUCHO EN ESTOS DOS ÚLTIMOS AÑOS, YA
QUE LAS SUBIDAS SALARIALES HAN SIDO MODERADAS, PERO NO ASÍ EL INCREÍBLE
AUMENTO DE LOS PRECIOS, QUE COMO TODOS SABÉIS HA SIDO TREMENDO.
HUELGA DE CONSUMO EL PRÓXIMO MARTES 7 DE OCTUBRE. ¡APOYA LA HUELGA!!
Envío de Yoli (KL)
ATAQUE PSÍQUICO CONTRA MCDONALDS
Fecha_sábado_4_octubre | Hora: 20_h
Organiza_La_Felguera (Comité para la Investigación Científica, el
Espionaje Psíquico y el Crimen Mental)
[Instrucciones para un buen uso del ataque y la acción directa psíquica ]
1.- Te encuentres en el lugar que sea colócate en una postura cómoda.
Relájate y respira honda y lentamente.
2.- Concéntrate en cualquier McDonalds de tu ciudad o pueblo y a la hora
prevista descarga todos tus pensamientos negativos.
3.- Centra tu rabia en el derribo o la combustión del edificio o la
enfermedad de sus directivos.
4.- Tras la sesión se aconseja ingerir azúcar, airear la habitación y
mover las articulaciones. Debido a una sobreexposición del ataque psíquico
algun at s activistas han sufrido dolor de estómago o cabeza, desmayos e,
incluso, paradas cardiovasculares. " La vida es la facultad de actuar
espontáneamente, la conciencia de que poseemos poderes " (Kant) "Durante
siglos el proletariado mundial ha ignorado la fuerza de la unidad psíquica
revolucionaria, pero ahora nos toca atacar a nosotros" (Karl Marx) "Soyons
cruels" ("Seamos crueles", frase situacionista del mayo francés)
I6 de octubre día internacional contra McDonalds
McDonalds destruye amplias zonas de la selva amazónica para el pasto de
sus animales | McDonalds promueve y practica la sistemática explotación de
sus trabajador at s y niega a est at s la posibilidad de sindicación | McDonalds
es uno de los máximos exponentes del imperialismo y el modo de vida
estadounidense | Estas son tan sólo alguna de las razones para promover el
boicot a McDonalds. Los ataques continuarán...
lafelguera at nodo50.org
POR LOS DERECHOS DE TODOS...TAMBIÉN DE LOS ANIMALES
En estos días se están ultimando los contenidos que aparecerán en la
nueva Constitución Europea, que ha de aprobarse a finales de este año.
Por este motivo sé esta llevando a cabo una campaña internacional para
incluir los derechos de los animales dentro de este importantísimo cuerpo
legal europeo. De aprobarse una Constitución Europea en la que se
refuercen los derechos de los animales, las leyes de cada país
perteneciente a la Unión Europea deberán adaptarse a esta Constitución,
ya que esta tendrá carácter supranacional.
Sin duda estamos ante una gran oportunidad para que los derechos de
aquellos que no pueden defenderse por si mismos sean escuchados y tenidos
en cuenta por todos los europeos. Por ello, os ruego que colaboréis con
esta campaña y la difundáis a todos vuestros contactos. Es muy sencillo,
basta con entrar en el enlace adjunto y rellenar un pequeño formulario, a
través del cual
se solicita a los legisladores europeos la inclusión de los derechos de
los animales dentro del texto a discutir por el Parlamento Europeo:
http://animals-constitution.info/
Que nadie piense que esta campaña es inútil o va a servir de poco. Nadie
duda que los políticos españoles son muy reacios a incorporar leyes para
defender a los animales, pero esto es muy diferente en Europa. Sin ir mas
lejos, Gran Bretaña ha tratado recientemente la abolición de la Caza del
Zorro, y otros países como Alemania han reformado su Constitución (primer
cuerpo legal de cualquier país) para incluir un punto bajo el cual se
hace responsable al Estado de defender los derechos de los animales.
Precisamente por eso, si se consigue la inclusión de los derechos de los
animales en la nueva Constitución Europea podremos aspirar a equiparar
nuestra legislación a la del resto de países europeos con una mayor
tradición en el respeto a los animales y mucho más sensibilizados por
todos los temas ecológicos y animalistas.
IUCN - Envío de Glòria (KL)
HACKMEETING 2003
CALL 4 NODES - LLAMADA PARA NODOS - HM2003
..:: hack your brain :: okupa tu mente ::.. v.1.0
INTRO
Este mensaje es una invitación a participar en el hackmeeting 2003
proponiendo nodos de trabajo/actividad/difusión, y tejer, como viene
siendo habitual, una red de actividades y encuentros entorno al
hacktivismo, el ciberespacio, la telemática y sus dimensiones
tecnopolíticas en un fin de semana liberado en el que se manifiesta el
ciborg de multitudes que es el Hackmeeting (HM). Hemos cambiado el
tradicional call4papers por el call4nodes para no restringir la
participación a artículos (papers) sino a un abanico más amplio de
posibilidades (talleres, charlas, mesas redondas, exposiciones, posters,
etc.) que hemos llamado nodos. Como ya sabrás el HM es un evento
participativo en el que la dicotomía organizador/asistente se diluyen en
la necesidad de autogestionar el encuentro colectivamente. El HM
consistirá en charlas, debates, talleres, exposiciones, encuentros y otros
nodos para los que se necesitan ponentes, coordinador*s, dinamizador*s,
etc...
Este año el HM se desarrolla bajo la sombra de una oleada de desalojos y
amenazas de desalojo de CSOAs (Centros Sociales Okupados
Autogestionados), entre ellos el de Les Naus (el CSOA que vió nacer los
HM en el estado español ---http://sindominio.net/lesnaus ) y el Labo03
recientemente desalojado (en el que tuvo lugar el último HM
---http://sindominio.net/laboratorio). Esta oleada no es una coincidencia
fortuita de cuerpos policiales ejecutando órdenes judiciales espontáneas
(muchas veces inexistentes) sino un programa burocráticamente compilado
para acabar con todos los intentos de experimentación colectiva, de
difusión de saberes, de compartir habilidades y de construir espacios y
redes. La LSSI, los últimos ataques judiciales contra redes p2p, las
patentes de software europeas, los nuevos cánones de la SGAE o la nueva
directiva europea de refuerzo de la "propiedad intelectual" son sólo
algunos ejemplos de lo que está sucediendo también en el ciberespacio. Es
por ello que este HM quiere defender el derecho a experimentar libremente
y a abrir espacios de creación colectiva tecnopolíticos, telemáticos y
sociales ya sean estos construidos desde el hacktivismo o desde el
"reality hacking": la pasión de superar los límites, (re)construir y
autogestionar los espacios y códigos sociales.
DÓNDE Y CUÁNDO
Hack3Ña - HACKMEETING IRUÑA 2003 - urriak 24,25,26 de octubre. Iruñako
Gaztetxea / CSOA de Pamplona.
http://www.sindominio.net/hackmeeting
DEADLINE PARA PROPUESTAS DE NODOS: 10 de Octubre
TEMAS
Estos son algunos de los temas que se han tratado en otros hackmeeting o
sobre los que nos gustaría compartir en el próximo. Pero no son los
únicos. Buscamos nuevos puntos de vista y descubrimientos que os interese
mostrar, debates que queráis coordinar, ideas y técnicas que queráis
compartir.
* Reality hacking
* Copyleft
* Defensas frente al copyright
* Redes inalámbricas (wireless) autogestionadas
* Telemática y (contra)informacion alternativa
* Servidores autónomos
* Contracumbre Ginebra WSIS (Cumbre internacional de la sociedad de
la información)
* Programas libres: Gnu/Linux, Debian, etc.
* Criptografia
* Vídeo, mediactivismo
* Hacktivismo
* Gobiernos en la red: LSSI, leyes de cibercrimen, enfopol,
censura, ...
* Corporaciones en la red: copyright, patentes, espionaje,
monopolios ...
* Educacion y nuevas tecnologias
* Acceso universal a la red, al conocimiento y a la técnica
* Desobediencia Civil/Social Electrónica
* Ciberpunk
* Artivismo
* ¿La okupacion de makinas es como la okupacion real? Asesoria legal
* Genealogía de internet y relación con los movimientos sociales
* Filosofia hacker
* Privacidad, criptografia, anonimato.
* Hacklabs
* Reciclaje de ordenadores
* Iniciación a GNU/Linux, a TCP/IP, a contraseñas...
* Phreak
* Hacking
* Ingeniería inversa
* Virus, inteligencia artificial, vida artificial, cibernética,...
* Tarjetas inteligentes, firma digital
* Trucos (sacar energia del telefono, montar una mesa de PC con
materiales reciclados, etc)
* Con-cursos
* Mesas redondas sobre libros
MODALIDADES
Las modalidades son todas abiertas, ahí van algunas sugerencias:
* Posters (que expliquen o sinteticen las actividades de un grupo, la
ideas de alguien, la forma de hacer algo o los resultados de una
investigación/proyecto).
* Charlas (Duración aproximada 1 hora y media o dos horas)
* Talleres (Duración aproximada dos-tres horas, cáracter más
participativo y productivo que una charla)
* Reuniones de coordinación
* Mesas redondas
* Exposiciones (material GPL, ordenadores antiguos, artefactos
ingeniosos, ...)
Además de las modalidades presenciales, el HM también admite
participación virtual, serán bienvenidos texto, vídeo, audio que será
colgado en la red (así como cualquier otra cosa que se os ocurra en
formato digital).
CÓMO PROPONER UN NODO
Todas las propuestas de nodos se comentan en la lista de correo del HM
(hackmeeting @ sindominio.net), recomendamos, por tanto, que te suscribas
a la lista en
http://www.sindominio.net/cgi-bin/mailman/listinfo/hackmeeting para
empezar a participar en el nodo que propongas y ver el proceso que sigue
tu propuesta.
En cualquier caso para proponer un nodo envía un mensaje con el
encabezamiento "[nodo] nombre_propuesta" a estas dos direcciones:
* hackmeeting @ sindominio.net
* charlas @ sindominio.net (ésta última encargada de coordinar los
horarios de las actividades-nodo del HM).
En el cuerpo del mensaje proponemos que rellenes el siguiente formulario
(o lo modifiques a tu gusto o exigencias de tu propuesta):
* Información para el público/participantes
0. Modalidad
a) Charla
b) Taller
c) Mesa redonda
d) Poster
e) Exposición
f) Reunión coordinación
g) Otros
1. Nombre del/a dinamizador/a, autor/a, coordinador/a
2. Título(s)
3. Resumen
4. Palabras clave
5. Conocimientos recomendados para los participantes
6. Estructura/contenido
7. Metodología: exposicion, discusión, cacharreo, etc.
8. Duracion
9. Lecturas recomendadas. Para la gente que quiera entrar en el tema
antes de entrar en el nodo.
* Información para coordinar:
10. Material necesario (incluyendo tipo de espacio por si hace falta un
espacio abierto sin sillas o lo que sea).
11. Preferencias de horarios
12. Seguridad de asistencia (del 1 al 10)
13. Documentos o archivos del nodo (si la hay, para colgar en la web:
transparencias, textos, programas, etc.)
OTRAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN
Otras formas de participación aparte de los nodos de actividades (como
aportar material, participar en las asambleas, coordinar actividades,
hacer streeming, traducciones, etc.) son bienvenidas y necesarias. Para
más información y coordinación la asamblea del HM se reúne virtual y
permanentemente en la lista de correo
hackmeeting @ sindominio.net. Podéis suscribiros en:
http://www.sindominio.net/cgi-bin/mailman/listinfo/hackmeeting
MÁS INFORMACIÓN
El primer hackmeeting tuvo lugar en Florencia en 1998 y desde entonces se
han ido repitiendo anualmente en Italia (la web http://hackmeeting.org
recoge el último HM celebrado en Italia y links a todos lo anteriores). En
el 2000 se celebró el primer hackmeeting hispanohablante en Barcelona
(http://sindominio.net/hmbcn00), en el 2001 fue en Leioa (Bilbao
---http://sindominio.net/hm2001) y en el 2002 en Madrid
(http://sindominio.net/madhack02).
Para más información podéis escribirnos a la lista de correo hackmeeting
@ sindominio.net o visitar directamente la página web del hackmeeting:
http://sindominio.net/hackmeeting
REPUDIO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE SAN LUÍS A LA PRESENCIA DE LAS TROPAS
NORTEAMERICANAS
Comparto con Uds. esta muy buena noticia, originada en el proyecto del
Diputado Provincial Jorge Fernando Daffra, entrañable amigo, excelente
legislador y luchador infatigable por la construcción de un mejor país.
Es un ejemplo de autodeterminación y soberanía nacional que espero sea
imitado a lo largo y ancho de nuestra República Argentina y
Latinoamérica. Cordialmente. Hugo Alberto de Pedro Buenos Aires -
Argentina
¡ En el día de la fecha, Miércoles 24 de Septiembre de 2003, el Proyecto
en contra del "ÁGUILA III" , fue aprobado por UNANIMIDAD en la Cámara de
Diputados de la Provincia de San Luis!.
Remitimos copia adjunta del Proyecto de Declaración - texto final -
presentado en la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de San
Luis por el Diputado Jorge Daffra.
Prensa FREGEN - agradecemos su difusión - www.fregen.org.ar -
jdaffra at infovia.com.ar
PROYECTO DE DECLARACIÓN
FUNDAMENTOS
En los meses de Octubre y Noviembre de 2003 se desarrollará en nuestro
país el operativo militar conjunto más importante que se haya realizado
en América Latina. Este operativo estará bajo el mando de las tropas
norteamericanas y lleva el nombre de: "EJERCICIO AGUILA III". Se
realizará en las provincias de Mendoza y San Luis. Se movilizarán 80
aviones de combate, unos 1200 efectivos y más de 200 vehículos de apoyo
terrestre. Esta operación actuará como un simulacro donde tendrá
asentamiento "la base del bien" en el Aeropuerto de "El Plumerillo" -
Mendoza, y "la base del mal" en Villa Reynolds - Villa Mercedes - San
Luis, donde se encontrará el supuesto "comando insurgente" a aniquilar.
El gobierno de los Estados Unidos intenta con esta metodología ratificar
la doctrina militar que se implementara durante las nefastas dictaduras
militares en nuestro continente. El gobierno de Bush es el mismo que
sirviera de apoyo logístico a los Ingleses en el enfrentamiento que
tuvimos por nuestras Islas Malvinas.
Parece inadmisible aceptar la presencia en nuestro país de quienes son
hoy los más salvajes invasores del planeta, justificando bajo pretextos
inconcebibles la destrucción de cualquier sociedad que se anime a
oponerse a sus pretensiones. Y si no encuentran excusas, las inventan
como sucediera en la reciente invasión a Irak con el pretexto de la
"guerra preventiva".
Los Estados Unidos pretenden además imponer inmunidad para sus tropas,
cuyos integrantes no podrán ser detenidos ni juzgados en nuestro país.
La actitud imperial del gobierno de los Estados Unidos avanza en forma
impúdica con sus aprietes económicos a través del Fondo Monetario
Internacional y el permanente acoso para tratar de imponer el ALCA,
mecanismo regional que suprimirá la soberanía de nuestras naciones. Y
para terminar de cerrar el concepto avasallante de dominio, nos invade
con sus tropas.
Por todo ello LA HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE SAN
LUIS, DECLARA:
Art.1°): Repudiar enérgicamente la presencia de las tropas norteamericanas
en Villa Reynolds, provincia de San Luis y en cualquier lugar de nuestro
país.
Art.2°): Rechazar cualquier tipo de inmunidad solicitado por el gobierno
de los Estados Unidos.
Art.3°): De forma.
Jorge Fernando Daffra - Diputado Provincial FREGEN - San Luis -República
Argentina
jdaffra at infovia.com.ar - Envío de Glòria (KL)
LA ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS DENUNCIA QUE EL PSOE TIENE LAS MANOS ATADAS
CON LA SGAE Y POR ESO NO SE OPONE AL CANON DE LOS CDS
En un duro comunicado, la Asociación de internautas denuncia que el
principal partido de la Oposición "calle" mientras el clamor se extiende
entre los ciudadanos. El motivo, el pacto firmado con algunos artistas
que apoyan sus campañas políticas y propiciaron que se retirará un
candidato de izquierdas en las últimas elecciones madrileñas.
Reproducimos a continuación el comunicado completo Noticias relacionadas
Tres semanas después de la implantación (arbitraria, unilateral, ilegal y
excesiva por parte de la SGAE) del canon sobre los soportes digitales
puede sorprender que la, en estos momentos, oposición representada por el
PSOE no haya dicho ni una sola palabra al respecto, aún a pesar del
clamor e indignación que está produciendo en la ciudadanía.
La razón de este estruendoso silencio parece que fue gestado en el
convenio firmado entre el PSOE y la SGAE para la defensa de la propiedad
intelectual el 6 de febrero de este año y que quedó inmortalizada en una
foto que lleno todos los medios de comunicación: Carmen Chacón y Trinidad
Jiménez por el PSOE rodeando al representante de la SGAE.
Autores y artistas afectos a la Sgae no tardaron en 'agradecerle' el
gesto al PSOE cuando llegaron las elecciones municipales y autonómicas
del 25 de Mayo. En un acto catalogado de encerrona, estos artistas
exigieron sin pizca de vergüenza torera la retirada de un candidato de
otro partido para no hacerle sombra al PSOE en las elecciones. Hasta el
punto de negar la palabra a Mendiluce candidato de los Verdes si no
retiraba su candidatura a favor del Psoe-Iu. Joaquín Sabina y Ana Belén
con el pudor democrático hecho trizas, remataron el acto pidiendo el voto
para su izquierda porque harían una deseada ciudad "hospitalaria,
integradora, libre, pacifista, solidaria, tolerante y universal",
omitieron decir que también nos estaban preparando el pago de un canon
indebido, unilateral, arbitario, excesivo e ilegal.
Y es que el dinero lo allana todo. Un ejemplo: Ana Belen proporcionó su
imagen para promocionar una Comunidad en manos de sus oponentes. Después
de cobrar, llega el pacto con el PSOE y el canon de los Cds.
"Yo te apoyo y tu me defiendes o no te opones a mis pretensiones". Ese es
el pacto. No puede existir otra razón, ya que no se puede entender como
es que un partido, presumiblemente, de izquierdas calle ante este expolio
que la SGAE quiere realizar a costa de los bolsillos de todos los
ciudadanos.
Queremos recordar, para los que confunden la velocidad con el tocino, que
no estamos hablando de piratería, sino de un canon indiscriminado por
realizar una copia privada de nuestros Cds. La piratería es otra cosa que
no tiene nada que ver con lo que reclamamos. Estamos reclamando que no se
nos vacíe de nuestros bolsillos 54 millones de euros (9 mil millones de
pesetas), dinero que bastante nos cuesta ganar a todos los ciudadanos.
La impunidad y desverguenza se ha plasmado en las recientes declaraciones
a El CiberPaís del Sr. Pablo Hernandez , jurista de la SGAE ante la
pregunta del periodista sobre el pago del canon por parte de un
particular:
" En este caso deberá pagar aunque use el CD para grabar obras que no
están protegidas por derechos. El sistema funciona de manera colectiva.
El beneficio que la sociedad, como colectivo, obtiene de las copias
privadas de una obra se traduce en que es la sociedad la que satisface
colectivamente una remuneración por el daño económico que se ocasiona al
colectivo de autores, artistas y productores con la copia privada. Al
margen de que sería imposible controlar los usos individuales, si
hiciéramos pagar sólo a quien de verdad va a obtener una copia privada no
habría necesidad de remuneración compensatoria. Sería una licencia caso a
caso, al precio del original, lo que supondría la desaparición de la
copia privada."
Ya en la primera línea lo deja claro. Es un canon indiscriminado y nos
exigen pagar aunque el CD virgen no lo usemos para hacer una copia de su
repertorio protegido. Nos quieren hacer ver que es algo colectivo y que
TODOS tenemos que pagar. Justifica el canon ya que es la remuneración de
los autores y artistas por la copia privada. ¿de verdad nos quiere hacer
tragar con ruedas de molino?. ¿Se imagina Vd. haciendo TRES copias de
seguridad por cada CD original que compre?. Pues esa es la proporción que
sale entre los discos que venden y los Cds vírgenes que nos quieren
cobrar. ¿alguien se lo cree?
Sigue el Sr. Pablo Hernández afirmando que sería imposible controlar los
usos individuales, así que si solo hicieran pagar a los que van a obtener
una copia privada no habría necesidad de remuneración compensatoria. Pues
si señor, eso es lo que pedimos la no existencia de la remuneración
compensatoria. Donde discrepamos es precisamente en que es imposible.
Existe un método INFALIBLE. Repercutan el canon por copia privada en el
precio del CD original. Vds. dicen QUE TODOS nos hacemos tres copias, sin
discriminación ninguna. Pues ya que, según Vds y aunque el disparate sea
inmenso, somos todos repercutan el canon en el CD original. Además,
seguro que así TODOS los autores cobraran exactamente lo que deben de
cobrar y no pase como con el ejemplo de Alejandro Sanz y su sistema
anticopia (medida que cada vez se está extendiendo más).
Si la SGAE y los que lo apoyan aunque sea con su silencio, no lo quieren
hacer así, es simplemente porque quieren esquilmarnos los bolsillos. En
pocas palabras... un atraco. No hay otra explicación. No nos puede valer
como excusa que ya tienen los Cds originales un precio ajustado. Los Cds
de música originales no han bajado de precio desde que salieron al
mercado ya hace unos cuantos años. Los Cds vírgenes si y mucho, por lo
tanto los que usa la industria discográfica, los mismos, también. Eso
significa muchísimos menos costes para las Discográficas. ¿Cuando nos han
repercutido esas bajadas en los precios?. La respuesta es sencilla y a la
vez esclarecedora: NUNCA.
El PSOE, aliado con estos representantes de la 'cultura' sigue haciendo
oídos sordos a la ciudadanía. Es más rentable políticamente salir en los
escenarios como adalides de la cultura aunque sea a expensas de los
ciudadanos. Los ciudadanos no salen en los "papeles", los artistas, sí.
Tan ilustrativo como penoso.
Asociación de Internautas -
http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2003/0903/2409/noticias240903/noticias240903-18.htm
- Envío de More (KL)
AMINA LAWAL ABSUELTA DEL "DELITO" DE ADULTERIO POR EL QUE IBA A SER LAPIDADA
Amina Lawal ha sido absuelta por un tribunal islámico de segunda
instancia del norte de Nigeria, donde las relacciones fuera del
matrimonio se considera "adulterio", motivo por el que había sido
condenada a morir por lapidación.
Los cinco jueces del Tribunal Islámico de Apelación del Estado de Katsina
consideran que Amina Lawal no había contado con la "oportunidad
suficiente para defenderse a sí misma". Lawal, de 31 años y habitante de
una aldea, había sido condenada en marzo del año pasado por un tribunal
islámico de primera instancia de Katsina a morir lapidada por haber
tenido una hija (de nombre Wasil) fuera del matrimonio, lo cual, en una
aplicación estricta del código penal islámico (la 'sharia', introducida
hace tres años en 12 Estados del norte de Nigeria), implica la muerte por
lapidación. Desde la CGT condenamos la lamentable actitud del gobierno
nigeriano, que en lugar de cambiar su legislación con el fin de respetar
los derechos humanos, busca una salida a la salvaje lapidación, pero
mantiene como delito lo que ellos entienden por adulterio.
Jueves, 25 septiembre a las 13:47:21 - Este artículo proviene de
Confederación General del Trabajo (C.G.T.) - http://www.cgt.es - La
dirección de esta noticia es.-
http://www.cgt.es/modules.php?name=News&file=article&sid=505 - Envío de
Kontra (KL)
LAS NOTICIAS DE ANRED
25-9-03
Marcharán a la puerta del Fiorito para exigir la renuncia de la
Directora. Organizaciones piqueteras, sindicales y de Derechos HUmanos
marcharán el viernes 26 a la puerta del horpital Fiorito para exigir la
renuncia de la DIrectora que pidió 3 años de prisión para delegados
gremiales.
27-9-03
Desocupados cortaron los accesos de Cervecería Quilmes por "trabajo
genuino". FUTRADEyO comenzó su segunda jornada de corte por tiempo
indeterminado en los accesos a la planta de Cervecería Quilmes, en
reclamo de trabajo genuino y en repudio de posibles despidos. FUTRADEyO
comenzó su segunda jornada de corte por tiempo indeterminado en los
accesos a la planta de Cervecería Quilmes, en reclamo de trabajo genuino
y en repudio de posibles despidos.
Red-Acción Sur. Galpón Cultura: 10 años de trabajo comunitario. FESTIVAL
10 AÑOS DEL GALPÓN CULTURAL (1993 - 2003) Este 27 de septiembre a las 14
hs. en Italia y Aquino (al lado del camping de Tabajadores Gráficos)
Claypole.
Luego de la represión en el Subte: "Vamos a seguir pidiendo trabajo".
Fueron liberados los diez detenidos de la represión policial en el Subte
de Metrovías, pero quedaron procesados por "resistencia a la autoridad".
30-9-03
Comienza la Cátedra de los '70 en Sociales de la UBA. El jueves 2 de
Octubre a las 21 horas comienza la "Cátedra de los '70" en la Facultad de
Ciencias Sociales (Marcelo T. De Alvear 2230), aula 402. Son 7 encuentros
donde se abordarán los procesos sociales que tuvieron como protagonista
al campo popular y sus diferentes formas de organización, en la década de
los 70'. Durante 7 encuentros se abordarán los procesos sociales que
tuvieron como protagonista al campo popular y sus diferentes formas de
organización, en la década de los 70'.
Campesinos resisten a las topadoras. Nuevo intento de desalojo en
Santiago del Estero.
Por Agencia de Noticias Red Acción (ANRed) redaccion at anred.org -
www.anred.org
UN GRAN PASO HACIA UNA EUROPA SIN PATENTES DE SOFTWARE
Votación de la propuesta de directiva. Se aceptan las enmiendas que
limitan efectivamente la patentabilidad del software. El Parlamento
Europeo dice no a las patentes de software en una votación histórica.
Ayer tuvo lugar en sesión plenaria del Parlamento Europeo la votación
sobre la propuesta de directiva sobre patentes de software. Se votaron
más de 50 enmiendas al texto propuesto por la Comisión Europea. Entre las
enmiendas que han aprobado los eurodiputados están las necesarias para
definir límites claros a lo patentable en lo que afecta a los programas
de ordenador, dejando bien claro que el software no es patentable. La
propuesta de directiva así enmendada fue aprobada por más de dos terceras
partes del pleno, y muchos de los que no la votaron lo hicieron al
parecer por querer límites incluso más claros a la patentabilidad del
software.
Con esta decisión el Parlamento Europeo se desmarca claramente de los
esfuerzos de la Comisión Europea por introducir las patentes de software
en Europa, y envía una clara señal a la Oficina Europea de Patentes
(OEP). En caso de que la directiva se aprobase finalmente con el texto
votado por el Parlamento Europeo, las más de 20.000 patentes de software
que la OEP ha aceptado quedarán aún más claramente fuera del ámbito de lo
legalmente definido como patentable en Europa.
El resultado de la votación del Parlamento Europeo puede considerarse
como histórico, pues es la primera vez que una coalición amplia (que
incluye a partidos de todo el arco parlamentario) vota en contra de la
(hasta hoy) permanente extensión del ámbito de las patentes y otras
formas de restricción del conocimiento libre y abierto.
La votación no tiene el efecto de terminar el trámite de la propuesta de
directiva que aún continuará el proceso de codecisión entre el Parlamento
Europeo, el Consejo Europeo y la Comisión Europea, y probablemente
volverá a ser votada más adelante en segunda lectura. El próximo trámite
por el que pasará tendrá lugar en el Consejo Europeo (compuesto por los
gobiernos de los países miembros de la Unión), donde es de esperar que
varios gobiernos traten de eliminar las enmiendas introducidas por el
Parlamento Europeo, cediendo a las presiones de los grupos que tratan de
introducir la patentabilidad en Europa.
ProInnova, igual que otros grupos europeos como EuroLinux o FFII,
felicitan a los eurodiputados que han hecho posible este resultado, y se
congratulan de que no hayan cedido a los intentos de presentar este
asunto como una mera armonización sin mayor importancia política. Como
ciudadanos europeos, nos sentimos orgullosos de que nuestros políticos
hayan dedicado a este tema la atención que se merece, hayan entendido los
problemas que plantea, y hayan votado valientemente la opción más
conveniente para la sociedad.
ProInnova también invita a los gobiernos nacionales y a la Comisión
Europea a considerar esta votación en profundidad, y a estudiar los
problemas que la patentabilidad del software acarrearía a la industria
del software y al desarrollo de la sociedad de la información en Europa,
como tan bien ha hecho una mayoría de eurodiputados.
http://www.internautas.org/article.php?sid=1229 - Envío de More (KL)
PUBLICACIONES:
FANSUBS, FANEDICIONES Y FANZINES ILEGALES
La semana pasada Ficomic retiró a fansubs, fanediciones y fanzines el
stand que habían contratado por considerar que el material que contienen
es ilegal ya que no respeta la Ley de la Propiedad Intelectual.
Lo cierto es que su trabajo ni es legal ni ilegal, es alegal aunque
carecemos de léxico jurídico para hacérselo entender a los de Ficomic.
Por favor, hago un llamamiento a todos para que nos ayudéis a
explicárselo bien, si consideran ilegales a fansubs, fanediciones y
algunos fanzines por hacer uso de material con copyright para uso
cultural sin ánimo de lucro y les niegan un espacio en el Salón esta
gente habrá realizado un trabajo inútil y necesario (hasta ahora todos se
han aprovechado de su labor) para difundir mangas o animes.
Aunque no os lo parezca es un hecho grave porque por la misma regla de
tres un fanzine cualquiera que contenga simples imágenes sin poseer el
copyright podría ser considerado cualquier día ilegal ya que su finalidad
no es científica. No creo que esto pase pero si se toman la Ley de
Propiedad intelectual al pie de la letra aunque no tengamos ánimo de
lucro también somos ilegales. Es decir, que todos somos ilegales.
Estoy intentando hacérselo entender a Ficomic escribiéndole e-mails,
poniéndole ejemplos, aclarando conceptos pero se cierran en banda,
necesito ayuda, por favor. No paséis de este tema porque acabaremos todos
fuera de los Salones si no hacemos algo. Su e-mail es
ficomic at retemail.es. Si queréis escribidle y dadle vuestros argumentos
hacedlo en representación propia y también como miembros de la
Asociación que sea.
Os adjunto el mensaje que me han enviado y podéis leer el trozo de ley
que nos afecta.
Mireia - Asociación de fanzines FONDO PERDIDO - www.dreamers.com/fondoperdido
--------
Hola a todos:
No creáis que no nos hemos preocupado por el tema. Si hemos entendido lo
que es un fansub y una fanedición y nos leímos la ley que nos pasastéis
con detenimiento. Se mire como se mire es ilegal, ya que no se
retribuye al autor, ni se pagan derechos. Creemos que con los siguientes
párrafos de la ley queda claro:
"Corresponden al autor los siguientes derechos irrenunciables e
inalienables: Decidir si su obra ha de ser divulgada y en qué forma."
"Corresponde al autor el ejercicio exclusivo de los derechos de
explotación de su obra en cualquier forma y, en especial, los derechos de
reproducción, distribución, comunicación pública y transformación, que no
podrán ser realizadas sin su autorización."
En el único caso en el que los autores no pueden oponerse a la
reproducción de las obras es el siguiente (y no es el caso de los fansubs
o fanedidiones sino que se refiere exclusivamente a instituciones
públicas)
"Los titulares de los derechos de autor no podrán oponerse a las
reproducciones de las obras, cuando aquéllas se realicen sin finalidad
lucrativa por los museos, bibliotecas, fonotecas, filmotecas, hemerotecas
o archivos, de titularidad pública o integradas en instituciones de
carácter cultural o científico, y la reproducción se realice
exclusivamente para fines de investigación."
No queremos que veáis en todo esto ninguna intención de perjudicaros pero
no podemos permitir la venta de fansubs y fanediciones en el Salón del
Manga. Aunque el producto no esté licenciado en el país en el que el
fansub opera, se están incumpliendo los derechos de protección
intelectual.
Un saludo, - Pilar Gutiérrez Envío de: "Megabelops" <megabelops at terra.es>
ACTUALIZACIONES DE WEBS
- Acabamos de colgar el último Boletín de Asanda (Amigos de los Animales
de Andalucía).- www.utopiaverde.net/asanda
- Hemos colocado el artículo: ¿Y si esto fuera el fascismo?, de Cintya
Marín, en el nº 71 de Cádiz Rebelde.-
http://www.cadizrebelde.com/INTERNACIONAL.htm
- Kádiz Rebelde 72 está en la red.- www.cadizrebelde.com
- Puedes leer:"Separar el grano... de la paja (I) y (II)" - en la
web:htpp://www.ellaberinto.net
ARTÍCULOS:
DE (LA) VIGILANCIA. ESGARRIFÓS
Imaginación al poder
Dar, ¿Qué das por tu vida?
Recibir, ¿De quién los abrazos?
Crecimiento personal
Dar, ¿Qué das de tu vida? ...
EL CUARTO REICH
"En el pasado ningún gobierno había tenido el poder de mantener a sus
ciudadanos bajo una constante vigilancia. Ahora, la Policía del
pensamiento vigilaba a todo el mundo, constantemente" George Orwell, 1984
Quienes proyecten ir a Estados Unidos deben saber que en virtud de un
acuerdo entre la Comisión Europea y las autoridades federales, la
compañía aérea con la que se disponen a viajar proporcionará determinadas
informaciones personales, sin su consentimiento, a las aduaneros
norteamericanos. Antes incluso de entrar en el avión, las autoridades
norteamericanas conocerán su nombre, apellidos, edad, dirección, número
de pasaporte y de tarjeta de crédito, estado de salud, preferencias
alimenticias (que pueden traducir la religión), viajes precedentes, etc.
Estos datos se proporcionarán a un dispositivo de filtro bautizado CAPPS
( Computer Assisted Passanger Pre-Screening o Sistema Asistido por
Ordenador de Control Preventivo) para detectar a posibles sospechosos.
Controlando la identidad de cada viajero y comparándola con las
informaciones de los servicios policiales, del departamento de Estado,
del ministerio de justicia y de los bancos, CAPPS evaluará el grado de
peligrosidad del pasajero y le atribuirá un código de color: verde para
los inofensivos, amarillo para los casos dudosos y rojo para aquellos a
los que se les impedirá acceder al avión. Si el visitante es musulmán u
originario de Oriente Medio, el código amarillo de sospechoso se le
atribuirá automáticamente. Y el Programa de seguridad en las fronteras
autoriza a los agentes de aduanas a fotografiarlo y a sacar sus huellas
digitales.
También los hispanoamericanos están en el punto de mira. Se ha
descubierto que 65 millones de mejicanos, 31 millones de colombianos y 18
millones de centro- americanos estaban fichados sin ellos saberlo. En
cada ficha figuran la fecha y lugar de nacimiento, el sexo, la identidad
de sus padres, una descripción física, la situación matrimonial, el
número de pasaporte y la profesión declarada. Con frecuencia estos
informes registran otras informaciones confidenciales, como las
direcciones personales, los números de teléfono, de cuenta bancaria y de
matrícula del coche, así como las huellas digitales. De esta manera, poco
a poco todos los hispanoamericanos serán etiquetados por Washington.
"El objetivo es instaurar un mundo más seguro. Hay que estar informado
sobre el riesgo que suponen las personas que entran en nuestro país", ha
declado James Lee, un responsable de ChoicePoint, la empresa que compra
estos ficheros para revendérselos a la administración de EEUU (1). Porque
la ley norteamericana prohíbe almacenar informaciones personales. Pero no
encargar a una sociedad privada que lo haga para el gobierno. Instalada
cerca de Atlanta, ChoicePoint no es una empresa desconocida. Durante el
escrutinio presidencial de 2000 en Florida, su filial Database
Technologies (DBT) recibió el encargo del gobierno de reorganizar las
listas electorales. Resultado: miles de personas fueron privadas de su
derecho al voto. Lo que modificó los resultados del escrutinio, ganado
por Bush con sólo 537 votos de ventaja...Se recuerda que esta ventaja le
permitió acceder a la presidencia (2).
Los extranjeros no son los únicos que son objeto de una creciente
vigilancia. Los ciudadanos norteamericanos no se escapan a la actual
paranoia. Nuevos controles, autorizados por la ley Patriot Act, vuelven a
poner en cuestión la vida privada y el secreto de la correspondencia. Ya
no se requiere autorización para ser sometido a escucha telefónica. Los
investigadores pueden acceder a las informaciones personales de los
ciudadanos sin orden de registro. Así, el FBI pide a las bibliotecas que
le suministren las listas de libros y de páginas de Internet consultadas
por sus abonados (3) para trazar un "perfil intelectual" de cada lector.
Pero el más delirante de todos los proyectos de espionaje ilegal es el
que elabora el Pentágono con el nombre de Total Information Awareness
(TIA), sistema de vigilancia total de las informaciones (4), confiado al
general John Poindexter, condenado en los años ochenta por haber sido el
instigador del asunto Irán-Contra. El proyecto consiste en recopilar una
media de 40 páginas de informaciones sobre cada uno de los seis mil
millones de habitantes del planeta y confiar su tratamiento a un
hiperordenador. Tratando todos los datos personales disponibles -pagos
por medio de tarjeta de crédito, abonos a los media, movimientos
bancarios, llamadas telefónicas, consultas a páginas web, correos
electrónicos, ficheros policiales, informes de las compañías de seguros,
informes médicos y de la seguridad social- el Pentágono proyecta
establecer el perfil completo de cada individuo.
Como en la película de Steven Spielberg Minority Report, las autoridades
creen poder prevenir los crímenes incluso antes de que se cometan. "
Habrá menos vida privada, pero más seguridad", considera John L.
Petersen, presidente del Arlington Institute, "podremos anticipar el
futuro gracias a la interconexión de todas las informaciones que les
conciernen a ustedes. Mañana, sabremos todo de ustedes (5)". Big Brother
está pasado de moda.
Notas:
(1) La Jornada, México, 22 de abril de 2003
(2) The Guardian, Londres, 5 de mayo de 2003
(3) The Washington Post National Weekly Edition, 21-27 de abril de 2003
(4) Ante las protestas de los defensores de la vida privada, el nombre ha
sido cambiado por Terrorism Information Awarenss (TIA). Véase Armand
Mattelart, Histoire de la societé d´information, La Dècouverte, París,
nueva edición octubre de 2003.
(5) El País, 4 de julio de 2003.
2 de agosto del 2003 - Vigilancia total - Ignacio Ramonet - Le Monde
diplomatique - Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales
Bastos - Envío de: "Diego Arandojo" <vul_morcilla at hotmail.com
OMC, UNIÓN EUROPEA Y MOVIMIENTO ANTIGLOBALIZACIÓN
- El Acuerdo sobre Agricultura de la OMC y la Política Agraria Común de la
Unión Europea, dos caras de la misma moneda.
La "Ronda del Desarrollo" de la OMC que se inició en Doha (nov. 2001)
tras el fracaso de Seattle, prometía reactivarse en la V Reunión
Interministerial de Cancún (10-14/sep./2003), profundizando la
orientación neoliberal de la Ronda de Uruguay, última Ronda del GATT
(Acuerdo General de Aranceles y Comercio), antecesor de la OMC. Bajo esta
orientación, con la tercera Reforma de la Política Agraria Común (PAC),
la Unión Europea (UE) pretendía mejorar su posición negociadora frente a
Estados Unidos, en base a la ruina de las pequeñas explotaciones
agrarias, el despoblamiento del campo, la precariedad del trabajo, la
contaminación y la comida basura. Tras un año de negociaciones, la UE
aprobó el 26 de junio de 2003, una nueva reforma de la PAC, en un
escenario caracterizado por la ampliación de 15 a 25 países miembros, el
cumplimiento del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (Cumbre de Ámsterdam,
1997) para posibilitar la moneda única y las rondas de negociaciones de
la Organización Mundial de Comercio (OMC).
La Declaración de Doha progresa en la dirección y objetivos de anteriores
rondas: mejoras sustanciales en acceso a los mercados (mediante la
reducción de las medidas de protección frente a importaciones); rebaja de
todas las formas de subvención a la exportación con tendencia a su
eliminación (subvenciones o créditos a la exportación, pero también
licencias de exportación de empresas públicas, ayuda alimentaria); y
reducciones sustanciales de ayudas internas causantes de distorsión al
comercio. También ratifica el marco para la negociación (acuerdo de
modalidades y plazos; negociación plena –no se acuerda nada hasta que
todo esté acordado-). Sin embargo, existen muchas controversias
vinculadas a los criterios, bien de protección de medio ambiente y la
salud, bien técnicos, bien de derechos humanos. Es lo que se ha dado en
llamar "preocupaciones no comerciales" de las que la Declaración "toma
nota". Entre ellas cabe mencionar, el rechazo de la UE a la importación
de carne hormonada de EEUU o a los alimentos transgénicos; la presión
sobre los países empobrecidos para que reciban ayuda alimentaria del
Programa Mundial de Alimentos, cuando se trata en realidad, en los países
desde donde es exportado, de excedentes o alimentos transgénicos no
queridos por el mercado. Pero, la liberalización del comercio de
productos agrícolas se ocupa, principalmente, de forzar la convergencia
de los precios de los productos agrícolas con los precios agrícolas del
mercado mundial, condicionados por la implacable competencia de la
producción industrial de alimentos, supeditando las cuestiones no
comerciales (incluida la seguridad alimentaria y el desarrollo rural). Lo
importante es no provocar distorsiones en la competencia.
- La PAC, proteccionismo globalizador.
La PAC dice defender una agricultura propia que mantenga las rentas de
los agricultores, respetando el medioambiente y la seguridad alimentaria,
como quieren ciudadanos y contribuyentes. Pero, en sus hechos, la PAC
habla el lenguaje de la circulación de las mercancías y no el lenguaje de
la agricultura campesina, del territorio o del desarrollo rural. Si nos
fijamos en su estructura central, acordada en el Tratado de Roma (1957),
que en lo esencial no ha variado, se vincula a la normativa de comercio
internacional y al mercado mundial. Se articula mediante las
Organizaciones Comunes de Mercado (OCMs) donde, a través de la regulación
de la producción de las mercancías agrarias, se estructuran los sectores
agrícolas y ganaderos, propiciando con ello el fraccionamiento y la
contraposición de intereses de los distintos actores en la producción,
distribución y consumo de alimentos. Esta regulación se dirige a
favorecer la posición de los productos agrarios europeos tanto en el
interior de la UE, como hacia el exterior: intervención en los mercados,
para garantizar un precio mínimo; derechos de aduana, para proteger de la
competencia a las mercancías propias en el mercado interior, y
restituciones a la exportación, para mejorar la competitividad de las
mercancías propias en el mercado exterior.
Los mecanismos de intervención son de varios tipos: A) Los precios de
intervención son compras públicas. Garantizan un precio mínimo cuando el
precio de mercado cae (buena cosecha, mayor productividad o importaciones
a bajo precio). Las caídas de precios afectan menos a las explotaciones
mayores e intensificadas. Como alternativa que alivie el gasto público de
intervención, queda la financiación de almacenamiento privado (esperar
mejores precios para vender). Pero las pequeñas explotaciones no siempre
pueden esperar una mejor coyuntura. B) Los derechos de aduana
constituyen, de hecho, una elevación del precio al que se venderán los
productos procedentes del exterior. C) Las restituciones a la exportación
benefician a los operadores internacionales, multinacionales en su
mayoría. Facilitan la exportación con compensaciones por precios
"mundiales" más bajos. Por efecto de estas subvenciones los precios
internacionales descienden por debajo de los precios de producción de los
países donde van destinados. Arrasan la producción local de los países
con menor desarrollo tecnológico capitalista. D) Los límites a la
producción (cuotas, retirada de tierras) son otro mecanismo de la PAC,
menos destructivo, destinado a frenar la caída de los precios y
especialmente, a reducir los excedentes (producción mayor de lo que
absorbe el mercado interior y no puede ser colocado en el exterior). Pero
define el volumen a producir, no la forma. Unido a la bajada de precios,
favorece la concentración de la producción y la propiedad, así como la
deslocalización (traslado de la inversión productiva a otro país o región
donde sea más rentable). Beneficia a los miembros más antiguos, que
invaden el mercado de los nuevos y a las explotaciones mayores y más
capitalizadas, a costa de las explotaciones más pequeñas y con menor
poder económico. Fomenta la intensificación y el aumento de la
productividad, que realimentan los excedentes y la bajada de los precios,
por delante de la salud de l at s consumidor at s y de la Tierra, fuente de
toda vida. En la carrera para permanecer, las explotaciones menos
competitivas (en términos económicos) quedan arruinadas. Ninguna de estas
medidas beneficia a la agricultura campesina de dentro o fuera de la UE.
Al contrario, está siendo desplazada cada vez más por el modelo de
empresa agraria al considerarse sólo los aspectos económicos, lo que
contribuye al desprecio a los factores en los que es más ventajosa:
arraigo social y cultural en el territorio; producción con el menor coste
energético posible y con una mayor utilización de trabajo humano; y
empleo de la sabiduría local tradicional, su conocimiento del clima,
suelo, plantas y animales, para extraer los mayores rendimientos en
productos alimenticios, con el mejor equilibrio posible para la
recuperación de la fertilidad de la tierra.
Al principio, las OCMs se constituyen básicamente para cereales, leche y
carne. Actualmente regulan el 90% de las mercancías agrarias. Los
distintos mecanismos de intervención y regulación de los mercados se
utilizan para controlar las caídas de precios por aumento de excedentes o
por importación. Pero la verdadera vocación de esta política agraria es
la exportación (única política supraestatal aceptada y costeada con un
presupuesto comunitario en el Tratado de Roma). El mercado único de la UE
elimina las fronteras internas y obliga a una homogeneización de las
condiciones de producción-distribución-consumo. Es decir, la explotación
agropecuaria que no da la talla, desaparece.
En la Reforma de la PAC de 1992 se tuvieron en cuenta criterios
medioambientales y sociales, y se introdujeron las ayudas directas, en
compensación al recorte de los precios de intervención impulsados en la
última Ronda del GATT. Cuando las ayudas de apoyo a los mercados
interiores (precios de intervención) se desdoblaron pagando una parte en
ayudas directas, quedó claro que la PAC ayudaba más a las explotaciones
más grandes y con mayor renta. Como se cuestionaba el crecimiento del
gasto comunitario, pero también el reparto injusto de las ayudas, la
propuesta de reforma de 1992 incluyó la Modulación de las ayudas directas
(que no estaban vinculadas al precio sino a la superficie y a las cabezas
de ganado). La modulación significaba reducir las ayudas directas de
forma progresiva, según el tamaño de la explotación. Se completaba
además, con un tope por explotación (fijar una cantidad máxima de ayuda
por explotación, sumando las distintas ayudas directas aplicables, ya que
pueden recibirse ayudas directas por varios cultivos o ganados). Aunque
se propuso la modulación de estas ayudas directas como criterio de
redistribución social, este aspecto fue eliminado del acuerdo definitivo.
Los aspectos medioambientales y las medidas para la recuperación del
medio rural se quedaron en medidas de acompañamiento, sin ser objeto de
cobertura total por el presupuesto comunitario (al acabar siendo
cofinanciadas –los estados aportan entre el 25% y el 50% del coste
presupuestario-) y detrayendo actualmente tan sólo el 10% del gasto
agrario.
En la actual reforma de la PAC, se han hecho cambios en algunas OCMs
profundizando la Reforma de 1992, para seguir reduciendo los precios de
intervención, limitar la producción o modificar la retirada obligatoria
de tierras. La gran transformación es el desacoplamiento (parcial) de las
ayudas a la producción y la modulación de las ayudas directas. En la
propuesta inicial de julio de 2002 venía acompañada de topes por
explotación, retomando el espíritu redistributivo de la propuesta inicial
de reforma de la PAC en 1992. Los ahorros conseguidos con la modulación y
los topes por explotación, se trasladarían a las medidas de apoyo al
desarrollo rural (medidas agroambientales, forestación, modernización de
explotaciones, cese anticipado, incorporación de jóvenes) para paliar su
pálida presencia en el gasto agrícola.
La PAC ha ido desvinculando progresivamente las ayudas de la producción,
maquillando y ocultando todos sus elementos negativos: productivismo en
detrimento del empleo, la calidad y la seguridad alimentaria; abandono y
despoblamiento del medio rural; destrucción del medio ambiente; ausencia
de criterios sociales y de cohesión que justificaran su financiación
pública. Comienza en 1992 con las ayudas directas, calculadas en base a
rendimientos y relacionadas exclusivamente con tamaño, productividad y
competitividad de las explotaciones. Se consolida en la Agenda 2000 que
establece el presupuesto comunitario 2000-2006 y extiende este mecanismo
de compensación de rentas a la mayoría de las OCMs. En la reforma actual,
adquiere una forma transfigurada y aparentemente autónoma de la
producción. Mediante una única ayuda por explotación que agrega todas las
ayudas directas, se borra el rastro del cálculo de la prima, desfigurando
el origen de una asignación que premia a las explotaciones más grandes,
más rentables, más contaminantes, más destructoras del medio rural, más
intensivas en capital y más ahorrativas en salarios.
De la modulación ha quedado sólo el nombre. Es un recorte lineal para
todos del 3% en el primer año, 4% en el segundo y 5% en el tercero. No
pretende ningún mecanismo redistributivo (de la propuesta inicial se han
eliminado los topes por explotación y el condicionamiento al trabajo
empleado), aunque exima del recorte a las explotaciones que perciban
menos de 5.000 euros. Su finalidad es contener el gasto y desviarlo a los
programas de desarrollo rural (no considerados distorsión del comercio
por la OMC). Pero no se aprovecha para redistribuir los fondos ahorrados
hacia regiones más desfavorecidas y con mayor necesidad de apoyar el
desarrollo rural en otros Estados miembros. El 80% de los ahorros de la
modulación se quedan en el propio país. Las nuevas ayudas para
subvencionar auditorias ambientales pueden rembolsar dichos fondos, bajo
otro concepto, a las explotaciones más grandes, más contaminantes y más
competitivas.
Si el apoyo se otorga por las dificultades de los más débiles para
sobrevivir, en un contexto obligado por la OMC de importación de
alimentos a bajo precio, es contradictorio ayudar más a quienes están
mejor preparados para enfrentar el golpe. Incluso si se apoyara, en la
misma magnitud, a todas las explotaciones, grandes y pequeñas,
capitalizadas y descapitalizadas, la consecuencia sería la desaparición
de las explotaciones de menor escala, contribuyendo a acelerar el ciclo,
siempre insuficiente, de la competitividad.
- U.E. imperialista.
Los actuales miembros de pleno derecho de la UE impiden la aplicación de
un mecanismo solidario con los de nuevo ingreso. La negociación con los
10 nuevos países miembros ha disminuido su derecho a percibir las ayudas
directas. En el primer año (2004) percibirán el 25% de dichas ayudas,
creciendo de forma progresiva. Sólo en el año 2013 alcanzarán igual
respaldo que los demás miembros de la UE. Se retrasa el ingreso de los
dos países aspirantes con mayor sector rural y menor renta (Bulgaria y
Rumania) hasta 2007. Así se restringe el gasto presupuestario y la
posible competencia al interior de una UE ampliada. También se afianza la
reconversión de la agricultura de los nuevos miembros (eliminación de
explotaciones y de población activa agraria). Como daños colaterales ya
están emigrando campesinos polacos y rumanos para trabajar, en
condiciones de esclavitud y clandestinidad, en las explotaciones
hortofrutícolas de la UE que, plegadas a las exigencias competitivas de
la gran distribución, precisan un ejercito de reserva disponible.
La lógica de la PAC desde su inicio, es la misma que la de la OMC: la
modernización de la agricultura para el aumento de la productividad,
anteponiéndolo a cualquier otra razón (social, ecológica, territorial, de
seguridad alimentaria y de solidaridad). Al igual que la OMC, la UE pone
en segundo plano las "preocupaciones no comerciales". La dinámica real
consiste en el abaratamiento de costes mediante la precarización de las
condiciones laborales y el abatimiento de derechos sociales y ciudadanos;
creciente uso de fertilizantes y plaguicidas químicos, hormonas y
antibióticos en los piensos y promoción de semillas y alimentos
transgénicos, en un contexto de mayor contaminación y riesgos sobre la
salud humana cada vez más documentados científicamente. Aunque el uso de
abonos descendía en los noventa, ha vuelto a repuntar. El consumo anual
de plaguicidas no para de crecer desde 1996. Una vez que se haya
fortalecido toda la normativa reguladora de autorización, control y
etiquetado de los transgénicos, la UE estará en disposición de abrazar
las ventajas de la tecnología y podrá abandonar su moratoria sobre los
mismos. La ecocondicionalidad, vinculada a los programas de las OCMs, se
limita al cumplimiento de la normativa medioambiental, de seguridad
laboral y alimentaria. No incorpora nuevos compromisos para revertir la
dinámica de deterioro de las condiciones sociales, medioambientales y
sobre la salud.
A pesar de las apariencias, la PAC no constituye una política social,
sostenible, que defienda la seguridad alimentaria, que impulse un mundo
rural vivo y que proteja un modelo de agricultura vinculado al territorio
y cohesionado al interior de la UE, aunque mantenga aún una cierta
distancia con países como EEUU que han aplicado un modelo de
modernización mucho más agresivo. Más bien, la Unión Europea utiliza la
PAC como instrumento de la globalización para la liberalización del
comercio de mercancías alimentarias. Sus reformas han secundado las
políticas internacionales como si fuera una condición "inevitable",
impulsando la desaparición de las pequeñas explotaciones familiares y
comunitarias de dentro y fuera de la UE. Pese a su retórica, no es una
política distinta de la que, para la agricultura, promueve la OMC. No
propicia la soberanía y seguridad alimentarias de las sociedades
europeas, sino la competitividad del Bloque capitalista de la UE frente
al de EEUU.
- ¿Para qué libre comercio?
La falacia de las ventajas del libre comercio se desmonta con sólo
observar al interior de la UE, en un mercado único, los efectos de la
competencia en condiciones de productividad desigual y especialmente, en
las adhesiones de nuevos miembros. A España el ingreso en la UE le costó
eliminar un millón de agricultores entre 1986 y 2002 (el 50% del total) y
la sangría aún no ha terminado. La liberalización del comercio tampoco
proporciona ventajas de seguridad alimentaria, ni desarrollo rural a los
países pobres. Según un estudio del Fondo Monetario Internacional, "la
eliminación de las ayudas nacionales y de todos los derechos de aduana
sobre la agricultura en general, favorecería a los grandes productores de
los países desarrollados y a unos cuantos productores de algunos países
en desarrollo más avanzados (fundamentalmente EEUU, Canadá, Australia,
Nueva Zelanda, Brasil y Argentina) a expensas de una mayor inseguridad
alimentaria, especialmente en las zonas rurales, de muchos países en
desarrollo y desarrollados".
Liberalizar el comercio no ofrece seguridad alimentaria a los
consumidores. El descenso de los precios de las materias primas agrarias
en más del 50% desde 1960, no ha disminuido la deuda externa ni el hambre
en los países empobrecidos. Por el contrario, han crecido la desnutrición
y la mortalidad por enfermedades evitables, fruto de subordinar a la
economía, el derecho a la salud y a una alimentación suficiente y de
calidad. La solución que proporcionan, tanto la OMC como la UE, a los
problemas que origina el mercado es mercado global, es decir, más
mercado. Los intercambios comerciales de alimentos en los últimos 40 años
han pasado del 7% al 10% de la producción mundial. Aunque se ha
triplicado el volumen de comercio internacional y duplicado los flujos de
la mayoría de las categorías de mercancías alimentarias, eso no implica
que se importe lo que no se produce y se venda lo que se produce en
exceso. En la práctica, este incremento supone un mismo tipo de productos
atravesando las fronteras en ambas direcciones. Posiblemente sean más
baratos los importados que los propios, aunque no necesariamente. Pero es
seguro que aumenta el coste de su transporte y la distancia recorrida,
con el consiguiente incremento de consumo de combustibles, envases,
embalajes, refrigeración y pérdida de la frescura y calidad nutritiva de
los alimentos. ¿Alguien puede afirmar razonablemente que es más barato,
sano y sostenible un producto que ha viajado 15.000 kms que uno
procedente de la producción local? Esta lógica obliga a la bajada
continua de los precios pagados a los agricultores, con un aparente
beneficio para los consumidores, mientras se alarga, concentra y
verticaliza el sector agroalimentario, bajo el dominio de la distribución
a gran escala que extorsiona a productor at s y consumidor at s. Los controles
de calidad y trazabilidad en un intercambio de largas distancias se
complican, encarecen, y convierten en un gesto formal. Sólo la gran
distribución gana con el consumo global.
Aunque en el seno de la OMC, la Unión Europea y los EEUU, entre otros,
protagonizan múltiples confrontaciones y luchas de intereses, ambos
tienen en común la defensa de la misma lógica social, depositando en el
mercado, cuyo paradigma es la persecución del interés privado por encima
de todo, la resolución del resto de las dinámicas sociales. El
comportamiento de las políticas de producción de alimentos, protección a
la salud y defensa del medioambiente en EEUU y Europa son diferentes,
pero sólo porque el contexto cultural y político es diferente y la lógica
mercantil debe adaptarse al medio para garantizar su avance. Ambos
modelos se basan en la mejora de competitividad que obliga a un continuo
crecimiento de la producción y distribución a gran escala. Se abaratan
los precios, únicamente porque dichos precios no integran los costes
sociales y ecológicos que causa la globalización de la agricultura y la
alimentación. Cuando las multinacionales europeas, incluidas las
españolas, operan en los países empobrecidos o dependientes podemos
observar la misma brutalidad e inhumanidad que practican las
multinacionales norteamericanas.
- Las protestas y las propuestas.
Ante la V Reunión Interministerial de Cancún se han hecho diversos
llamamientos a la movilización en el Estado Español para oponerse a la
cumbre y a sus objetivos de profundizar la liberalización del comercio
agrícola y de los servicios. En algunos textos pueden observarse dos
grandes vacíos. Por un lado, la falta de alusión al mecanismo que impulsa
la globalización de la agricultura y la alimentación aquí y ahora, la
PAC, y sus consecuencias (despoblamiento del campo, contaminación
ecológica e inseguridad alimentaria, extinción de agricultura y cultura
campesina de bajos insumos, generalización de la comida basura y
consumismo despilfarrador e irresponsable; control multinacional de la
alimentación como un negocio; paro, precariedad, inmigración forzosa,
arrasamiento de los derechos humanos elementales para trabajadores del
campo y personas inmigrantes ...). Por otro lado, estas iniciativas
obvian la expresión del ejército popular, pacífico y propositivo de
millares de personas que colectivamente construyen alternativas de
producción y vida al margen del mercado global, de pequeñas explotaciones
campesinas agroecológicas que, en diálogo, a veces complejo, con redes de
consumidor at s urban at s responsables, rompen el antagonismo
producción-consumo. Estas alternativas constituyen la única fuerza real
para invertir el proceso.
Consecuencia de la primera ausencia es que puedan ser los globalizadores
de aquí quienes nos movilizan. El PSOE y sus aledaños, los grandes
sindicatos que dicen "sí, pero..." a la Europa del Capital y de la PAC y
las grandes ONGs que, a veces con gran sacrificio y comportamientos
heroicos, gestionan importantes recursos otorgados por el estado, para el
mercado de los excluidos por la globalización. Existe la posibilidad de
que todo este bloque que puede llamarse "socialdemocracia" o "progresía",
se constituya en fuerza opositora y nos ponga a trabajar para ellos,
cuando a ellos sólo les preocupa quién lleva el timón y no el rumbo. Por
otro lado, la ausencia y el ninguneo de quienes cada día combaten los
efectos de la globalización en la producción, distribución y consumo de
alimentos, creando espacios reales, alternativos al mercado global,
favorece la consolidación de una burocracia sobrevenida, funcional para
que el bloque socialdemócrata recupere y controle el naciente Movimiento
Antiglobalización, privándole de su capacidad transformadora.
Hay que defender la soberanía alimentaria desde la expresión de los
colectivos sociales que la practican a diario y no en su nombre, desde la
articulación de las múltiples experiencias reales y organizaciones
sociales que, aquí y allá, defienden un mundo rural vivo y hacen posible
la producción, distribución y consumo responsable de alimentos al margen
del mercado global, aunque sea empujando desde sus márgenes. Desde el
grito de dolor de las personas perjudicadas por la globalización y sus
consecuencias modernizadoras; desde la organización de su respuesta,
articulada y dialogante, que trasciende sus propios intereses y comparte
las necesidades de su "contrario": entre personas campesinas y urbanas,
productoras y consumidoras, inmigrantes y autóctonas, ciudadanas del
Norte y del Sur que, en lugar de entregarse a la competencia de todos
contra todos, ofrecen resistencia al intervenir, en cooperación y
respeto, creando alternativas reales. Así, es posible la construcción de
un espacio con posibilidades de resistencia y transformación social.
Criticando a la OMC, con el lapsus mental de la PAC y de los movimientos
sociales de producción agroecológica y consumo responsable, no.
- EL FRACASO DEL ÉXITO O EL ÉXITO DEL FRACASO.
En esta Ronda de Desarrollo se suponía que los países pobres tenían que
estar más interesados que los ricos en un acuerdo multilateral de
liberalización del comercio, marco en el que se verían más protegidos
frente a los acuerdos bilaterales o regionales promovidos por EEUU. Tanto
la UE como EEUU esperaban conseguir en Cancún un avance en la
liberalización del comercio mundial. Contaban con un acuerdo previo sobre
medicamentos para facilitar su acceso a los países pobres y habían
activado, el 13 de agosto, una propuesta conjunta que, por primera vez,
les vinculaba como aliados en temas agrícolas, en lugar de presentarse
como competidores. La Reforma de la PAC mostraba las "buenas intenciones"
de la UE en cumplir con los compromisos de Doha. Sin embargo, la
propuesta de 15 países del Sur, una semana después de acuerdo
Washington-Bruselas, hizo aparecer el G-22 impulsado por Brasil e
integrado por las economías pobres y no tan pobres, en una alianza
superadora de intereses aparentemente contrapuestos en el mercado
mundial.
En la estrategia de los países ricos, no era posible una coalición entre
los menos fuertes. Esta posibilidad se ha saboteado con ofertas
bilaterales sobre productos muy sensibles para algunos países pobres
(caso del algodón en los países africanos). Pero el G-22 se ha
convertido, contra todo pronóstico, en el bloque opositor al acuerdo
Washington-Bruselas. Cambió la agenda al supeditar la reducción de
aranceles sobre las mercancías no agrarias a la eliminación de los
subsidios a la exportación y las ayudas internas a la agricultura.
Consiguió incluso el compromiso de reducir los aranceles escalonados que
suponen una discriminación negativa sobre los países menos
industrializados porque gravan más, cuanto más elaborado está el
producto. El papel del G-22 ha impedido finalmente que la UE, pero
también EEUU y Japón, consiguieran introducir entre los compromisos los
dos elementos más dañinos para las economías más débiles, heredados de la
Agenda de Singapur: la protección a las inversiones (libre acceso de las
inversiones extranjeras) y garantías a la libre competencia en los
mercados (es decir, impedir la protección de la actividad local frente a
las multinacionales). Los países pobres han preferido renunciar a lo
conseguido en agricultura, antes de exponer sus economías, sin
protección, al capital internacional.
El fracaso de Cancún es sólo un aplazamiento de la Ronda del Desarrollo.
El 15 de diciembre, se reanudan las negociaciones. El peso de los
movimientos sociales desde Seattle, ha basculado de la calle y las
protestas (No os vais a reunir, abajo Babilonia), a las alfombras y las
propuestas (para ayudar a los países pobres en sus negociaciones).
Algunas corporaciones que se consideran defensoras de los más excluidos,
han llegado a afirmar que hubiera sido mejor no romper las negociaciones
y aceptar un mal acuerdo. Olvidan estas bienintencionadas ONGs que el
mercado mundial no es el mercado de las pequeñas y medianas
explotaciones, sino de las grandes y de la agroindustria. La distribución
a gran escala es su territorio, su terreno específico. Considerar que
haciendo más justas las reglas del comercio internacional y eliminando
las subvenciones a la agricultura doméstica, se restablece el equilibrio
y a partir de ahí, es posible que los productos del Sur puedan "competir"
en los mercados del norte, es quedarse en la superficie. Se restablecería
una mejor competencia de los capitales y la guerra entre ellos no sería
tan desfavorable para los países del Sur. Pero, en ningún caso,
permitiría a la agricultura campesina seguir cumpliendo su función de
garantizar la soberanía alimentaria y lo que es más importante, su propia
supervivencia. De hecho, aunque podría convertirse en un medio para
frenar el despliegue del libre comercio, la alianza del G-22 se ha hecho
sobre la base de sus intereses comunes y no reclamando políticas
específicas que partan de la realidad de cada país para proteger del
hambre y las privaciones a su propia población, para mantener a sus
propios campesinos, defendiendo su derecho a ejercer la soberanía
alimentaria.
Pilar Galindo, septiembre de 2003 - Grupo Autogestionado de Consumo de
CAES, en el Área de Agroecología del Movimiento Antiglobalización -
<caes at nodo50.org>
ARMAS CONTRA LAS GUERRAS Nº 24
- Sobre los saqueos en Iraq. La coartada de acusar a la víctima.
Los medios de comunicación se aunaron en "informarnos" de que los
iraquíes estaban saqueando sus propias instalaciones nucleares.
Insistieron hasta la saciedad en los supuestos saqueos con los que los
iraquíes se contaminaron a sí mismos. Pero esta coartada no se sostiene.
- Se multiplican los informes sobre la contaminación radiactiva de Iraq
debida a las armas utilizadas por los invasores.
Las viejas instalaciones nucleares iraquíes, evidentemente, eran
objetivos estratégicos a proteger. Tenían almacenes de elementos de baja
radiactividad. Deliberadamente no se protegieron para culpabilizar a las
víctimas iraquíes en los medios de comunicación.
La lectura de la coartada puede ser la siguiente: los efectos de la
radiactividad no son debidos a las armas que han utilizado los invasores,
son debidos a que los iraquíes se han contaminado a sí mismos asaltando
sus propias instalaciones nucleares.
Unos comentarios y preguntas que hay que hacerse: Green Peace denunció el
fraudulento saqueo que fomenta el lobby nuclear para fundamentar su
coartada.Y una pregunta: Pero: ¿por qué Green Peace no denuncío nunca la
contaminación radiactiva generalizada tras el bombardeo de Iraq, ni ahora
ni en 1991?. Si nos equivocamos, lo reconoceremos públicamente. Dadnos
pruebas.
Además, como ya hemos denunciado anteriormente (boletín armas contra la
guerra nº 14), las tropas de ocupación permitieron y fomentaron los
saqueos de los archivos sanitarios de Iraq (además de su patrimonio
cultural) que, evidentemente, deberían haber sido protegidos, al igual
que cuidadosamente protegieron el Ministerio del Interior y de la
Energía. Más recientemente no protegieron el edificio de la ONU de un
supuesto "ataque terrorista", a pesar de que tenían los tanques aparcados
al lado. Son preguntas a responder.
- La munición radiactiva utilizada es mucho mayor que en la primera
guerra. Las medidas de contaminación radiactiva indican niveles 2.000
veces superiores a la medioambiental.
La contaminación de la segunda guerra del Golfo es indudablemente mucho
más grave que la de la primera. Oficialmente en la primera sólo se
utilizaron 375 toneladas de uranio empobrecido (Larry Johnson
"wars´unilimited effects"). Seatttle post intelligencer foreing desk
editor. 4 agosto 2003).
El desastre sanitario y ecológico sobre la población iraquí y sobre los
veteranos de las fuerzas invasoras lo conocemos ya, llevamos años
denunciándolo en sus múltiples aspectos (ver apartado de CIAR en nuestra
web donde hemos puesto a disposición pública algunos de los artículos que
llevamos publicando sobre el tema. Incluye un apartado de fotos).
El investigador independiente en armamento, nuestro amigo el británico
Dai Williams estimó que la contaminación en la segunda guerra de Iraq iba
a ser mucho mayor que la que se produjo en la primera. En un informe de
enero de 2002 afirmaba: "Las 2 toneladas de uranio que sospechamos se
incluyen en las cabezas de las bombas GBU-28 & 37 Bunker Buster
(Reventadoras de búnkers) pueden liberar 50-100 veces más óxido de uranio
empobrecido por objetivo que todas las municiones de 30-mm DU
antitanque disparadas por los aviones A 10 en la guerra de los Balcanes.
El riesgo para la salud y el medioambiente es muy superior tanto para los
civiles como para las tropas que en las guerras anteriores". Ver informe
completo en : [http://www.eoslifework.co.uk/du2012.htm ]
El periódico Británico Observer informaba ya en abril de la utilización
en esta guerra de cantidades de armamento radiactivo 5 veces mayores que
los utilizados en la guerra del Golfo. (Observer. 25 de Abril) Estas
estimaciones han ido creciendo a medida que pasa el tiempo. Más
recientemente los expertos del Pentágono y de las naciones Unidas han
estimado que se han utilizado hasta 2.200 toneladas de materiales
radiactivos en el ataque a Iraq durante la II guerra contra Iraq. La
última estimación de la que tenemos conocimiento.
El Express informaba que se habían utilizado de 1.100 a 2.000 toneladas
de materiales radiactivos sólo en los ataques aéreos. (Dangerously high
levels of radiation measured around Baghdad Express. Londres. 1 de
septiembre 2003).Las medidas de la contaminación radiactiva. El informe
del Cristian Science Monitor que resumimos en el nº 15 del boletín había
medido niveles de radiactividad entre 1000 y 2000 veces superiores a lo
"normal". Según un informe más reciente de la revista Express la
contaminación en los alrededores de Bagdad es de 1000 a 1900 veces la
normal. (Express 1 de septiembre op cit.)
Y eso sin cuestionar qué se condidera lo "normal", que por sentido común
debería ser cercana a cero en concentraciones mínimas de las formas
naturales de uranio : U235, U234, U238. Por supuesto no debe contener
elementos radiactivos que no están presentes en la naturaleza a parte de
los naturales cuya radiactividad nos llega en general de forma externa y
no es peligrosa.
Es preciso explicar y entender las diferencias entre la radiactividad
natural y la artificial ya que es uno de los elementos con los que juegan
los contaminadores para confundirnos (ver artículo "Las diferencias entre
la radiactividad natural y la artificial" del comandante retirado M.
Eugene Andre experto en guerra NBQ del ejército belga publicado en
nuestra revista nº 62 y en la web).
La radiactividad natural es muy distinta de la contaminación radiactiva
artificial que se inicio a partir de 1945 en que la utilización militar y
civil de la energía nuclear contaminó a todo el planeta con elementos
radiactivos no naturales, asimilables internamente y eternos. La
radiactividad añadida artificialmente es demostradamente responsable del
aumento de cánceres, leucemias, inmunodeficiencias, malformaciones
fetales, fetos muertos in utero, etc.
Recientemente se ha realizado una reevaluación publicada por el ECRR, en
la que han participado unos 30 expertos científicos, de las consecuencias
de esta contaminación. Este documento esencial demuestra que los
organismos oficiales mienten en sus evaluaciones del impacto de la
contaminación radiactiva y de las bajas dosis de radiactividad sobre
nuestra salud. Ver presentación en la Rev. de Medicina Holistica nº 70 y
en el boletín armas contra la guerra nº 6. Ver también sus conclusiones
en el boletín armas contra las guerras nº 19. )
La contaminación radiactiva masiva de Iraq no puede atribuirse al
supuesto saqueo de algunos residuos nucleares de baja radiactividad que
quedaban en los centros desmantelados hace años. La insistencia de los
medios de comunicación en estos supuestos saqueos debe interpretarse como
una coartada chapucera para ocultar la terrible amplitud del problema y a
sus responsables:
- Los invasores que han utilizado nuevamente armas de destrucción masiva
radiactivas en cantidades mucho mayores que en las anteriores guerras
contra la población Iraquí.
- Los invasores que han utilizado nuevamente armas de destrucción masiva
radiactivas cuyas consecuencias afectan ya a sus propias tropas y
afectarán a toda la población del planeta.
- Son responsables de contaminarnos a todos ya que estas partículas
radiactivas de una micra se difundirán ubícuamente a todas partes a más o
menos largo plazo como llevamos años documentando (ver apartado de CIAR en
nuestra web).
- Son responsables impunes de otro crimen contra la humanidad y contra su
patrimonio genético, es decir contra la supervivencia de la especie.
<ciar at amcmh.org>
MÚSICA Y CULTURA:
CUENTACUENTOS EN EL GRITO
Todos los miércoles a partir de las 22:00. Entrada Libre y con invitación
a queimada en El Grito (C/ Isabelita Usera, 73).
CONCIERTO DE SUPERAGENTE 86
Viernes 3 de Octubre en SWELL, Leganés, (Madrid). Tras el show, sigue la
fiesta con King Sobórnez a los platos. Entrada 5 euros con cerveza. Sala
Swell (Plaza de Toros "La Cubierta" de Leganés)- Metro: Casa Del Reloj.
PACO ENLALUNA PRESENTA SU PRIMER TRABAJO "HISTORIAS DEL HUECO ALEGRE"
En Madrid. Chesterfield Café (C/ Serrano Jover 5). Martes 7 de octubre.
22.00 horas. Telf info 91.428.01.81 / 91
Julia Desobediencia [julia at desobediencia.com]
ZEROCONCIERTOS
TEMPLARIO: 4 Octubre Cabra (Córdoba) sala BBT. 29 Noviembre Sabadell Sala
Warlock
SAD MAN SAID: 25 de octubre Palma De Mallorca
BUMMER: 27 Septiembre Tenerife Bike festival. 1 de octubre – Gruta 77 –
Madrid 2 de octubre – Sala Escena – Valladolid 3 de octubre – Bilborock
– Bilbao 4 de octubre – Centro cultural Delicias – Zaragoza "Trans
gender rocks tour +Sex Museum +she-male trouble"
KARBON14: 26,septiembre(viernes) Medina Del Campo(Valladolid)-Pub El
Varco 23,00h gratis 4,octubre(sábado) Laguna De Duero(Valladolid)-Pub
Farmacia De Guardia--23,00h gratix 10,octubre(viernes) Nava Del
Rey(Valladolid)--Pub Marley 23,00h gratix.
ELEKCTRA: 8 Noviembre Spectra Málaga. 24 Octubre Swell Leganes (Madrid)
ELECKTRA + TUCAN ST. 4 Octubre EL Sol (Madrid)
MOBY DICK: 27 septiembre, Auditorio, Miguelturra (C.Real). 21 diciembre,
La Tetería, Ubeda (Jaén)
ARMAGEDON: 26-9 Ourense (Clipper). 27-9 La Coruña (Mardi Gras). 2-10
Almeria. 3-10 Vitoria. 4-10 Bilbao (Bilborock). 5-10 Renteria
(Guardetxea). 11-10 Leganes (Carpa Recinto Ferial). 18-10 Barcelona
(Wawanco). 24-10 Malaga (Marbella). 25-10 Granada (Planta Baja). 7-11
Alicante (Stereo). 8-11 Murcia.
NdNO: 4 de octubre - zaragoza la chimenea con jahs´ta, mallacan y
skabeche river band. 11 octubre - barna - kgb.. con terroristars y
oyugun. 22 de noviembre - francia sampere - con berri txarrak
ZERO RECORDS: AVD. DE SOMOSIRRA Nº12 – 1ºC. CP:28709 SAN SEBASTIAN DE LOS
REYES (MADRID). TLF.911515450 FAX.916541649. gema.molero at zerorecords.com
– alberto at zerorecords.com
GRUTA77
Os adjuntamos notas de prensa de los grupos que nos van a acompañar
próximamente en octubre, del 3 al 12:
FUN PEOPLE: Se formaron a finales de 1989 en el extrarradio de Buenos
Aires, con un único objetivo, convertir la rabia juvenil en trallazos de
hardcore old school; estilo que predominaba en la escena norteamericana y
del que, Fun People, fueron pioneros en Sudamérica.
La formación sufrió muchos cambios durante años, aunque Carlos, el Nekro
Boom Boom Kidz, ha sido y es el alma máter de la banda; siendo compositor
de todas y cada una de las letras del grupo.
La discografía y la historia musical hablan por si solas: con media
docena de discos editados son, sin duda alguna, la banda más grande que
ha dado el Hardcore sudamericano, sin mencionar que, en Argentina, son
auténticos mitos en activo. Cuentan además con sello, Ugly Records,
propiedad de Nekro y un fancine propio en Buenos Aires.
Fun People ha grabado discos de la talla de Art Of Romance junto a un
gran productor como Steve Albini y ha girado a loa largo y ancho del
globo (Estados Unidos, Canadá, Japón, Europa –en más de 5 ocasiones-,
Son muy apreciados por la biblia del Punk, Maximum rock ´n´Roll, además
de por Flipside.
Formación actual: Nekro, voz; Jonatan Scarcha, guitarra y coros; Chelo,
batería y, Pelado, bajo y coros.
Viernes, 3 de octubre, a las 22:30 horas + BOOM BOOM KID + VECCHIAS en
GRUTA´77
HABEAS CORPUS VUELVE A CASA: Después de una intensa gira de verano, HABEAS
CORPUS, elige GRUTA´77, este Sábado, día 4 para re-encontrarse con su
público de Madrid.
El rock combativo de la ya veterana banda mezcla los ritmos más agresivos
en la voz de Miguel Ruíz con el sonido demoledor de sus guitarras
característico del grupo y tan admirados por otros combos del género.
PROUDZ, abrirán la sesión a las 23:00 horas con su Hardcore Metálico para
sus mentores.
HABEAS CORPUS
GRUPO DE RIESGO
P.D.: Aún quedan entradas anticipadas a 9€.
ADAM WEST: Tomando como referentes a Iggy & the Stooges, Black Sabbath,
Misfits, Kiss y, mezclado con el mejor Garage Punk de los 60, nos topamos
con ADAM WEST en su período de banda de Rock´n´Roll.
Si nos remontamos a su historia, encontramos que son ganadores como Mejor
Grupo de Washington Area Mussic Assoc. En los años 1.998, 1.999, 2.000 y
2.001; su cantante, Jake Starr, consiguió el premio al Mejor Vocalista en
los años 1.998 y 2.000
es decir, muchos premios para pocos años.
ROCK CITY MORGUE: Grabaron su primer EP, "Some Ghouls", en Halloween de
2002; pero la historia de sus integrantes antes de morir da mucho que
recordar. La bajista Sean Yselt fundó junto a su ahora ex pareja, Rob
Zombie, la banda de metal neoyorquina WHITE ZOMBIE en 1985. Tras su
disolución en 1996, se embarcó en el grupo femenino de
garage-horror-surf, The Famous Monsters, dando varias giras con los
Cramps. El otro pilar del grupo se alza sobre la tumba de Rick Este
peculiar cantante formó Swamp Goblins y Kretins en Nueva York hasta que
creó The Phantoms en 1988 y Man Scouts Of America en los 90.
Los guitarristas Rhoades D´Hablo y Johnnie Brashear completan la formación.
Su único lanzamiento producido por Daniel Rey (Ramones, Misfits,etc
),
augura una satisfactoria carrera en muerte con su trabajado sonido de
oscuro Punk-Rock´n´Roll.
Gruta´77 : ROCK CITY MORGUE + ADAM WEST, Viernes, 10 de octubre de 2003
ATTAQUE 77: Gira mundial de los 15 años... Junio - Octubre 2003
Cuando grabaron su primer disco, en 1988, "INVASION 88" un compilado Punk
de bandas underground de Argentina, tenían 15 años de promedio.
Mientras graban su disco numero 13, la vida los encuentra con un promedio
de 31 años de edad. En estos primeros 15 años de carrera lanzaron 13
discos, tanto de estudio como en vivo ("TRAPOS") y uno de rarezas, el
ultimo: "AMATEUR", de este año.
Estos discos han sido lanzados, además de Argentina, en España, México,
Brasil, USA, Chile, Alemania, Suiza, Italia, Austria, Uruguay, Paraguay,
Perú, Colombia, Centroamérica, Ecuador, entre otros.
Han vendido en total mas de 1.000.000 de discos en todo el mundo, ventas
que les han hecho ganar 1 Disco Triple Platino, 1 Doble Platino, 3
Platino y 10 Discos de Oro en Latinoamérica... Han hecho más de 1300
shows en directo en más de 17 países de América y Europa. En algunos de
estos compartieron escenario con artistas de la talla de Iggy Pop,
Ramones, Sex Pistols, Motorhead, Sepultura, Die Toten Hosen, así como los
latinos Porretas, Ska-P, Reincidentes, Transmetal y cientos más, que
sería imposible enumerar.
En estos momentos, con su disco nuevo casi terminado y un DVD en
pre-producción, se embarcaran en la última parte de su gira de los 15
AÑOS... Tour que comenzó en el Estadio Obras de Buenos Aires hace algunos
meses y que convocó más de 15.000 personas en tres shows; tour que ya
pasó por más de 60 ciudades de Argentina y que, aterrizan aquí
GRUTA´77: Sábado 11 de octubre (23:00) + DELINCUENCIA SONORA. Domingo 11
de octubre (21:30) + ROJO OMEGA
Gruta'77C./Nicolás Morales, esq. C./Cuclillo, 628019 Madrid Tel: 91
4712370 Fax: 91428 01 65 www.gruta77.com - oficina at gruta77.com
¿QUÉ PASA AL FINAL CON LA POLLA?
LA POLLA RECORDS se separaron tras más de veinte años de existencia en
el panorama musical nacional. ¿Qué va a pasar finalmente con ellos?
Sigue leyendo para saber más...
El mítico grupo LA POLLA RECORDS, nacido en Agurain en el 79, anunciaba
este verano su despedida ante la incredulidad de unos fans que no daban
crédito a lo que leían en los medios de comunicación. Al parecer fue un
conato violento entre Abel (bajista) y Sume (guitarra), dos de los
miembros más clásicos, lo que desencadenó la ruptura. Pese a que luego
lograron limar asperezas, la sentencia estaba puesta y el grupo se
deshacía para siempre.
Diecisiete fueron los conciertos que suspendieron y los cuales acarrearon
más de un problema a una banda ya descompuesta.
Aunque su futuro individual es un tanto incierto, a través de su
discográfica hemos sabido que se va a publicar, posiblemente en
diciembre, el disco que dejaron terminado antes de anunciar su disolución
y que va a suponer el decimoséptimo trabajo de estudio, compuesto por 24
temas nuevos. 'El Ultimo de La Polla' podría ser su título y sería el
primero de una serie de lanzamientos que tienen pensados los de Matarile
Records, dispuestos a reeditar toda la discografía de LA POLLA
remasterizada, a editar un Tributo compuesto por grupos cercanos a los de
Agurain e incluso la edición de THE MEAS, continuación del proyecto THE
KAGAS, el cual desarrolló Evaristo junto a gente de Rip editando 'Nuevos
Héroes del Rock' a través de Potencial Hardcore y El Lokal.
Casi veinticinco han sido los años que la banda ha estado en activo e
incluso se estaba planteando la idea de hacer algo especial. Esto parece
que finalmente no se va a cumplir. Lo que está claro es que dejan el punk
huérfano, se van por la puerta de atrás y dejan un hueco que de momento
nadie va llenar. Volvemos a decir mierda por los amigos que se quedan en
el camino.
24/09/2003 - 08:40 -
http://www.mariskalrock.com/ampliacion.php?Id=1086&MK_Session=4f71f2e6e0af183415e601e37af04728
- Envío de Pedro (KL)
HUMOR:
QUÉ BONITA PALABRA
Quizás en nuestro maravilloso idioma una de las palabras que más
aplicaciones tiene es el verbo CHINGAR en todas sus acepciones: CHINGADO,
CHINGÓN, CHINGOMÉTRICO,CHINGONERÍA, CHINGADERA, CHINGA QUEDITO, ETC.
Debido al auge en uso que ha tomado este hermoso vocablo, nuestra Real
Academia de la Lengua española ha decidido aceptarla formalmente.
DENOTANDO FRAUDE.......Me chingaron
IGNORANCIA.............Sepa la chingada
AMENAZA................Te voy a chingar
PREPOTENCIA............Soy el mas chingón
DISTANCIA..............Hasta la chingada
DESPRECIO..............Vales para pura chingada
CELOS...................Con quien chingados estabas??
INCONFORMIDAD...........Son chingaderas!! Ya ni la chingan...
PETICION................Vete a la chingada de aquí
CALIFICATIVO............Chingaquedito
HOSTILIDAD..............Y tu quien chingados eres??
FRUSTRACION.............Ah... que bien chingas!!!
TERMINAL................Esto chingó a su madre
INCERTIDUMBRE..........Y no nos irán a chingar??
CERTEZA.................Ya nos chingaron
ADVERTENCIA.............Síguele y te va a cargar la chingada
INCOMPETENCIA...........No se que chingados hacer
DISCRESION..............chingao!!!
ENOJO...................Que vaya y rechingue a su madre
COMPASION...............Que fea chinga le arrimaron
TRIUNFALISMO............Ya chingue
DERROTISMO..............Me chingue
HUMORISMO......Esta bien que chingues pero... a tu madre la respetas!!!
DESPEDIDA...............Vamonos a la chingada
CHISME..................Supiste a quien se chingaron ayer??
ADMIRACION..............Ta chingón!!!!
ANTIMODERNISTA..........Que chinguita con los celulares
INCREDULIDAD..............Ah!! chinga, chinga, chinga....
ABURRIMIENTO............Pos ah!! que la chingada
DENOTANDO UN ERROR......Esta de la chingada
LA HISTORIA DE MEXICO
Hace un chingo de años, los indios éramos bien chingones, pero llegaron un
chingo de españoles y nos pusieron una chinga y desde entonces a todos nos
llevo la chingada.
Mándalo a tus amigos mas chingones y deja que se enteren de esta
chingoneria de vocabulario tan chingon. y el que no reenvie este chingado
emilio....pues que chingue a su....¿? jejeje mejor reenvíenlo por las
buenas se van a sentir bien chingones después de eso.
Envío de Glò (KL)
CHISTES:
Incluso en nuestros días, muchas personas,cuando escriben el número 7 lo
hacen utilizando una barra horizontal suplementaria en la mitad de la
cifra. La mayor parte de las tipografías lo han hecho desaparecer en
nuestros días, como puede constatar pulsando la tecla de su teclado: 7.
Pero, ¿sabe por qué ha sobrevivido esta barra hasta nuestros días? Hay que
remontarse muchos siglos atrás, a los tiempos bíblicos. Cuando Moisés
estaba en el Monte Sinaí, y le fueron dictados los 10 mandamientos, él en
voz alta los fue diciendo a la multitud uno a uno. Cuando llegó al siete,
Moisés anuncia "No desearás a la mujer del prójimo" Y entonces numerosas
voces se alzaron gritando: "¡¡¡¡ Tacha el siete, joder, tacha el
siete.....!!!!!!"
More information about the Infos
mailing list