[Infos] [Fwd: Asociación de Medicinas Complementarias (AMC) --- Armas contra las guerras nº 47]

[lenterao at sindominio.net]

---------------------------- Mensaje Original ----------------------------
Asunto: Asociación de Medicinas Complementarias (AMC) --- Armas contra las
guerras nº 47 De:     ciar at amcmh.org
Fecha:  Thu, 15 de Julio de 2004, 7:54 pm
Para:   "lenterao at sindominio.net" <lenterao at sindominio.net>
--------------------------------------------------------------------------

Boletín armas contra las guerras nº 47

Los españoles que serán enviados próximamente a Afganistán no saben lo que
les espera. Declaraciones del Coronel Dr. Asaf Durakovic, médico experto
en radiactividad del Pentágono sobre la contaminación radiactiva.  El
Pentágono admite que el uranio empobrecido no lo es.
Existen pruebas de la utilización de nuevas armas de destrucción masiva en
Afganistán.  Testimonios de las víctimas de la guerra de Afganistán y
contactos para ayudar.  Algunas cosas que no dicen los manuales de área
(Irak, Afganistán) del ejército español. Alfredo Embid. Asociación de
Medicinas Complementarias.

Uranio empobrecido, depleted uranium, uranium appauvri. Contaminación
radiactiva. Afganistán. -----------------

La decisión de enviar más tropas españolas a Afganistán nos lleva a
analizar la información que se les da a los militares, que tienen derecho
a saber cual es la situación local y cuales son los riesgos reales con los
que se van a enfrentar.

Para eso, supuestamente, el Ministerio de Defensa edita un "Manual de
Área", elaborado por el Centro de Inteligencia y Seguridad del Ejército
(CISET) con destino al contingente español que se ha desplazado a
Afganistán y a Iraq.  Estos dos manuales tienen la pretensión de "alertar
a las tropas de los peligros a los que deberán enfrentarse en los
territorios donde están destinados." Pero no lo hacen.


MANUAL DE ÁREA DE IRAQ

El manual de Iraq de 150 páginas, que se distribuyó a los cuadros de mando
de la Brigada "Plus Ultra" destinada a Iraq, incluyó algunas advertencias
sobre la contaminación radiactiva. Nuestras felicitaciones al Ministerio
de Defensa, pero con algunos comentarios...

El manual, dice que las condiciones climáticas para la conservación de las
municiones abandonadas son pésimas. Por varias razones.   Las que nos
interesan son:
- "las diferencias de temperatura entre día y noche que provocan la
condensación de humedad" y, por tanto, su rápida oxidación e incorporación
al medio ambiente de las partículas radiactivas solubles. - "las tormentas
de arena" que contribuyen a diseminar las partículas radiactivas a
distancia .

El manual, dice: "En grandes áreas del país pueden encontrarse todavía
submuniciones procedentes de los bombardeos aéreos de Estados Unidos en el
año 91 que pueden constituir todavía un serio peligro. Algunas de ellas
son la Blu/97 y las Mark 118 Bomblet (bombas de fragmentación, antitanque
y precisión). Esos restos son un peligro para nuestros soldados"

Muy bien, pero:
¿qué pasa con las otras municiones que no se mencionan?
¿y qué pasa con las bombas "penetrantes" utilizadas en esta guerra y en
las de Afganistán? ¿y qué pasa con las otras municiones radiactivas de
ambas guerras que no han sido retiradas? Como ya explicó el Dr.
Siegwart-Horst Gunther tras la primera guerra. Proyectiles d´uranium.
Militaires fravement mutilés, nouveau nes deformes, enfants mourrants.
Ahriman - Verlag. www.ahriman.com. Resumen en A. Embid, "Las mentiras
sobre el uranio empobrecido" pgna. 56.  ¿qué pasa con los objetivos
alcanzados, los vehículos y los edificios en los que los iraquíes y los
afganos siguen viviendo?. ¿qué pasa con nosotros que estamos conectados al
aire y a las aguas de sus ríos, el Tigris y el Eufrátes, por nuestros
océanos comunes?.

Muchas otras preguntas podrían formularse... pero limitémonos al manual.


------El manual explica que "como consecuencia de las municiones de uranio
empobrecido(UE) utilizadas por Estados Unidos, grandes áreas del Sur de
Iraq presentan niveles de radiación residual por encima de lo normal".

Como esperamos que este boletín sea leído por militares que no conocen el
tema, precisemos que el término ha sido inventado por el lobby nuclear
para sugerir que no es peligroso. El uranio empobrecido es uranio natural
concentrado al que se le ha extraído una parte para utilizarla en las
centrales nucleares civiles o militares. El uranio natural está formado
por 3 tipos (isótopos) de Uranio (U) en las proporciones que se indican a
continuación. U235 - 0´72-0´71
U238 - 99´27-99´28
U234 - 0´0055-0'0054
El uranio empobrecido según la Rand Corporation es
U235 - 0´2
U238 - 99´8
U234 - 0´001
Destaquemos que hay casi un millón de toneladas de este material
contaminante de desecho con el que no se sabe que hacer.  O por lo menos
con el que no se sabía que hacer hasta que se tuvo la genial idea de
incluirlo en las municiones y repartirlo por todo el planeta en las
guerras imperiales.

Aquí hay varios puntos a destacar:

El primero es que se reconoce oficialmente que existe contaminación
radiactiva. Bravo para el manual.  ¿De dónde proviene? Es un hecho
demostrado que trece años después de que acabara la primera guerra las
municiones utilizadas en ella siguen contaminando el aire, el suelo, las
aguas y los alimentos.  A esta contaminación ha venido a sumársele la de
la presente guerra que ha sido, según todas las fuentes, mucho mayor, como
veremos más adelante.

En segundo lugar, se reconoce oficialmente que hay contaminación
radiactiva debida al Uranio Empobrecido.  El coronel Durakovic, que
presentamos más adelante, recuerda que:

.- "Uranio empobrecido" es un término prohibido. Es bastante obvio que los
altos intereses políticos están en conflicto con la verdad sobre la guerra
radiactiva. Porque la guerra radiactiva es la introducción de una manera
nueva y totalmente inhumana de usar armas -armas de efecto indiscriminado
".

El tercero es ¿qué es lo normal?.

 Hay que tener claro que lo "normal" es siempre lo que al complejo
militar-industrial le convenga definir como normal con sus instituciones
falsamente científicas como la Agencia Internacional de Energía Atómica y
el ICRP Comisión Internacional de Protección Radiológica, con la
colaboración de la OMS .

Los "niveles de radiactividad por encima de lo normal" implican que
existen partículas radiactivas en suspensión en el aire, como se han
detectado años después de finalizada la guerra en Yugoslavia, además de
contaminación en las aguas y alimentos .

------ El manual, dice que "el UE es medianamente radiactivo, pero
químicamente tóxico."

Decir que es medianamente radiactivo no significa nada. ¿Medianamente
radiactivo con relación a qué?. Como siempre los pro-nucleares minimizan
sus efectos radiactivos de varias formas, la principal es plantear que las
bajas dosis de radiactividad no son peligrosas. Esta estrategia de
desinformación ha sido denunciada efectivamente desde hace años por
numerosos especialistas y por nosotros mismos desde los años 70 en varias
publicaciones  Recientemente el fraude de las bajas dosis ha sido
criticado contundentemente por 30 especialistas internacionales en el
libro del ECRR, Comité Europeo de Riesgos Radiactivos, que estamos
traduciendo .

------En su apartado del empleo militar del UE, y sobre las ventajas del
UE el manual olvida una de ellas que es ser piróforo y generar
temperaturas de más de 3.000 grados con las que se puede cocer a los
"enemigos". Los iraquíes derretidos eran amistosamente denominados
"bestezuelas crujientes" que tenéis reflejadas en alguna de nuestras fotos
de nuestro archivo de fotografías disponible en Internet junto con las de
las malformaciones e imagenes (antes-después) de niños iraquíes afectados
por la contaminación radiactiva.  Os recomiendo que no las veais antes de
comer...

------
El manual omite, y es imposible que el Ministerio de Defensa no lo sepa,
que estas municiones no sólo se han usado "fundamentalmente en los aviones
A 10", familiarmente llamados asesinos de carros, como refiere.
Reconocidamente se han utilizado en otras municiones empleadas por los
helicópteros Apache, Avenger, los tanques Abrahams, Leopard,  los
vehículos Bradley, Harrier y por los cañones Falanx de la marina Pero
también la minas terrestres ADAM y PDM contienen uranio como ha explicado
el comandante Doug Rokke . Aunque no reconocidas por los medios militares,
hay pruebas indirectas de que se ha utilizado en otras municiones en mucha
mayor cantidad, en las nuevas bombas y misiles con cabezas de material
penetrante , como ya planteamos la hipótesis en el nº 66. Esta hipótesis
ha sido corroborada posteriormente, como veremos, por la importante
contaminación radiactiva de Afganistán que ha sido detectada
experimentalmente por el equipo del Uranium Medical Research Center .


------El manual dice:
"La exposición externa a la radiación de restos de UE conlleva pocos
riesgos". No menciona que la principal fuente de contaminación,
precisamente, no es la externa, aunque la cita más adelante.  La
contaminación externa se produce, fundamentalmente, por radiaciones BETA
que pueden atravesar la piel. Pero cuando las partículas que la emiten
entran en el cuerpo lo irradian desde dentro y esas partículas son también
emisoras de radiaciones ALFA.

Omitir la contaminación interna o confundir deliberadamente la
radiactividad externa con la interna, es otra de las tácticas favoritas de
los pro-nucleares para minimizar las exposiciones a restos de UE. Pero...
¡No es lo mismo que os calentéis delante de vuestra chimenea que os
traguéis una brasa!

------El manual, reconoce que "si el UE pasa al organismo en una dosis
suficiente, puede repercutir gravemente en la salud debido tanto a su
toxicidad química, como a su radiactividad por exposición prolongada a un
bajo nivel de radiación". Aquí no tenemos mas remedio que felicitar
nuevamente al Ministerio de Defensa por haberlo reconocido.  Reconoce que
representa un peligro grave para la salud.
No es ninguna novedad. La peligrosidad de la contaminación interna de las
partículas radiactivas ya habia sido reconocida en el manual del ejército
norteamericano para la formación de todos los especialistas en guerra
nuclear editado en 1957, que me enseñó el comandante experto en guerra
nuclear, biológica y química retirado del ejército belga, Maurice Eugene
André, en su casa .

¿Pero, no nos habían dicho antes algunos políticos y responsables de la
OTAN, como Javier Solana, que no era peligroso?...

Otro de los argumentos favoritos de los pro-nucleares es minimizar los
efectos de la contaminación interna utilizando términos como baja
radiación, omitiendo hablar en especial de la exposición a radiaciones
ALFA o minimizando sus efectos: "Estas partículas ALFA no pueden penetrar
la piel y no se desplazan más allá de 5 o 6 cm", han dicho los portavoces
de la OTAN. Así que según ellos no tenemos que preocuparnos... ¿o sí..?
 Es cierto que estas partículas no pueden penetrar a través de la piel.
Pero también es cierto que estas partículas radiactivas de una micra o
menos pueden ser inhaladas e ingeridas. Pero bombardearán desde dentro
nuestras células en sus más íntimos mecanismos cuando hayan sido inhaladas
o ingeridas. Está demostrado que una sola partícula de una micra produce
una inestabilidad genómica, una alteración de nuestro material genético,
que está en la base del aumento de cánceres y de otras muchas
enfermedades. Ver al respecto por ejemplo el trabajo de los científicos
del Medical Research Council de Harwell, Oxforshire, Inglaterra , y otros
. Esta contaminación radiactiva produce un aumento de enfermedades, un
descenso de nuestras defensas, un aumento de cánceres y lo que es más
grave: mutaciones y malformaciones para nuestras generaciones futuras.  Es
decir un deterioro de nuestro patrimonio genético, de nuestra herencia .

------Las recomendaciones del manual para los militares son las siguientes:

El manual recomienda que "se eviten las zonas probablemente contaminadas"
aunque no especifica cómo identificarlas, ni la distancia a la que hay que
mantenerse de ellas. El manual advierte como norma general que "se eviten
las zonas que se crea están contaminadas", que se eluda "cualquier
contacto con vehículos destruidos porque pueden estar contaminados" y "que
no se toquen los restos con la piel al descubierto".  Una nueva payasada
ya que las partículas radiactivas del tamaño de una micra o de menos
forman parte del aire, se difunden a todas partes y no hay forma de
protegerse de ellas.

------
Instruye por medio de fotografías sobre cómo identificar el impacto de
proyectiles de uranio empobrecido en los vehículos blindados iraquíes, y
ordena que "se registren las coordenadas de esos vehículos e informar de
ello a la cadena de mando".

Muy bien, aunque las fotos realmente no ayudan mucho.
Pero ¿ cómo identificar los edificios, estructuras que no sean blindados,
que hayan sido impactados por estas municiones? ¿Cómo identificar las
amplias zonas que han recibido impactos de bombas y misiles con cabezas
radiactivas? Y ¿qué pasa con las partículas radiactivas suspendidas en el
aire que pueden viajar cientos y miles de kilómetros? ¿qué pasa en el caso
de las partículas solubles, que pueden incorporarse y concentrarse en las
cadenas alimenticias...? ¿Cómo protegerse de ellas?

------Respecto al personal que entre en zonas contaminadas o
potencialmente contaminadas, el manual advierte que "debe ser identificado
por la cadena de mando y se le debe hacer un seguimiento personalizado
desde el punto de vista médico". Muy bien pero ¿cómo?.
Sabemos ya por experiencia lo que pasó con los veteranos de la guerra del
Golfo contaminados en 1991. Fueron diagnosticados de estrés postraumático
y su enfermedad no fue reconocida.  Recordemos que hay unos 250.000
enfermos.
La experiencia del Coronel médico Dr. Asaf Durakovic, experto en
contaminación radiactiva del Pentágono, sobre el tratamiento de los
veteranos es muy importante y especialmente los militares debéis
conocerla. En una reciente entrevista hecha en Japón, Durakovic la resumía
así. .- "Bien, cuando yo comencé este trabajo en 1991, tras la guerra del
Golfo, hallé que alrededor del 75% de los pacientes que me mandaban desde
el hospital de veteranos de New Jersey, estaban contaminados por isótopos
de uranio empobrecido. Cuando comencé este trabajo, envié las muestras de
orina de aquellos pacientes que mostraban síntomas que yo asociaba con
contaminación interna por isótopos, al laboratorio militar de radioquímica
en Aberdeen, Maryland. Y nunca se analizaron. Además, respondieron que
nunca recibieron dichas muestras de orina. Tras presionarlos, y tras unos
meses, dijeron que las habían analizado pero que todas daban resultados
negativos. Pero no me entregaban sus resultados. Repetí los estudios en
esos mismos soldados, y encontré que muchos de ellos daban resultados
positivos. Por lo que está claro que el gobierno estaba mintiendo.  Algo
más tarde, recibí una orden del director del hospital militar, el hospital
 Veterans Adminstration, en Wilmington, donde yo era el jefe de medicina
nuclear. La orden era para que detuviese mi trabajo sobre el uranio. Me
negué, ya que yo había recibido el encargo de hacer ese trabajo del
gobierno de los Estados Unidos.  Como yo no quise parar mi trabajo,
empezaron a presionarme. Accedieron a mi ordenador donde tenía los datos
de mis pacientes. Me acosaban a diario. Y por último, me dijeron que si no
paraba mis investigaciones, sería despedido y nunca nadie me contrataría
más.  Me seguí negando, incluso tras recibir llamadas de las más altas
instancias del gobierno. Incluso utilizaron a mis colegas militares para
llamarme de distintas partes del país para que parara mi trabajo. Como
continué, me despidieron en 1997. Y yo era el único doctor especialista en
medicina nuclear en el estado de Delaware, trabajando para el gobierno.
Así que, obviamente, tenían una buena razón para eliminarme del sistema
sanitario. Pero entonces fundé mi propio instituto, el Uranium Medical
Research Centre (Centro de Investigaciones Médicas sobre el Uranio), y
dediqué mi vida profesional a difundir los asuntos de la guerra radiactiva
a la atención pública. Y nunca me he detenido desde entonces.  Mi casa fue
registrada en Washington y mi familia fue amenazada por medio de llamadas
telefónicas anónimas. Tenía bastantes problemas personales y tensiones.
Incluso este viaje a Japón no ha transcurrido sin incidentes; recibí
algunas llamadas de teléfono amenazantes antes de venir aquí ".

Respecto a los tests que las autoridades no tuvieron más remedio que hacer
ante las crecientes presiones del Congreso y de las asociaciones de
veteranos fueron un fraude científico. El coronel Durakovic los comenta
así.
.- El Pentágono efectuó tests, según su portavoz, Mr. Kilpatrick, a mil
soldados. Y no encontraron evidencia de uranio empobrecido salvo en tres
casos. Pero lo que hicieron fue estudiar únicamente a soldados heridos de
metralla. Y sabemos muy bien que las heridas de metralla no son un factor
importante que contribuya a la contaminación por isótopos del uranio. No
mucha gente es herida por metralla de uranio empobrecido. No seleccionaron
la población adecuada, y más aún, midieron el uranio total, que no era
elevado ni siquiera en mis pacientes. No midieron diferentes isótopos del
uranio, que proveería el cociente de los isótopos, que es lo que determina
qué tipo de uranio es. El Pentágono, sus laboratorios, midieron únicamente
la concentración total de uranio, que es un dato que carece de
importancia.  Yo lo llamo ciencia inferior, selección inferior de los
pacientes, e inferior metodología. ¿Por qué inferior? Obviamente el
gobierno de los Estados Unidos tiene la capacidad de hacer estudios
adecuados. Pero creo que no quieren que la verdad llegue al público. Por
esa razón, soy de la opinión de que, una vez más, es un engaño
intencionado al público sobre las exposiciones reales y los riesgos reales
a los que están expuestos las tropas que están desplegadas en esas áreas
".

 Por otra parte, reclamar análisis de orina para los veteranos es una
burla siniestra no sólo por lo anterior. La mayoría de las partículas
radiactivas que los van a asesinar no se encontrarán en su orina. No son
detectables. En gran parte son partículas cerámicas formadas por las
altas temperaturas de las explosiones. Estas partículas son insolubles
que no se eliminan. Son indetectables en los análisis convencionales y
permanecerán alojadas en sus órganos para siempre.




------Diez especialistas en defensa NBQ (nuclear, bacteriológica, química)
formaron parte del contingente español destinado a Iraq, cuyo grueso
empezó a desplazarse el 26 de julio.  Esta unidad tenía "como objetivo
prioritario medir el nivel de radiación en todas aquellas zonas donde se
desplieguen o patrullen nuestros militares."

Muy bien.
Pero para nada.

La contaminación radiactiva de las nuevas armas permanece para siempre, es
imposible librarse de ella y en la mayoría de los casos es indetectable.

Lo mismo afirmó en la reciente conferencia de Hamburgo en la que
participé, el comandante Doug Rokke, médico especialista en contaminación
nuclear, máximo encargado por el Pentágono de la fraudulenta
"descontaminación" de Iraq tras la guerra del Golfo . Rokke ha escrito:
"los aparatos standard no detectan la contaminación"   La
irresponsabilidad del ejército norteamericano alcanza grados surrealistas
en sus respuestas a las protestas de sus propios soldados, que se quejaban
de que "las máscaras se les caían cuando movían la cabeza", cuenta Doug. 
"No problem", dijeron sus mandos y les dieron la inteligente solución:
atarlas con cinta adhesiva ...

Por otra parte las mejores máscaras, que no son las que utiliza el
ejército ya que son muy caras, son incapaces de filtrar las partículas de
menos de una milésima de milímetro (una micra) como explica la experta en
mineralogía, Leurent Moret, y es preciso añadir que se han detectado
partículas radiactivas de tamaños inferiores.  "Hay un billón de
partículas de 0.1 micras en un metro cúbico de aire. Un hombre inhala por
día 28 metros cúbicos de aire y retiene un 75% de las partículas muy finas
en el sistema respiratorio.  Con los mejores filtros HEPA (air efficiency
particulate airfilter), 28 millones de partículas de 0.1 micras de
diámetro pueden pasar a los pulmones en 24h. Las máscaras de gas que se
dan al personal militar son defectuosas y no dan ni siquiera un mínimo de
protección al personal. Los filtros de aire de las máscaras de gas también
fallan cuando están húmedos por la respiración o cuando se usan en la
lluvia", escribía la especialista en mineralogía, Leurent Moret, en una
carta al congresista Mc. Dermott, el 21 de febrero de 2003

En la conferencia de Hamburgo les hice públicamente la misma pregunta a
Leurent y a Doug, de si los filtros eran efectivos para las partículas muy
finas de uranio generadas por las explosiones y ambos fueron categóricos:

- "Las partículas radiactivas generadas por los impactos no se pueden
filtrar con los mejores filtros disponibles."

Lo mismo afirma la candidata al premio Nobel, Helen Caldicott: "las
pequeñas partículas creadas cuando las municiones de Uranio empobrecido
golpean un objetivo, son fácilmente inhaladas a través de las máscaras de
gas ".

Por lo tanto, la responsabilidad criminal de los ejércitos que difunden la
mentira a sus propias tropas (incluso a la tropas de élite especializadas)
de que están protegidas, es evidente. Las medidas usuales de protección y
de descontaminación son una coartada asesina para los militares.

------El manual prosigue: "Nuestros soldados han sido destacados en zonas
casi desérticas cerca de Arabia Saudí y además bajo mando polaco (Polonia
puede ser la próxima sede de la OTAN como explicamos en un anterior
boletín)". Aunque esto no tiene que ver con el artículo os contaré
anécdóticamente que:  "Así paga el demonio" era un titular de un periódico
belga haciendo alusión a este destino impuesto por los EEUU a sus
subordinados españoles.

Soldados extranjeros de la zona donde están destinados los soldados
españoles de la Brigada Plus Ultra, han caído enfermos de una especie de
neumonía con fiebre, diarrea y debilidad intensa según declaraciones del
general Ricardo Sánchez.   La prensa española apenas ha dado mínima
cobertura al hecho de que los soldados destacados en Iraq están enfermando
y muriendo de una "misteriosa enfermedad". Sigue las directrices de los
medios de desinformación internacionales que se ha hecho eco tímidamente
del hecho de que las tropas se están enfermando y empiezan a morirse.  ¿De
qué están enfermando?
¿Cual es la causa?
¿Es el virus de Bagdad?
O es lo de siempre :
La contaminación radiactiva omnipresente que se quiere ocultar echándole
la culpa a un virus, que es una de las coartadas favoritas de los Centros
de Control de Enfermedades, CDC.  Esta táctica no es nueva (ver boletín nº
25.)
Otra coartada es echar la culpa a los supuestos saqueos de materiales
radiactivos con los que los iraquíes se contaminaron a si mismos (ver
boletín nº 24)    El tema de los soldados enfermos en la última guerra
contra Iraq es importante. Representa uno de los principales motivos de
disidencia dentro de las propias tropas USA y uno de los caballos de
batalla de las asociaciones formadas por sus familiares.  Todos denuncian
que han sido engañados, como lo fueron los veteranos atómicos, los
veteranos de la guerra de Vietnam, los veteranos de la primera guerra del
Golfo y, más recientemente, los enviados a Afganistán e Iraq.  Por eso
hemos tratado este tema documentadamente en varios boletines anteriores:
nº 25, 26 y 46.

------EL MANUAL DE AFGANISTÁN.

El manual de Afganistán de 160 páginas, con profusión de gráficos, mapas y
fotografías, no contiene ni una palabra sobre el armamento o la
contaminación radiactiva.  Su crítica es por lo tanto muy sencilla: sigue
la voz de su amo, el Pentágono. Pero su amo ha mentido y sigue mintiendo
demostradamente como probamos a continuación.

EL LEGADO DE LA "LIBERACIÓN"

El Pentágono declaró, sin vergüenza, que no había utilizado armamento de
uranio empobrecido en Afganistán. Lo mismo hizo el Ministerio de Defensa
Británico.  Era una mentira a medias.
En realidad utilizaron nuevas Armas de Destrucción Masiva, ADM, mucho
peores...

En Afganistán se han utilizado cantidades variables de bombas según las
diferentes fuentes que citamos a continuación. Pero documentadamente todas
las fuentes son unánimes en reconocer que se trata de una impresionante
cantidad: Más de 10.000 toneladas de bombas . lo que representa unas
12.000 bombas  según algunos o 22.000 según otros; bombas que van desde
los misiles crucero hasta las bombas de fuel   . Muchas de las bombas eran
de nueva generación y estaban guiadas por satélite . Más de 6.600 bombas
de tipo J-dam (joint direct attack munitions) que son guiadas por satélite
.   Las bombas Rayteon bunker buster GBU-28 utilizadas pesan media
tonelada  Unos 21.000 ataques aéreos vertieron 20.000 bombas, un 60% de
las cuales estaban guiadas por satellite, lo que representa el mayor
porcentaje jamás utilizado en cualquier conflicto .   Pero, a pesar de tan
sofisticada tecnología, una de cada cuatro erraron el blanco    Según el
UMRC los especialistas en NBQ norteamericanos de la operación OEF
(enduring freedom) recibieron instrucciones de protección para que usaran
trajes especiales y detectores de radiactividad .

Desde el comienzo de la guerra venimos informando de que en Afganistán se
han utilizado nuevas armas radiactivas:
 - "Lo que no os han contado sobre la guerra  de Afganistán" A. Embid.
Revista Medicina Holística nº 66. (disponible en nuestra web). - "La
contaminación radiactiva en Afganistán y Yugoslavia no reconocida
oficialmente." A. Embid. Revista Medicina Holística nº 68. (Ambos
disponibles en nuestra web).

Hemos informado anteriormente de que los trabajos del UMRC (Centro Médico
de Investigación sobre el Uranio) dirigido por el Coronel médico, experto
del Pentágono en contaminación radiactiva, A. Durakovic, analizando
muestras sobre el terreno con la mejor tecnología, han demostrado que esa
contaminación no se debe al "uranio empobrecido".
 - "Armas radiactivas en Afganistán. Contaminación por uranio no
empobrecido". Revista Medicina Holística nº 69. - Boletín Armas contra
las guerras nº 3 (disponibles en nuestra web).
Los más recientes descubrimientos del UMRC confirman la insólita gravedad
de la contaminación radiactiva en Afganistán.  Los encontraréis en
nuestros boletines nº 17 y 29.


La utilización de nuevas armas radiactivas ilegales ya ha trascendido a
los grandes medios de comunicación; lo planteó un editorial de las
noticias de la muy oficial cadena BBC que afirmaba que los Estados Unidos
utilizaron armas nucleares en Afganistán .

Tras los bombardeos de Afganistán desde el 7 de Octubre 2001, comenzaron a
observarse extrañas muertes, por ejemplo:

Muchos afganos se encontraban muertos sin ninguna herida excepto sangre
fluyendo de sus bocas, narices, al igual que los pájaros posados en los
árboles. Otros tenían hemorragias internas, la piel descolorida o con una
coloración anaranjada.  Otros tenían los fusiles derretidos y fundidos con
sus manos, al igual que los pájaros se encontraban muertos posados en las
ramas de los árboles, fundidos con ellas.

Muchos supervivientes de los bombardeos del norte morían días después de
retornar a sus pueblos nativos en el sur, a pesar de que no estaban
heridos. Morían ante la incredulidad e impotencia de sus familias. Morían
de forma horrible a causa de hemorragias internas, vómitos incontrolables,
diarrea y orina sanguinolentas .

El Dr. Wazir del hospital Wazir Akbar Khan se extrañaba de haber tenido
que atender a niños con heridas superficiales que morían de forma
inexplicable con problemas respiratorios y hemorragias internas .

El equipo de la asociación "Field surveyors of the Afgan DU & Recovery
Fund"  informó de otros hechos inexplicables. Durante el bombardeo del
pueblo de Kuram, del distrito de Nangarhar, mucha gente murió sin
presentar ninguna herida. Tras el bombardeo de Khost los trabajadores
sanitarios observaron lesiones en la piel de los habitantes cuya salud se
deterioró y finalmente murieron. En el distrito de Pachir Wa Agam, algunos
meses después de los bombardeos, muchas mujeres empezaron a mostrarse
encolerizadas por pequeñas cosas, luego rabiosas y finalmente sufrieron
colapsos y murieron. El equipo también encontró muchos niños nacidos sin
labios, sin ojos o con protuberantes tumores de sus bocas y ojos .  Los
mismos horrores que ya habían aparecido en Iraq tras la primera guerra en
1991 . El mismo miedo de las mujeres preñadas de dar a luz monstruos.

Además, el impacto sobre la vida salvaje en Afganistán de las armas
radiactivas también ha sido devastador al igual que lo fue en Iraq  .

En octubre del 2001 el Ministro de Sanidad de Afganistán, Mullah Abbas,
expresaba su preocupación por la contaminación a largo plazo de extensas
áreas del país "nuestras investigaciones prueban que es verdad que los
bombardeos tenían materiales radiactivos que producen cáncer ... Los EEUU
usaron uranio en Kosovo y en nuestra opinión han hecho lo mismo en
Afganistán" .

El 13 de noviembre del 2001 la publicación paquistaní DAWN publicaba las
declaraciones de un experto militar que afirmaba que desde el 7 de Octubre
"las fuerzas aéreas de los Estados Unidos habían bombardeado con uranio
Afganistán, especialmente en el norte" y añadía" hay una extensa
radiactividad en muchas áreas que puede afectar a la población de los dos
países y a las generaciones venideras"

El 17 de noviembre del 2001, la Revista New Scientist denunciaba los
bombardeos de la presa de Kajari (que abastecía a más de un millón de
personas en el sudoeste del país) y de las conducciones y túneles de agua
con la excusa de desalojar a los Talibanes en Afganistán .

En la reunión que mantuvimos en Praga en noviembre 2001 nuestro amigo el
investigador independiente británico Dai Williams expuso los argumentos
que indicaban la utilización de grandes cantidades de materiales
radiactivos en las cabezas de los misiles y de las bombas utilizadas en
Afganistán . Publicamos un resumen de sus trabajos en nuestro artículo
"Algunas cosas que os ocultan sobre la guerra de Afganistán", con su
contacto .

Dos meses después de esta reunión y 4 meses después del comienzo de la
guerra, en enero de 2002, el propio secretario de defensa, D. Rumsfeld, no
tenía más remedio que admitir que "se había registrado un incremento de la
radiactividad, pero al parecer como resultado de "uranio empobrecido" en
algunas cabezas de proyectiles y no por ningún arma nuclear o radiactiva
de destrucción masiva"  , . Rumsfeld, mintiendo, salía al paso de las
críticas que apuntaban a que los bombardeos de su ejército eran los
responsables de la contaminación radiactiva. Intentó arreglarlo
chapuceramente atribuyéndosela a Al Qaeda... Algo completamente
inverosímil ya que los Talibanes no tenían con qué dispararlas como hemos
denunciado anteriormente .  Rumsfeld mentía porque la contaminación
radiactiva no era bebida solo al uranio empobrecido ya que se habian
utilizado otras armas nuevas en el laboratorio de Afganistán.  Si la
contaminación hubiera sido debida al Uranio Empobrecido.
- ¿Cómo explicar entonces los resultados de las investigaciones del UMRC,
Uranium Medical Reseach Center, sobre la contaminación radiactiva en
Afganistán que muestran niveles muy elevados de radiactividad de 400%
hasta 2.000%, que son los más elevados nunca registrados en poblaciones
civiles? . El equipo del UMRC sospecha que sólo un año después de la
guerra, el 25% de los niños recién nacidos tienen síntomas de
contaminación. Algo muy grave, ya que sabemos, por experiencias
anteriores, Irak, Tchernobyl, etc. que este procentaje seguirá aumentando
ya que la contaminación radiactiva pasa a las cadenas alimenticias
concentrándose . Recordemos que el UMRC dirigido por el coronel Durakovic
ha efectuado medidas en Afganistán y en Iraq demostrando con la tecnología
más sofisticada que existe contaminación radiactiva y que no es debida
sólo al uranio empobrecido.

El equipo de Durakovic, entre otros, han demostrado que es mentira que las
municiones sólo usen Uranio Empobrecido en Iraq, en Yugoslavia, en
Afganistán. La contaminación radiactiva no es sólo debida al Uranio
Empobrecido, sino que proviene también de algunos de los elementos
artificiales creados por el complejo nuclear. Estos elementos no están
incluidos en el uranio natural ni en el UE que sólo debería contener los
mismos isótopos a saber U235, U234, U238. son elementos radiactivos
artificiales creados por la locura nuclear; como el Uranio 236, el
americio y el plutonio, etc.

Esto no es nuevo; el coronel Durakovic encontró U236 en muchos órganos de
las autopsias de los veteranos de la guerra del Golfo 8 años después de
que terminara .

El UMRC encontró el año pasado (2003) U236 en todas las muestras de la
población de Afganistán. El coronel Durakovic comenta que el ejército ha
acabado por admitir que el "uranio empobrecido" no lo es: .- "Es muy
interesante que desde que comenzaron mis estudios hace varios años, parece
que el gobierno ha seguido mis huellas. Nunca han hecho nada por delante
de mí. Sólo cuando publico algo o presento algo se ven obligados por el
poder de los medios públicos a hacer cosas similares. Anuncié hace poco
que mi próximo paso sería el estudiar el plutonio en la población de
personal militar y civil expuesta a isótopos de uranio. Y ayer, un
portavoz militar dijo que el ejército admite que el uranio empobrecido
puede que contenga algo de plutonio, así como algo de neptunio y americio.
Por lo que, anticipándose a mis resultados, ya se están preparando para
apagar los fuegos que pueden empezar a arder cuando se publiquen mis
resultados sobre el plutonio. Y tengo que enfatizar que el plutonio es el
elemento más peligroso que conoce la humanidad" .

Recordemos que el plutonio es el horror absoluto. Es el elemento
artificial más tóxico que existe y que basta un kilo y medio para matar a
8 billones de personas . La presencia de estos elementos radiactivos
artificiales es una prueba indiscutible de que el complejo
militar-industrial miente, como siempre lo ha hecho desde sus inicios en
1945 .

Demuestran que la contaminación no es debida al mal llamado "uranio
empobrecido". Como informamos en la revista de Medicina Holística desde el
año 2000 y en el número 61 y en muchos de nuestros precedentes boletines
Armas contra las guerras.



------Las tropas que vayan a Afganistán estarán expuestas a una
contaminación radiactiva muy superior a la de Iraq en la primera guerra
del Golfo a su vez muy superior a la de la segunda.

El profesor Marc Herold, de la Universidad de New Hampshire, ha hecho una
estimación muy conservadora de la munición radiactiva utilizada por los
EEUU de más de 1000 toneladas de UE en Afghanistan. Esto representa 3
veces las cantidades utilizadas en la primera guerra del Golfo  . En la
primera guerra contra Iraq sólo se utilizaron oficialmente 375 toneladas.
Resaltemos que los expertos del Pentágono y de las Naciones Unidas estiman
que se han utilizado hasta 2.200 toneladas de materiales radiactivos en el
ataque a Irak durante la II guerra  . Ya conocemos los efectos de la
primera guerra contra Iraq:
Aumento exponencial de las enfermedades malignas, cánceres, leucemias, de
los abortos y monstruos en la población iraquí y más de 250.000 veteranos
norteamericanos enfermos así como el nacimiento de muchos de sus hijos
deformes (ver imagenes en nuestra web). Así que no hace falta ser adivino
para prever los terribles resultados de las más recientes guerras. Un dato
interesante relacionado con la magnitud de la contaminación que resalta el
Dr. Miraki es que durante la primera guerra del Golfo las enfermedades
ligadas a la contaminación tardaron como media 5 años en aparecer,
mientras que en Afganistán la población empezó a tener problemas de salud
tras sólo semanas después de los bombardeos .

La cantidades de materiales radiactivos empleadas en Afganistán han sido
cuidadosamente ocultadas. Incluso se ha intentado ocultar que se hayan
utilizado. Esto se debe a varios motivos: El primero es que Afganistán ha
servido de laboratorio para probar secretamente nuevas armas. El segundo
es que la alarma respecto a los peligros de la contaminación radiactiva es
creciente en todo el mundo e incluso está contaminando al propio ejército
de los Estados Unidos.

Los militares de todos los ejércitos que colaboran en la invasión van
engañados. Los militares españoles que vayan deben pensárselo dos veces
antes de hacerlo. Los militares tienen derecho a estar informados de los
riesgos que corren.

En la reciente entrevista realizada en Japón, el coronel Durakovik
recomendaba al ejército y a las personas que fueran a desplazarse a las
zonas contaminadas lo siguiente. " .- Podemos asumir que si las personas
viven en áreas fuertemente contaminadas, se contaminarán ellos mismos.
Porque el grupo de soldados americanos que recientemente he estudiado
muestra que aproximadamente el 50% de las tropas están contaminadas -y no
son los soldados que están participando directamente en las batallas en el
frente." Los nueve miembros americanos de la unidad 442 de la policía
militar se encontraban en Samawah después de que la batalla tuviera lugar,
lo que quiere decir que allí todavía queda radiactividad residual tras la
batalla original. Y esas personas fueron desplegadas en esa zona después
de que la batalla acabara".  Hemos informado de estos hallazgos en este
boletín en su nº 37. Durakovic prosigue:  "Además, dos miembros de mi
equipo que recientemente fueron a Iraq a recolectar muestras, volvieron
contaminados de uranio empobrecido, aunque sólo estuvieron seis días. Por
lo tanto, la conclusión lógica es que los soldados japoneses que están
desplegados también estarán contaminados. Y no estaría muy sorprendido de
que un gran porcentaje de las tropas japonesas mostrara evidencia de
contaminación en orina.
 Diría que los japoneses no son diferentes de otras personas del mundo.
Las tropas holandesas se negaron a permanecer en Samawah por causa de la
elevada radiactividad. Las tropas norteamericanas se están replegando de
Samawah. Los isótopos de uranio que contiene el polvo no discriminan
entre diferentes nacionalidades. No necesitan permisos especiales para
penetrar en los cuerpos de los soldados japoneses. Y mi consejo -no sólo
a los japoneses sino a cualquiera que desee servir en las zonas
contaminadas- es que se lo piensen cuidadosamente antes de enviar a sus
propios ciudadanos a los riesgos de la contaminación radiactiva"...

"Por supuesto que los trabajadores de ayuda humanitaria que están en esa
zona de Iraq se van a contaminar. Ya he mencionado que tres miembros de mi
equipo fueron a recoger muestras al sur de Iraq y dos de ellos regresaron
contaminados de uranio empobrecido. Uno de ellos está tan enfermo que está
más dentro de la cama que fuera de ella -Tedd Weymann. Tiene fiebres
intermitentes que son incapacitantes. Tiene problemas pulmonares, tos.
Problemas con la micción, sangre en orina. Y sólo permaneció en Iraq
durante seis días."  .


------LA MUERTE PERPETUA Y SILENCIOSA.

TESTIMONIOS DE LAS VÍCTIMAS DE LA GUERRA DE AFGANISTÁN.

Esto nos lleva a considerar la situación de la población Afgana.
Me limitaré a citar algunos testimonios de ciudadanos de Afganistán
recogidos en los excelentes trabajos del médico afgano Miraki con el que
me reuní en octubre de 2003, ante los cuales sobran mis comentarios  , , .

Akbar Khan de la provincia de Paktika, febrero del 2003, dijo:
 "Me percaté de esta lenta, pero segura muerte, cuando vi sangre en mi
orina y me apareció un dolor severo en mis riñones junto con problemas
respiratorios que nunca había tenido antes. Muchos de los miembros de mi
familia empezaron a quejarse de confusión, y algunas de las mujeres
embarazadas tuvieron abortos mientras que otras dieron a luz a niños
incapacitados"

Jooma Khan de la provincia de Laghman, marzo 2003.
"Después de que los norteamericanos destruyeran nuestro pueblo y mataran a
muchos de nosotros, también perdimos nuestras casas y no teníamos nada
para comer. Sin embargo, habríamos soportado todas estas miserias e
incluso las habríamos aceptado si los norteamericanos no nos hubieran
sentenciado a muerte. Cuando vi a mi nieto deformado, me di cuenta de que
mis esperanzas de un futuro se habían desvanecido completamente, que es
distinto del sentimiento de desesperación del barbarismo ruso, y eso que
yo en ese periodo perdí a mi hijo mayor, Shafiqullah. Ahora, sin embargo,
sé que somos parte del genocidio invisible que han causado los
norteamericanos sobre nosotros, una muerte silenciosa de la que sé que no
escaparemos."

Una víctima afgana del bombardeo de EEUU - Reino Unido. [21]
"Si nos hubieran matado una vez, no sería tan terrible. Pero lo que los
norteamericanos nos han hecho no es únicamente el despojarnos a nosotros,
sino a nuestras generaciones futuras del derecho humano básico entregado
por Dios, el derecho a vivir. Nos estarán matando durante las generaciones
venideras."

Los que vayáis a Afganistán plantearos si queréis colaborar con este
genocidio. Plantearos también que vais al fracaso. La guerra está perdida
de antemano aunque aparentemente se haya ganado.  No seréis recibidos como
"libertadores", si no como ocupantes criminales.

Si lo dudáis intentad poneros por un momento en el lugar del padre de uno
de los niños de Paktia que dijo lo siguiente de su hijo:

"Cuando vi a mi pequeño hijo con esos tumores rojos monstruosos, pensé
para mi mismo, ¿por qué es difícil para los norteamericanos entender que
son odiados en nuestro país?.  Si yo hago esto al hijo de una familia
norteamericana, esa familia tiene el derecho de sacar mis ojos de sus
órbitas.  Me gustaría decírselo a los norteamericanos que aman vivir sus
vidas de lujo a costa de nuestra exterminación." Assadullah, febrero 2003.
[21]

"Qué más quieren los norteamericanos?
Nos matan, convierten nuestros recién nacidos en horribles deformidades,
convierten nuestros campos de labranza en cementerios y destruyen nuestras
casas.  Además de eso, sus aviones nos sobrevuelan y nos rocían con
bombas.  No tenemos nada que perder; lucharemos contra ellos de la misma
manera que luchamos contra el monstruo anterior [la antigua Unión
Soviética]." Sa'yed Gharib, abril 2003. [21]

El Coronel Durakovic comenta la ocupación en Afganistán.

.- "Es una situación al borde de la ignorancia de la historia. Porque
sabemos de hecho, por ejemplo, que Afganistán nunca ha sido conquistada
por ningún país debido a la resistencia de guerrillas. Afganistán derrotó
al imperio británico. Afganistán derrotó al imperio comunista soviético. Y
decididamente Afganistán ha derrotado la intervención internacional
actual, ya que Mr. Karza acaba de ser nombrado gobernador de Kabul. Un
combatiente de guerrilla, de acuerdo a los libros de estrategia militar,
puede contener fácilmente a 1.000 soldados de tropa si está
estratégicamente posicionado en un área que le permita hacer tal cosa. En
las montañas de Afganistán no hay ninguna posibilidad de que una
intervención internacional tenga éxito". ------Los residuos radiactivos
difundidos por el lobby militar-industrial nuclear son asesinos invisibles
del pueblo afgano, iraquí y de la población de todo el planeta.

Los motivos para no enviar tropas a Afganistán no son sólo los que
mencionan los políticos ocultando lo esencial.

Enviar tropas a Afganistán es enviarlas a la misma muerte lenta y
silenciosa que soporta el pueblo afgano. Es contribuir al deterioro del
patrimonio genético de los afganos, de los españoles y de toda la
humanidad.

Una tímida resolución del Parlamento Europeo del 15 de enero pedía una
moratoria de la utilización de armas con uranio empobrecido. Una
resolución impresentamble si tenemos en cuenta que los responsables de
estas guerras radiactivas han sido ya acusados de utilizar demostradamente
armas de destrucción masiva prohibidas por diversas legislaciones
internacionales (ver Karen Parker en contactos) y de crímenes de guerra ,
. El último juicio, del que por supuesto no habréis sido informados como
no lo habéis sido de los anteriores aunque su origen se remonta al
tribunal Russel desde la guerra de Vietnam en los años 60, se ha celebrado
en Japón donde un tribunal popular ciudadano que incluía jueces de
numerosos países han condenado a Bush y a EE UU como culpables de crímenes
de guerra por atacar poblaciones civiles con armas de destrucción masiva
en Afganistán durante el año 2001. Este tribunal internacional también ha
concluido que deben eliminarse las armas radiactivas y otras que matan y
enferman a los civiles indiscriminadamente, que hay que compensar a las
víctimas y que hay que reformar la Organización de las Naciones Unidas a
la luz de su fracaso en detener estos crímenes.

Enviar tropas a Afganistán es colaborar en un crimen contra la humanidad y
los gobiernos y los ciudadanos de los países que permitan que sus
gobiernos antidemocráticamente lo hagan deben asumir las consecuencias.

Esas consecuencias nos afectan a todos.
- porque el aumento de la contaminación radiactiva se difunde a todo el
planeta y es responsable no sólo del aumento imparable y evidente de
cánceres e inmunodeficiencias, si no también de otras enfermedades y del
deterioro de nuestra salud cuyas causas también se ocultan. - porque
supone un crimen contra la humanidad inédito.
Nunca antes ninguna actividad humana había amenazado nuestro patrimonio
genético, nuestra herencia, como lo ha hecho la contaminación radiactiva
derivada del complejo militar o industrial civil y militar. - porque pone
de nuevo a España en el punto de mira de futuros atentados de gentes
desesperadas que aumentan a medida en que el foso entre los ricos y los
pobres se ensancha.

Como lo expresaba una víctima afgana de los bombardeos:
"decirles a los norteamericanos (y a sus aliados) que nos están matando
para mantener su forma de vida, cuando gozan de la vida, que piensen en
los 15 miembros de mi familia muertos. Decidles que son culpables. Sólo si
conservan algo de conciencia sabrán que son tan culpables como su
gobierno"

Si en lugar de ir a joder más al pueblo de Afganistán decidís ayudarle
podéis contactar con: Dr. Mohamed Daud Miraki.
Director de la asociación Afgan DU & Recovery Fund.

mdmiraki at ameritech.net

Además podéis difundir esta contra información especialmente entre las
fuerzas armadas españolas a las que también se les ha expropiado esta
información que evidentemente tienen derecho a tener.

Alfredo Embid.
------
Referencias y contactos:

Todos los 46 boletines "armas contra las guerras" y muchos de los
artículos mencionados en las referencias están disponibles en nuestra web
gratuitamente en el apartado de CIAR. En este último también existe una
amplia lista de contactos internacionales y de fotografias.


Prof. Asaf Duracovic, UMRC Coronel del ejercito USA, amenazado, agredido y
expulsado de las fuerzas armadas por haber cumplido con su obligación como
médico de atender a los veteranos y, sobre todo, por haber demostrado que
su contaminación radiactiva incluía U236, lo que probaba que no era sólo
debida a uranio empobrecido. Preside la asociación UMRC Uranium Medical
Reseach Center


http://www.xs4all.nl/~stgvisie/VISIE/duracovic.html

http://www.umrc.net/


Prof. Mohammed Daud Miraki, Médico de Afghanistán residente en EEUU.
Director de la asociación Afgan DU & Recovery Fund.  Participa en el foro
du list desde hace tiempo informando de la escalofriante situación
sanitaria de su país.

mdmiraki at ameritech.net

www.proliberty.com/observer/20030618.htm
http://www.rense.com/general37/InvisibleGenocid.html
www.rense.com/general35/perp.htm

The Silent Genocide from America, June 2003
The Perpetual Death from America, 24-02-2003

Leuren Moret, USA
Geóloga medioambiental, especialista en mineralogía.
Ex responsable de trabajos en 2 laboratorios nucleares, Lawrence Berkeley
Lab donde fueron descubiertos los elementos transuranianos para construir
la primera bomba atómica y en el laboratorio Lawrence de Livermore Lab
donde se continúa el desarrollo de las armas radiactivas.  Además es
presidente, de la asociación "scientists for indigenous people city of
berkeley environmental commissioner"
y ex presidente de la asociación" for women geoscientists".

"Shock and Awe": The Pentagon's fiery crucibiles of war (March 10, 2003) 
Press Release (April 25, 2003)
Presseerklärung Release (25. April 2003)
U.S. Nuclear Policy and Depleted Uranium (June 28, 2003)

http://www.traprockpeace.org/TribTest062803.html


http://www.mindfully.org/Nucs/2003/Leuren-Moret-ICT13dec03.htm



Dr. Doug Rokke, USA
Médico especialista en radiactividad. Veterano de Vietnam. Comandante del
ejercito encargado como máximo experto de la descontaminación tras la
guerra de Iraq. Enfermo y militante activista destacado.

http://www.futurenet.org/25environmentandhealth/rokke.htm

http://www.mindfully.org/Nucs/2003/Gulf-War-Rokke6jan03.htm


Dai Williams, Great Britain
Un investigador independiente que ha revisado exhaustivamente el armamento
utilizado en Afganistán y concluye que la contaminación en este país es
mucho más grave que en la guerra del Golfo. eosuk at btinternet.com

http://www.eoslifework.co.uk/


Karen Parker, USA
La persona de referencia experta en temas legales internacionales sobre el
UE (DU). Asociación de Abogados Humanitarios.

www.webcom.com/hrin/parker.html

www.webcom.com/hrin/parker/biograph.html

www.webcom.com/hrin/parker/c96-20.html


Maurice Eugene André. Comandante experto en guerra nuclear, biológica y
química, retirado del ejército belga. Autor de diversas publicaciones
científicas antinucleares desde los años 70.

http://users.skynet.be/mauriceandre/


IAC International Action Center. Presidido por Ramsey Clark, el
octogenario ex Ministro de Justicia de los Estados Unidos, que ha
conseguido desde 1991 que varios tribunales internacionales condenen a los
políticos y militares de su propio país por crímenes de guerra y contra la
humanidad.

http://www.iacenter.org/

http://www.i-p-o.org/Clark.htm


www.iacenter.org/rcun.htm

www.thesunmagazine.org/bully.html

www.deoxy.org/wc/warcrime.htm

El iacenter ha editado el libro colectivo sobre el UE " Metal of dishonor"
http://www.iacenter.org/depleted/mettoc.htm

Si quieres colaborar para difundir esta contrainformación puedes hacerlo
de forma sencilla y sin compromiso. Reenvíalos a tu lista de direcciones.
Mándanos las direcciones de las personas o asociaciones a quien quieras
que les enviemos estos boletines gratuitamente. Si quieres colaborar más
directamente ponte en contacto con nosotros.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Reenvíalo a tu agenda de direcciones.

Los boletines anteriores están disponibles en nuestra Web.
Boletín "Armas contra la guerra"
Coalición Internacional para la Abolición de las Armas Radiactivas

Prado de Torrejón, 27
Pozuelo de Alarcón 28224
Madrid

Tél: 91 351 21 11
Fax: 91 351 21 71

Correo-e: ciar at amcmh.org
Internet: www.amcmh.org