[Infos] L'ENTERAO INFORMA 12a25/07/04

[lenterao at sindominio.net]

Infos recibidas en la Redacción de L'ENTERAO para publicar y difundir.
SEMANAS DEL 12 AL 25 DE JULIO DE 2004
PUBLICACIÓN SEMANAL ELECTRÓNICA E INDEPENDIENTE - C/ Santa Ana,16. 28005
Madrid - Fax 91 3660279 - lenterao at yahoo.com lenterao at sindominio.net -
http://www.sindominio.net/lenterao


INFOS Y CONVOCATORIAS:

MANIFIESTO INTERNACIONAL DE APOYO AL GOBIERNO BOLIVARIANO DE VENEZUELA
	Desde multitud de puntos de la geografía mundial están surgiendo
manifiestos de apoyo al presidente de Venezuela Hugo Chávez ante el
referéndum revocatorio del próximo 15 de agosto con el que lo quieren
desalojar de la Presidencia. En esta ocasión, es desde España, donde el
Colectivo Cádiz Rebelde, hace público su manifiesto y adjunta el correo
donde recibir adhesiones.
	Los abajo firmantes, trabajadores y trabajadoras de todas clases, hacen
pública esta declaración de apoyo al Gobierno bolivariano de Venezuela
que lidera el Presidente Hugo Chávez Frías, de cara al referendo del 15
de agosto de 2004.
	Hugo Chávez Frías venció en las elecciones de diciembre de 1998 y, desde
entonces, ha cumplido con su propuesta de cambio político promoviendo una
Asamblea Nacional Constituyente y la aprobación en diciembre de 1999 de
una nueva Constitución. Chávez venció de nuevo en las elecciones de 2000,
con el apoyo de una gran mayoría de la población venezolana.
	La Constitución de 1999 es uno de los textos constitucionales más
avanzados del mundo y es fruto de la búsqueda de un modelo más humano y
justo por parte del proyecto bolivariano, y ha apostado por una
democracia real y participativa. Desde la asunción del poder, el gobierno
bolivariano en sus diferentes escalas ha buscado implantar políticas
contra la pobreza, a favor de la mejora de la educación y la sanidad. El
gobierno bolivariano ha procurado mejorar el nivel de vida de los
venezolanos, en especial el de la inmensa mayoría de la población que,
fruto de la aplicación durante décadas de políticas neoliberales, vive en
niveles de pobreza inconcebibles en un país que cuenta con amplios
recursos provenientes del petróleo.
	Los grupos opositores al Presidente Chávez, en su mayoría, han promovido
una política de enfrentamiento radical, irresponsable e impropia de un
sistema democrático. Han buscado la salida del Presidente Chávez por vías
inconstitucionales, con el apoyo de los grandes grupos empresariales, de
los medios de comunicación privados y de Estados Unidos y sus aliados. En
vez de realizar una oposición constructiva y democrática, han violado la
ley, han apoyado un golpe de Estado, han promovido la violencia callejera
y casi arruinan al país con un paro petrolero y un cierre patronal.
	El referendo revocatorio que tendrá lugar el 15 de agosto de 2004 en
Venezuela será histórico porque, por primera vez en la historia
democrática de la humanidad, un Presidente solicita el apoyo directo de
la población en la mitad de su mandato. El referendo es posible gracias a
la inclusión de mecanismos de democracia participativa en la Constitución
de 1999.
	Por todo ello, los abajo firmantes muestran su apoyo al Gobierno
bolivariano de Venezuela y expresan su esperanza en que triunfe el NO a
la revocación del mandato en el referendo del 15 de agosto.
	Enviar firmas de adhesión a: cronicatalejo at ono.com Por favor, pásenlo a
sus colegas y amigos. Es muy importante provocar un enorme abrazo
solidario que llegue a Venezuela de todos los pueblos del mundo.
Colectivo Cádiz Rebelde.
Rebelión - Colectivo Cádiz Rebelde <foucellas2 at ono.com>

BAIX LLOBREGAT ACTIVITATS JULIOL 2.004
II KONTRA-JORNADES A SANT VICENÇ DELS HORTS "ELS JOVES SEGUIM ACTIUS I
REIVINDICAN"
*Divendres 23 de juliol
18:00 h. Xaranga Reivindicativa
20:00 h. Començament de la 4ª FESTA ALTERNATIVA SKALLOTS
	*Dissabte 24 de juliol
4ª FESTA ALTERNATIVA SKALLOTS
	*Divendres 30 de juliol
22:00 h. Concert de suport al Festival per Chiapas amb: REDBANNER, SOTA DE
PALOS, RENCOR, FEBER i KON PO'KILLO BASTA Lloc: Ateneu de Sant Vicenç
Entrada: 3 €
 	*Dissabte 31 de juliol
22.00 h. Concert de FUN-ÀTIC Lloc: Pça. de la Vila
ACAMPADA DE SUPORT AL C.S.O. PATIBLAU DE CORNELLÀ "La solidaritat és la
nostra arma, l'okupació el nostre mitjà"
 	*Divendres 23 de juliol (Pça. Mari Sant Pere)
18:00 h. Plantada de Tendes
20:00 h. Cercatasques pels cso del poble
21:30 h. Teatre
23:00 h. Cinema a la freska: Vídeos d'Okupació i La Matanza de Texas:2004
 	*Dissabte 24 de juliol (Pça. Mari Sant Pere)
11:00 h. Plantada de Txiringuitos : Distribuidores, Roba, Informació,
Llibres i Exposicions
12:00 h. Espectacle Infantil i Activitats per la canalla
14:00 h. Dinar Popular
16:00 h. Cantautor : MARC AVALOT
19:00 h. Acte Polític
23:30 h. Concert al Exterior del CSO Patiblau amb: MONAGUILLOS SIN
FRONTERAS, REDBANNER i HASH ADICTS
INAUGURACIÓ DEL KASAL OKUPAT DE MOLINS 8 DE MARÇ
 	*Divendres 30 juliol Tarda-Nit
Inauguració, Portes obertes, Actuacions,...
K.O.M 8 DE MARÇ c/Rafael de Casanovas, 9 MOLINS
Victòria Segura <redaccio at hotmail.com>

GATITOS CIEGOS PARA ADOPTAR
	Me acaba de llamar una chica (Esther), porque se ha encontrado un gatito
de un mes en un parque que según su veterinario, está cieguito. Un ojo no
le tiene y por el otro al parecer no ve casi nada... Ella no se lo puede
quedar puesto. Visita www.firmas.org Entre todos salvamos muchas vidas.
Adopciones Urgentes.
http://groups.msn.com/Buscoamo/_whatsnew.msnw y
http://groups.msn.com/Buscoamo/muyurgentes.msnw
"isabel" <isabelmadrid at terra.es>

RADICALFAX #134 - 14 DE JULIO 2004 (AÑO IX)
Acción radical transnacional - boletín del Partido Radical Transnacional
- PRT-Ecosoc Miles de adhesiones al llamamiento lanzado por Stanzani y
Quinto para el partido en la ONU
Roma, 9 de julio - La movilización radical se intensifica en vista del
voto, previsto para el 21 de julio, del Consejo Económico y Social de las
Naciones Unidas sobre la suspensión durante tres años del estatuto
consultivo del Partido Radical Transnacional. En pocas horas se
registraron miles de adhesiones online al llamamiento lanzado por Sergio
Stanzani y Danilo Quinto, Presidente y Tesorero del Partido, para que la
petición de expulsión - presentada por el gobierno de Vietnam como
represalia por haber acreditado el partido ante la Comisión de la ONU de
Derechos Humanos a Kok Ksor, presidente de la Montagnard Foundation y
miembro del Consejo General - sea rechazada. Una eventual derrota,
escriben Stanzani y Quinto, "sería antes que nada una derrota para la
democracia y para el sistema de defensa de los derechos humanos en el
sistema de las Naciones Unidas".
- Radicales. Bonino apoya la adhesión de Turquía a la UE en Ankara
Estambul, 1-4 de julio- Ha sido constituida la "Comisión Independiente
para Turquía", con el apoyo del British Council y del Open Society
Institute, para examinar los le sfide y las oportunidades de la necesaria
adhesión de Turquía a la Unión Europea. La Comisión, presidida por el
ex-presidente de Finlandia Marthi Ahtisaari y formada, entre otros, por la
líder radical y ex-comisaria de la UE Emma Bonino, el ex-primer ministro
de Francia Michel Rocard, y de Marcelino Oreja Aguirre, ex-presidente del
Consejo de Europa, presentará en septiembre su informe. Durante su visita,
Emma Bonino se reunió también con el primer ministro y el ministro de
Asuntos Exteriores de la República de Turquía. Se trata de un país "de la
economía activa", declaró Bonino, "y gobernado por un un partido islámico
moderado, pero que está llevando a cabo las más radiclaes reformas. Si
Europa en diciembre decide postponer las negociaciones, la decisión dentrá
un impacto negativo sobre la clase dirigente actual y sobre la opinión
pública no sólo turca, sino también árabe". Según Bonino, el ingresso de
Turquía en la UE es "el test más importante para el presente y el
futuro de Europa".
- Radicales. Pannella y Kok Ksor en Basilicata con el Comité
pro-Montagnard y el referéndum
Potenza, 29-30 de junio - Durante su misión en Basilicata, Marco Pannella
y Kok Ksor, acompañados por Rita Bernardini, Tesorera de los Radicales
italianos, Marco Cappato, Secretario de la Asociación Luca Coscioni, y
Maurizio Bolognetti, Secretario de los Radicales de Luca, expresaron su
agradecimiento a las instituciones locales por el apoyo prestado al
referéndum para la abrogación de la ley de reproducción asistida y al
Comité para la defensa del pueblo Degar. Mientras Vietnam ataca al partido
en la ONU, 22 representantes políticos lucanos se han inscrito en el
Comité, entre ellos el eurodiputado demócrata de izquierda Giovanni
Saverio Furio Pittella, el jefe de grupo de la Margarita en el Consejo
regional Egidio Nicola Mitidieri, el Presidente del Consejo Comunal de
Latronico, Giuseppe Suanno, representante de la Margarita, el alcalde de
dicha comuna, Egidio Nicola Ponzo, y el asesor demócrata de izquierda
Vincenzo Matinata.
- Parlamento europeo. Bonino y Pannella invitados a formar parte de la
"Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa"
Bruselas, 8 de julio - Emma Bonino y Marco Pannella fueron invitados a
formar parte del nuevo grupo "Alianza de los Demócratas y Liberales por
l'Europa", nuevo grupo parlamentario de inspiración europeísta. En el
grupo estarán los liberales del antiguo grupo ELDR de Graham Watson, los
franceses de la UDF de François Bayrou, los italianos de la Margarita,
además de Di Pietro y Sbarbati. El grupo apoyará la candidatura del polaco
Bronislaw Geremek a la presidencia del Parlamento europeo.
- Radicales. Bonino en la Cumbre de la Unión Africana: mutilaciones
genitales femeninas, Darfur y el Partido radical
Addis Abeba, 5-7 de julio- Invitada por el ex-presidente de Mali y actual
presidente de la Comisión de la Unión Africana (UA), Alpha Oumar Konaré,
Emma Bonino participó en la Cumbre de la Unión Africana. La cuestión de la
demanda de expulsión de la ONU del Partido radical transnacional
presentada por Vietnam, la campaña contra la mutilación genital femenina y
el genocidio en curso en Darfur (Sudán) centraron los encuentros de
Bonino. A propósito de las mutilaciones genitales femeninas, Bonino
consideró que el éxito de la cumbre es una "buena base de trabajo sobre la
cual continuar" y subrayó que las intervenciones durante las sesiones,
particularmente duras con respecto a esta práctica tradicional, permiten
esperar una posible aceleración de las ratificaciones del Protocolo de
Maputo, que prescribe expresamente la prohibición y la condena. Sobre la
situación de emergencia en Darfur, dejada de lado tanto por los árabes
como por los africanos, Bonino enfatizó que las visitas de la enviada del
Gobierno británico Hillary Ben primero, y de Margherita Boniver, Colin
Powel e incluso el Secretario General de la ONU Kofi Annan después, habían
ejercido una fuerte presión sobre el Gobierno sudanés, tanto que en la
Cumbre de la UA han tendio lugar intervenciones particularmente duras,
tanto en la plenaria como en el Comité para la Paz y la Seguridad por
parte de Senegal, que ha hablado expresamente de genocidio, Argelia y
Chad. Bonino añadió que "tanto a nivel del Consejo de Seguridad como a
nivel de los jefes de Estado y de Gobierno ahora se trabaja sobre la
implementación del plan humanitario detallado en el comunicado conjunto
redactado entre el presidente al-Bashir y Kofi Annan el 3 de julio, que
recoge toda una serie de compromisos por parte del gobierno sudanés, tales
como el desmantelamiento de la guerrilla árabe Janjaweed y de las
milicias, el acceso de la acción humanitaria y la solución del problema
político base de esta catástrofe".
Quincenal cerrado en el 11 de julio 2004
Director: Marco Cappato::RadicalParty.org :Archivos Via di Torre Argentina
76, 00186 Roma (ITALIA) Tel:+39-06.689.791 Fax:+39-06.6880.5396 Partido
Radical Transnacional Ong con estatuto consultivo general con el Consejo
Económico y Social de la ONU RadicalFax #134"
<radicalfax at radicalparty.org>

BOLETÍN ANTIPROHIBICIONISTA LIAFAX [ES] N. 29
<NOTICIAS DE LA CORA>
Italia
Giulio Manfredi, del Comité Nacional de los Radicales italianos ha
declarado que el gobierno italiano ha pasado por alto toda sus
obligaciones: no presentó antes del 30 de abril el informe sobre el estado
de las toxicomanías ni celebró antes de diciembre de 2003 la Conferencia
nacional sobre la droga. La responsabilidad es de Gianfranco Fini,
viceprimer ministro, encargado de las política antidroga, y que en los
últimos cuatro años sólo ha presentado una reforma de los Sert que
posteriormente el Tribunal Constitucional no aprobó por ir en detrimento
de las autonomías de los gobiernos regionales. Entre las medidas
adoptadas, Fini puso como comisario contra la droga a un hombre de su
partido: Nicola Carlesi, que sucedió al fiscal Soggiu, y que en cuatro
años no ha hecho más que declaraciones.
	<NOTICIAS DEL MUNDO>
3581 07/07/2004 ASIA / TAILANDIA ALCOHOL PATTAYA MAIL
La "guerra contra la droga" declarada el pasado año por el primer
ministro, ha producido un "efecto colateral": La falta de anfetaminas,
mucha gente se ha echado al alcohol. A lo largo del último año, el aumento
de solicitudes para desintoxicarse del alcohol aumentaron un 30%.
3583 02/07/2004 AMÉRICA/EE.UU. CONSUMO INNOVATIONS-REPORT.COM
Según Maher Karam-Hage, profesor del departamento de Psiquiatría de la
"University of Michigan Medical School", el botiquín de medicina es uno de
los lugares en los que un adolescente empieza a echar mano de las
sustancias. Está aumentando, en esta edad, el abuso de medicinas como
OxyContin, Ritalin, Xanax y Vicodin.
3579 04/07/2004 AMÉRICA / ARGENTINA DOPING ASSOCIATED PRESS
Según Jorge Rocco, ex psicólogo de San Lorenzo de Almagro, "actualmente,
en las divisiones inferiores del fútbol argentino, se produce un consumo
de droga que oscila entre un 20 y un 30% de los jugadores. Rocco ha
solicitado que se apliquen pruebas antidoping también en esta categoría.
3578 01/07/2004 ASIA / INDONESIA / BALI JUSTICIA ANSA
El italiano Juri Angione, de 24 años de edad, ha sido condenado a cadena
perpetua. La policía lo arrestó acusándolo de haber intentado introducir
en el país más de cinco kilos de cocaína. Durante el juicio, la acusación
había solicitado para él la pena de muerte.
3582 01/07/2004 U.E. / I / BOLOGNA MOVIMIENTOS STREETRAVEPARADE.COM /
FUORILUOGO
Según la policía, el número de participantes en la "street rave aprade"
ascendió a 80.000. Entre las razones de los manifestantes, destaca el "no"
a la propuesta de ley de Fini en materia de droga, propuesta que equipara
las drogas blandas y las duras y que condena con la cárcel al consumidor
esporádico.
3584 07/07/2004 ÁFRICA / ZAMBIA PRODUCCIÓN TIMES OF ZAMBIA
Según Betty Mumba, portavoz de la policía antidroga, durante los primeros
seis meses del año, han sido decomisadas 74 toneladas de cannabis, y se
han producido al respecto 1.311 arrestos. Los datos disminuyen con
respecto a 2003, año en que las toneladas incautadas fueron 168 a lo largo
de todo el año.
3577 05/07/2004 AMÉRICA/ CANADÁ ESTADÍSTICAS CTV.CA
Según Health Canada, una tercera parte de los adolescentes ha probado la
marihuana por lo menos una vez y uno de cada diez hongos alucinógenos. El
consumo de las demás drogas es muy bajo: un 4% ha probado el éxtasis, un
3% el crack o la cola de esnifar, un 2% el ice y un 1% la heroína.
3580 05/07/2004 ASIA / INDIA ESTADÍSTICAS PIB.NIC
Un estudio realizado por el ministerio de Justicia Social, en colaboración
con la Unodc, pone de manifiesto que en la India rural, las preferencias
de la población femenina se decantan por el alcohol, los opiáceos y el
cannabis. Mientras que en las zonas de frontera, el primer lugar lo ocupa
el opio, dada la disponibilidad del mismo, seguido de la heroína y el
cannabis.
3576 06/07/2004 AMÉRICA/BRASIL WAR ON DRUGS FINANCIAL TIMES
Brasil es el segundo importador del mundo de cocaína colombiana. Ha
aumentado la violencia para controlar el mercado, y las respuestas que
está dando el Gobierno (utilización del ejército y derribo de aviones de
traficantes) son las mismas que se usan en otras partes y cuyos resultados
son un fracaso.
3585 06/07/2004 ASIA / PAKISTÁN WAR ON DRUGS THE DAWN
A lo largo de una reunión celebrada bajo los auspicios de la Unodc, las
fuerzas antidroga de Pakistán, Irán y Afganistán, han acordado reducir el
tráfico ilegal en la zona, y acelerar los procesos de extradición.
"Bulletin Antiproihibitionist" <liafax at radicalparty.org>

BOLETÍN ANTIPROHIBICIONISTA LIAFAX [ES] N. 30
#.30 AÑO II - 21 de Julio 2004
	NOTICIAS DE LA LIA :
Italia
Rita Bernardini (tesorera de los Radicales Italianos) y Maurizio
Bolognetti (secretario general de los Radicales de Basilicata (región del
sur de Italia), llevaron a cabo, en febrero de 2003, una acción de
desobediencia civil contra las actuales leyes entregando hachís por la
calles de Matera. Ambos deberán presentarse a juicio el próximo 1 de
octubre por posesión y cesión de sustancias ilegales.
	NOTICIAS DEL MUNDO :
3593 12/07/2004 ASIA / TAILANDIA JUSTICIA SCOOP
Cerca de dos terceras partes de los 220.000 detenidos en Tailandia, han
sido condenados por droga. Se calcula que un 25% de los detenidos en las
cárceles de Bangkok han contraído el VIH. La mitad de ellos son
heroinómanos y un 70% consume heroína en las cárceles. Asimismo, el 95% de
los consumidores ha compartido la jeringuilla, al menos una vez en la
vida.
3589 08/07/2004 AMÉRICA/EE.UU. LEYES NEWS24.COM
El Congreso ha votado (268-148) a favor de las prohibiciones federales
sobre la marihuana terapéutica, contra una enmienda a una ley de
financiación de la sanidad, presentada por algunos diputados demócratas,
que permite a los Estados elaborar leyes al respecto.
3586 08/07/2004 AMÉRICA/EE.UU. / ARKANSAS POLÍTICA DRUGPOLICY.ORG
Se ha presentado una propuesta de ley para presentar un referéndum a favor
de la marihuana terapéutica. En caso de aprobarse dicha propuesta, el
referéndum se celebrará el próximo mes de noviembre. Ésta propone que los
pacientes con determinadas patologías puedan ingerir la sustancia con
receta médica y evitar que se les arreste por ello.
3592 09/07/2004 U.E. / GR / ATENAS POLÍTICA ANSA
El Gobierno y el Ayuntamiento han denegado una solicitud presentada por la
asociación hotelera en la que se solicitaba que se alejasen del centro de
la ciudad los centros para la recuperación de los toxicómanos y se
instalase a los drogadictos en "campos de acogida" fuera de la ciudad con
motivo de las Olimpiadas de agosto.
3591 10/07/2004 ASIA / LAOS PRODUCTORES JAPAN TODAY
Según un estudio del Unodc y del Gobierno, se han destinado 6000 hectáreas
de terreno a las papaveráceas en 2004, lo cual supone un 45% menos con
respecto al pasado año y un 75% menos con respecto a los datos de 1998.
Sin embargo, estos datos podrían empeorar si a los campesinos no se les
conceden alternativas.
3590 08/07/2004 ÁFRICA / SUDÁFRICA PRODUCCIÓN SUNDAY TIMES
Ntabankulu ha sido clasificada la "ciudad más pobre de Sudáfrica". De los
136.370 habitantes, 115.914 viven con menos de 170 euros al mes. Desde que
se cerraron las minas locales, lo único que les queda es plantar cannabis,
el "oro verde" para la población y en el que se basa totalmente la
economía del lugar.
3594 12/07/2004 ÁFRICA / SUDÁFRICA RECUPERACIÓN MERCURY NEWS
Desde que inició la colaboración entre los colegios y los centros de
recuperación, ha aumentado el número de adolescentes que se dirigen a
estos servicios. Cerca de 2.500 jóvenes con edades comprendidas entre los
13 y los 19 años están en recuperación, y a un 10% de ellos les ha enviado
el colegio. La droga que más se consume es la marihuana, seguida de
heroína y mandrax.
3595 14/07/2004 AMÉRICA/EE.UU. DESCUBRIMIENTOS ANSA
Los científicos de la Oregon Health and Science University han descubierto
un nuevo gen. A medida que aumenta la cantidad de Mpdz, disminuye la
posibilidad de depender de una sustancia. Queda por saber qué aplicaciones
puede tener este descubrimiento para curar la dependencia.
3587 08/07/2004 U.E. / GB TRÁFICO GULF DAILY NEWS
En los últimos dos años, ha disminuido un 90% el número de recaderos que
transportan cocaína por la ruta de Jamaica. Ello se debe a que la policía
aduanera de ambos países lanzó el pasado junio de 2002 la operación
Airbridge que cosechó 730 arrestos. En junio de 2003, el número disminuyó
a 185 y este año las cifras hablan de menos de 40.
Editor in Chief: Marco Perduca Director: Vincenzo Donvito Impaginación &
Distribución: C.E.D. Roma El Liafax es publicado con la contribucion de el
Open Society Institute "Bulletin Antiproihibitionist"
<liafax at radicalparty.org>

II REUNIÓN DE ESCRITORES/AS EN ANDALUZ - CUARTA CIRCULAR INFORMATIVA
Hunta d'ehkritoreh en andalú - Hunta d'ehqritorê en andalú - Xunta
d'ëkkritorë en'andalü - Húnta d'ëkkritórë en andalü
2nd Meeting of Andalusian Writers
	Con esta circular queremos hacer saber a l at s interesad at s en presentar
comunicación más rezagad at s que se alarga el plazo ultimísimo de presentar
la misma (ya sea en cualquiera de las tres modalidades recogidas en el
tríptico de convocatoria) desde el 15 de julio hasta el 15 de agosto. Esta
premura de tiempo tiene que ver con los plazos materiales que tenemos la
organización para preparar y editar el libro de actas que se entrega como
material de trabajo a la entrada del encuentro "II Hunta d'ehkritoreh en
andalú - Xunta / Reunión / Meeting", cuya cita es del 9 al 10 de octubre.
Pues eso, que quienes habíais mostrado vuestro interés en participar
activamente en esta II Hunta tenéis todavía una última oportunidad. Ánimo.
Gracias por vuestra atención. Recibid un cordial saludo: Huan Porrah
(organizador del evento) En Miha-Mixa / Mijas (Málaga), del 9 al 10 de
octubre 2004 Dirección postal: ORGANIZACIÓN del encuentro Apartao nº 12
29650 MIHA-MIXA/Mijas (Málaga-Andaluzía) Correo electrónico:
hunta_ehkritoreh at hotmail.com Para más información, visitar:
http://www.andalucia.cc/adarve
"Hunta d'ehkritoreh en andalú /xunta-reunió n-meeting"
<hunta_ehkritoreh at hotmail.com>

LAS NOTICIAS DEL POEMARIO POR UN SAHARA LIBRE

EL ÚLTIMO ESPEJISMO
Maribel Lacave
	Esa mañana, padre, subiste a la azotea de casa, como venías haciendo
todas las mañanas durante los últimos veinte años. Con paso inseguro
llegaste hasta la vieja manta tendida a la sombra y te sentaste en ella
con gran dificultad. Te vi intentar encender el brasero y me dispuse a
prepararte la primera tetera del día. Del bolsillo central de tu darrah
sacaste tus viejos prismáticos -único vestigio de tu paso por las tropas
nómadas españolas- y los dirigiste hacia el horizonte. Yo te miraba
ensimismada hasta que el borboteo de la tetera me hizo volver a la
realidad. Vertí en ella el azúcar y la hierbabuena, y la volví a acercar
a las brasas.
	Tú seguías escudriñando el este, siempre el este. Por ahí llegarán,
repetías. Sabías que una mañana cualquiera avanzarían a través del
desierto hasta nuestra vieja ciudad de El Aaiúm, y entonces tú estarías
esperando en la azotea para ser el primero en divisar la nube de arena
que levantarían sus sandalias. Bajarías, entonces, y avisarías a madre
para que preparara tus blancas ropas no estrenadas que esperaban en el
fondo del baúl; te perfumarías con el frasco de olor que Brahim te trajo
hace años de Francia y harías que nosotras, las muchachas de la casa, nos
bañáramos, peináramos nuestras trenzas con aceite de clavo y vistiéramos
nuestras más hermosas mehlfas. Luego, toda la familia saldría a la puerta
principal para recibir a mis hermanos que volverían a la patria.
	Como una obra de teatro ensayada una y mil veces, repasabas continuamente
todos los movimientos, todas las palabras a pronunciar, todos los aromas
a oler. Vivíamos todos esperando ese momento.
	-Padre, cuéntame otra vez, de mis hermanos
	Te acariciaste la larga barba blanca, tomaste un sorbo del vaso que te
acababa de pasar, y con la mirada perdida, volviste a contarme la
historia:
	- Recuerdo aquella mañana de noviembre, año mil nueve setenta y cinco,
como si la estuviese viviendo de nuevo. Cuando desperté, noté en el aire
un presagio que lo envolvía todo. Me acerqué a la ventana y vi pasar una
multitud de extraños que portaban desconocidas banderas. Tu madre y yo
cerramos con sigilo todos los postigos y nos dirigimos al patio de atrás.
Ahmedu, nuestro vecino, nos informó:
	-Lo que todos temíamos ha sucedido. España se ha retirado de nuestro
territorio cobardemente, en silencio, dejándonos solos ante el avance del
ejército marroquí. Entraron de noche, vecino, como los ladrones, y están
arrasando todo lo que encuentran a su paso.
	Ahmedu nos contó también que cientos de personas habían muerto ya y
muchas otras estaban siendo conducidas a las cárceles del norte. Pero yo,
hija, sonreía, pensando en tus tres hermanos que una semana antes habían
emprendido el largo camino del desierto como otros miles de jóvenes.
Antes de partir, Rahal, tu hermano mayor, me dijo estas palabras:
	- Volveremos, padre. Volveremos para vivir con dignidad en la tierra de
tus padres y de los padres de tus padres. Quizás no sea pronto, quizás
las pequeñas Galia y Layla hayan olvidado los juegos infantiles para
entonces; pero te prometo que cuando tu final se acerque, reposarás en
una patria libre, como lo hicieron todas las generaciones que te
precedieron y tú, padre, desde la azotea de esta casa, nos verás llegar
victoriosos portando nuestra querida bandera.
	En ese momento, no pudiste evitar una lágrima que secaste con disimulo
para que yo no la viera. Muchos años habían pasado desde esa historia.
Muchos fueron los amigos y familiares que desaparecieron desde entonces,
muchos otros los que quedaron en el camino. Pero tú, seguías subiendo
cada mañana a la azotea para otear el horizonte, algunas veces incluso
antes del primer rezo. A veces, tus ancianos ojos te jugaban malas
pasadas, y nos llamabas a gritos cuando creías ver ondulantes banderas
donde sólo había nubes y alguna que otra gacela saltarina.
	Nunca pudimos hacerte desistir de este ritual, ni siquiera yo, la niña de
tus ojos. Cuando la epidemia de cólera te rozó y tus piernas dejaron, por
un tiempo, de sostenerte, atendimos tus ruegos y te instalamos un toldo y
una colchoneta en la azotea para que el amanecer te encontrara despierto
y en tu puesto de observación.
	Recuerdo que, a veces, venían algunos amigos a visitarte y tú me pedías
que les preparara el té. Así nos enterábamos de lo que ellos habían oído
en una radio llena de interferencias: que había habido una nueva
declaración en la ONU, que se estaba preparando un referéndum de
autodeterminación, que nuestros hermanos isleños seguían saliendo a las
calles de Canarias para exigir la retirada del ejército marroquí, que los
queridos muchachos del Frente Polisario habían conseguido una nueva
victoria militar...
	Pero esa mañana, tras beber tu primer vaso de té, amargo y fuerte, como
la vida, te llevaste la mano al corazón y te oí hablar con Alá en voz
alta:
	- Dios justo, misericordioso, aún no puedo obedecerte y reunirme contigo
en el paraíso. Sabes que he de esperar a mis hijos que llegarán pronto
portando las banderas de mi querida patria. Sólo entonces habrá valido la
pena tanta ausencia y tanto dolor.
	Pálido y tembloroso, te apoyaste en el alféizar y volviste, por última
vez, la mirada al horizonte. En silencio, me levanté y me puse a tu lado.
A lo lejos, un vehículo avanzaba levantando una gran columna de arena.
	- ¡Al fin llegan! ¡Han llegado! Pequeña Layla, avisa a tu madre y a
Galia, hay que prepararlo todo.
	Entre todas preparamos tus galas, mientras tú te apoyabas vacilante en mi
hombro. Te vestimos, te perfumamos y te ayudamos a salir de la casa. Con
los ojos llenos de un llanto, no disimulado esta vez, abriste los brazos
para recibir, uno a uno, a tus tres hijos, que llegaban, como tú habías
pronosticado, con las cabezas encanecidas pero ansiosas las miradas. Sin
decir palabra alguna te abrazaste a quien creías Rahal, tu primogénito, y
le diste tu bendición justo antes de caer hacia atrás.
	El oficial marroquí y sus dos ayudantes, se quedaron atónitos, mirándote
en el suelo sin comprender. Tus ojos seguían abiertos al cielo de la
tarde y una sonrisa de felicidad te llenaba el rostro sin vida.
	- Se trata de una inspección rutinaria, venimos a hacer un registro...
	No nos molestamos en contestar, ni siquiera les miramos. Entre todas te
alzamos y te entramos en casa. Esa misma noche salimos clandestinamente,
llevándote a lomos de nuestro viejo camello.
	Caminamos muchas millas desierto adentro. Avanzamos sin descansar durante
varios días hasta que divisamos un puesto militar en el que ondeaba la
bandera saharaui. Con ternura de pájaro, arrullado como un bebé, te
depositamos en la arena. Habíamos llegado a territorio liberado, donde tu
alma podría, al fin, descansar en paz.
	Hoy he vuelto a este lugar a reencontrarme contigo, pero ahora sé que
esos tres montículos sin nombre junto a los que enterramos tu cuerpo,
guardan los restos de mis queridos hermanos, caídos el mismo día, padre,
de su salida de El Aaiúm, hace ya más de veinte años.
	Otros trabajos de la autora dedicados al pueblo saharaui:
DONDE SÓLO MEDIA LUNA Maribel Lacave Ed. Centro de la Cultura Popular
Canaria Santa Cruz de Tenerife 1988
SIN FRONTERAS Maribel Lacave Ed.Centro de Cultura Popular Canaria Canarias
2001

EL POLISARIO ESTUDIA ACCIONES LEGALES CONTRA NEGOCIOS CANARIOS EN EL AAIÚN
	Contundentes declaraciones y artículo de opinión. Os recordamos que en
www.arso.org hay una campaña para protestar por este tema. Os animamos a
participar.
EL FRENTE ARREMETE CONTRA JOSÉ MIGUEL SUÁREZ GIL
El Polisario estudia acciones legales contra negocios canarios en El Aaiún
El delegado del Frente Polisario en España advirtió este martes al
Gobierno de Canarias y al conjunto de los empresarios isleños de que "la
presencia de Marruecos en el territorio del Sáhara Occidental es ilegal
según la ONU". Por ello, "cualquier acuerdo que se firme con ellos para
explotar nuestras riquezas es ilegal también", subrayó Brahim Gali. ACN.
Madrid
El Frente Polisario, según su delegado en España, "está estudiando
acciones legales" contra la concreción de los acuerdos comerciales entre
Canarias y Marruecos.
	Aunque "históricamente siempre hemos tenido buenas relaciones" y estamos
dispuestos a "dialogar con los empresarios canarios para establecer un
marco de relaciones futuro, no tenemos más remedio que recordarles que
cualquier contrato que firmen con Marruecos es ilegal y deben atenerse a
las consecuencias", advirtió Brahim Gali. En este contexto, el delegado
del Polisario recordó el documento elaborado por el departamento jurídico
de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en enero de 2002 a
propósito de las prospecciones petrolíferas otorgadas en aguas de la ex
colonia española a empresas norteamericanas y francesas (informe Corell),
texto que subrayó que las riquezas naturales del territorio no pueden ser
explotadas sin contar con los representantes del pueblo saharaui y
reafirmó la nulidad de los acuerdos de 1975 por los que España cedió la
administración de la zona a Mauritania y Marruecos.
	Por todo ello, Gali criticó al presidente de la Cámara de Comercio,
Industria y Navegación de Las Palmas, José Miguel Suárez Gil. En su
opinión, el dirigente cameral, que impulsó la apertura de una oficina en
El Aaiún, "no representa al conjunto de los empresarios canarios,
solamente se representa a sí mismo".
	Igualmente, el dirigente saharaui arremetió contra el consejero de
Economía y Hacienda, José Carlos Mauricio. Tras recordar que el dirigente
nacionalista, que visita actualmente Rabat para afianzar las relaciones
comerciales negociadas en su desplazamiento del pasado mayo, se mostró
escéptico respecto a la independencia del Sáhara Occidental, Brahim Gali
destacó: "Confiamos en que una persona no represente a todo el Gobierno".
http://www.canariasahora.com/opinion/editar_opinion.asp?idopinion=2443
MATERIA PRIMA El Zorro del desierto C. G. Roy
	Es sabido que el ave más cobarde de cuantas existen es la del dinero, que
alza el vuelo y se manda a mudar a la mínima perturbación ambiental. Los
capitales anidan no sólo donde existen oportunidades para engordar, que
también, sino donde la ausencia de depredadores de cierta enjundia les
garantiza una existencia tranquila y sin grandes sobresaltos. José Miguel
Suárez Gil ha descubierto de repente la pólvora y está empeñado en
embarcar a algunas empresas canarias en una aventura saharaui que puede
culminar en otro nuevo desastre africano. Allá él y quienes sean tan
cautos de seguirle, que de víctimas de iluminados están los cementerios
llenos.
	El Sáhara Occidental no pertenece a Marruecos, con lo cual éste carece de
soberanía para llegar a acuerdos con institución alguna. Si Suárez Gil, o
quien sea, consigue cualquier tipo de convenios con unas autoridades
usurpadoras estará practicando la connivencia y, además, con
premeditación. Punto. Así de sencillo. Tal vez Naciones Unidas termine
por otorgarle este territorio al reino alahuí, o tal vez no, eso está aún
por ver. Pero de lo que no cabe duda es que, hoy por hoy, se pueden
emprender allí acciones de cooperación para el desarrollo, pero no un
desembarco empresarial puro y duro como el que pretende nuestro zorruno
coadjutor, y menos desde una entidad oficial como la Cámara de Comercio.
	Desde luego, el Frente Polisario no está compuesto por candorosas
ursulinas, y en todo caso también carece de autoridad (jurídica, que lo
moral es otra cosa) para tomar determinaciones hasta que la comunidad
internacional dirima de una vez por todas este enquistado asunto. Pero
lleva tiempo advirtiendo seriamente a los canarios acerca de las
consecuencias jurídicas que pueden tener que arrostrar como opten por
instalarse en el Sáhara sin más cobertura legal que la autorización de un
Estado vecino sin soberanía. Quien avisa no es traidor, y cuando
comiencen a llover las demandas y, si se tercia, las nacionalizaciones,
que cada palo aguante su vela: las reclamaciones al maestro armero,
porque seguro que al llegar las mal dadas Suárez Gil entonará el si te he
visto no me acuerdo.
	Brahim Gali, representante del Polisario, ha puesto el dedo en la llaga:
Suárez Gil se representa a sí mismo y sus circunstancias. A absolutamente
nadie más. Hasta incluso quienes pusieron dinero para que se hiciera con
la Cámara están hasta la coronilla, o media docena de palmos más abajo,
de él. Obviamente, cuenta con algunos amigos que sacan su buen provecho
de esta relación parasitaria, del mismo modo que los cocodrilos no
cierran la boca cuando ciertas avecillas se meten en ella para picotear
entre el sarro de sus dientes. Pero lo que es un común denominador entre
la clase empresarial canaria es la opinión de que el hombre constituye un
carcoma que devasta y desune donde toca. A él le da lo mismo, con tal que
le colmen su complejo pueril y le saquen en las fotos (mira que le gusta
verse retratado por todas partes), porque personal y financieramente no
le está yendo nada mal el invento: tírame pan y llámame perro, parece
decir.
	Me apresuro a señalar que Suárez Gil no está ni mucho menos solo en su
aventura por el Sur de Marruecos (hasta la terminología es de un capcioso
insultante). Le flanquean los de siempre, es decir, PP Carlos Mauricio y
José Manuel Arnáiz. Qué tres patas para un banco. El primero, emperrado
en llevarse al desierto la cementera de Arguineguín (entre otras cosas),
más que consejero de Economía y Hacienda parece serlo de Asuntos
Marroquíes, dada la pertinaz frecuencia con que visita el reino de
Mohamed VI (y éste no va nunca gratis a ninguna parte, así que por el
horizonte fijo que asoma una tajada tarde o temprano).
	El segundo, asociado con el propio Suárez Gil en asuntos varios de
consultoría, tiene más que mosqueados a los técnicos y altos cargos del
Ministerio de Fomento, que no comprenden cómo puede dedicar su tiempo
libre a elaborar por su cuenta y riesgo extraños acuerdos con los
delegados portuarios de un Estado que carece de autoridad jurídica sobre
el territorio al que dicen representar. Pero, claro, por ejemplo ahí
están los operarios de los puertos saharahuis tan guapos con los monos de
trabajo de segunda mano que les coloca, después de retirárselos a los
operarios de aquí por razones de seguridad e higiene.
	Qué tropa. ¿Y con este ganado pretenden los empresarios canarios salir
por el mundo a hacer negocios? Bueno, ellos verán en qué se meten, con
quién y qué pretenden sacar, aparte de la cabeza caliente y los pies
fríos. Eso sí, que no se sorprendan si les invitan a visitar de nuevo el
Sur de Marruecos en barco y en lugar del pabellón español o el canario
junto a la cofa ondea airosa una bandera negra con una calavera sonriente
y dos tibias cruzadas.

RESPUESTA A UN AMIGO SAHARAUI SOBRE ZAPATERO
	REFLEXIÓN DEL ESCRITOR Y PERIODISTA FERNANDO GUIJARRO, AUTOR DE "LA
DISTANCIA DE CUATRO DEDOS"
Querido amigo: Tu pregunta es importante, y de fondo. Hace largo tiempo
que me la planteé, preguntándome a mí mismo sobre la posición de los
"socialistas" españoles –que no lo son, ni siquiera seguidores ortodoxos
de los mismos socialistas de antes de Franco a los que invocan: el
socialismo no es eso que hoy practican, esta gente miente desde el mismo
título de su partido, que no es "socialista", no es "obrero" y es
escasamente español cuando siguen los dictados de Francia y de Alemania-,
y mi respuesta se apoya en toda la trayectoria que he seguido de
investigación y comprobación minuciosa de cada detalle de esta posición
mía. Lo he hecho así, queriendo ser científico, porque sé muy bien que es
una posición contraria a toda la política exterior de un partido que es
actualmente el más votado por los españoles, tanto como para haberlo
colocado en el poder, para desgracia nuestra.
Para responderte, tengo que remontarme a los tiempos de 1981-1982, justo
antes de la entrada de España en el Mercado Común, como se llamaba
entonces la Unión Europea actual. Francia presentaba enormes
inconvenientes a esa entrada de un país cuya competencia temía, sobre todo
por los productos agrícolas que importaba de su ex-colonia, Marruecos.
Pero de pronto, la radical oposición de hombres como Jacques Delors cesó,
y los franceses se avinieron a que España entrara en Europa. ¿Qué había
pasado?
Como sabes, el 14 de noviembre de 1976, Felipe González en persona, que en
este momento lideraba la oposición española, visitó los campamentos
saharauis junto a Tinduf en compañía de su amigo personal de entonces
Bujari Ahmed, que le hizo de traductor y aparece en las fotos junto a él.
González declaró personalmente (sus palabras, con su característica voz,
aparecen grabadas en el vídeo "Crónica de una traición, historia de una
resistencia", que editó el Frente Polisario):
	"...Hemos querido estar aquí hoy, 14 de noviembre de 1976, para demostrar
con nuestra presencia nuestra repulsa y nuestra reprobación por el
Acuerdo de Madrid de 1975...
El pueblo saharaui va a vencer en su lucha. Va a vencer, no sólo porque
tiene la razón, sino porque
tiene la voluntad de luchar por su libertad.
Quiero que sepáis que la mayor parte del pueblo español, lo más noble, lo
más bueno del pueblo español, es solidario con vuestra lucha. Para
nosotros, no se trata ya del derecho de autodeterminación, sino de
acompañaros en vuestra lucha hasta la victoria final. Como parte del
pueblo español, sentimos vergüenza de que el Gobierno no haya sólo hecho
una mala colonización, sino una peor descolonización, entregándoos en
manos de gobiernos reaccionarios como los de Marruecos y Mauritania. Pero
debéis saber que nuestro pueblo también lucha con ese Gobierno que dejó en
manos al pueblo saharaui de los gobiernos reaccionarios. A medida que
nuestro pueblo se acerca a la libertad, será mayor y más eficaz el apoyo
que podamos prestar a vuestra lucha.
Nuestro partido está convencido de que el Frente Polisario es el guía
recto hacia la victoria final del pueblo saharaui. Y está convencido
también de que vuestra República independiente democrática se consolidará
sobre vuestro pueblo y podréis volver a vuestros hogares.
Sabemos que vuestra experiencia es haber recibido muchas promesas nunca
cumplidas; yo quiero, por consiguiente, no prometeros algo, sino
comprometerme ante la Historia: nuestro partido estará con vosotros hasta
la victoria final".
	Sin embargo, cuando llega al poder en noviembre de 1982, los saharauis
observan lo que entonces llamaron "un giro de 180 grados" del PSOE, que
empieza a favorecer a Marruecos de todas las formas posibles, olvidando
su posición anterior de apoyo a la República Árabe Saharaui Democrática
(RASD) (fíjate que en sus palabras cita mal ese nombre, por eso lo he
subrayado: no sabía siquiera cómo se llamaba vuestra República, creada
con tanto esfuerzo el 27 de febrero de 1976). La sorpresa, sobre todo de
los saharauis, fue general. Repito mi pregunta anterior, que llevo años
intentando responder con la investigación: ¿qué había pasado?
La respuesta es bien fácil, pero indemostrable, ya que los hechos se
mantuvieron en la sombra, bajo la confidencialidad de los grandes pasos
políticos, que sólo aparecen a la luz cuando alguno de los protagonistas
escribe sus memorias: que los mal llamados "socialistas" españoles habían
pactado con los franceses, prometiendo proteger los intereses de Francia
en Marruecos.
Fue probablemente un pacto de la más alta importancia, y realizado por los
dirigentes de la misma cúspide del poder de ambos partidos. Preparado
primero por el mencionado Jacques Delors, uno de los responsables
franceses de la política exterior de su país. pero después, respaldado,
protagonizado y sellado personalmente por el mismo Mitterrand y Felipe
González, en directo. Dudo de que hayan firmado cualquier cosa, astutos
como son los franceses que deseaban que fuera indemostrable, probablemente
fue uno de los llamados en Derecho "pacto entre caballeros"... si puede
concebirse que los caballeros mientan de esta forma. Lo he verificado...
de forma personal y no demostrable, por asentimientos sin palabras de
algunos altos responsables del PSOE con los que tengo alguna amistad, pero
siempre sin documentos, sólo con un gesto de "sí" sin palabras, una
sonrisa enigmática, un asentir con la cabeza sin decir nada con los
labios, porque los que así me lo dijeron no podían hacerlo. Qué demonios,
lo saben de sobra, son conscientes de la posición equívoca de su partido,
pero no pueden decir nada porque saben bien que su elección es contraria a
derecho, y a la verdad de los saharauis.
(El propio Felipe González declaró en Radio Popular, la noche en que murió
Hasán II, que él mismo se lo había dicho al monarca dictatorial marroquí:
que guardaba en el fondo de su corazón a los saharauis, como una
contradicción insalvable por "razones de Estado", siempre equívocas).
Si te lo digo ahora, y estoy tan convencido que lo uso como base para mis
razonamientos más básicos, es porque estas mismas personas me organizaron
varios de los actos de presentación de mi libro "La distancia de cuatro
dedos" en sus ciudades. Llegué incluso a estar alojado durante varios días
en casa de una persona que perteneció a un Parlamento de una de las
autonomías españolas, mientras que el otro miembro de la pareja tenía un
alto cargo en la UGT, pese a lo cual ambos organizaron el acto de
presentación con todos los honores. Las dos personas estuvieron de acuerdo
en lo que sucedía, pero no dijeron nada, me respondieron con silencios
significativos. Meses después, el Delegado de Cultura de la Junta de
Andalucía presentó en Granada mi libro, apareciendo en la televisión
autonómica incluso. De manera semejante, varios otros responsables
"socialistas" me organizaron presentaciones de mi libro en sus ciudades,
incluso sabiendo que mis tesis son favorables a la verdad, lo que
contradice la posición de mentira de su partido. Es la contradicción
profunda del PSOE a este respecto.
	Porque la posición de la RASD es tan justa y tan clara, está tan
profundamente apoyada en la razón y en el derecho Internacional, que
sigue siendo la del 95 % de los militantes del PSOE, que os apoyan y
siguen sosteniendo vuestros esfuerzos. Sólo los más altos dirigentes del
partido están al corriente de este pacto con los franceses para favorecer
a Marruecos. Es la razón por la cual la presencia de vuestra delegación
saharaui siempre es bienvenida en los Congresos del PSOE, como los que se
acaban de celebrar hace unos días a los varios niveles de la
organización. La razón de por qué os invitan y por qué os aplauden
largamente en esos Congresos, mientras que justo al terminar empiezan las
declaraciones contrarias, equívocas, de sus dirigentes a la prensa. Pero
después, la posición pública, oficial, del PSOE sigue siendo contraria
internacionalmente a la vuestra, porque sólo los altos responsables saben
claramente de la existencia de ese pacto con los franceses a propósito de
Marruecos. Y saben también que se trata de una mentira, una profunda
contradicción de su dirigente Felipe González con lo que personalmente os
prometió en su día. Un desmentido de sus promesas, "nuestro partido
estará con vosotros hasta la victoria final". Saben también esos altos
responsables que todos sus militantes se ven obligados a escoger entre su
apoyo a la RASD y al Polisario
(hace unos días, representantes del PSC marchaban en Barcelona apoyando
vuestra postura contra la política de su propio partido, que sigue siendo
el PSOE por mucho que los catalanes insistan en el "hecho diferencial"
catalán), y su pertenencia a un partido que apoya públicamente a Marruecos
y nos mete a ese país por todas partes, con el "Legado Andalusí", la
"política mediterránea" y otras invenciones. Es la razón profunda de su
doble juego, "dos pesos, dos medidas", con los saharauis, y eso hasta hoy
mismo.
Ese pacto es también la razón del equívoco posicionamiento actual de
Rodríguez Zapatero. Como saharaui, podrás medir en las fotos de ese hombre
que ni siquiera alza la frente del todo hacia arriba, sino que la mantiene
siempre unos grados hacia abajo de forma sumisa, mientras que su esposa,
por ejemplo, sí levanta la cabeza en toda su estatura: me parece
significativo, formación en Psicología como tengo también.
Y ese pacto hispano-francés viene a ser la única razón de ese "eje
París-Madrid" que se señala ahora, cuando existe desde 1982, y que
condiciona la política internacional de los dos países. Para mí es
inequívoco que existe un pacto entre el Partido Socialista Obrero Español
(PSOE) y el Parti Socialiste Français (PSF), pese a que apoye ese pacto
también Mitterrand, que no es socialista sino neo-gaullista, pero
lógicamente sigue manteniendo las posiciones y los intereses de Francia en
Marruecos.
	Pero ¿cuál es la posición exacta de Francia en ese pacto? Sencillamente,
se deriva de los profundos intereses de este país en Marruecos. Como
sabes, lo que Francia concedió a Marruecos en el momento de terminar su
colonización en 1956 fue una "independencia en la interdependencia",
astuta fórmula de Edgar Faure con la cual el Gobierno francés de la época
concedió a los marroquíes una independencia política, pero conservando
una fuerte interdependencia en lo económico. Porque todas las empresas
francesas de los tiempos coloniales en Marruecos siguieron siendo las que
eran, pero pasaron a estar "marroquizadas". Es decir, disfrazadas de
marroquíes.
	O sea, con un nuevo nombre marroquí, a menudo heroico y rimbombante, con
nuevos gerentes marroquíes, personal empresarial marroquí y trabajadores
nacidos en Marruecos... pero cuyos propietarios y por tanto los
destinatarios de la inmensa mayoría de las ganancias siguen siendo los
mismos franceses de antes. Por esto, como suele decirse pero siempre de
forma indirecta por pudor político, el 80 % del capital público de
Marruecos sigue siendo francés. Es algo que resulta notorio cuando uno
aterriza en el aeropuerto de París, Orly, y coincide con algún vuelo que
viene de Marruecos: docenas de marroquíes adinerados, enchaquetados y
encorbatados con cartera de ejecutivo recorren los pasillos, camino de
dar cuentas a los dueños franceses de sus empresas marroquizadas. Así,
Los franceses acomodados pueden permitirse permanecer en casita, en sus
viviendas señoriales muy francesas, su única obligación es recibir de
cuando en cuando a los representantes de sus empresas en Marruecos, que
vienen a rendirles cuentas y entregarles aunque sólo sea la notificación
de los fondos que han sido transferidos a su banco, como efecto de su
propiedad sobre esas empresas llamadas "neo-coloniales". De esa forma
también, los franceses con capital invertido en Marruecos se pueden
permitir concentrarse en sus verdaderas preocupaciones: vestir de forma
exquisita con la proverbial élégance francesa, decidir a qué ópera
piensan acudir, y ataviados con qué abrigo a la moda. Siguen siendo los
problemas fundamentales para ellos. Cuando en algún caso le he hecho
algún comentario sobre ello a alguno de los miembros de esas familias, te
responden "Para eso trabajó como trabajó el abuelo en Marruecos al
terminar la guerra, que se dejó la salud en ello". Encantador. O por
decirlo a la francesa: charmant.
	Sin olvidar que la principal beneficiaria de estos arreglos turbios de la
economía marroquí es la familia real de ese país, mediante el lobby
empresarial llamado Omnium Nord-Africain, que reúne la mayor parte del
capital neo-colonial franco-marroquíes. Lo dijo hace años el disidente
marroquí Moumen Diouri, autor entre otros escritos de un libro mal
traducido y mal editado en España, "¿A quién pertenece Marruecos?":
"Decir que Hassán II es dueño de Marruecos está lejos de ser una
metáfora". Y por si alguien tiene dudas, el muy prestigioso diario "El
País" lo señalaba hace poco: "La familia real marroquí controla el 60 %
de la Bolsa de Casablanca" (viernes 19 diciembre 2003), entre otros
muchos ejemplos posibles.
Esa es la razón última del incondicional apoyo de Francia a Marruecos:
están protegiendo sus intereses y los de sus ciudadanos. Recuerda las
palabras de De Gaulle: "Francia no tiene amigos, tiene intereses". Es
exactamente eso. Protegen la principal fuente de sus beneficios de la
economía nacional francesa, el origen de las principales materias primas
para su industria nacional. No conozco con exactitud el origen de la
frase, pero hace tiempo se comentó que "En el siglo XXI, sin el Magreb
Francia no podrá ser". Y en el Magreb, Marruecos es la principal baza de
Francia. Incluso si es de Argelia de donde Francia extrae el petróleo para
su empresa ELF-Aquitaine, pero esa es otra historia, porque es otra forma
de colonización.
	Pero ese pacto entre los "PSOcialistas" españoles y los franceses del PSF
en 1981-82, como condición para que España pudiera entrar en el mercado
Común de entonces, ¿en qué términos se produjo? Siempre basándome en
suposiciones y deducciones personales, debió ser de forma semejante a:
"Seguir apoyando a los saharauis sería un mal negocio para los españoles,
porque tendríais a Francia como enemiga declarada. En cambio, apoyar a
los marroquíes significaría tener en Francia a un buen aliado, dispuesto
a apoyar a España no sólo para su entrada en Europa como país aventajado,
sino en su desarrollo europeo posterior. Porque los españoles entráis en
la Europa Unida con
una posición débil, ya que el pasado de Franco os hace sospechosos. En
cambio, si queréis ser considerados
como miembros democráticos por completo, favoreced la entrada de Marruecos
y de los productos marroquíes en Europa, y Francia se convertirá en un
fiel aliado vuestro. Si no, no vais a poder desenvolveros en Europa, ya
que sabéis que la unión de los países europeos es asunto que encabezan
Francia y Alemania". Debió ser algo parecido a esos términos. ¿Qué les
ofrecieron los franceses a la gente del PSOE? Poder, sencillamente. Lo que
busca todo partido político siempre, lo que constituye el ser o no ser de
una entidad semejante. Y la cosa dura desde entonces.
Porque el partido de Felipe González aceptó, incluso sabiendo lo que eso
representaba con la competencia ante Europa de los productos agrícolas
marroquíes, principalmente. De ahí vienen las protestas actuales de la
COAG agraria, que intenta en vano proteger los tomates, los pepinos, los
pimientos de Andalucía y Murcia contra las hortalizas similares
marroquíes... que son en realidad exportadas desde ese país por empresas
francesas que siguen explotando las mejores tierras de Marruecos,
expoliadas en su momento a sus propietarios marroquíes que no tenían
papeles suficientes para mantener su propiedad ni podían pagar a abogados
que pudieran enfrentarse a los de Francia. Pero por el contrario, el PSOE
pudo desenvolverse en Europa como uno de los primeros países sin tener
oposición de uno de los dos "locomotoras" de la Unión Europea, como se
llamó después. Ya te digo, "ser o no ser", políticamente hablando. Los del
PSOE fueron.
Lo tienes confirmado, "entre líneas", en las declaraciones de Miguel Ángel
Moratinos poco después de ser nombrado ministro de Exteriores del nuevo
Gobierno de Rodríguez Zapatero, al diario español "ABC". La entrevista se
publicó el 10 de mayo del 2004, y la transmitió "Sáhara Info" al día
siguiente, creo. Ahí, entre otras cosas, el nuevo ministro de exteriores
decía: "A mí, desde los escaños del PP, me han llamado "francés" como una
especie de insulto. No hay que olvidar lo que aportado Francia, como
España, a la cultura europea y lo que ha sido su colaboración
en la lucha contra ETA. Por eso me siento extremadamente orgulloso de ese
"afrancesamiento". No tengo ningún complejo de sentirme próximo a Francia,
pero eso no significa que nos vayamos a someter al vasallaje o a la
dominación de Francia o de Alemania..." Puede que en lo general no (aunque
también), pero en materia de política exterior, sobre todo en el Magreb,
sí que ha habido ese vasallaje. Y servil, además. Si no, que nos lo digan
en Andalucía, donde tenemos a los marroquíes metidos hasta en la sopa,
para bien y para mal. Y siempre con el PSOE sevillano firmando detrás. En
esa entrevista, el nuevo ministro de Exteriores justifica toda la posición
internacional del PSOE como "ligada a Europa" por oposición a la de Aznar,
que según él, al unirse a la posición de estados Unidos, "ha roto la
unidad de Europa". Qué diablos, donde dice "Europa" hay que entender
"Francia". Porque es Francia la que condiciona, desde el principio, toda
la posición de España respecto al Magreb. Los fuertes intereses franceses
en Marruecos son los que mandan. Y como español pro-Sáhara, me avergüenza
que así sea.
	En cuanto al Gobierno de Aznar, si ha favorecido a los saharauis algo más
que los "PSOcialistas" ha sido porque su ministro de Exteriores primero,
antes de pasar a ocuparse de Catalunya, era Josep Piqué, que venía de la
empresa Repsol, a la cabeza de la cual estuvo. Por lo tanto sabía bien de
la existencia de petróleo en el Sáhara, por eso intentaba que esa riqueza
petrolífera permaneciera en la órbita de una empresa petrolera española,
la más potente de las cuales sigue siendo Repsol (en la otra de las
fuertes, Cepsa, la francesa ELF-Aquitaine tiene algo más de un
60 % de participación de capital). Y para mí, la razón profunda y última
de la invasión de vuestro Sáhara por Marruecos fue la pretensión de que
ese país tuviera petróleo, más accesible para Francia que la difícil, por
madura jurídicamente, Argelia.
Pero date cuenta de la astucia del juego político francés: se las
arreglaron para que otro país que actúa como criado de la Francia
metropolitana, Marruecos, hiciera una guerra de invasión contra todo el
derecho Internacional para favorecer los intereses franceses, mientras los
ciudadanos galos seguían cómodamente sentados en casita, como señalé
antes. La invasión del Sáhara por Francia hubiera sido impensable,
internacionalmente hablando. Pero de esta forma, los muertos, heridos y
prisioneros han sido marroquíes, nunca franceses. Así actúan siempre los
grandes señores, enviando a sus servidores a que mueran en combate para
ganarse el sueldo, mientras ellos permanecen instalados en sus
comodidades, esperando recibir las ganancias de esa guerra. Élégance
francesa siempre... Porque es lo que de verdad les interesa, elegancia en
todo momento. La sangre es siempre asquerosa, no es elegante... Que
murieran los saharauis, mujeres y niños incluso, no les preocupaba mucho.
Esa gente del desierto ni siquiera habla francés... Por eso le enviaron a
Hasán II los aviones Mirage que bombardearon Um Dreiga con napalm francés,
queriendo exterminaros. Es que el pueblo saharaui estorbaba para los
planes franceses. Lo dice así más o menos Robert Rézette, Le Sahara
occidental et les frontières marocaines, Nouvelles Éditions Latines, Paris
1975, que está escrito en los momentos en que en el Tribunal Internacional
de La Haya se debatía si el Sáhara era marroquí o no. Y ya sabes lo que
dictaminó. Pero la caradura francesa es increíble a veces.
	Y en la actualidad, con Zapatero, simplemente el juego continúa. Las
consecuencias de aquel pacto de hace años siguen funcionando. Francia
sabe muy bien que el conflicto del Sáhara Occidental es básico,
condiciona el funcionamiento del Magreb entero, pero no puede abandonar a
Marruecos a su suerte, porque se juega gran parte de su economía en esa
partida. Y además, los políticos marroquíes saben muchas cosas, y si se
ven abandonados pueden hablar muy alto haciendo revelaciones serias. Por
lo tanto, siguen apoyando incondicionalmente a Marruecos. Pero el tiempo
pasa, y siempre en su posición de grandes señores, en el momento en que
conviene buscar algunos cambios, envían a un segundón, un servidor más
que un aliado, para que sea él quien adopte posiciones arriesgadas, haga
declaraciones faltas de toda lógica y cargue con el ridículo si se
produce. La Francia señorial quedará a cubierto siempre. Ese servidor,
ese segundón, es el actual presidente del Gobierno español, Rodríguez
Zapatero. Es así como ese impresentable gobernante puede asegurar que va
a solucionar en seis meses lo que todos los diplomáticos, incluso el
norteamericano James Baker, no han podido solucionar en toda su carrera
profesional. Ya te digo, es impresentable. El problema es que con él,
pesando sobre sus hombros, lleva todo el prestigio internacional que
pueda tener España. Que caerá por tierra con este individuo que tenemos
en el poder, es seguro. Por eso, incluso si soy indiscutiblemente de
izquierda, cuando vi el triunfo del PSOE en las últimas elecciones mi
frase fue un juego de palabras español: "De Guatemala en Guatepeor".
Porque si con Aznar estábamos mal y nos metió en una guerra
norteamericana absurda donde no pintábamos nada, en materia de Sáhara era
menos malo que este PSOE que está de lacayo de Francia hace muchos años.
Y sé muy bien que este Gobierno no va a hacer absolutamente nada sin
contar con Francia, que ya sabemos de qué lado funciona. Europa obliga.
¿La prueba? Que la posición española respecto al Sáhara está calcada de la
francesa. Con las mismas palabras incluso, repetidas como un eco, el amo
manda. Uno y otro país pretenden solucionar una guerra "buscando el
acuerdo de las dos partes". ¡Si se estaban pegando tiros hace poco! Que
hasta cuando el jefazo del PSOE en el poder ha hecho una visita a Argelia,
bien rápida, el día anterior había pasado por allí el ministro de
Exteriores francés Michel Barnier. Siempre segundones en lo tocante al
Magreb. Y los primeros perjudicados, vosotros, los saharauis. Aunque
hayáis ganado de hecho la guerra, como pude comprobar en persona.
Te adelanto una posibilidad: ¿a que no van a tardar mucho los del PSOE en
proponer que, a cambio de que Marruecos salga del Sáhara, España se va a
encargar de hacer grandes inversiones en Marruecos? Es decir: para
solucionar una salvaje actuación contra todo derecho de un país invadiendo
al vecino, que ya pasó por el Tribunal de La Haya y salió trasquilada con
un dictamen en contra, se le premia con grandes inversiones públicas de
capital extranjero. Todo un ejemplo para los países en desarrollo,
realmente ideal como proposición. No lo han dicho aún, pero ¿a que se
atreven a hacerlo? De hecho, ya están manteniendo algo parecido...
	¿Satisfecho? Pues, como ya sabes, nada que esperar de este nuevo
Gobierno. Su pacto con Francia viene de
lejos, y no va a cambiar.
Por lo demás, todas estas posiciones vuestro Mohamed Sidati las conoce
bien. Coincido siempre con él porque lo considero uno de vuestros mejores
pensadores en el Sáhara. Además, tiene una preparación de conocimientos y
una elegancia diplomática que me inspiran una enorme envidia. Tuve el
placer de presentar mi libro en Valencia teniéndole a él sentado en la
primera fila, que estaba enfermo entonces. Pasé el difícil trago, que para
mí fue todo un examen, y recibí luego una alabanza suya que me puso en
todo lo alto. Ah, y vuestro embajador en Argel hizo hace poco
declaraciones igualmente sabrosas en este sentido. Tenéis buena gente,
menos mal.
	Pues nada, ya sabes: cuando quieras algo, dímelo y te respondo al
momento. Lo único, que si es sustancioso lo haré con longitud, como
ahora. Es que mi profesión de periodista e investigador es buscar razones
sólidas para las posiciones que adopto, si las encuentro. Y sobre los
saharauis y sus problemas ando reflexionando desde 1987... que son
algunos días ya.
Con mi amistad de siempre, Fernando Guijarro

LUIS BONETE Y JAVIER UGARTE. OPINIÓN
Dos artículos de esta semana sobre la situación actual del Sahara.
Artículo de Luis Bonete, publicado 21-07-2004 en La Tribuna de Albacete.
También publicado en la pagina de internet www.luisbonete.com:
http://www.delegados.com/lbonete/noticias/news.php?newsid=20
INFINITA TRISTEZA
	No se porqué, quizás una mala corazonada, pero el "afrancesamiento" del
presidente del Gobierno de España José Luis Rodríguez Zapatero en
referencia al conflicto del Sáhara Occidental me lo veía venir. No es
novedad que un dirigente socialista español traicione a los saharauis. No
hay más que remontarse al año 1982, unos meses antes de las generales,
cuando Felipe González, en un atril en el campo de refugiados de Smara,
rodeado de miles de saharauis les decía: “..., el PSOE estará con
vosotros hasta la victoria final”. Aún le están esperando. ¡ Que
vergüenza! de
dirigente. Ahora, 22 años después, cuando Felipe González disfruta de un
palacete en Tetuán (regalo directo de S.M. Hassán II) en donde se da la
vida padre a costa de una traición, su delfín, "ZETAPE", como no podía ser
de otra manera, se vende al mejor postor y, de manera unilateral, en
presencia del presidente argelino Abdelazziz Bouteflika, entierra el "Plan
Baker" porque, según su punto de vista, no respeta la voluntad de una de
las partes (Marruecos, claro). Yo me pregunto: ¿con este tipo de
decisiones se demuestra el talante progresista de "ZP"?. ¿Cuales son los
motivos oscuros que llevan a "ZP" a, una vez más, arrodillarse ante el
soberano marroquí de turno?. ¿Porqué "ZP", un presidente que dijo ser
honrado y ecuánime en su campaña electoral, a las primeras de cambio, no
solo va a babear la mano de Mohamed VI, sino que ahora se convierte, junto
a Francia, en el mayor valedor internacional de una política criminal,
sanguinaria y de exterminio contra los legítimos dueños del Sáhara
Occidental?. ¿Acaso no se da cuenta el Sr. "ZP", que la dictadura Marroquí
nunca se dará por satisfecha con las prebendas recibidas y que, más pronto
que tarde, nos la liará por cualquier nimio motivo?.
El Sr. presidente del Gobierno de España tiene, a mi juicio, la obligación
de conocer que Marruecos se hizo con el Sáhara Occidental “manu militari”,
es decir, por la fuerza. Los militares marroquíes asesinaron, mataron,
torturaron a miles de saharauis; envenenaron los pozos, mataron el ganado,
saquearon sus casas, bombardearon con fósforo y napalm a la población
civil que, desarmada e inocente, huía por el desierto de tanta ferocidad.
"ZP" no puede olvidar, y miles de españoles no le vamos a dejar que lo
haga, que España, el Gobierno que él democráticamente preside, tiene la
obligación de contribuir a la solución del conflicto, no a dar por
consumada la invasión del territorio por Marruecos. "ZP" tampoco debe de
olvidar que, lo mismo que ha sido elegido, puede ser desalojado del poder.
Los pueblos de España, que no los gobiernos, son los que le van a pasar
cuentas dentro de unos años. Somos miles, decenas de miles los españoles y
españolas que amamos y respetamos al pueblo saharaui. También somos miles
los que hemos decidido, libremente, implicarnos hasta el tuétano en una
causa, la de la autoderminación del pueblo saharaui, que a todas luces es
más que justa, es NOBLE sencillamente porque en ella se refleja el
inconformismo de todo un pueblo ante la injusticia que representa la
invasión militar por parte de Marruecos de la tierra de sus antepasados.
Quiero recordar también a "ZP" que las cientos de asociaciones de amistad
con el pueblo saharaui que existen en España no se van a conformar con
aceptar esta decisión injusta. Si hay que salir a la calle..., saldremos,
sin lugar a dudas. Nosotros, los que sabemos que no estamos en posesión de
la verdad absoluta en este asunto, pero sí al lado de la legalidad
internacional, mostramos nuestra repulsa a la posición política adoptada
por el gobierno ¿socialista? de José Luis Rodríguez Zapatero en referencia
al problema del Sáhara Occidental. Una vez más, hay que recordar a la
opinión pública y de paso a "ZP" dos cosas fundamentales en este asunto:
1) Los acuerdos de “Madrid”, a través de los cuales se produjo la
partición del Sáhara Occidental entre Marruecos y Mauritania son nulos de
pleno derecho. Nunca se publicaron en el BOE.
2) El Tribunal Internacional de la Haya sigue considerando a España como
la potencia administradora de territorio. A Marruecos la considera un país
invasor. Por lo tanto, ¿a qué viene ahora el hecho de alinearse con
Francia y abandonar a su suerte al pueblo saharaui?.
Si Zapatero, ahora, en pleno verano, se diera una vuelta por los
campamentos de refugiados; si visitara las jaimas de esas familias; tomara
un té con ellos; observara como viven en ese infierno, cómo educan a sus
hijos, cómo paren las mujeres, la altivez de esa raza y, les mirara a los
ojos..., vería que, a pesar de todo lo que esta sucediendo, aún a pesar de
que les esté traicionando, los saharauis nunca podrán vivir al lado de
otra nación que no sea España. A mi juicio, el conflicto que ya va para
los 30 años solamente tiene una solución: implicación total y absoluta de
la ONU (con todas las consecuencias), y la celebración del referéndum de
autodeterminación con todas las garantías legales y en presencia de
observadores internacionales.
El Sáhara Occidental es la última colonia de Africa. El último bastión de
la injusticia y de la ilegalidad política de Africa, el último espejo
africano en donde contemplar el horror de una brutal y sanguinaria
invasión militar que, a lo largo de los últimos casi 30 años, ha dejado,
por un lado, miles de muertos, y por otro, a todo un pueblo inocente
condenado injustamente al exilio.
Si "ZP" olvida o hace caso omiso de las legítimas reivindicaciones del
pueblo saharaui, no me cabe duda que conseguirá otro palacete como el de
su “jefe“ González, pero comenzará a dar los primeros pasos del camino que
le llevara hasta el final de su carrera política. Y si no, al tiempo.
2004 Luis Bonete. La Tribuna de Albacete.
- JAVIER UGARTE Río de Oro EL PAÍS | País Vasco - 21-07-2004
	Creo que era Haro Tecglen quien hace unos días hablaba de nuestro gran y
horrible "campo de concentración" actual. No está claro, decía, que todos
los alemanes supieran de la existencia de Auschwitz. Pero es innegable
que todos nosotros sabemos de la existencia de nuestro nuevo gran campo
de concentración: África. En efecto, así es, aunque la afirmación
contenga su punto de demagogia. Guerras y hambrunas, genocidios, sida,
tráfico de esclavos aún hoy, emigración-huída masiva, todo eso nos suena
a África. También, es cierto, fortunas insultantes, dictadores caníbales
y ejércitos privados..., de los que en Europa nos fuimos librando a duras
penas a lo largo del XIX a base de revoluciones y de la organización del
Estado de derecho, y, aún a lo largo del XX, con la Gran Guerra Mundial
(1914-1945). Cada cual se labra su destino. Tampoco es cosa de abundar en
la mala conciencia del hombre medio europeo, atormentado por jornadas de
trabajo crecientes, amenazado por el traslado de su empresa a otros
países mientras se demuele la cobertura social que tanto costó lograr. Es
el punto de demagogia fácil que la primera afirmación contiene.
	Pero, como ciudadanos españoles, sí tenemos una responsabilidad especial
con las desventuras que hoy sufre una parte de la población del Sáhara
Occidental. Resulta significativo, lo digo de paso, que sea en el País
Vasco, y entre los sectores más vasquistas de él precisamente, donde más
intensamente se sienta esa deuda española a través de asociaciones de
solidaridad, acogida de niños, etc.)
	Escuchaba esta mañana al representante del Frente Polisario en el País
Vasco, y sostenía, con razón, que, del mismo modo que Alemania se ha
"hecho cargo" del Holocausto (o del bombardeo de Gernika), España tiene
una especial responsabilidad por lo ocurrido en el llamado Sáhara
español. Quienes viven en los campos de refugiados de Tinduf, una zona
estrictamente desértica, viven realmente en condiciones premodernas, unas
condiciones que debieran ser insoportables en el siglo XXI.
	Qué diferencia con el Sáhara (Villa Cisneros, hoy Ad-Dajla) encontrado en
los años veinte por Ignacio Hidalgo de Cisneros, vitoriano, general de
aviación y jefe de las FF AA durante la II República. Ignacio encontró un
Villa Cisneros rico y con sobreabundancia de pescado. Como dandy que era,
le maravilló la abundancia de marisco, percebes, bocas, ostras, etc., que
se recogían a manotadas en Río de Oro. Los degustaban con los mejores
vinos, licores y cervezas, que compraban a precios irrisorios en Las
Palmas. Un mundo exótico y grato. Justo el contrario del que se
encuentran los numerosos vitorianos que hoy se acercan por Tinduf.
	Mientras esto ocurre, el presidente del Gobierno español zascandilea con
Francia y Marruecos, bajo el padrinazgo de EE UU, sobre el futuro del
Sáhara Occidental. Lo hace para ¿superar el Plan Baker? Aquél era un plan
de mínimos. ¿Qué se espera conciliar ahora? Francia es mal consejero en
estos asuntos. Hizo la peor de las descolonizaciones posibles en Argelia
(guerra y torturas, crecimiento de la ultraderecha); apoyó en 1992 un
golpe contra el FIS, ganador en las elecciones, lo que originó una cruel
guerra civil en ese país, hoy calmado pero no plenamente pacificado. ¿Qué
explora Zapatero por esa vía?
	Los designios del señor son inescrutables, como lo son los de la política
exterior. El actual ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, es
persona experta y sensible (a pesar de Arafat) en temas internacionales y
sobre la periferia europea. Tiene crédito. Dejar un final abierto bajo la
dirección de la ONU y al amparo del principio de autodeterminación
(resoluciones 1.495 y 1.541 del Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas) puede ser interesante...
quizá.
	En lo que a nosotros toca, somos deudores de aquellos aperitivos a base
de marisco y buen vino que nuestros progenitores tomaban día sí y día
también en Río de Oro. En ése gran y discontinuo campo de concentración
que es África, tenemos una deuda especial con aquellos desplazados de El
Aaiún o Villa Cisneros, hijos de colegas de mariscada que hoy lo están
pasando verdaderamente mal. Algo deberían decir en los zascandileos de
nuestro gobierno aquellos hijos de pescadores y mariscadores que hoy
militan en el Polisario y tan mal lo están pasando en pleno desierto.

EL COMITÉ MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA ARREMETE CONTRA EL TS ESPAÑOL
	Nos hemos pasado muchos ratos hablando sobre “romper el bloqueo
informativo” en el tema del Sahara. Acercarse e implicar a periodistas,
que la causa se haga atractiva (como si no fuera bastante justa).
Sentencias como esta demuestran qué hay detrás del muro de la
desinformación: mordazas puestas por intereses económicos.
FUENTE: SAHARA INFO
- Por condenar un artículo contra Hassan II. El Comité Mundial de la
Libertad de Prensa arremete contra el TS español. El Mundo (17/07/04,
21.44 horas)
	El Comité Mundial de la Libertad de Prensa, que engloba a 45 grupos
diferentes de todo el mundo, ha condenado la reciente sentencia de la
Sala I del Tribunal Supremo, en la que considera vulnerado 'el honor' de
Hassan II por una información publicada por Diario 16 en diciembre de
1995.
	La carta, firmada por el presidente de WPFC, James H. Ottaway, expresa su
'más profunda repulsa por su decisión de rechazar la apelación de la
sentencia condenatoria contra los periodistas José Luis Gutiérrez y Rosa
María López'.
	La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Clemente Auger,
reconoce la veracidad de la información, la captura de cinco toneladas de
hachís en un camión de una empresa familiar de Hassan II y asegura que es
el titular de la noticia -Una empresa familiar de Hassan II implicada en
el narcotráfico- el que ofendía el honor del monarca marroquí, fallecido
en 1999.
	'Su decisión -añade la carta- supone un nuevo episodio en la larga
secuencia de acoso judicial contra estos dos periodistas, el cual comenzó
en 1996 con su enjuiciamiento a raíz de un artículo publicado en el
desaparecido Diario 16'.
	Según el presidente del WPFC, H. Ottaway, 'las leyes utilizadas por los
jueces para procesar a los periodistas acusados atentan contra los
principios básicos de la libertad de prensa emblemáticos de las
sociedades libres y democráticas del mundo'.
- Armonía de poderes Por Gabriel Albiac
	La carta está fechada el 15 de julio. La firma J. H. Ottaway, en nombre
del Comité Mundial de Libertad de Prensa (World Press Freedom Committee)
que él preside. Son duros sus términos. Siempre lo son contra quienes
destruyen la libertad de expresión en el mundo. Pero, esta vez, son
europeos los jueces a quienes se reprocha dictar sentencias que «ahogan
el libre flujo de ideas y fomentan la autocensura de los periodistas,
temerosos de que por el mero hecho de ejercer su profesión se arriesguen
a pagar multas punitivas de graves consecuencias».
	Porque la carta del WPFC en defensa de la libertad de prensa no va
dirigida al extinto Sultán marroquí, quien -tras sentirse ofendido por
cierta información acerca del narcotráfico en el Estrecho, publicada por
Rosa Mª. López en el Diario16 que dirigía J. L. Gutiérrez- buscó tratar a
los periodistas españoles como es de uso hacer en los tribunales
marroquíes: como a súbditos. La carta del WPFC está dirigida a cinco
magistrados de la máxima instancia española, el Tribunal Supremo:
«Excmos. Sres.: D. Clemente Auger Liñán, D. Román García Varela, D.
Xavier O'Callaghan Muñoz, D. Jesús Corbal Fernández, D. Antonio Romero
Lorenzo», reza su encabezamiento. Y su lógica tiene la desnuda
contundencia que es norma en el mejor periodismo anglosajón: «Las leyes
utilizadas por los jueces para procesar a los periodistas acusados
atentan contra los principios básicos de libertad de prensa emblemáticos
de las sociedades libres y democráticas del mundo.
	Los acusados fueron declarados culpables de violar la Ley de Protección
del Honor, la Intimidad y la Propia Imagen, la cual carga al periodista
con la tarea de demostrar la verdad o falsedad de sus declaraciones. Y
para sentenciarlos, los magistrados usaron la Ley Orgánica de 1982,
inspirada en principios y normas de la dictadura franquista, que impone
el efecto cascada, es decir, incrimina no sólo al autor del artículo,
sino también al director del diario y a su empresa propietaria. Pese a
que los magistrados del Tribunal Supremo reconocieron en la sentencia que
la información del artículo era verídica, rechazaron la apelación
alegando que el titular de la noticia es «peyorativo e inveraz». En otras
palabras, en una muestra de arbitrariedad propia de sistemas judiciales
autocráticos, los jueces asumieron el papel de editores de periódico con
potestad para determinar qué puede o no puede ser publicado.
	Poco hay que añadir a la obviedad que el WPFC subraya. Moratinos,
Rubalcaba, Rodríguez y quienes, junto a ellos, mendigan que el protector
Sultán y heredero del Profeta tenga a bien aceptar la humilde pleitesía
española a cambio de guardarnos salvos de todo atentado islamista, pueden
enorgullecerse de sus jueces.La armonía reina
entre los Poderes. Descanse Montesquieu en la paz de Alá.
[NOTA C.R.: SORPRENDE LA ACTITUD DEL TRIBUNAL SUPREMO ESPAÑOL PORQUE, EN
RELACIÓN CON LA MISMA INFORMACIÓN, EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
EN EL CASO COLOMBANI Y OTROS CONTRA FRANCIA, DICTÓ SU SENTENCIA DE 25 DE
JUNIO DE 2002 EN LA QUE SOSTIENE QUE LAS
INFORMACIONES QUE VINCULAN A LA FAMILIA REAL MARROQUÍ, Y AL PROPIO HASSÁN
II, CON EL NARCOTRÁFICO, ESTABAN AMPARADAS EN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN E
INFORMACIÓN]
- RESPUESTA ----------------->
	El CMLP insta al sistema judicial español anular sentencia contra
periodistas English: WPFC calls on judicial authorities to declare
journalists' sentence null and void País/Tema: España Fecha: 16 de julio
de 2004 Fuente: Comité Mundial para la Libertad de Prensa (CMLP) Persona:
José Luis Gutiérrez, Rosa María López Victimas: periodista(s) Tipos de
violaciónes: sentenciado Urgencia: Amenaza (CMLP/IFEX) - Lo que sigue es
una carta del CMLP a las
autoridades españolas, con fecha del 15 de julio de 2004: Reston, EE.UU.,
15 de Julio, 2004
Excmo. Sres.: D. Clemente Auger Liñán D. Román García Varela D. Xavier
O'Callaghan Muñoz D. Jesús Corbal Fernández D. Antonio Romero Lorenzo Sala
I de lo Civil Tribunal Supremo Madrid, España
Estimados Señores: En nombre del Comité Mundial de Libertad de Prensa
(http://www.wpfc.org) - una organización que engloba a 45 grupos de
libertad de prensa de todo el mundo e integrante del Comité Coordinador de
Or ganizaciones de Libertad de Prensa - deseo expresar mi más profunda
repulsa por su decisión de rechazar la apelación de la sentencia
condenatoria contra los periodistas José Luis Gutiérrez y Rosa María López
por supuestos "insultos contra el honor" del fallecido rey de Marruecos
Hassan II.
Su decisión supone un nuevo episodio en la larga secuencia de acoso
judicial contra estos dos periodistas, el cual comenzó en 1996 con su
enjuiciamiento a raíz de un artículo publicado en el desaparecido Diario
16. En la noticia con fecha de 18 de diciembre de 1995, López informó
sobre la captura en el puerto español de Algeciras de cinco toneladas de
hachís en un camión perteneciente a la empresa Dominios Reales, propiedad
de la familia real de Marruecos. La noticia, cuya información está
confirmada como verídica, apareció en la portada de Diario 16 bajo el
titular "Una empresa familiar de Hassan II implicada en el narcotráfico",
lo cual suscitó la demanda de "protección al honor" del monarca marroquí
contra INPRESA, la desaparecida empresa propietaria de Diario 16;
Gutiérrez, el entonces director general del periódico; y López, la autora
del artículo.
En 1997 y 1999 respectivamente, dos tribunales de menor instancia
declararon a los acusados culpables de haberse "entrometido de manera
ilegítima en el derecho al honor de S.M. el Rey Hassan II", y los
sentenciaron a pagar una multa por una cantidad aún no fijada, y a
publicar "el texto completo de la sentencia en los diarios que se
determinen en ejecución de sentencia, más costas del procedimiento". Las
leyes utilizadas por los jueces para procesar a los periodistas acusados
atentan contra los principios básicos de libertad de prensa emblemáticos
de las sociedades libres y democráticas del mundo. Los acusados fueron
declarados culpables de violar la Ley de Protección del Honor, la
Intimidad y la Propia Imagen, la cual carga al periodista con la tarea de
demostrar la verdad o falsedad de sus declaraciones. Y para sentenciarlos,
los magistrados usaron la Ley Orgánica de 1982, inspirada en principios y
normas de la dictadura franquista, que impone el "efecto cascada", es
decir, incrimina no sólo al autor del artículo, sino también al director
del diario, y a su empresa propietaria. Pese a que los magistrados del
Tribunal Supremo reconocieron en la sentencia que la información del
artículo era verídica, rechazaron la apelación alegando que el titular de
la noticia es "peyorativo e inveraz". En otras palabras, en una muestra de
arbitrariedad propia de sistemas judiciales auto cráticos, los jueces
asumieron el papel de editores de periódico con potestad para determinar
qué puede o no puede
ser publicado. Este tipo de decisiones arbitrarias basadas en leyes
represivas ha sido rechazado por cortes internacionales de manera
consistente. Un ejemplo similar es la causa presentada por el diario
parisino Le Monde ante la Corte Europea de Derechos Humanos después de que
los tribunales franceses condenaran a dos de sus periodistas por supuestos
"insultos" contra la persona de Hassan II. La demanda del monarca surgió a
raíz de la publicación en 1995 de un artículo titulado "Marruecos, primer
exportador mundial de hachís. Un informe confidencial relaciona con el
asunto al entorno de Hassan II". En 2002, la Corte rechazó las sanciones
legales impuestas por la justicia francesa contra Le Monde, calificándolas
como "un atentado contra el Artículo 10 del Convenio" Europeo de Derechos
Humanos - el cual protege la libertad de expresión y prensa - , y "una
injerencia en el ejercicio de los demandantes de su derecho a la libertad
de expresión". Leyes como las usadas por los tribunales españoles contra
Gutiérrez y López ahogan el libre flujo de ideas y fomentan la autocensura
de los periodistas temerosos de que por el mero hecho de ejercer su
profesión se arriesguen a pagar multas punitivas de graves consecuencias.
Gutiérrez ha expresado su intención de llevar este caso hasta la Corte
Europea de Derechos Humanos para ser vindicado. Históricamente, la Corte
ha favorecido causas como la de estos periodistas españoles, y es más que
probable que si hasta ese tribunal llegara, este caso supondría una
embarazosa derrota para el sistema judicial y las leyes que han hecho
posible este inexcusable acoso contra dos profesionales del periodismo
español. Es por ello, que instamos al sistema judicial español a que
reconsidere esta última decisión y anule la sentencia poniendo así punto
final a nueve años de calvario para los periodistas José Luis Gutiérrez y
Rosa María López.
Suyo Affmo., James H. Ottaway, Jr. Presidente Comité Mundial de Libertad
de Prensa
ACCIÓN RECOMENDADA: Remitir apelaciones a las autoridades judiciales:
- denunciando la decisión de rechazar la apelación de la sentencia
condenatoria contra los periodistas
- urgiéndoles anular la sentencia
APELACIONES A:
D. Francisco Hernando Presidente del Consejo General del Poder Judicial y
Presidente del Tribunal Supremo Fax: +3491 319 4767 Correo-e:
francisco.hernando at c...
Ignacio Sierra Presidente de la Sala I del Tribunal Supremo Fax: +91 397
1195 Correo-e: ca.vaquero at t...
Favor de mandar copias de sus apelaciones al originador donde sea posible.
MÁS INFORMACIÓN: Para mayor información, comunicarse con el CMLP, 11690-C
Sunrise Valley Drive, Reston, Virginia 20191 EE.UU., teléf: +1 703 715
9811, fax: +1 703 620 6790, correo electrónico:freepress at w..., sitio
Internet: http://www.wpfc.org/http://www.wpfc.org

SALVEMOS EL FUERTE DE VILLACISNEROS
ARSO ha creado un enlace con toda la información en
http://sahara_opinions.site.voila.fr/fotosD/photodakhla.htm
	Llamado desde las zonas ocupadas para salvar el Fuerte de Villa Cisneros.
Os adjuntamos un correo que ha llegado a Mª Jesús Alvarado desde Dajla a
través de ARSO. Añadimos direcciones donde se puede protestar, añadid las
que se os ocurran y también medios de comunicación.
	Un cordial saludo, Grupo de cultura saharaui "Suerte Mulana": Mª Jesús
Alvarado, escritora y editora, Ricardo Gómez, escritor, premio Alandar de
Narrativa Juvenil, editorial Edelvives, Gonzalo Moure, escritor y
periodista, premio de Literatura Juvenil Gran Angular 2003, Bahia M.H.
Awah, periodista saharaui y Conchi Moya, periodista
LLAMADO DESDE VILLA CISNEROS
	Gracias María Jesús por la carta enviada sobre el fuerte de Dakhla. Desde
la ciudad de Dajla te enviamos nuestro agredicimiento en nombre de todos
los ciudadanos de esta ciudad natal, por la colaboracion con nos. Para no
derrumbir el fuerte, y asi emitimos a todas las asociaciones y a los de
la ong. que nos alluden para que el fuerte no lo derrumben; las
autoridades marroquies y encabezadas con el pequeño SHARON; están
derrumbando todo en Dakjla la antigua Villa Cisneros; lo llamado (puntos
negros) es decir todo lo referenciado a la ex.colonia esp. Lo llaman
punto negro por solo 20 millones deDH. Derrumben nuestro fuerte en donde
tenemos toda nuestra historia de infancia; es algo insoportable señores.
Ayúdenos contra este sarón que no nos escucha al hablar con el nos dice
que son puntos negros, y los puntos negros cuando estan en la cara hay
que quitarlos; cuando en el interior de marruecos existen muchas
viviendas de la colonia francesa; gracias por vuestra ayuda.
S.O.S de Dakjla (Villa Cisneros) - DIRECCIONES DE ENVÍO DE PROTESTAS
Por correo:
Presidente internacional de ICOMOS (Consejo Internacional de Monumentos y
Sitios) Michael PETZET. Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege. Postfach
10 02 03. 80076 MÜNCHEN. ALLEMAGNE / GERMANY. Tel. : 49 89 21 14 260 Fax :
49 89 21 14 6260 / 49 89 21 14 300 E-mail : michael.petzet at blfd.bayern.de
	Sr. Francesco Bandarin Director Centro del Patrimonio Mundial UNESCO
París Email: F.Bandarin at unesco.org
	Sr. D. Luis Lafuente. Subdirector General de Protección del Patrimonio.
Ministerio de Cultura. Madrid. Email: luis.lafuente at dgbar.mcu.es
	M. Abderrahman Chorfi. Président. ICOMOS Maroc. Email:
chorfi at ecole-archi.net.ma
	Ministerio de Defensa. P. de la Castellana, 109 28071 Madrid. Email:
infodefensa at mde.es
	Consejo de Europa. Email: infopoint at coe.int
	UNESCO MARRUECOS. Commission nationale marocaine pour l'éducation, la
culture et les sciences. E-mail: tabetnaima at enssup.gov.ma
Comunicado conjunto AFAPREDESA / UJS.
- Marruecos inicia la destrucción del Fuerte de Villa Cisneros (Dajla), un
patrimonio saharaui de 120 años
	Las autoridades de ocupación iniciaron, ayer 2 de julio de 2004, la
destrucción del Fuerte de Villa Cisneros (Dajla), un patrimonio saharaui
que remonta a 1884, con la llegada española a las costas saharauis. El
Fuerte de Villa Cisneros junto a Medina Gatell (Cabo Blanco) y Puerto
Badia (Bahía de Cintra) son tres Fuertes establecidos por Emilio Bonelli,
militar y arabista de prestigio, enviado por el gobierno de Canovas tras
los acuerdos de Berlín.
	Con esta nueva demolición Marruecos continua en sus tentativas
deliberadas de borrar parte irrecuperable de la historia y el patrimonio
nacional saharaui. El Fuerte de Villa Cisneros forma parte del patrimonio
cultural saharaui, por la que debe ser preservado de todo ataque que la
destruya parcialmente o totalmente. Esta conducta salvaje esta en contra
del espíritu y la letra de la Declaración de la UNESCO que concierne la
destrucción intencionada del patrimonio cultural adoptada por unanimidad
por la Conferencia general de la UNESCO durante su 32 periodo de sesiones
(París, septiembre / octubre 2003). El Reino de Marruecos parte de esta
declaración debe ordenar a sus fuerzas de ocupación poner fin a esta
trágico atentado contra el patrimonio cultural saharaui que debe ser
preservado para las generaciones futuras.
	La Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis
(AFAPREDESA) y la Unión de Juristas Saharauis condenan enérgicamente esta
acción emprendida y lanzan un llamamiento urgente a la Comunidad
Internacional, a los organismos internacionales y en particular a la
UNESCO, a la MINURSO y al señor Álvaro Soto, enviado especial del
Secretario General de Naciones Unidas para el Sahara Occidental para
intervenir ante las autoridades de ocupación marroquíes para interrumpir
la destrucción del Fuerte así como abstenerse de cualquier acción que
ponga en peligro el patrimonio saharaui que constituye un bien común de
la humanidad en su conjunto.
	AFAPREDESA y UJS llaman a las organizaciones no gubernamentales para que
se movilicen contra el diabólico plan iniciado por el Reino de Marruecos
en aniquilar al pueblo saharaui, su cultura y su patrimonio. Campamentos
de refugiados saharauis, a 3 de junio de 2004
EL FUERTE ES DE TODOS. María Jesús Alvarado (Suerte Mulana)
	El hasta entonces infranqueable Sáhara Occidental abrió una pequeña
puerta a nuestro mundo cuando, en diciembre de 1884, Bonelli establece en
Río de Oro la factoría de Villa Cisneros, casi simultáneamente con las de
Medina Gatell (Cabo Blanco) y Puerto Badía (Bahía de Cintra).
	Desde entonces, el fuerte de Villa Cisneros, como se le llamó siempre, ha
sido testigo de la evolución histórica del Sáhara Occidental y de las
miles de pequeñas historias de otras tantas personas de diferentes
culturas _saharaui, española y marroquí_ que a lo largo de los últimos
120 años han alimentado sus sueños a la sombra protectora de sus muros
blancos.
	El fuerte de Villa Cisneros es el símbolo del fin de una época del Sáhara
y el inicio de otra. Para los tres pueblos que lo han habitado, su
presencia simboliza modernidad y tradición a la vez. Modernidad, en
cuanto significó el cambio de un tipo de vida nómada a otro sedentario;
de rivalidades y escaramuzas tribales a la convivencia pacífica con otros
pueblos; del misterio de lo desconocido allende las arenas a la calidez
del amigo hospitalario. Tradición, porque su presencia, su conservación,
es señal de respeto al pasado, a los orígenes, riqueza y patrimonio de un
pueblo; porque no podemos olvidar que un pueblo no es nada sin su pasado.
	Especialmente en aquellos años 50 y 60, en que Villa Cisneros apenas
existía aún como pueblo, el fuerte era nuestra segunda casa. En su
pequeña escuela aprendimos a leer y escribir en español y en su inmenso
patio central, a jugar en hasanía. El fuerte era todo lo tangible, a su
alrededor, la inmensidad. Y aún cuando el pueblo creció, y hubo calles
asfaltadas, y coches, y hasta un parque, aún entonces, nadie que haya
vivido o pasado por Villa Cisneros, podría concebir la vida allí sin la
visión omnipresente del fuerte.
	Por eso no salgo de mi estupor ante la noticia sobrecogedora de que se ha
iniciado la destrucción del fuerte de Villa Cisneros. Es como echar abajo
la mezquita de Córdoba o la Alhambra de Granada, con el pretexto de
modernizar la ciudad; un atentado a la cordura y a la sensibilidad de
cualquiera que sepa valorar el papel decisivo de la historia en el futuro
de los pueblos.
	¿Qué pretende ser la bulliciosa Dajla? Esa nueva ciudad, con nuevo nombre
y nuevos habitantes, si quiere sentirse orgullosa de sí misma, no puede
ser desprovista de su pasado. No se es saharaui por vivir en el Sáhara,
sino por amar al Sáhara. Y no se ama lo que no se conoce. Para ser
saharaui hay que conocer y amar su historia. Y en la historia reciente de
Dajla, le pese a quien le pese, está Villa Cisneros y, por tanto, el
fuerte.
	Si no es ya demasiado tarde, los gobernantes marroquíes de la nueva
Dajla, deben demostrar que tienen la suficiente sensibilidad e
inteligencia como para detener esta barbaridad y, por el contrario,
invertir dinero y esfuerzos en restaurar este importante enclave
histórico, referente universal de una época y de un nuevo conocimiento de
África en general y del Sáhara en particular.
	Dajla sin el fuerte no es nada más que un montón de casas construídas sin
control y unos miles de personas desarraigadas de su pasado marroquí a
las que se les roba la posibilidad de un presente saharaui, en busca de
un futuro imposible. Gentes a las que da igual haber abandonado su lugar
de origen para sacar peces en Río de Oro, que para buscar diamantes en
Sudáfrica.
Hay un proverbio saharaui que dice: "Cada gacela es para su madre la
mejor"... Con la demolición del fuerte de Villa Cisneros, los responsables
marroquíes no han sabido disimular su desapego a una tierra y a una
historia que es patrimonio de todos los que amamos el Sáhara, de todos los
que aman la cultura y el pasado de los pueblos, sean cuales sean. Si no
evitan este tremendo atentado, habrán hecho obvio que las gacelas que
corren por el Sáhara no les pertenecen, ni les pertenecerán nunca.
Las Palmas de Gran Canaria, 6 de julio de 2004.
Villa Cisneros
 Como una mora feliz,
la ría se tiende en la arena
con su melfa azul.
 La cabeza apoyada en el istmo,
escuchando latir el pasado;
los pies en el faro,
en mar abierto, -¡Atlántico!-
oleaje de mundos lejanos.
 Y bajo el cielo claro de diciembre
se levanta el fuerte,
vigía de este pueblo blanco
donde la casa se comparte
con el viento cálido
y la vida toda es una fiesta
de peces de colores y tambores
salados a la puesta de sol.
 Cielo, arena y mar;
perfume de salitre, incienso y flores.
Todas las voces del mundo
construyen su silencio,
y el desierto se alarga hasta la orilla
para que beduinos y sirenas se enamoren.
Mª Jesús Alvarado
FOTOS: EL FUERTE EN LOS AÑOS 50, 60 Y 70:
http://www.lasonet.com/images/fuert1.jpg
http://www.histaer.org/lugares/cisneros.htm
http://www.lasonet.com/images/1958vcp.jpg
http://www.retraso.com/Web/documentos/huelgaiberia/historia.htm
http://www.histaer.org/rutas/casa-dakar.htm
http://www.sahara-mili.org/images/jalamo/javc020.jpg
http://www.sahara-mili.org/images/jalamo/javc005.jpg
EL FUERTE EN LA ACTUALIDAD:
http://sahara_opinions.site.voila.fr/
Entrar en el artículo de Mª Jesús Alvarado "El fuerte es de todos" y
pinchando en "Photos" se ve el estado actual.

Poemario por un Sahara libre - Radio Resistencia 101 FM. Sábados de 19 a
20 horas. Radio Guiniguada 105.9 FM. Canarias. Miércoles de 10 a 11 horas
- Bahia M.H.Awah y Conx - NI UN MINUTO MAX EN EL 101 -
poemariosahara at yahoo.es

LAS NOTICIAS DE AGENCIA DE NOTICIAS RED ACCIÓN (ANRED)
- Acto contra la criminalización de la protesta en Morón.- Con esta
actividad se dio inicio a una campaña contra la judicialización y
desprocesamiento de luchadores populares y en particular por las siete
causas judiciales que tiene Ruben "el pollo" Sobrero. Importante operativo
policial.
- 1000 personas se concentraron frente al Juzgado Federal No. 1 de Morón,
donde el dirigente sindical Rubén "el Pollo" Sobrero tiene siete causas.
- La lucha por la vivienda en el barrio de Constitución.- Familias de
hoteles del barrio de Constitución, integrantes del
MTD 1 de Mayo y el Polo Obrero, se vienen reuniendo para evitar el desalojo.
- Corte de calle por la absolución de Consejeros Directivos de la Facultad
de Sociales de la UBA.- El martes 13 de julio a las 10 hs. se realizó un
acto y corte de calle frente a Tribunales para (...)
"Agencia de Noticias Red Accion" edaccion at anred.org - redaccion at redaccion.org


PUBLICACIONES:

SIEMPRE HACE SOMBRA TRAS LA PUERTA VERDE, CÓMIC. NOVEDADES VERANO 04
¿Qué habrá <http://www.terra.es/personal5/ig4oddfa/> tras esa puerta
verde...?
 <http://www.terra.es/personal5/ig4oddfa/>
 	Pasa y te serviremos pinchitos de cómic de humor satírico y burlón, con
refresco ácido y mordaz. Te podrás cobijar bajo nuestra mala sombra y
tomarte la sangría que a algunos les vamos hacer. Novedades: Zapatero
sobrecargado. Beckamas. Año Cervantino. Marx-attack. San Mac-ateo se va
de veraneo.
 	Bienvenido <http://www.terra.es/personal5/ig4oddfa/> tras la puerta
verde. Patrocinados por la ONG descojone sin límites, o sin fronteras
que da igual...
"Nerjovich" <nerjovich at terra.es>

NOTICIES KAOSENLARED.NET
- Del 2004-07-14.- http://www.esfazil.com/kaos/boletin.php?fb=2004-07-14
- Del 2004-07-16.- http://www.esfazil.com/kaos/boletin.php?fb=2004-07-16
- Del 2004-07-17.- http://www.esfazil.com/kaos/boletin.php?fb=2004-07-17
- Del 2004-07-18.- http://www.esfazil.com/kaos/boletin.php?fb=2004-07-18
- Del 2004-07-19.- http://www.esfazil.com/kaos/boletin.php?fb=2004-07-19
- Del 2004-07-20.- http://www.esfazil.com/kaos/boletin.php?fb=2004-07-20
- Del 2004-07-21.- http://www.esfazil.com/kaos/boletin.php?fb=2004-07-21
- Del 2004-07-22.- http://www.esfazil.com/kaos/boletin.php?fb=2004-07-22
- Del 2004-07-23.- http://www.esfazil.com/kaos/boletin.php?fb=2004-07-23


ARTÍCULOS:

POR LA ESPECIE
Amigos y más,
	Me he puesto a darle vueltas a los temas que entre todos compartimos,
junto con ese sentimiento común de ambición constructiva, que no alcanza
a prodigarse en hechos en el resto de nuestros conciudadanos. Decidí
juntar las cosas en un apunte que si lo pulimos o lo pulo, se pueden
publicarlas si se tercia, porque sé que si bien entre nosotros están
claros muchos temas, el personal no se detiene a sacarle punta al lápiz.
Es un documento exigente de reflexión. Lo pienso para que discutamos los
temas, que los demos vueltas, que los completemos, que lo pongamos boca
abajo – entre todos los más que podamos. Algo bueno tiene que salir.
	Necesito conocer cómo imprimir el texto que termine o terminemos, así que
agradeceré contactos con gente o imprentas de autoedición.
	El único fantasma que recorre Europa y el mundo, es el del final de éste
sistema impío. La impudicia y premeditación de la invasión nazi de Irak,
del precedente bombardeo a tierra quemada de Afganistán, el genocidio que
se comete en Palestina, el estado de la Especie en África, el brutal
deterioro de ella en Asia y América, muestran ya sin tapujos la enunciada
estrategia del sistema capitalista, de establecer una dictadura imperial
mundial, para lo cual el genocidio y el exterminio constituyen métodos
habituales de funcionamiento. La reciente declaración del fantoche
emperador, de que "EE.UU. no contempla disminuir su nivel de vida en
ningúncaso", constituye la más explicativa rúbrica de la
naziglobalización.
	La salvaje y sin embargo, compleja y bondadosa vida de nuestra especie en
el planeta Tierra, dejó paso a un devenir más poblado por la misma, la
cual habiéndose mezclado o no con la Neardenthal, culminó con la
preeminencia de la evolución Cromagon que puebla todo el achatado globo.
Haciendo algo muy sencillo, común a todas las especies animales en mayor
o menor grado, los humanos hemos partido de la práctica, la observación,
la toma de conciencia en nuestras psiquis de lo observado o sea, el
aprendizaje, asumiendo el saber. Con el saber en nuestras cabezas, lo
aplicamos a la misma o a diferentes situaciones. Razonamos, transformando
nuestro entorno.
	Como no se puede hacer una silla, sentarse en ella y luego, preferir
sentarse en un montículo desigual, hacemos más sillas, para sentarnos
todos. El entorno que hemos transformado, cogiendo madera y
transformándola, nos cambia a nosotros. Noción primera de la dialéctica,
que hoy todo el mundo acepta, aplica y desarrolla decenas de veces en un
mes, miles y hasta millones de veces a lo largo de la vida, según los
casos. Aristoteles, Hegel, Marx. No tendríamos hoy una computadora, si
antes no hubiesen sido la punta de lanza "excalibur",la rueda, el
movimiento mecánico, la impulsión a vapor, la energía eléctrica y así
todos los inventos de los últimos doscientos milenios. O más atrás. Nadie
debe, nadie tiene derecho a apropiarse de un producto actual, porque la
cadena del conocimiento humano es atemporal, han trabajado en ella desde
nuestra madre africana Lucy, hoy un resto arqueológico, hasta la
lavandera de la ropa de Linus Torvalds.
	Esta es la verdad y la necesidad más absoluta, que puede garantizar la
perdurabilidad en la existencia de nuestra Especie.
	 Para llegar hasta éste planeta en guerra permanente, hemos organizado
nuestras sociedades a partir de la preeminencia de una acumulación que
fue inicialmente individual, familiar, grupal y capitalista, por el
mismo camino de probar, aprender, saber y crear. Fuimos grupos, tribus,
poblados, pueblos, etnias, ciudades, regiones, naciones, imperios.Las
estructuras económicas a partir de los poblados se caracterizaron por la
apropiación individual y luego, por la grupal. Esta desembocó en la
actual acumulación de capital e industrias en manos de muy poca gente.
Es una gran síntesis del devenir de la historia del capital, posible
porque sus pasos ya han sido desmenuzados y propagandizados tan
elocuentemente, que la gran mayoría de los pueblos lo conoce, por lo
menos,en sus aspectos más generales. Muchísimos lo sufrimos
contundemente. O nos hacen dejar de sufrir. Sabemos, que a partir de la
apropiación individual, por el mismo hecho de proceder de una sociedad
tribal y socialista, la privatización no se ha podido realizar en ningún
caso sin ejercer la violencia, lo que es lógico: se trata de un robo.
1) Tal que aquí
	Han sido la Grecia clásica y el imperio romano los que traspasaron la
línea de la violencia bestial a la pretensión de legitimación de la
utopía de la privatización. En oriente, fue el imperio chino. Surgieron
el Derecho Romano y códigos similares que se unieron a otras disciplinas,
como la filosofía, matemáticas, la ética, etc., que han organizado
eficazmente las sociedades sobre las bases económicas de la
privatización. Es decir, el expolio. La única garantía para que esto
suceda, han sido los ejércitos asalariados y la apropiación de las
últimas tecnologías y armas con ellas producidas, por parte de los
expoliadores.
	El expolio no se ha producido nunca sobre un grupo inerme o sumiso, así
que los enfrentamientos sangrientos y feroces a lo largo de lo que
llamamos, nuestra historia, han sido una constante. El vértice de quienes
se han propuesto el retorno a la socialización primigenia, fueron los mal
llamados países comunistas. Los utopistas privatizadores desde su
filosofía de la violencia, condicionaron definitivamente el desarrollo de
los socialistas, puesto que cualquier desarrollo en esa dirección exige
la vigencia de la paz. Los logros sociales de esos países, permitieron
sociedades armónicas que, sin embargo, estaban obligadas a atender las
urgencias de la guerra so pena de ser arrollados por sus adversarios
capitalistas. La siniestramente llamada "guerra fría". Originaron
conflictos locales, en los cuales probaban sus armas ofensivas y
defensivas. Millones de víctimas nunca contabilizadas. La caída del muro
de Berlín significó el fin de la sociedad de las garantías sociales para
toda la población yel mejor intento de desarrollo humano pacífico.
	Es poco probable que una sociedad evolucione hacia la justicia social,
haciendo convenios con una parte de las libertades con las cuales
debencontar las personas. Garantizando lo sustancial del derecho al
trabajo, a la educación, a la sanidad, a la vivienda, la seguridad
social, en aquellas sociedades, se hacía un acuerdo imposible racionando
y hasta negando las libertades cívicas, como la de libre circulación, de
uso del tiempo libre, de la capacidad de crítica, de opinión, etc. Sin
hablar del comportamiento dictatorial que llegó, en su esperpento, a la
imposición en un bloque de viviendas a que nadie pudiera escuchar su
música ni a hacer trabajos manuales ruidosos a partir de las diez y siete
horas, porque el vecino funcionario del comité ejecutivo, "regresaba de
su trabajo". Las "sanciones" no eran pequeñas: traslados de trabajos,
persecución laboral, acosos, separación de las familias... sin constancia
oficial alguna, al quedar enmascarados en movimientos administrativos.
Enun mimetismo inesperado con el comportamiento de los sistemas
religiosos.
	Garrafales errores que permitieron que esa base material que habían
conquistado con tantísimo esfuerzo y sacrificio, terminase en un engaño
tremendo a sí mismos y al resto de los oprimidos que depositaban parte de
sus esperanzas, en la existencia de un régimen en los aspectos señalados,
más justo. Esperanza en una alternativa. La desaparición de un espíritu
preclaro que no se volvió a repetir, impidió que se profundizase en el
socialismo. En un comienzo, se explicaba que lo necesario era
precisamente desarrollar sus estructuras, la participación ciudadana en
las decisiones, el control de la toma de las decisiones por las
sociedades civiles. Su pretensión consistía en permitir la emulación
entre los dos sistemas. Eran afirmaciones producto de la necesidad de
garantizar un tránsito pacífico de la Rusia medieval y capitalista al
socialismo, las cuales se daban de frente sin embargo, con la
proclamación incial: esto es la dictadura del proletariado. Su asesinato
significó que esas previsiones quedasen sólo en proyectos. La dictadura
socializó a la fuerza.
	En el balance de hechos, no caben las responsabilidades individuales,
pero no se puede obviar que, en la técnica de la guerra librada entre los
dos sistemas, el caballo de troya de la corrupción fuese decisivo para
frenar el desarrollo socializante y permitir el triunfo de los
corruptores. Significativo fenómeno el de que en ese momento histórico,
no se echasen las campanas al vuelo, como había sucedido en todas las
otras ocasiones de triunfo de unos sobre los otros. Si esto se hizo
siempre ante rivales del mismo linaje, ha sido extraña su ausencia ante
un oponente existencial. Uno de los motivos quizá haya sido el hecho, de
que la realización de un debate obligaría a un examen de principios y
contenidos, nada útil para quienes tienen como centro de la vida el robo.
	Sin embargo no fue sólo ese el motivo: la urgencia de los explotadores se
trasladó a su necesidad de generalizar la privatización. Avanzar en el
dominio y control de las sociedades sobre el desconcierto, la sorpresa y
el desarme ideológico y político subsiguientes a la caída del muro de
Berlín. Desaparecida la opción estatalista, era necesario irradiar a
todos los campos, el tecnológico, el de investigación, el de la formación
profesional, el de la cultura, etc., la utopía privatizadora. Recurren a
una máxima propagandística del nazismo: Para hacer creer una mentira, hay
que decirla tan grande, que no permitiese la duda. Así, se explica que la
"globalización acabará con todas las desigualdades". Sería la primera vez
que el ácido se tornase crema suavizante.Hoy su utopía privatizadora está
amenazando la existencia de la vida en el planeta.
	El concepto de democracia tiene ya un camino hecho a pesar de su origen
espúreo, puesto que se teorizaba ignorando a los esclavos tan ciudadanos
como los griegos libres. La idea surge con un presupuesto básico, el de
que sólo es válida entre iguales. El sistema capitalista no contempla a
todos en igualdad, puesto que sus leyes son siempre más leyes para unos
que para otros; sus gestores autotiludados "capitanes de empresa" se
consideran a sí mismos, cuales césares y senadores romanos, superiores a
sus conciudadanos republicanos y "demócratas". En este sistema de
jerarquías, de pirámides pequeñas y grandes que confluyen voluntariamente
en un vértice que se define por el poderío militar y capaz de la mayor
opresión, ¿cómo puede existir la idea de democracia, si no es como una
coartada? La idea de democracia es, en estas circunstancias, como el
curso del río Guadiana en España: aparece y desaparece. Si la sociedad es
opulenta, sus cuotas son mayores, si la sociedad es pobre, se esconde
bajo la tierra.
	El opuesto simétrico en esta sociedad es el pueblo en general, los
gobernados por la presunta élite, y en particular los trabajadores. A
pesar de la ideología que cada uno asuma, todos se sienten y proclaman,
que son iguales entre sí e iguales a cualquier otro miembro de la
sociedad. Lo que conceptualmente, es verdad. Son los portadores de la
idea y el sentimiento de democracia, son los que quisieran que fuese
verdad y su mayor error, es permitir que sean otros los que se proclamen
sus portadores, el dejarse dividir por quienes son sus opositores y en
muchas ocasiones, sus enemigos; el creer que ser consumidor es más
importante que saber defender la identidad de la Especie humana.
	Esto sugiere dos cosas: en primer lugar, si se trata de un concepto, no
admite más o menos. Debe ser en plenitud. Si la sociedad capitalista y
ahora globalizadora, no ha podido y no ha querido hacer prevalecer esa
plenitud, es porque no hace a la esencia del su sistema. El hecho
democrático exige la igualdad de sus miembros. Este sistema no genera
igualdad, más bien al contrario. En segundo lugar, quienes reclaman la
vigencia de la plenitud de la democracia, son los trabajadores de todo
tipo que hay en la sociedad. Son los que pueden realizar la democracia en
su plenitud. Siempre ha sido así y de ahí, la ferocidad y la urgencia del
sistema por someterlos.
	Nadie puede discutir en este momento del desarrollo humano, que la
democracia como patrimonio de la humanidad, es una virtud que llevan en
sí los pueblos y muy apropiadamente, sus trabajadores.
2) Pretorianos
 	En la década de los treinta y cuarenta la emergencia de los EUA que
salieron fortalecidos de la I guerra mundial, participando sólo lo
indispensable para no tener grandes pérdidas y contar con el armamento
más moderno que vendían a quienes consideraban sus aliados, dejó atrás a
una Europa que contenía en su seno la mayor disputa ideológica y
política en la historia de la humanidad: socialismo o capitalismo. Este
enfrentamiento obligó al capitalismo europeo a responder al socialismo
con prestaciones sociales, dotación de infraestructuras, aumento del
consumo usuario, etc., limitando su desarrollo armamentístico. La Europa
del bienestar. A pesar de contribuir con sus capitales a la misma, los
EUA hacían lo contrario en prestaciones sociales, aunque aumentaba la
capacidad productora de sus empresas fabricando armas, coches y
artefactos de todo tipo para una sociedad que querían totalmente
consumista, la cual en esos momentos de expansión garantizaba el pleno
empleo. La idea de éxito se unió a la de riqueza, envileciendo el
contenido moral del pueblo norteamericano.
	El producto final del capitalismo, el nazismo, se manifestó en Alemania y
fue el origen de la mayor contienda mundial que se ha producido en
nuestra historia. La inició ocupando países con la hipócrita aquiescencia
de Francia e Inglaterra, que eran países que garantizaban la
independencia de Checoslovaquia y Polonia, con la pretensión de que los
nazis atacasen a la muy nueva Unión Soviética. El honor de haber
derrotado al nazismo al cabo de cuatro años de lucha feroz, le
correspondió a esta última. Los EUA ocuparon un sector de Berlín con
paracaidistas, con el permiso de su aliado. Historia que también ha
desaparecido de las enciclopedias. ¿Farenheit 451? La estructura
económica terminó en estas décadas de internacionalizarse, al mismo
tiempo que la conducción del proceso quedó en manos de la mayor potencia,
los EUA sin erradicar a los anteriores monopolios de los todavía países
colonialistas, sino que haciendo una unión en la diversidad, con el
objetivo de derrotar a la experiencia socialista.
	La gestión de la postguerra en los años 40 significó para los monopolios
norteamericanos su adolescencia en la conducción del mundo. El profesor
Sami Nair, catedrático francés, explica en su libro "El imperio frente a
la diversidad del mundo" esta etapa: "El ciclo que se inició tras la
Segunda Guerra mundial se definió fundamentalmente por el surgimiento del
capitalismo de organización ("fordista"), planificador, socialmente
progresista (el Welfar State), que encarnaba lo que el politólogo
estadounidense Seymur Martin Lipset denominaba la "lucha de las clases
democráticas", es decir, una cultura del compromiso entre el capital y el
trabajo. Este ciclo engendró durante treinta años un desarrollo económico
sin precedentes en la historia de las sociedades occidentales." La
constitución del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, en el
año 1945, como resultado de los acuerdos de la Conferencia de Bretton
Woods de julio del año anterior en el seno de las Naciones Unidas,
explica con claridad a cualquier desprevenido, sobre el contenido que
debía tener y tiene, éste desarrollo.
	Recordando a uno de los intelectuales más lúcidos y valientes de Italia,
el cineasta Pier Paolo Pasolini, el columnista Marcos Ricardo Barnatan le
cita así: "Ya en el lejano año 1974, un año antes de que le asesinaran,
Pasolini nos advertía del nacimiento de un nuevo fascismo que a
diferencia del viejo "no es humanísticamente retórico, es americanamente
pragmático" y cuyo fin es "la reorganización y la homologación
brutalmente totalitaria del mudo". Lenin unos sesenta años antes había
definido "El pragmatismo, filosofía del imperialismo", en el título de un
trabajo teórico. Significó en los dos casos, la comprensión del motivo,
en el sistema imperial moderno; la sumisión definitiva a la finalidad de
todo tipo de actividad. Es decir, si quiero ganar unas elecciones y me
sirve que el autor de un atentado sea un piquetero (luchador social
argentino) antes que un exaltado religioso, pues piquetero preso, herido,
torturado o muerto. Si caemos dos torres y ganamos dinero y posesiones,
¡equilicuá!
	No debemos olvidar, que esa época fue también la de la gestión
semimafiosa de sus sindicatos, la de los golpes de estado en los países
dependientes con la participación inductora de las embajadas inglesas y
norteamericanas, las cuales tenían personal atento a los grandes y
geoestratégicos intereses de las dos naciones. Es la época en que se
construye una alianza indestructible entre los monopolios de los dos
países, vinculados especialmente a la industria de transformación de las
materias primas, la estructura financiera y bancaria internacional, a la
armamentística y al petróleo.Una prueba y un resultado de ello fue la
guerra de las Malvinas contra Argentina. Los satélites yankis guiaron a
los aviones y barcos ingleses en sus operaciones. El sur del continente
tiene petróleo, carbón y minerales apenas explotados que funcionan como
reserva, no precisamente de Argentina o Chile. Holanda, Bélgica, Suecia,
Suiza, Dinamarca, Francia, -sus monopolios, se entiende - y otros también
participaron en tales experiencias, como potencias coloniales, hoy en
declive ycon menor significación, pero no menos despiadadas y agresivas.
	Es a partir de esta concentración de poder económico y de conocimientos,
que se produce el desarrollo actual de interdependencia entre todos los
grupos y naciones existentes en el planeta. Lo llaman globalización,
palabra que se pretende neutra y sin significado político, pero que en la
práctica, es la continuación de la política monopolística y construye la
jerarquización política mundial, siguiendo fielmente las estructuras
económicas empresariales y pretendiendo la unificación en la obediencia
de la sociedad al capital. La idea de Hitler, con criterio pragmático. Se
produce una sugerencia y un mimetismo generalizado, impuestos por el FMI
y su BM, que lleva a los países influenciados a adoptar una legislación
similar y respetuosa de las inversiones monopólicas. La actividad
empresarial de los dos organismos internacionales de crédito es
descaradamente usuraria. Su custodia fue primero delegada a corruptos
dirigentes, que han aceptado el estado de cosas y lo han profundizado a
aquellas instancias; luego fueron los EUA los que formaron sus cuadros
militares y si en algún momento surgía un líder rebelde y hasta un
rebelde de sus propias filas, los eliminaban antes, durante o después.
	Pensar que el ejercicio del poder empresarial es únicamente dirigido
desde lo económico y lo político, al resto de la sociedad, la cual en
otros aspectos continúa un desarrollo independiente, es un error. El
poder de los empresarios se preocupa porque los contenidos de la
educación, de la cultura, del deporte, del pensamiento, del
funcionamiento administrativo, en fin, todo, esté en la mayor sintonía
posible con su visión de la sociedad y su devenir. Todo aquello que no
responde a sus intereses, - no es que tenga un campo libre permitido por
el poder, sino que las lógicas pretensiones del sentido común se
proyectan, planteando interrogantes, preocupándose por la coherencia de
los hechos y las situaciones, cuestionando los abusos y las injusticias
para llegar incluso al planteamiento del cambio y la rebelión -, es
combatido y eliminado de forma brutal y en lo posible, definitiva. Es la
realidad del pensamiento único. El genocidio ha sido y sigue siendo,
inherente al sistema de apropiación privada; al actual sistema
capitalista. Los pretorianos no son precisamente tolerantes, sino que aún
no llegan a todos los aspectos de la vida, como pretenden. Si les
dejamos, llegarán y será muy tarde.
	 La ausencia de un desarrollo superior del intelecto a nivel de quienes
conducen la economía y la política, el de los llamados "capitanes de
empresas", los globalizadores capitalistas, los naziglobalizadores, ha
conducido este proceso por el camino por ellos escogido de la violencia
genocida. La depredación es la técnica permanente del sistema, por lo
tanto la guerra de una u otra forma, es diaria. Es significativo que
aquellos seres humanos que han desarrollado en diferentes aspectos de
sus actividades, una gran capacidad de razonamiento, se hayan
pronunciado sistemáticamente contra esta forma de resolver los complejos
problemas que plantea nuestra existencia en el mundo. Han preferido y
prefieren un desarrollo pacífico de las sociedades y soluciones bien
concebidas que respeten el hábitat en el cual nos encontramos. La lista
es larga.
3) Lo Nazi
	La celebración de los 200 años de EUA como nación, permitieron constatar
que la nueva potencia había participado, organizado, invadido o
propiciado otras tantas guerras. Todas de rapiña o afianzamiento de
poder. El periodismo, los investigadores económicos, personas
comprometidas como Eduardo Galeano, Michael Moore y muchos otros,fueron
mostrando los mecanismos del sistema. En el mismo no existe lacreatividad
suficiente, para abandonar este camino de permanente autodestrucción y
que persiste en una dinámica heredada de los romanos: profusión de
grandes obras para incentivar la economía; guerras de rapiña que en caso
de resistencia de los invadidos, se transforman en guerras de exterminio.
Lo nazi.
	Después de la segunda guerra mundial lo nazi se definió como una política
de exterminio contra un grupo, etnia o nación con el objetivo de
eliminarle total o parcialmente por razones económicas, ideológicas, de
raza o de poder, hechos que fueron calificados como genocidios, con el
carácter nuevo y definitorio de "crímenes de lesa humanidad". Que el
expolio de los unos a los otros, haya encontrado en su camino ésta
definición, sugiere que la historia debe dejar de ser un elemento pasivo
de interpretación del pasado, para servir de código de ése pasado desde
el presente. No se trata de cambiar la historia, borrarla como sucede en
la actualidad en que los grandes espacios verdes del planeta sólo figuran
en los mapas, o que personajes, crímenes y matanzas desaparezcan de las
nuevas enciclopedias, sino de entenderla en aquellos parámetros propios,
pero nombrando los hechos con la comprensión del presente.
	Redefiniendo los hechos, entendiéndolos y corrigiéndolos en nuestro
presente, podríamos evitar los mismos horrores. En vez de hacer esto,
rebuscamos especulativamente otras denominaciones que nos alejan de la
imperiosa necesidad de definir comparativamente aquel pasado con nuestro
presente. La belleza es un concepto, que en cada época ha tenido sus
circunstancias definitorias propias, pero como concepto, se ha
transportado desde milenios hasta hoy. Lo nazi como concepto, debe
existir a lo largo de la historia, obteniendo una característica
diferente en cada época, gracias a sus circunstancias. La violencia del
ser humano aplicada a la actividad depredadora, es una característica
exclusivamente humana. ¿Porqué resistirnos a llamar una acción nazi al
exterminio de indios norteamericanos, si fue un crimen de lesa humanidad?
Quienes les asesinaban y confinaban, como hoy en Palestina, se apropiaron
de sus tierras, de sus minerales, de sus aguas, de todo, incluído su
futuro.
	Calificando sus fechorías por lo que son, nos podemos plantear el impedir
que su evolución como sistema desemboque en sucesores de Hitler, como
Franco, Bokasa, Nixon, Reagan, Videla, Shuarto, Bush, Blair, Putin y así
por el estilo. No hay nada más que ver lo que sucede.
	Sería mucho más comprensible el día a día para cualquier persona, si al
estudiar "la desaparición" de los indios norteamericanos, la
"desaparición" de los Sumerios, supiesen que fue el resultado de su
exterminio parcial (lo nazi) previo. Como ha sido definido, el crimen de
lesa humanidad tiene un contenido múltiple, que políticamente se resume
en el vocablo nazi. No se trata de incorporar comparativamente y a tiempo
pasado, los contenidos del nazional socialismo alemán, sino de definir
fenómenos políticos y sociales de iguales o similares características. La
acumulación repetitiva e interminable de los mismos está exigiendo dar
éste paso, que facilita la comprensión y no permite el olvido o la
ocultación de los hechos. La definición de Nüremberg permite decir hoy,
que la acción política y militar de Israel en Palestina es nazi; que el
tratamiento de los presos de Guantánamo es nazi; que la desvastación de
Afganistán es nazi; que la guerra de la triple alianza de Brasil,
Argentina y Uruguay contra el Paraguay pretensioso de industrializarse,
fue nazi (a instancias de las embajadas inglesas). Niños de 14 años
dieron la última batalla.
	Será necesario igualmente, ampliar los puntos que hacen a los crímenes de
lesa humanidad. La integridad de la existencia de la Especie incluye la
existencia del hábitat humano, que al influjo histórico de nuestra
actividad, está degradado en todo el planeta. Debido a que nuestra
existencia es el producto de toda la complejidad de la vida en la Tierra,
toda medida o actividad que no respete esa complejidad también debe ser
considerada nazi. Se entiende mejor si el ejemplo es el Tratado de Kioto
u otro concepto similar. Su incumplimiento es una actitud nazi, ya que la
manipulación de su incumplimiento produce situaciones de desastre natural
causado por el cambio climático, mucho más graves en los países menos
desarrollados, produciendo muertes, enfermedades y agravando su pobreza.
Cuando los temas se delimitan con claridad, es previsible que las
evasiones y las evasivas sean muchos menores.
	Los gestores actuales del poder económico y político se esfuerzan por
dejar en el pasado lo nazi, para seguir perpetrando los mismos crímenes.
Rascando sólo un poco, como en sus sorteos propagandísticos en productos
para niños, conprobamos que su política permanente es el exterminio.
Total o parcial. Palestina e Irak son el presente del exterminio kurdo y
armenio, de la guerra y postguerra española, del arrasado pueblo checo
Lídice, delbombardeo en Vietnam, Laos y Camboya, de las dictaduras nazis
de Suramércia, de las asquerosas inducciones a las matanzas en África. De
la posible invasión de Irán o Corea del Norte y así yendo y viniendo.
Cuando un dirigente imperial dice, ante un cuestionamiento de que EUA
apoya a verdaderos hijos de puta: "Efectivamente, pero son nuestros hijos
de puta", la ciudadanía se siente impotente y no ve salida ante la
imposibilidad de invalidar una declaración descarada de nazismo. Idéntica
a la aprobación actual del nazi Bush, aupando al nazi Sharon en su
actividad de exterminio.

	Aquella frase se refería al asesinato masivo de opositores a lo largo y
ancho del continente sur americano, durante décadas. Similar a la
situación postbélica de España. Crímenes de lesa humanidad, que aun hoy,
se están dirimiendo en las investigaciones ciudadanas, policiales y en
los estrados de la justicia. Todas esas matanzas que nos han traído hasta
Afganistán, Irak, ¿Irán?, de hoy, ¿en qué trabalenguas las sumergimos?
Sabiendo como sabemos, que todas estas sangrías han producido
apropiamiento de riquezas por parte de los causantes de las mismas.
	Es preciso constatar, que ese es precisamente, el grado de peligrosidad
de la situación que estamos viviendo. Siendo los gestores máximos del
sistema, los mismos o sus suplentes en la historia cercana que hemos
vivido, ¿qué otra realidad puede entender nadie que se ha forjado y se
está forjando?A pesar de que aparece como inevitable, lo que
mediáticamente se considera como tal, muchísimas personas y colectivos en
todo el globo, no admiten que los temas estén como están y se lean como
se leen. Uno de los problemas a resolver, posiblemente no el menor, es el
de nominar a las personas y a las situaciones por el calificativo que sus
hechos merecen. Sharon y Bush son nazis. Lo sepan ellos o no. Que lo haya
puesto en letra de molde el rector de la Carlos III, Dr. Peces Barba,
indica que no es una sensación aislada y sí un convencimiento ético y
político.
	Una dificultad añadida es la que ha incrustado el sistema, en la misma
fuente de la retransmisión de los hechos, las situaciones y de la
descripción de los personajes. Editoriales y redacciones de medios de
comunicación, admiten y asumen, por lo tanto tienen, consignas que hacen
a la valoración de todas estas cosas y personajes encargados de mantener
el "rumbo" de cada "barco", bajo el argumento de preservar la situación
política, (más de una vez, coyunturas posteriores a sus crímenes, como en
Asia y Suramérica), o de no producir "crispaciones", (posterior a
situaciones crispantemente nazis, como iniciar guerras), o de usar
términos "políticamente correctos", es decir, que no lleven a la
conclusión de que es necesario cambiar el actual estado de las cosas,
cambiar el sistema. Popularmente, moverla pero no menearla. Estar por el
diálogo, no significa cambiar el nombre de los hechos, desfigurar el
contenido de las fenómenos sociales o de las situaciones políticas, ni
tergiversar los actos que se cometen contra las personas y las especies
animales o vegetales.
	En este ambiente, el momentáneo triunfo de las políticas de paz y cierta
justicia social, eluden calificaciones y depuración de responsabilidades,
so pena de que su propia existencia sea cuestionada. Por ese camino, en
la vida diaria no se nombran a las situaciones y sus causantes por el
nombre correspondiente de nazi o nazismo. Hechos incontrovertibles como
el de la invasión de Irak pretendiendo "de paso", dinamitar la existencia
misma de la ONU, no les permite a los gobiernos calificar de nazis a
quienes actúan fuera de toda ley y acuerdo internacional. Las
subsiguientes matanzas, con la inclusión de fotografías de torturas
masivas, tampoco conducen a la similitud con los asesinos y depredadores
alemanes en los países que ocupaban y frente a cuyas posesiones, en
muchos casos, se hacían similares fotografías. Para documentar su
posterior reclamación de propiedad. Lo nazi y el nazismo. El asesinato y
la inducción al crimen.
	Como la realidad es inenarrable y el compromiso político casi
inencontrable, vivimos la época de los eufemismos. Las matanzas de
civiles, -ética, moral y políticamente, genocidios-,son "daños
colaterales"; la condena a muerte y desaparición por sida, guerra,
inasistencia médica y alimenticia de pueblos y naciones en África,
-genocidio-, es fatalidad, destino incierto y otras sandeces; nuestros
viejos, -los que han trabajado días enteros para enriquecer a los
miserables y obtener las migajas en que nos debatimos-, son "personas de
la tercera edad"; y así todo. Borran de la memoria de nuestros jóvenes,
los hechos que permiten enjuiciar y repudiar la continuidad de la
política capitalista. El genocidio de Lídice, no hace mucho, punto de
referencia para los crímenes genocidas de Sabra y Shatila en Palestina,
ha desaparecido de las enciclopedias. El asesinato de los presidentes
norteamericanos, también.
	La ambigüedad es la reina de la función del teatro de esta vida, que se
desarrolla infaliblemente sobre unas cuantas noticias diarias que,
previamente aprobadas por los "responsables" periodísticos, machacan
veinticuatro horas sí y las que siguen también. El mundo baila a la orden
de la batuta única. Tócate/tócame el corazón, mientras el pueblo de
Bolivia custodia armado las carreteras del país. Esto ya lleva cincuenta
años de denuncia política, así que no es nada nuevo. Al símil del
futbolista o del baloncetista gambeteador , entre los grandes difusores
se encuentran aquellos que tienen una mayor habilidad para denunciar, sin
caer en la violación del código no escrito. Ninguno llama a las cosas por
su nombre - para evitar las crispaciones y so pena de quedarse sin papel,
sin banda khz o sin emisora tv. Y el futuro de nuestra Especie, ¿qué?
	Fue tan nazi exterminar a los indios en el sur de la Argentina o producir
la desaparición de pueblos y etnias en África y el Amazonas, como rendir
por el genocidio a pueblos enteros durante el imperio romano,
crucificarlos a lo largo de los caminos o someter a degüello a los
pueblos al paso de Gengis Khan. Hoy es genocidio el exterminio de
palestinos, de iraquíes, no reconocer los derechos de los pueblos kurdo,
armenio y yanomani, pero también,exterminar cualquier tipo de diversidad
existente ya sea animal o vegetal, porque en cada caso se está amenazando
la diversidad biológica que ha dado lugar a nuestra existencia. Si
desaparece el bacalao, de inmediato se nos reduce la dieta, pero además,
se acorta la cadena interdependiente de la vida en este planeta. Surgimos
y dependemos de una diversidad, que ha tardado miles de millones de años
en construirse. Si empezamos por la precisión semántica, surgida de la
más acertada apreciación política, llegaremos sin duda al cambio de
contenido de nuestras instituciones.
	Se trata de un concepto y una palabra que permiten el progreso en nuestro
pensamiento, en la capacidad de comprensión de los fenómenos. No nos
matará; en todo caso, pretende que no nos maten. En todo caso, hacen
falta otras muchas iniciativas de este tipo que fortalezcan el
pensamiento democrático y de combate de la violencia política.
4) Indicadores
	El fortalecimiento de los bloques es un espejismo para inexpertos. En
última instancia, significará una carrera armamentista para el mayor
funcionamiento de los crematorios y la ampliación de los cementerios con
nuestros cadáveres a mayor gloria de las cuentas bancarias de los grandes
monopolios, como hasta ahora. El parque de San Isidro en Madrid, ya está
preparado. En el horizonte, cualquier guerra de estos señores, el
desarrollo que tenemos en marcha y está propuesto, sólo augura el
acercamiento veloz de la destrucción de las sociedades tales como las
conocemos, de sus estructuras y por ese camino, la del planeta. El
proyecto de Constitución europea esboza ese camino. El cambio de China,
pareciera ser otro hecho con ese contenido. En Rusia no se plantean otra
cosa.
	La propuesta de constitución europea echa abajo los derechos al trabajo,
a la vivienda, a la educación, a la sanidad, a la previsión social,que
han costado millones de vidas y ya centenas de años conseguir; se
institucionaliza la necesidad de estar armado y de oficializar la
doctrina de la guerra aumentando notablemente los presupuestos militares;
se establece como principio el desmantelamiento del "estado del
bienestar". Se propone el derecho "a trabajar", a "poder acceder a una
vivienda" y en ese estilo. Si no se establece la privatización absoluta
de las sociedades europeas, la jungla de asfalto de los EUA, esta
propuesta es irrealizable. El que exista la propuesta, indica que el afán
estratégico no es sólo establecer una periferia de países débiles y
explotados, sin capacidad militar, económica e intelectual alguna, sino
que también la estructura social de cada sociedad estará fuertemente
clasificada en clases y castas. Algo que Europa hoy considera
"imposible".
	Breton Woods hace sesenta años propuso táctica y estrategia para llegar a
éste momento al tiempo que planteó un régimen de usura para frenar el
desarrollo y la estabilidad de los países presuntamente independientes,
asegurando su dependencia, mediante el FMI y el BM ¿qué otra cosa pueden
proponer o están llevando a cabo en la actualidad? Que se sepa, ninguno
de sus representantes ha proclamado ni practica la solidaridad social,
acepta la igualdad de los miembros de la Especie humana y
consecuentemente, acepta declinar sus beneficios en función de mejorar la
convivencia en el planeta. ¿No son estos señores los que predican el
liberalismo que soluciona los problemas sociales desde la privatización,
mientras organizan desde El FMI, el BM, el Departamento de Estado, desde
Dowing street, desde Bruselas, desde el Kremlin, la más feroz y
jerarquizada dictadura mundial?Además de sufrirlos y de ponernos en su
lugar para entenderlos, no hay nada más que ver lo que está sucediendo.
	Esta parte del sistema se ha inventado el terrorismo como enemigo,
producto de la reacción de los pueblos ante sus propias y despiadadas
agresiones, atribuyéndole una vigencia internacional que no tiene. No
califican de terrorismo a la permanente destrucción de empleos, a la
desactivación de las prestaciones sociales y al saqueo empresarial
permanente de los presupuestos nacionales. Esta triquiñuela ya se ha
usado de forma desvastadora en Asia, África y en el Sur Americano. Los
desaparecidos de Brasil, Uruguay, Argentina, Chile, Guatemala, El
Salvador, Nicaragüa y otros países, desde 1964 hasta hoy, y mañana, hasta
mañana, constituyen otra prueba, dilatada en el tiempo, de política de
exterminio nazi. Las dictaduras nazis del sur americano, pretendieron
destruir y arrasar cualquier posibilidad de desarrollo alternativo,
muchas veces, socialista. Al influjo de la revolución Cubana. La lucha
antiterrorista ya ha servido de cobertura a los robos y los asesinatos
más soeces.
	La tarea que en EUA se quería cumplir con esta argucia, ya está hecha,
puesto que el mayor presupuesto armamentista de los EUA, ha sido aprobado
al rebufo del 11-S. El negocio inmobiliario de mayor envergadura en el
globo terráqueo, está en la Zona Cero. Han dado vigencia a las dos bases
militares instaladas en países ex comunistas -¡Qué casualidad!
Petroleros-y controlan con sus monopolios el petróleo de Irak. La
premonición que el sistema hace "del enemigo" sea real o imaginario,
permite como siempre agitar rivalidades que justifiquen el gasto
armamentístico, el consumo de combustible orgánico y condicionar todo
desarrollo a las premisas de una sociedad que, atendiendo sólo a estos
parámetros, mantiene una existencia y un porvenir espontáneos y nada
concertado con el medio en el cual vivimos. No hay nada más que ver a
nuestras ciudades y países, condicionados por la civilización del cemento
y el vehículo de combustión y al estado de la naturaleza.
	La treta, la argucia, la artimaña, el engaño, el oportunismo y la
sorpresa constituyen los elementos fundamentales del funcionamiento de
las empresas. Jalonados están los oficios y las profesiones de abortados
o insumisos economistas, que rechazaron de plano en las aulas y ya fuera
de ellas, las enseñanzas de los principios inmorales del empresario.
Dictan leyes, desde gobiernos afines, normas y disposiciones, a
instancias de los principios democráticos que, vigentes, están obligados
a propiciar. Acto seguido,son los primeros en incumplirlos y violarlos,
en tanto que incluir socios en los negocios significa contar con la
seguridad de próximos contendientes o enemigos. Tales principios, que ya
se han constituído en los regentes de nuestras sociedades, son los que
permiten que el vecinadario y los ciudadanos nos encontremos con hechos
consumados, un día sí y el otro también. ¿Los jueces? Bien, gracias. Más
de una vez, accionistas directos o delegados de aquello sobre lo que se
quiere juzgar.
	Confeccionan calendarios y horarios en función de sus intereses
empresarios. Su premura es absoluta. Sus objetivos se dirigen a un
medioevo de siervos de la gleba y mujiks perfectamente disciplinados, que
no osen levantar su cara ante los dueños del sistema, aunque tengan los
últimos productos de la industria de la naziglobalización en sus casas o
a la puerta de las mismas. El hecho de que los humanos mayoritariamente
no entendamos esos actos como parte de nuestra humanidad, no les disuade
del delito de inducción al robo y el cohecho a sus congéneres. El hecho
biológico, constitutivo, de que nuestros espíritus encuentren su mayor
satisfacción en vida, ayudando y promoviendo al prójimo, tampoco les
inhibe para inducirnos al delito y así hacernos sus cómplices. Su
impudicia les lleva a pretender trasladar estos principios como forma de
relación entre las personas. La privatización absoluta que imponen, no es
nada más que el descreimiento en la bondad y la justicia de que somos
capaces los integrantes de la Especie Humana.
	Su premura es totalmente artificial y está afincada en la necesidad de
realizar sus beneficios. Ninguna obra o prepuesta técnica o científica,
acepta la urgencia del plazo fijo. En todo caso, la mayor perentoriedad
se da ante las catástrofes. Hacer un socavón para un túnel o un
estacionamiento de coches, debería contar con la participación de quienes
los van a sufrir y de quienes los van a usar.Sin embargo, la urgencia es
la de recibir los adelantos de financiación; la de la realización de la
obra, no siempre con los mejores y comprometidos materiales; y la de
cobrar lo realizado en el menor tiempo posible. Los beneficios si los
gobiernos son afines, son escandalosos, pero los muertos de estos
caminos, no los cuentan el FMI o el BM.
	¿Cómo pedirles a tales personajes, que sean sensibles ante el espíritu
humano? Nuestros procesos de asunción de nuestras realidades; de
valoración de los paisajes y objetos entre los cuales crecemos y vivimos;
nuestro encariñamiento con nuestras propias vidas, son procesos de
vivencias diarias y repetidas, que exigen el tiempo necesario para que
surjan el afecto y la diferenciación por y de los detalles. La feroz
urgencia que se le imprimen al devenir de los días, en la actualidad,
persigue, entre otras cosas, el embrutecimiento y la insensibilización de
los ciudadanos. A la vez que se traba o impide su participación política.
Estamos inmersos en urgencias que a los pueblos individualmente y a la
Especie en general, no nos conduce a ninguna parte. ¿A dónde vamos con
tanto apuro? ¿A la naziglobaización?
	Son los que predican lo de "la ley de la selva", el "principio de
territorialidad", "la ley del más fuerte" "la presencia de los
depredadores" y tergiversaciones de ese calibre, que nunca han formado
parte del patrimonio vital de los animales y hasta de los vegetales, como
se pretende en su incansable prédica. Han convencido al pueblo
norteamericano, de que lo único válido es el resultado, con lo cual, si
robas (oro, dinero u elecciones) y matas, pero te sales con la tuya,
vale. Es el criterio que se exporta al resto del mundo. Es "su"
globalización, su naziglobalización. Si eres su aliado, te premian y te
permiten el saqueo a su vera, -lo que por otra parte, no siempre es
seguro- pero si dejas de serlo, la represalia es absoluta e
irrenunciable. La ley de la mafia es más importante que cualquier ética
humana. Es el nazismo. Por eso existen quienes atisban otros criterios y
afirman que otro mundo es posible, que hay una "otraglobalización", una
demoglobalización. Los pueblos, cada vez más, saben que el único
depredador capaz de cometer genocidio, es el humano capitalista. Nadie
más.
	El genocidio es una forma de gobierno de éste sistema. Por eso ha estado
y está presente en todas sus formas, en nuestras sociedades. Por eso
nuestros muertos se convierten en moneda de cambio de cualquier
interpretación de situaciones. No se lamentan sus desapariciones, sino
que se explican para perdurar en el poder y hacer prevalecer políticas de
agresión, guerra y exterminio. Desde la compra del infeliz pariente o
amigo del enemigo, para que lo elimine en la tribu y el poblado, hasta el
incendio del reichstag alemán, la explosión del vapor "Maine" en la
guerra de EUA/España por Cuba, hasta el uso del 11-S para legitimar bases
militares y apropiarse de parte del negocio del petróleo o manipular el
11-M en España para ganar unas elecciones, constituyen una unidad
insoslayabledel sistema. Totalmente lógica, porque desde el comienzo, lo
que los dirigentes del sistema capitalista están realizando, es la
apropiación indebida del esfuerzo colectivo. Se trata de un robo con
crimen, realizado con premeditación y alevosía.
	El uso de pestes, estupefacientes, virus, inasistencias médicas,
alimenticias y dotacionales, el cultivo y la distribución de drogas,
forman parte de toda la armada de agresiones genocidas. Por todos los
países sometidos, se han desperdigado presuntos cuerpos de paz
esterilizando a las mujeres en edad fértil. Fueron expulsados de mala
manera de la India como de Bolivia. El genocidio se usa también como
pretensión de control de la superpoblación mundial. También lo aplican a
sus poblaciones. Existen numerosos juicios ganados por soldados y
poblaciones, contra el gobierno de EUA, por pruebas de armas de todo
tipo, realizadas usándoles como conejillos de experimentación.
Indistintamente, estos crímenes a lo largo de su historia, los cometieron
representantes republicanos o demócratas de los EUA. El imperio es solo
uno y no se sienta en la Casa Blanca.
	Que los conocimientos y los productos que permiten la existencia del
hombre, se transformen mediante su uso, en elementos que le condenen a la
muerte y hasta a la extinción, como se ha predeterminado con pueblos
enteros en África y Suramérica, indican no sólo la ruptura definitiva de
los dirigentes de estesistema con cualquier principio ético de
convivencia, sino que documenta insalvablemente su incapacidad para estar
donde están. Amenazan con extender la guerra en Asia, invadiendo Irán, lo
que define su naturaleza dictatorial y genocida, ya que el único móvil es
el petróleo. Hasta hoy, blasonan de su democracia, espantapájaros con el
cual nos hacen creer que todavía tienen intenciones de progreso para la
Especie.
	Sin embargo, todos sus actos, desde la misma Revolución Francesa, fueron
de hacer prevalecer a una clase social sobre las otras. Esta situación no
ha cambiado, antes bien, la naziglobalización la profundiza de forma
acelerada. Los ricos, son más ricos; los monopolios se yerguen como los
únicos patrones del planeta, desahuciando etnias, pueblos y países
enteros, haciendo realidad su dictadura nazi. Es verdad lo que dicen sus
atribulados jerarcas europeos: no os queda mucho tiempo para cumplir con
vuestra utopía privatizadora. Despertamos de la anestesia inoculada con
la caída del muro de Berlín, para deciros: Otra vez nuestras cabezas
piensan contra el nazismo. Es imprescindible venceros de una vez por
todas, para salvaguardar nuestra Especie y el increíble proceso de
nuestras vidas. ¡Basta de destrucción y de muerte!
	Michael Moore en su descriptivo libro "Estúpidos Hombres Blancos",
explica: " No hay recesión amigos. Ni deterioro de la economía. No corren
tiempos difíciles. Los ricos están chapoteando en el botín que han ido
acumulando durante las dos últimas décadas, y ahora quieren asegurarse de
que nadie pida un trozo del pastel.
	"Hacen todo lo posible para que renuncies a lo que es tuyo, ¡porque no
hay para todos! Cada noche, los medios de comunicación de su propiedad
nos cuentan una historia dramática tras otra, acerca de la última empresa
de Internet que se ha hundido, el último fondo de inversión que lo ha
perdido todo o el último inversor de Wall Street que se ha quedado en
bragas. El Dow Jones ha bajado hoy 300 puntos. Lucent Technologies ha
anunciado otros 15.000 despidos. La fusión de la United y U.S. Airways se
cancela, General Motors se deshace de Oldsmobile y llegan noticias de que
peligra incluso tu plan de pensiones. ¿A que acojona?"
5) Quienes
	Nuestra especie es el resultado de muchas pretensiones de diferentes
ramas de primates, en otras tantas épocas,procurando humanizarse. A lo
largo de millones de años. Ese y otros conocimientos nos permiten
afirmar, que somos la conciencia de lo que es. De la materia y de sus
aspectos espirituales derivados de su actividad. Somos la conciencia del
universo, por muy casual y poco comprensible que sea este fenómeno.
Nuestra obligación es perpetuar estas condiciones y en lo posible,
permitir su desarrollo en comunidad e integración con los procesos
naturales que produce, que es y por lo tanto somos, el universo. Todavía
tenemos que entender cual es nuestra forma de relación con y en el
cosmos. No salir a robar materias primas a Marte con esclavos
genéticamente robotizados.
	La miseria intelectual y política de los "capitanes" no está a la altura
de los desafíos y las necesidades de nuestra existencia. Sus soluciones
son y serán siempre, inescrupulosas y mezquinas. En la pretensión utópica
de perpetuarse, eliminan los conocimientos humanistas, los deningran y
hasta criminalizan, como a sus portavoces, a la vez que pretenden la
privatización de todo lo que pueda influir positivamente al desarrollo
social jerarquizado que han elegido. Sin embargo, aun poseyendo la
Tierra, están condenados al fracaso. Mientras la imposición de su utópica
voluntad privatizadora, exige la permanente guerra y destrucción entre
nosotros mismos, el universo mantiene un proceso de equilibrio permanente
y de interdependencia constante, como garantías infinitas de su
existencia. Su transformación traumática en determinadas circunstancias,
puede ser comprendida y hasta prevista, permitiendo nuestra propia
adecuación, al costo de aceptar sus principios de funcionamiento. Los
cuales no son genocidas.
	La presencia humana tiene un significado cualitativo definitorio: nuestra
existencia como individuos es relativamente corta, pero como especie,
puede permitirse la posibilidad de perdurar en convivencia con el
universo. Hasta ahora, todas las consideraciones de supervivencia, se
hacen en función de la persistencia de una minoría. La visión es
estrictamente inmediata, poco imaginativa y sobretodo, muy poco
ambiciosa. Está en contradicción con nuestra historia y con el devenir
más general que nos rodea. Tanto en la Tierra como en el resto del
cosmos, la convivencia de lo débil, lo irregular y lo imperfecto con lo
que nosotros nominamos fuerte, regular o perfecto devienen sin tiempo: ha
sido y es sin pausa. NO existe la exclusión por ser diverso, diferente,
débil, "feo", etc. Es exactamente al revés.
	Hasta ahora, los cambios producidos en nuestra historia, por el camino de
la concentración de energías de todo tipo, lo queconduce hacia un nuevo
estadio histórico, se han producido en la dirección de un desarrollo que
ha perpetuado la desigualdad social anclada en la desigualdad económica.
Mirando en esa dirección, podemos afirmar que esos cambios no han sido
sustanciales a pesar de haber constituído avances decisivos en lo que
hace a la organización de la producción, de las instituciones que reglan
nuestra convivencia, etc. Todo esto también está cuestionado en la
actualidad. La naziglobalización que nos agobia condiciona cualquier
consideración hacia el futuro y exige la terminología planetaria. También
es la que exige que hoy no se pueda dejar al arbitrio de ningún grupo del
planeta, lo que pueda suceder en el más inmediato futuro a todos los que
estamos implicados en cualquier cambio que se haya ya proyectado o esté
en camino de ejecución.
	Anotemos que la propuesta comunista del Manifiesto de l872 si bien
proponía la construcción de "un mundo nuevo", incluyendo a todos en su
"triunfo final", hacía una propuesta también inmediata, condicionada por
el nivel de desarrollo social y tecnológico del momento. No obstante, no
han cambiado sustancialmente las condiciones sociales desde 1872, pero sí
se ha producido desde aquella época, una concentración de fuerzas del
conocimiento y de procesos tecnológicos, que han permitido a quienes
conducen la política mundial, plantear el tema de la globalización.Lo
hacen, acuciados por el motor del enriquecimiento minoritario y las
necesidades de controlar las variantes de fuentes y producción de
energía, nivel de la población mundial y nivel de existencias de las
materias primas. Entre estas urgencias modernas, hasta participan sus
miserables pretensiones de manipulación de la especie usando los
conocimientos biotecnológicos, confirmando que se acometen desde la añeja
perspectiva del imperio romano y desde la condición ineludible de la ley
de desarrollo del sistema capitalista. No será extraño confirmar que
están destrás del super hombre de los nazis.En ningún caso el interés
general de pervivencia y estabilidad de la Especie, es el objeto central
de las consideraciones al procurar soluciones y seleccionar procesos.
	Hay que hacer consciente el hecho, de que al hablar de Especie, se alude
a la ineluctable cadena de sucesos individuales y colectivos que hacen a
la vida en el trabajo, en el barrio, en los pueblos y ciudades, igual que
a todas las formas de desarrollo humano existentes, como a los centros
del poder.A diferencia de esto, la privatización es en esencia, la
pretensión de los poderosos de inundar todas las sociedades de pequeñas
guerras por la propia existencia. Divide y vencerás. Como en EUA, en
donde abrir la puerta de la vivienda es tener presente a qué o quienes
les vamos a imponer nuestra visión de "mi" problema, sobrevivir; en tanto
que es imprescindible mirar en todas direcciones, para esquivar a tiempo
las agresiones posibles de los otros "mi". En las cuevas vivíamos más
tranquilos. La convivencia en todas las agrupaciones de la Especie,
mencionadas más arriba, está amenazada vitalmente por el proceso
privatizador.
	 Tenemos sabido, que una de las tareas de los funcionarios, es
precisamente la de ocupar el centro de la atención de cada ciudadano,
con problemas vinculados a su nivel de vida, a su familia y a su
trabajo. Dividida su atención en los diferentes frentes, su politización
es más lenta. Por eso, mientras más cerca de la dirección del sistema se
encuentran, más intensa es la lluvia de medidas que pergueñan para
agobiar a los habitantes de cada país, y así cual trileros de corbata,
pasar sus monumentales sustracciones, estafas, robos a sus socios,
clientes o a la hacienda pública, dificultando o impidiendo la
información a los afectados y a los interesados, que somos todos
nosotros. Si a esta actividad le sumamos, la diversión en las ofertas
culturales, educativas, informativas, etc., la inmovilidad política es
máxima.
	Hoy se mira a Río de Janeiro, -ciudad con uno de los nombres más bellos
que se conoce-, como el ejemplo vivo de la guerra diaria de unos
ciudadanos contra otros, de cada uno contra todos; pero es la similitud
de muchísimas ciudades en EUA desde hace unos cuarenta o cincuenta años,
como poco, y es la realidad de muchísimas otras ciudades en el resto del
planeta. Si no es evidente en este momento, la dirección que lleva la
existencia de nuestra Especie en el planeta, hay unas cuantas películas
de ficción que muy acertadamente dibujan ese execrable futuro. Es
saludable que apartemos nuestro interés por tales películas y que sus
escenas nos inspiren negativamente. Pero no es suficiente. Hay que
actuar.
	Otro aspecto del divide y vencerás se explaya en la acción permanente del
poder, dirigida a producir una múltiple cantidad de necesidades y
obligaciones en los cabezas de familias, los cuales, abrumados con sus
deudas, impuestos, carestía de la vida, precariedad en el empleo,
competitividad consumista, etc., se encuentran con sus vidas más en
situación defensiva y atendiendo preferentemente a las actividades de
escape: ocio, degustación, aficiones, etc. antes que en decidir su
participación política. Necesaria, toda vez que quienes han asumido la
responsabilidad de representarles, no se preocupan por pasar revista a
los problemas más graves de la sociedad, de la Especie en este momento
histórico y pronunciarse honestamente en defensa de los intereses
colectivos. Esta descripción está globalizada y es posible descubrirla en
cualquier parte del planeta, adecuada a sus circunstancias. Señalando que
la gente está encontrando otras vías, distribuyendo de otra forma su
tiempo y generando otras respuestas, se indica un ejemplo a seguir.
	Toda decisión que estudiemos o llevemos a la práctica, admite
consideraciones en positivo y en negativo, al ser nosotros sus
realizadores. Esto plantea la exigencia de establecer, de confeccionar,
el contenidode la anti u otra globalización, de la demoglobalización. El
cambio que una inmensa mayoría ya siente y en gran medida, sabe, que es
necesario y posible,debe incluir ahora una redacción y una práctica
vinculante que contenga la exigencia central de todo desarrollo: nuestra
igualdad sustancial como personas, estemos donde quiera que sea que
estemos. Lo que implica otro mundo que reemplace a éste. Sus vanguardias
han estado y están ahí: Espartaco o Roma (-71a.C.), comuneros y siervos
de la gleba o señores feudales, liberales o medievales y esclavistas,
socialistas y comunistas o capitalismo, papá Mandela o apartheid, Tío Ho
Chi Min o El Imperio (Chinos, japoneses, frances y norteamericanos),
presidente Allende o nazismo del imperio, pueblo cubano o nazismo del
imperio, pueblo boliviano o nazismo del imperio, pueblo español o nazismo
del imperio - ¡Claro que hay otro mundo posible!
	 La igualdad de vida de todos y cada uno, que está enunciada en multitud
de documentos y que se pretende cínicamente ahora, que es ineficaz o
inútil o sencillamente ignorándola . En el proyecto de Constitución
Europea han sido directamente eliminados: el estado no garantiza el
derecho al trabajo, sino que garantiza "el derecho a trabajar". El matiz
no sólo es taimado sino que menosprecia la inteligencia de los europeos.
Es urgente: debemos establecer los términos concretos, materiales,
realizables, de nuestras pretensiones. Hora es de que se conozcan las
pretensiones de los demoglobalizadores frente a la utopía privatizadora
y la barbarie nazi que le sirve de instrumento.
	La igualdad efectiva entre todos los humanos, el respeto y la integración
armónica con el resto de las especies, el respeto por nuestro entorno
vegetal y natural, debe ser definitivamente la visión de nuestra armonía
e integración con nuestra maltratada Tierra, pero además con el cosmos en
el cual estamos y en el cual pretendemos amartizar. No martirizar. Todos
los problemas que están sobre la mesa, pueden ser solucionados a partir
de las necesidades de cada pueblo, del conjunto de estados, de la
asociación de países, desde la perspectiva de la Especie y no de la de
quienes quieren prevalecer sobre la mayoría. Para eso, junto a las
necesidades inmediatas, es importante incluir una unión con lo general y
con la defensa de la existencia y perdurabilidad de la Especie. Primer
paso para integrar el contenido de las luchas, planteando la exigencia
sobre el contenido de las instituciones que hemos adoptado.
	Donde los señores han hecho sus leyes, a poco con sus normas y
reglamentos no sólo la contradicen, sino que la invalidan. Ej.: Un
acuerdo de vecinos, políticos y comerciantes de un barrio otorgan en un
parque un terreno a un cementerio aledaño y otro para dotaciones
sociales; 15 años después, un partido afin al Opus Dei trilea una parte
del segundo terreno destinándolo a la ampliación, construyendo en el
primero una crematorio. Los vecinos se oponen más que mayoritariamente:
son ignorados. Las denuncias caen en jueces que no ven delito alguno.
¿Porqué? Porque el titular nominal es el Ayuntamiento, el cual administra
la propiedad pública y entre sus facultades, está la de cambiar el
destino total o parcial de los terrenos. Es decir: los vecinos admiten un
tramo, como titulares de la zona verde, como donación o sujeto a permuta,
pero la autoridad política falsea a su criterio la interpretación del
acuerdo... con normas que le permiten hacerlo. La exigencia demoglobi en
todos los casos, consiste en exigir la elaboración de leyes y normas que
respeten el espíritu y la letra de los derechos que queden o están
establecidos en leyes o constituciones. Que no haya lugar a ningún tipo
de especulación posterior. Ahí estamos cambiando el contenido del
funcionamiento de un organismo.
	Esta perspectiva cuestiona todas las soluciones que se proponen desde
organismos tan adustos como el FMI, el BM, los entes regionales, etc. Si
bien la ONU es una organización deseable, sus normas de funcionamiento
deben ser revisadas, desde el principio de igualdad entre las naciones.
Una nación, un voto. Sus órganos directivos deben ser colegiados y la
estancia de sus funcionarios, limitada. Los movimientos que critican la
globalización del sistema capitalista, -situación política que ya es nazi
en su propuesta, en su contenido y en su forma-pareciera ser que han
encontrado un camino, que conduce al cuestionamiento de las políticas que
se aplican. Exigen la aplicación de políticas justicieras por organismos
diseñados para no aplicarlas. Esto ha producido a veces, que la adopción
de una reivindicación no cambie el curso del proceso. Al sistema no le
molesta parecer justo, sin cambiar su naturaleza. Así pues, importa el
cambio de gestores y del contenido de su funcionamiento. Dicen que otro
mundo es posible, incidiendo en el subconsciente social de solidaridad y
justicia, pero no tenemos todavía una propuesta elaborada de esta otra
posibilidad.
	En todo caso, nuestras referencias siguen siendo, los problemas
vinculados a nuestra existencia inmediata. Es de rigor, pero no es
suficiente. Los hechos y las pretensiones de los imperialistas de los
monopolios, nos obligan a tener una visión mundial de los temas; a reunir
con cada esfuerzo local, la perspectiva internacional. Es lo que han
mostrado los antiglobi en su corta vida, que es lo más apropiado.
Posiblemente, el paso siguiente sea el de abortar las propuestas que
producen esos organismos internacionales, impidiendo su funcionamiento
localizado en todo o gran parte del planeta, exigiendo un cambio radical
de personas, funcionamiento y fines de esos organismos. A ese punto
llegaremos, integrando las reivindicaciones locales con la exigencia
ética que cuestione, de inmediato, el contenido del aparato
administrativo en el cual está el problema, más adelante cuestionaremos
los contenidos de los procesos. ¿Qué es eso de que los funcionarios que
delinquen y no respetan leyes y normas vigentes, cuentan con inmunidad y
se van tan campantes?
	La subida de sueldo no sólo cubre las necesidades de los trabajadores,
sino que forma parte de un cambio en la relación patrón/trabajador: los
beneficios que estos producen, deben garantizar la dignidad del
trabajador. A su vez, ése debe ser el objetivo del Ministerio de Trabajo,
no hacer de hipócrita Pilatos complaciente. Pareciera ser, que hay que
unir muchos más criterios y objetivos para cambiar el contenido de las
instituciones. Falta aclarar nuestras cabezas y hacernos conscientes de
la gravedad del momento en que vivimos. Es útil reconocer la presencia de
propuestas afincadas en el desarrollo actual, que ya están en camino de
inicio del cambio de contenidos: alto a la política mundial de
privatización; impulso de las políticas sociales; seguridad de vida en
todos los países dependientes; remodelación de las relaciones comerciales
entre los países; respeto de las estructuras socio-económicas solidarias
y su promoción; redefinición de los principios de nuestro viaje al cosmos
(es sintomático que nadie diga nada sobre ello: construyen un hecho
consumado. Familiar, ¿no?); desarme total del mundo y en primer lugar, de
los países más armados. EUA a la cabeza.
	La sopa de grillos que constituye nuestra existencia en el planeta, como
producto de una actividad privatizadora que ya lleva unos diez o doce mil
años de desarrollo, (un período suficientemente largo en términos humanos
para pensar en otra forma de convivencia), ha demostrado que no genera un
clima armónico, respetuoso de nuestras vidas y de su compaginación con el
planeta y que ofrezca garantías de un desarrollo sostenible para el o los
sitios a los cuales nos traslademos. La agresividad y la destrucción es
el clima que existe en el sistema, cuando el funcionamiento sincronizado,
pacífico, integrado, es la constanteen el macro mundo de los cuerpos
celestes y en el micro mundo del virus más elemental. Es evidente, que
este sistema ya ha dicho todo lo que tenía que decir: de aquí en
adelante, sólo les queda un desarrollo nazi. Señas de ello ya existen y
nuestro reloj de la Especie tiene puesta la cuenta atrás.
6) Otroglobi
	Corresponde al pueblo español el honor de haber desterrado en una
votación democrática, el descarado intento de introducirle en otra
espiral nazi. Era hasta previsible que así sucediese, puesto que el clima
opresivo del control de las opiniones y del comportamiento político había
alcazado todos los escalones de la vida. No se podía hacer oposiciónen
las empresas, ni en los ayuntamientos, ni en las cámaras regionales y
menos en la de la Nación, so pena de ser criminalizado. Te pasó a tí como
enlace sindical igual que a los partidos de la oposición. Los españoles
tenían cercana la experiencia del nazi Franco. Este último intento
contaba con el reconocimiento internacionalde EUA y con el apoyo del
"laborismo" inglés. La unidad de acción de estos tres gobiernos al
iniciar la invasión nazi de Irak significó la culminación de sus
intenciones de instalar una forma de procedimiento nacional e
internacional, exactamente nazi. ¿O no hizo lo mismo el nazismo alemán
antes, durante y hasta después de la guerra, en pleno juicio de
Nuremberg?
	Corresponde a los antiglobi, como se autodenominan cariñosamente entre
ellos, el peso de la lucha antinazi, ejercida contra el proyecto de
jerarquización y dominio absoluto de la globalización capitalista. La
reunión antiglobalización de Seattle fue una puesta de largo, que siguió
con la inteligente denuncia de la infiltración policial en Génova y
Barcelona. En Roma cayó el primer muerto asesinado por la policía, el
joven Carlo Giulliani.Siempre está la pretensión de criminalizar y
dificultar la vida de los manifestantes, haciéndoles pagar en dinero sus
asistencias a las manifestaciones: otro de los mecanismos represivos que
aplican sin rubor los "nazícratas". Los mismos que tienen legalizadas con
sus leyes las manifestaciones.
	Los otroglobi, no caen en la necedad de negar lo útil que pueden ser los
productos de la tecnología moderna. Con una herramienta de tal
envergadura se puede reconducir el contenido de las relaciones humanas y
entre países, mejorándolas. Conscientes, exigen la toma de conciencia por
parte de sus conciudadanos, de la grave situación en que vivimos. Exigen
que actúen en la defensa de sus conquistas sociales, de sus presuntos
derechos democráticos, porque es el camino para defender una sociedad más
justa y la integridad del planeta. También le ponen papel y letra a las
denuncias de los proyectos globalizadores capitalistas.
	Quienes han organizado su vida en la pretensión de una existencia
armónica entre nosotros, con nuestra Tierra vinculada inexcusablemente al
universo, presumen que la urgencia actual incluye reivindicaciones
políticas con contenidos sociales y ecológicos. No es casualidad. La
feroz incidencia de toda la actividad económica en el medio vegetal y
animal en el cual vivimos, nos conduce a las pastillas de soylantgreen de
una tristísima película, antes que a la potenciación de una actividad
creativa y racional. Ha sido en este tiempo reciente, que los
intelectuales y los representantes de la cultura de muchos países, han
empezado a denominar a las cosas por su nombre. A las acciones de sus
gobiernos, consecuentemente, también. Otra vez el nazismo. ¡Por favor!
¡Otra vez la misma piedra!
	La sensibilidad enorme de los militantes de otro mundo posible, de la
otra y de la anti globalización, les ha permitido comprender lo útil de
la diversidad de las organizaciones, de lo imprescindible de las acciones
de cada una de ellas reafirmandola diversidad y de la contundencia de
launidad de acción en los objetivos. En la práctica, aplican una
estructura universal: diversidad para un fin común. Es la garantía de
salvar esta forma de existencia en la Tierra y de civilizar cualquier
proyección fuera de ella. Numerosas organizaciones se unen primero en la
comprensión del problema y acto seguido en la acción. Usan el producido
tecnológico de la globalización capitalista y le entregan un contenido
humanista, solidario y combativo. No producen códigos incorruptibles ni
dogmas inamovibles, pero la dirección del movimiento es saludablemente
sanitaria. Tenemos que acostumbrarnos a compartir de verdad; ayudar y ser
ayudados. Es lo que más salud entrega a nuestras mentes y a nuestros
cuerpos.
	El conjunto mayoritario de nuestra humanidad ha recorrido, hasta este
presente, casi todas las posibilidades de desarrollo. Falta únicamente la
posibilidad de una sociedad, sometida al control de los ciudadanos y sus
organizaciones. El desatino y la imposición desaparecen cuando los que
viven los efectos de las tomas de las decisiones, son quienes las
adoptan. Si otorgamos a los procesos el tiempo necesario, sin premuras
injustificadas, podremos hacer consultas suficientes a los interesados
para adoptar luego, en organismos representativos, decisiones acordes con
las necesidades locales y generales de la población. Integrando las
soluciones técnicas en un marco y un desarrollo estrictamente
humanizado.No haríamos nada más, que reproducir en nuestro diario
comportamiento, el tipo de relación que tienen entre sí desde galaxias
completas hasta micro elementos celulares de nuestros propios cuerpos.
Desde la diversidad, contribuir a una finalidad útil y pacífica. En
nuestro caso, la integridad y el desarrollo armónico de la Especie.
	La urgencia que cultiva la naziglobalización es totalmente gratuita y
surge como tal, para inducir al atropello, no permitir la reflexión ni
recabar la consulta necesaria. Es lo que hacen los poderosos desde los
gobiernos, cuando quieren realizar obras que contienen enormes
presupuestos de los cuales, sin duda, son suculentamente beneficiarios:
totalmente realizables, ya que se han preocupado de que existan sus
"paraísos fiscales", hacia donde sus "poblados gabinetes jurídicos y
administrativos" conducen el producto de su "ingeniería juríca" o de su
"ingeniería administrativa". Mientras tanto, con Michael Moore, nos
chupamos el dedo.
	El actual desarrollo científico y técnico, permite que podamos aspirar a
esta perfección. Hay ciudadanos de éste mundo que sienten o presienten
éstas ideas y conceptos y se han volcado en exigencias pacíficas y
racionales para nuestro mundo. Otros se han visto obligados a defender
sus derechos con las armas en la mano. No hay recetas ni guías
específicas, sólo la obligación moral de hacer algo, en esta dirección de
la armonización de nuestros deseos con la vida misma. Hay que detener y
transformar la realidad capitalista y privatizadora, ferozmente activa y
violenta que ya se atisba en su nazismo mundial. La devolución de la
soberanía a Irak y Palestina no podrían borrar los genocidios, ni las
pretensiones de instaurar el "Nuevo Orden Mundial" que significan todos
esos muertos.Hay trabajo para hacer y para ello,vamos a tener que estar
todos. O casi.
	Hoy se puede ver como un sin sentido afirmar, que los demoglobalizadores
deben preparar sus mentes y sus estructuras organizativas para asumir el
cambio hacia una sociedad participativa, pero resulta que no existe
alternativa y el tiempo apremia. Debemos pensar que nos es imprescindible
asumir como parte de nuestro pasado a todas las experiencias socialistas
y socializantes, pero debemos pensar sólo en contenidos democráticos para
las mismas. La dictadura como tal, es una construcción de élite, por lo
tanto es contradictoria con la pretensión de un gobierno del pueblo para
el pueblo.
	Debemos convencer primero a las direcciones capitalistas en todas partes,
que deben contar con nosotros para aplicar normas y leyes participativas.
La participación ciudadana real y la delos trabajadores, constituyen el
primer paso hacia un cambio verdadero hacia la preservación de la
Especie, de nuestra querida Tierra y si lo deseamos, de nuestra normal y
pacífica proyección fuera de ella. Pero los principios deben ser
socialistas y la conducción del proceso, colectivos. Todos tenemos qué y
algo para aportar.
	Es imprescindible tener en cuenta, que ya hay una parte demasiado grande
de personas, que sienten y pretenden hacer algo como lo que encierra ésta
propuesta. Es útil defender la integridad de nuestra actividad en cada
sector, lugar, etc., pero no se debe olvidar que la participación
colectiva es también de individuos, que pueden hacer importantes e
interesantes aportes. Hay que mirar a la naturaleza y a sus procesos,
cada vez que queramos pronunciarnos sobre los temas que sin duda han
salido y saldrán. La naturaleza no excluye a nadie, incorpora a todos en
la tarea común de la vida. Los únicos que se plantean exclusiones y
eliminaciones, son los nazis. El capitalismo globalizador: la
naziglobalización.
7) Preferencias
	La organización de nuestras ciudades, de nuestros países, del conjunto de
países y estados, sugieren permanentemente la idea de que es difícil o
poco exitoso procurar transformar la pretensión de los privatizadores,
presentes en todos los ámbitos de las acciones de gobierno y control de
la sociedad. La gente se siente impotente, acepta los desmanes
protestando y apretando los dientes. Muerden su sentimiento de rebeldía.
Posiblemente, informar que es igualmente difícil mantener el poder para
ellos, es un paso en el sentido de aligerar los espíritus. Cuando se
proponen cambios, éstos tienen que estar asentados como pretensión,
propuesta, intención, en el subconsciente de las personas. Eso es lo que
hoy sucede con la globalización.
	Dificultades existen muchas y de toda índole. Se vencen. El cambio, sin
embargo, en las personas, en la mentalidad de las personas, en los hechos
arraigados, es uno de los aspectos más difíciles de las tareas humanas.
Al estar constituídos de un componente material y de otro espiritual,
desarrollamos en nuestra forma de relación dos aspectos muy importantes:
el sentir y la emoción. Son sensaciones que en su actividad, contribuyen
a la mecánica de la inteligencia; son los que condicionan el contenido de
nuestras relaciones con el mundo exterior. La valoración de los hechos
que se producen fuera de nosotros mismos, tienen a los sentimientos y las
emociones como filtros decisivos.
	La actitud de cambio que aporta el otroglobi actual irradia el
convencimiento de que el cambio es naturalmente posible. Lo es de verdad.
La pretensión de los poderosos de invalidar nuestra capacidad de cambio,
es el primer paso que realizan hacia su propia perdurabilidad. España,
Vietnam, Chile y Bolivia, por caminos diferentes, uno con los votos, otro
con protestas y otros con las armas, demuestran terrminantemente que es
posible defender los derechos de los pueblos, uniendo nuestros criterios.
Todo lo diversas que son las sociedades mencionadas, todo lo diferentes
que lo son las unas de la otras, han realizado la misma tarea de unidad
hacia la defensa de su soberanía. Contra las pretensiones y las
imposiciones de la naziglobalización.
	Es verdad que estos países tienen una larga tradición antinazi,
antidictatorial (la dictadura es nazismo), pero también es el contenido
de la mayoría de los países. ¿O es que hay mucha gente predicando las
bondades de la dictadura y el nazismo? El bloque ex comunista, también
tiene esa experiencia pero ahora deberá asumir, que esta forma
globalizadora capitalista de entender la política es una prolongación de
cualquier tipo de dictadura: los hechos, lo demuestran. Se incorporan
directamente a la europa naziglobalizada; Rusia y China se proyectan
autónomamente en la naziglobalización como partes poderosas de la misma,
amagando en este comienzo, hasta con asumir la dirección capitalista de
la misma. ¿Y quiénes son los gestores de aquel cambio y de ésta
incorporación? Los corrompidos ahora corruptores. En todos los casos, la
concomitancia de los nuevos poderes con las mafias económicas, - los
mercenarios civiles, nada píos como sabemos -, significan algo más que un
argumento que refuerza este punto de vista.
	Como siempre, la defensa de toda soberanía reside en la actividad de los
pueblos. Históricamente tenemos muchísimos ejemplos. La diferencia
actual, reside en el contenido de la lucha. Antes, la identificación de
los dictadores y sus avales, era individualizada. Hoy los monopolios de
todos los países, hablan de la naziglobalización y han construído una
armada mercenaria poderosa y tecnificada para hacer prevalecer su
imperio. La pretensión última de los EUA, de constituirse en la dirección
única desvastando las organizaciones internacionales, ha fracasado. Sería
ilusorio pensar que desisten de su empeño. No han tenido ni tienen reparo
en mostrarse directamente nazis. La maniobra que siempre se usa, es
potenciar maquillajes democráticos, que no atacan la base del problema:
la dirección monopolística del sistema. Ha sido un ensayo general antes
de hacer oficial la terrible profecía de Pasolini.
	El Tratado Europeo que precede al proyecto de Constitución Europea, es
otro claro ejemplo. De un plumazo se desestiman todos los derechos
conseguidos con ingentes sacrificios y luchas por los pueblos, por sus
trabajadores. Sus dirigentes en declaraciones públicas, hablan
descaradamente de que no cuentan con el tiempo necesario para desmantelar
los pocos "estados del bienestar" que existen. Inglaterra marcha a paso
redoblado, los nórdicos, a trompicones, el resto suben pocoy bajan mucho,
los nuevos no llegarán ni al umbral. Estamos en un punto de inflexión
decisivo, el cual, localizado en Europa, esun punto de referencia
sustancial del proceso mundial. Aquí es preciso retener, que EUA ya tiene
la tarea privatizadora y los sectores sociales de sus ciudades,
perfectamente delimitados. La jerarquización existente, la sede de los
centros del poder, no exigen demasiada imaginación para que sepamos en
qué regiones, en qué sectores sociales, se asentarán los conflictos
permanentes, la sangría y el sufrimiento de los pueblos. ¿O no son
titulares de los medios, que la diferencia entre ricos y pobres es cada
vez mayor? En todas partes: en cada país; entre países.
	Los jinetes apocalíticos que siembran la destrucción, la miseria, la
enfermedad y la muerte, han pasado por Vietnam, han arrasado Afganistán y
Palestina, hacen "su trabajo" como ellos mismos dicen, en Irak. Pretenden
su imperio en un entorno de destrucción, sufrimiento y muerte. Es urgente
que no terminen su obra. Los antinazis son cada vez más y estan atentos;
pero hay mucho para hacer. Los demoglobalizadores, ya han abierto camino.
Los pueblos unidos en su diversidad sociológica y económica, no sólo
deben saber que existen, sino que se tienen que incorporar a la lucha.
Hay que fortalecer y hacer avanzar el cambio de contenido de las
instituciones. El objetivo debe ser cambiar el funcionamiento y las metas
de cada organización capaz de decidir: los ayuntamientos, los gobiernos
provinciales, los sindicatos, la UE, el ALCA, la ASIAN, todas.
	Esencialmente, debemos ahorrar esfuerzos inútiles. Entidades y
organizaciones funcionando no pecan por serlo, sino por cómo se usan. El
sentido común de la gente lo dice en el mercado. ¿Porqué no nos puede
valer para hacer un camino corto y decisivo? Lo que se suele opinar
también es, pero, ¿quién los para? La complejidad económica que han
construído y se construye a propósito cada día, abruma al humano en su
cocina, en el comedor, en el bar. Lo dinámico es construir una tribuna en
cada sitio: en el bar, en la cola del mercado, en la de los bancos, en
todas partes. En cada lucha, en cada conflicto, hay que mostrar la cara
del opresor, hay que denunciarlo uniendo el conflicto local a la
situación general de descenso de los derechos del hombre, de los
trabajadores, del bienestar social en general. Y que hay que cambiar.
Cada persona debe ser un agitador antinazi. Hay que cuestionar el
permanente descenso del nivel de vida en cada lugar del planeta.
	Es importante vincular conflictos, hacer que los ciudadanos piensen
globalmente: cambiar el chip. La bofetada de Sevilla, debe doler en
Bankok; si se cierra en Lyon, es igual a lo que ya cerraron en Bilbao. No
es un problema de productos, es un problema de personas, de familias.
Explicar que si las condiciones de trabajo de Frankfurt fuesen las mismas
que las de Ho Chi Min, la estabilidad industrial y productiva
promocionaría la estabilidad social y un comercio más justo entre países.
Que la OMC debe funcionar con otros funcionarios, otros objetivos y con
otro contenido. Un ciudadano demoglobalizado, exige programas electorales
justicieros insertos en su país y en su mundo. Los otroglobi, los
demoglobi, no son los salvadores, sólo proponen que no se debe esperar a
que sea demasiado tarde. Hoy entre todos, no tienen poder para
detenernos. ¿Qué pueden hacer sin todos nosotros?
	Los revolucionarios anteriores, han marchado en pos de su objetivo sin
saber, que una vez conquistado el poder, conseguido el cambio, la
verdadera lucha no había hecho nada más que empezar. El cambio de poder
es sólo la llave, barbudo dixit. Al abrir la puerta, la casa está sin
barrer. En éste punto, retener que las costumbres, la unión de cada
persona con sus hábitos, con su mundo inmediato, es un elemento dulce y
amargo casi siempre: su transformación es un proceso lento y trabajoso.
La cabeza está diciendo sí al cambio, cuando la costumbre derriba los
conceptos más claros y esplendorosos. El comienzo del rechazo a la
naziglobalización capitalista es justamente ése. La violencia que aplica
el sistema para hacer prevalecer sus intereses, no respeta derechos y
conquistas de los trabajadores y ciudadanos, que en su costumbre entregan
seguridad y tranquilidad a las personas. La desestabilización es su
método de trabajo. "Ni una coma debemos firmar, si se trata de abolir un
derecho conquistado", al decir de un dirigente sindical honesto. Esa debe
ser la divisa. En Bretaña y en Manila.
	Otro aspecto a tener en cuenta, estádado por el hecho del fenómeno en sí
mismo: la actividad empresarial de los grandes monopolios, unido a la
tecnología informática, ha permitido que sus empresas se trasladen en
cuestión de días, con sus instalaciones completas, de un punto del globo
al otro. Los traslados informáticos de fondos financieros, no conocen
pausa horaria. Hay que exigir a los países, a los gobiernos regionales,
locales, también en la ONU, que estas actividades se codifiquen y que,
esencialmente, un monopolio no pueda actuar en ninguna parte en
condiciones diferentes a las que existen en su sede de origen. Donde
fueres, mejora lo que vieres.
	La actividad informática es un elemento que ya conocemos y que no es
exigible a nadie, que lo borre de su memoria. Estaríamos haciendo lo
mismo que hacen ellos, con respecto a nuestra memoria histórica. Es
evidente que hay que llenar de otro contenido el funcionamiento de este
sistema. Pues eso. Siempre y en última instancia, el sentido común, la
participación social, la construcción colectiva. Terminaremos por
comprender todos, que pagando la cuota de la vivienda o el coche, no
detenemos la destrucción del planeta ni la instalación a toda marcha de
un mundo nazi. Es necesario opinar y actuar diariamente, sabiendo que,
por ejemplo, el FMI es repudiado y repudiable por sus normas y la
aplicación de ellas, pues hay que cambiar las normas y su funcionamiento.
Y si es un Ayuntamiento, una gobernación, una cámara de diputados, tres
cuartos de lo mismo. No son necesarias más instituciones: deben funcionar
de otra forma. Ya. Para ayer, como dice el patrón cuando quiere que el
sin papeles le trabaje horas extras gratis.
8) El Horizonte
	Construir un programa reivindicativo, en cada caso es responsabilidad de
los actores en primera línea. Cada pueblo tiene que conducir su lucha,
sobretodo, porque la globalización capitalista se rige por colectivos,
que en cada lugar adecúan leyes, normas e incluso la violación de las
mismas, para conseguir sus fines. Cada país o región sabe mejor que
nadie, cuales son sus necesidades y las prioridades que debe dar a los
temas. La única prioridad general, es la que conocemos: la globalización
capitalista, la naziglobalización, es nociva para todos los pueblos del
planeta, sin excepción. El objetivo será, consecuentemente, cambiar el
contenido de la misma, cambiando la naturaleza, el contenido, de los
elementos que la sustentan e integran. El Gatopardo al revés. Todos los
pueblos debemos confluir en un objetivo concretado en un programa mínimo.
Existen temas generales que se pueden enumerar:
	Motivo - La actividad privada, como único elemento de desarrollo de la
(s) sociedad (es) se ha demostrado, al cabo de más de diez mil años de
práctica, de ser insuficiente para garantizar sin ninguna duda: a) el
bienestar general y establecido de sus conciudadanos; b) de propiciar y
desarrollar de forma estable un desarrollo que garantice la estabilidad
de nuestra Especie; c) el desarrollo pacífico y concertado de lo humano y
su hábitat para la Especie. Estos principios permiten que la actividad
humana sintonice con la actividad pacífica, regular y creativa de nuestro
entorno más cercano, el planeta Tierra, a la vez que propicia una
inserción lúcida, consciente, razonada y respetuosa de nuestra Especie y
de nuestra actividad, en el cosmos, hecho del que somos responsables ante
nosotros mismos como parte del universo.
	Previo - todo militante demoglobalizado debe velar por la finalidad de su
organización más cercana y por la unidad en lo que cada sociedad necesita
hoy: una sociedad socializada dirigida colectivamente.
	1 - Es imprescindible en un primer momento histórico, el establecimiento
constitucional de la existencia de un sector estatal y socializado,cuyo
fin principal sea establecer el fundamento del bienestar de los
ciudadanos, acudiendo a todos los recursos políticos, económicos,
financieros, educativos, propagandísticos y administrativos que permitan
su realización. Este hecho básico garantiza la estabilidad y el
desarrollo pacífico de la Especie. Constitucionalmente el existente
sector privado empresarial y aquel que se pudiese seguir estableciendo,
en ningún caso podrá interferir en la consecución del primer fin
establecido, lo cual originará la suspensión de sus actividades y la
aplicación de las medidas de socialización correspondientes.
	2 - La industria de las armas de cada país y en primer lugar, las de los
que son más poderosos, será clausurada y reciclada, siendo sus recursos
derivados a las tareas de desarrollo del bienestar general de las
poblaciones y del desarrollo de la comunicación y de la investigación
espacial.
	Motivo - Las empresas blasonan desde siempre de ser autosuficientes, de
progresar gracias a su espíritu de iniciativa y de no depender para nada
de otros recursos que no sean los propios y los que genera su actividad.

	Medidas a exigir o implantar:
	1 - Confeccionar en cada país, acudiendo a una consulta popular, una
legislación que determine el tipo y el grado de la responsabilidad
empresarial, comercial y contable de las empresas, en la cual la
exigencia sustancial sea la de sus totales autonomías de funcionamiento
como persona jurídica, grupo empresarial o monopolio.
	2 - Toda empresa, grupo de empresas o monopolio no podrá recurrir en
ningún caso al presupuesto del estado para viabilizar su funcionamiento.
	3 - Cuando una empresa en pleno funcionamiento, anuncia su cierre por
incapacidad financiera, de gestión o técnica, automáticamente pasa a
propiedad del estado, el cual integrará una dirección colegiada con los
cuadros directivos, técnicos y de plantilla en partes proporcionales,
elegidos en asambleas de la empresa; a esa dirección se sumarán
especialista/s y un consultor del gobierno (central o local).
	4 - El gobierno debe tener la facultad de iniciar una operación de compra
de empresas, grupos o monopolios, contando con el acuerdo asesorado del
Concejo de Ministros, al juzgar que la/s o el/los mismos, deben
pertenecer al estado para garantizar el bienestar de los ciudadanos.
	5 - La privatización o reprivatización de un servicio, actividad o
industria será posible mediante resolución del gobierno, con la firma del
ministro del ramo y contando con el acuerdo del Concejo de Ministros. Se
efectuará si el antigüo dueño con derecho a tanteo o el nuevo aspirante,
restituyen al estado los montos invertidos en mejoras que se hayan
realizado, hasta el momento de la reventa. Garantizaran todas las
operaciones, las direcciones colegiadas de la o las empresas, estando las
mismas expuestas a control público por tiempo indefinido.
	6 - El estado se reserva el derecho de propiedad indefinido de las
empresas nacionalizadas.
	7 - Ninguna empresa o grupo de empresas o monopolio puede ejercer su
actividad fuera del país de origen, sin respetar la situación laboral,
social y económica de sus trabajadores de origen.
	Motivo: el funcionario público tiene a gala estar de cara al público y
estar a su servicio, lo que en gran medida sucede en el trabajo de
oficinas, pero no es la constante en los puestos directivos de las
administraciones públicas, debiéndose anotar que existen situaciones, en
las que la "mordida" tiene uniforme y está en la calle.
	1 - Todo funcionario tendrá, ingresos que garanticen su vida de forma digna.
	2 - El reglamento del funcionario público existente en cada país o grupo
de países o estados, será de obligado e ineludible cumplimiento, pudiendo
los afectados quejarse y exigir que se cumpla.
	3 - Todos los puestos directivos son inmediatamente removidos, cesados o
enjuiciados, de presidente o jefe de estado hasta cualquier puesto
directivo de departamento o en su caso, basurero, toda la escala, si:a)
no cumple con el mandato estatuído para desempeñar sus actividades; b)
actúa en contra de disposiciones legales (designaciones a dedo, disponer
de fondos a discreción, nepotismo, etc.); c) organiza jurídica o
administrativamente manipulaciones en el tiempo y los bienes, para su
propio beneficio o el de terceros.
	Motivo: el funcionamiento de los países se basa en una Constitución o
Carta Magna, que contiene por lo general, la adhesión a los acuerdos y
principios internacionales, más nobles y propicios para la convivencia en
paz de las personas en sus naciones, a la vez que propicia la armonía
internacional. Sin embargo, el desarrollo legal desde los parlamentos,
provincia y ayuntamientos no sólo eluden tales líneas generales, sino que
las administraciones cuentan con los llamados "poblados gabinetes
jurídicos", que se encargan de elaborar leyes, disposiciones y normas que
eluden directamente la vigencia de sus propias leyes, calculando además
los tiempos que permitena los funcionarios, en cada caso concreto, eludir
las responsabilidades penales que les corresponden por violentarlas.
	1 - Todas las leyes que existen y hacen al entendimiento entre las
personas, serán incorporadas a las Constituciones de los países. Los
gobiernos deberán cumplir con sus propuestas de forma taxativa,
eliminando radicalmente las leyes y normas que las contradigan.
	2 -El compromiso ético del desarrollo de cada país será pacífico, estando
dispuestos a realizar todas las reuniones que sean necesarias, entre las
partes que sean capaces de aportar ideas y propuestas, para acordar
soluciones asumibles por todos.
	3 -Cada país acuerda el desarme como principio fundamental de su acción
de gobierno.
	Motivo: la organización internacional desde una perspectiva democrática,
se ha mostrado como el mejor sistema para desarrollar la cooperación
entre los países, independientemente del estado de desarrollo en el cual
se encuentren cada uno de ellos. De hecho se comprueba que, su
desconocimiento o declarado boicot, es lo que no permite una política de
paz y acuerdos colectivos entre los países, grupos de estados y/o países.
Quiere decir que la Organización de las Naciones Unidas, ONU, puede
llegar a ser una organización eficaz.
	1 - La Asamblea de la ONU será su organismo mayor, en donde cada país
estará representado por un diplomático con un voto por país.
	2 - El Consejo Ejecutivo estará formado por diez de esos diplomáticos,
quienes aplicarán las decisiones de la Asamblea y tomaran resoluciones
ejecutivas, en el espíritu y la letra de la ONU. Las decisiones se
adoptarán por el voto de los dos tercios de los diplomáticos.
	3 - Ningún mecanismo administrativo de la entidad entregará primacía a
ningún país sobre los otros.
Carlos Ernesto Banda Mondada bandamartinez at hotmail.com . Revilibro La
Pértiga Madrid, febrero/julio del 2004.

OCURRENCIMIENTO DE LA SEMANA 29.
Sobre la soberbia.
	Decíamos que la soberbia es una reacción frente a la ignorancia. La
ignorancia incomoda y produce soberbia. Y decíamos que el saber implica
estar al tanto de la ignorancia, y que por eso los genios suelen ser
soberbios: están más al tanto de la ignorancia que los acosa.
	Veamos el esquema de esta idea. En cada persona, hay un campo del
conocimiento, o de lo pensado (que nunca es fijo ni certero, pero sí, al
menos, fue recorrido, visitado con el pensamiento). Ese campo, a su vez,
está rodeado de un campo desconocido -la ignorancia.
	Cuanto más se amplía ese campo de existencia y conocimiento, más crecen
también sus bordes. De esa manera, se está más en contacto con el
universo ignorado (o se está en contacto con más cantidad de materia
ignorada). Cuanto más de sabe, más se percibe la magnitud de lo
desconocido. Así, el saber amplio trae consigo un conocimiento de sus
limitaciones, de su falta de garantías, de su contingencia; es decir, de
su condición relativa de pedo en la tormenta.
	Si los pensamientos y los enunciados cierran en sí mismos, o cierran
dentro del campo del saber-dentro es un término deliberadamente abusivo-,
es probable que no haya mucho problema. Pero si en la situación donde se
presenta ese pensamiento está presente la ignorancia, entonces ese
pensamiento, pobrecito, se espantará y, para afirmarse, aplicará una
dosis de soberbia.
	“Ni bien hube terminado mi curso de estudios, al final del cual se suele
ser recibido en el rango de los doctos, cambié enteramente de opinión.
Pues me sentía entorpecido con tantas dudas y errores, que me parecía
que, tratando de instruirme, lo único que había logrado era descubrir
cada vez más mi ignorancia.” Descartes.
Contacto: colectivoinmediato at yahoo.com.ar


MÚSICA Y CULTURA:

CONCURSO INTERNACIONAL DE ROCK Y POP JAM ARETOA
	Estamos preparando el 1º concurso internacional rock y pop Jam aretoa.
Envianos tu musica al apartado 113 de Bergara CP 20570 indicando concurso
Pop Rock, formato MP3 a hontza at hontza.info o indicando un link para
escuchar tu musica.. Pasa esta info a tus colegas. Las bases se
publicaran en prensa especializada y en nuestra página web.
HONTZ Produkzioak" <hontza at hontza.info>

LA CASA DE LOS JACINTOS OFERTA EL CURSO 2004-05 DETALLER DE DIGERIDOO
	Iniciación, ritmos, respiración circular, armónicos y vocalizaciones.
Además venta de digeridoos y construcción. Nivel básico y medio. Profesor
Lucas: tres años de formación de digeridoo: “el digeridoo posee un sonido
mágico, es un instrumento de comunicación con la nauraleza y con nosotros
mismos, con la tierra y con el universo”. Horarios: Viernes de 18.00 a
20.00hs. Precio: 20 euros cada sesión (2horas)
	Estamos en la C/ Arganzuela 11, local derecha, Metro Latina\Puerta de
Toledo. Los jueves viernes, sábado, domingo desde las 20.00 horas.
Telefono: 615 576 295.
	Otros talleres ofertados: Improvisación musical, teatro, inglés, Danza
oriental, modelo vivo, defensa personal, percusión africana, creación
literaria, pintura, cajón flamenco, cine, guitarra flamenca....
isa garcia <lacasadelosjacintos at yahoo.es>

MARATÓN DE CLOWN. CONVOCATORIA
Dentro del IX FESTIVAL DE CLOWN DE MADRID. Si tienes un boceto o una idea
este es el momento de transformarlo en un ¡NUMERO DE CLOWN!. Números
clownescos bien construidos, fragmentos de espectáculos, bocetos no
acabados, improvisaciones, aberraciones, bizarreces... Solos, dúos, tríos,
bandas,... hasta donde tú quieras llegar. ¡Saca tu chispa! ¡Enciéndete!
¡Deslumbra! ¡Encandila!. Y si tienes que fracasar, ¡fracasa!. ¡Participa!.
Duración máxima: 15 minutos. 23 y 24 de Septiembre de 2004. Lugar: Sala El
Montacargas. Organiza:
TALLER DE TEATRO ASURA. C /Adela Balboa, 3. 28039-Madrid. España. Teléfono
91 533 15 65. E-mail teatroasura at arrakis.es www.teatroasura.com
¡Inscripción hasta el 15 de Septiembre!
"Teatro Asura" <teatroasura at arrakis.es>

FIN DE TEMPORADA CON LOS GANDULES + UNO
	LOS GANDULES: Son uno de los múltiples proyectos paralelos de Roberto
Montañés. El grupo zaragozano de versiones gamberras recupera con sobrado
humor grandes canciones de todos los tiempos, con letras rebosantes de su
divertido toque maño.
	Desde los Kinks a Gabinete Caligari pasando por Queen, una hilarante
sesión de clásicos muy recomendada para combatir el estrés a carcajadas.
	UNO: Joven banda madrileña que juguetea con el pop-rock con un estilo que
abarca influencias desde la nueva ola madrileña de los 80 a grandes
clásicos como Tom Petty (especialmente con bases de guitarra como la
del tema 'Y Tú').
	Liderados por Leví Star (voz) y completados con Nacho Felipe (bajo), Jero
Kensiro (guitarra) y Luigi (batería) han consolidado un repertorio de
temas originales y con estilo.
LOS GANDULES + UNO ACTUARÁN EN GRUTA'77 EL VIERNES 23 DE JULIO 22:30 h. 6
euros
91 471 23 70 promo at gruta77.com

CAFÉ BABEL PRESENTA BRASIL PROYECT
Sábado 24 de julio del 2004 a las 22. 30 hs.
	En concierto Fernando Marconi, percusión Mario Bahia, percusión Flavia
N., voz y percusión Tarzán, voz y guitarra Fabinho, bajo
	Son músicos brasileños afincados desde hace más de 15 años dentro del
panorama musical madrileño. El repertorio incluye canciones y ritmos
tradicionales de la música popular brasileña tales como samba,
bossa-nova, baiao, xote, reggae y funk. Ven a pasar una noche de verano
cantando y bailando con nosotros. Te esperamos. Suplemento, 10 E.
Café Babel C/. Juan de Austria, 7, 28200-San Lorenzo de El Escorial Telf.:
918960443 babelcafe at telefonica.net

NO PICKY VS. DDT
	Para despedir la temporada nada mejor que un sábado cargadito de
punk-rock con aroma ramoniano. Por un lado los malagueños NO PICKY, de la
escudería Wild Punk, regresan a la Gruta para descargar sus acelerados
ritmos de punk-surf con letras juveniles y divertidas, como demostraron
en su aún reciente segundo trabajo 'Vampira, Malísima y Seductora'. En
activo desde 1994 ya son un auténtico referente en el género.
	En el otro rincón nos encontramos con los madrileños DDT. Al igual que
los anteriores han participado en el reciente disco tributo a los Nikis,
una de sus influencias fundamentales. Siguiendo la línea de los de Algete
apuestan en sus canciones por la ironía y las más absurdas historias.
Banda clave del género ramoniano en el foro madrileño. Una noche
realmente prometedora.
NOCHE RAMONIANA EN GRUTA`77 EL SÁBADO 24 DE JULIO 23:00 h. 6 euros
promo at gruta77.com

NOCHE DE PSYCHOBILLY
	PAUL ROMAN TRÍO: PAUL ROMAN El líder y motor de los psychobillies The
Quakes regresa a nuestras tierras con nuevos acompañantes (reclutados
durante su última estancia en Finlandia) para repasar todos los temas de
su mítica banda y mostrarnos sus últimas composiciones. Enormemente
influenciado por los Stray Cats de Brian Setzer, Paul Roman formó los
Quakes en 1986 en la zona de Nueva York cuando el psychobilly todavía
pasaba desapercibido por la costa este americana. Cinco álbumes editados
hasta la fecha y la creación de su propio sello, Orrexx Records, avalan a
este patriarca del psychobilly americano, exiliado a Europa durante la
mayor parte de su carrera.
	Os recomendamos la lectura de la entrevista aparecida en el último número
de G'77 (Nº-42, julio 2004), también la encontraréis en la sección
'Noticias' de nuestra web.
HELLBILLY CLUB: Este trío rockabilly de la Costa Brava comenzó sus
andaduras en 1995. Cuando la maquina estuvo bien engrasada y tras una
única maqueta graban en el año 99 su debut discográfico, 'Hypnotic Ultra
Bizarre', con el sello alemán Crazy Love Records.En 2001 encienden de
nuevo el caldero para cocer 'Hell-O' (2002, Crazy
Love) un trabajo que ha recibido una respuesta fantástica de público y
medios especializados, llegando a ser considerado disco del año según el
magazine estadounidense Rockabilly Monthly. No os perdáis su demoledor
directo.
PAUL ROMAN TRÍO & HELLBILLY CLUB ACTUARÁN en GRUTA'77 EL DOMINGO 25 DE
JULIO 21:30 h. Anticipada: 9 euros Taquilla: 12 euros
promo_gruta77_com

CIERRE VACACIONAL DE LA GRUTA 77
Queremos informaros que Gruta´77 estará cerrada desde el 26 de Julio al 31
de Agosto por vacaciones y reforma. Esperamos veros a la vuelta...el 1 de
Septiembre. En este intervalo este, disfrutad y pasadlo bien. Gruta´77

PRÓXIMOS CONCIERTOS TAPEROCK PRODUCTIONS
- MITCH MALLOY Sábado 25 Octubre - 21:00 h. Madrid- Sala Ritmo & Compás
Único concierto en España
- JEFF SCOTT SOTO. Lost in the Translation Spanish Tour 2004
	Valencia - Jueves 7 Octubre - Sala Republicca II
Madrid - Viernes 8 Octubre - Sala Arena
Vitoria - Sábado 9 Octubre - Sala Azkena
	Gijon - Domingo 10 Octubre - Teatro Albeniz - (Show exclusivo -
incluyendo temas de Queen)
Barcelona - Martes 12 Octubre - Mephisto
- WARCRY
	Viernes 15 Octubre - 21:00 h.
	Valencia - Sala Republicca Precio: 12 ? Anticipado / 15 ? Taquilla
- L.A. GUNS
Madrid - Miércoles 20 Octubre (Show Acústico Exclusivo) - Ritmo y Compás
	Valencia . TBC
Barcelona - Viernes 22 Octubre - Sala Mephisto
Bilbao - Sábado 23 Octubre - Sala Azkena Bilbao
Madrid - Domingo 24 Octubre - Sala Arena
- DARK MOOR
Valencia - Viernes 5 Noviembre - Sala Republicca II
Murcia - Sábado 6 Noviembre - Sala Gamma
Madrid - Viernes 26 Noviembre - Sala Arena
Bilbao - Sábado 27 Noviembre - Sala Azkena
VHÄLDEMAR
	Sábado 30 Octubre - 21:00 h. Madrid - Sala Ritmo & Compás Precio: 10 ?
Anticipado / 12 ? Taquilla
TYKETTO Spanish Reunion Tour 2004
	Bilbao - Sábado 20 Noviembre - Sala Azkena Bilbao
	Madrid - Domingo 21 Noviembre - Sala Arena
TAPEROCK PRODUCTIONS Booking, Management, Tours, Production and Promotion
of Events Website: www.taperock.com Phone: (+34) 661 24 15 92 (+34) 699 87
36 88 Fax: (+34) 91 331 46 66 e-mail: info at taperock.com

BOTAFOGO EN USA - CHILE - BRASIL y ARGENTINA
Gacetilla de prensa - Julio 2004. BOTAFOGO.
www.lacasadelblues.com.ar/botafogo
	Previo a la salida de su nuevo material discográfico, el guitarrista
Argentino de Blues realizara una importante gira por USA - CHILE - BRASIL
- ARGENTINA
- WASHINGTON-USA, JULIO 2004, JUNTO AL ARMONIQUISTA BRUCE EWAN
VIERNES 23: Madam's Organ 10PM www.madamsorgan.com
LUNES 26: Woodrow Wilson Plaza 12PM to 1:30PM
MARTES 27: Spice of Life Plaza, Rosslyn
VIERNES 30: Kennedy Center Millennium Stage 6PM
http://www.kennedy-center.org/programs/millennium
SABADO 31: Manassas Museum
- CHILE, AGOSTO 2004
MIÉRCOLES 04 de Agosto: El Legado - Valdivia
JUEVES 05 de Agosto: Teatro Municipal Lord Cochrane - Valdivia
VIERNES 06 de Agosto: Teatro Colegio San Javier - Puerto Montt
SÁBADO 07 de Agosto: Teatro Providencia - Santiago
- BRASIL, AGOSTO 2004
JUEVES 12: en Ribeirão Preto - San Pablo
VIERNES 13: en Santo Andre - San Pablo
DOMINGO 15: Angra dos Reis - Rio de Janeiro
- ARGENTINA, SEPTIEMBRE 2004
Apadrinado por Miguel Botafogo, entre el 8 y el 12 de Septiembre se
realizará el FESTIVAL INTERNACIONAL DE ARMÓNICA, en el que participaran:
Bruce Ewan de USA - Flavio Guimaraes de Brasil, junto a armoniquistas
Argentinos.
MIÉRCOLES 8: N/D Ateneo - Capital
JUEVES 9: NEUQUEN
VIERNES 10: ROCCA
SÁBADO 11: MENDOZA
DOMINGO 12: CÓRDOBA
Manager: Dafne dafne at ciudad.com.ar Tel-Fax: (011) 4551-5558

HUMOR:

ESTÍMULOS QUE TE SUCEDEN AQUELLOS DÍAS EN QUE PREFERIRÍAS NO HABER NACIDO
- Te despiertas boca abajo, y lo primero que ves es asfalto.
- Te pones el corpiño al revés, y te queda mejor ( si eres una pava, claro ).
- Llamas a Prevención de Suicidios, y te ponen en espera.
- Tu pastel de cumpleaños colapsa por el peso de las velas.
- Enciendes el televisor y en todos los canales muestran rutas para
escapar de la ciudad.
- Tu hermano gemelo olvidó tu cumpleaños.
- Te despiertas y descubres que tu cama de agua se reventó, luego miras el
encharcado techo y recuerdas que no tienes cama de agua.
- Te despiertas amoroso pero la mujer que pernocta a tu lado tiene un
insoportable dolor de cabeza ( habitual, pavo, no te frustres ).
- Tu jefe te dice que no te molestes en quitarte el abrigo.
- El pajarito que canta en el jardín es un buitre.
- Tu cita a ciegas vía internet resulta ser tu ex.
- Te pones las lentillas en el mismo ojo.
- Tu perro de juguete te gruñe.
- Tu esposa despierta y te dice "Buenos días, Marcos", pero tu nombre es
Antonio.
Envío de Paskinel