[Llistatora] Carta Jaume

[nusasindominio.net]

---------------------------- Mensaje original ----------------------------
Asunto: tora
De:     jaume asens llodrà <asensaicab.es>
Fecha:  Dom, 22 de Febrero de 2009, 12:07 pm
Para:   nusasindominio.net
--------------------------------------------------------------------------

No tinc temps per escriure un relat detallat perquè estic en un petit
reces de la reunio d’avui, que he pogut anar a un internet cafe, q te
teclat molt raro i no puc escriure be. Em demanes que t’expliqui el que va
passart. La veritat es que basicamente es el que ja et  vaig dir per
telefefon. es tracta d’un error professional. Un error segurament fruit,
tal com li vam esplica al jordi de que no creiem que tingues cap sentit
anar al tc perque el jun i jo enteniem que no era viable. Aquest va sere l
 error: dir-li que malgrat no creiem que fos viable la via del tc, fer-la
finalment.
Aquesta inviabilitat venia reforcada per la nova llei.
Cal recordar q vam tenir la mala sort que uns mesos  abans d’aixo havia
entrar en vigor la nova llei del tc,
. Vam seguir la polemica per la seva aprovacio x a la practica feia
practicament impossibile pels ciutadans accedir a 3 instancia. La prova de
la rellevancia constitucional, ja la coneixes. El tc nomes resulta
competent a partir d’ara si es prova que el recurs te rellevancia
constitucional i pot afectar a la interpretacio constitucional d’algun
article constitucio i per tant afecta a altres casos. Si abans nomes
s’admetien a tramit un 1 per cent dels casos, amb la nova llei encara era
molt pitjor.

Per aixo segurament ni jun ni jo  hauriem d’haver acceptat l’encarrec.
El segon error fou, i provocat en part x l’anterior, que quan fam fer
recurs se’ns va passar que la nova llei tb canviava la forma de dirigir-se
al tc. Abans el recurs tenia 2 moments, com deus saber, un 1er en el
que es fa el recurs assenyalant els drets vulnerats i un 2 , en el que un
cop admès a tramit  s’ha de formalitsar o desenvolupar. Algo semblant a
com s’ha de fera mb el recurs casacio ts.
Quan el jordi va venir x palntejar recurs a strasbourg, en aquesta ocasio
vam fere el que segurament haruiem d’haver fet amb el del recurs d’ampara
al tc, que es dir-li que no ho podiem fer pk pensavem que no era possible
o viable. Ja ho pensavem amb el tc, amb el d strasbourg encara mes. Jo
vaig parlar amb carles per comentar aixo, tb havia parlata mb ell
anteriorment sobre la viabilitat d anar al tc.
en definitiva no ens haviem adonat de l’error de la formalitsacio. Va ser
quan vam donar-li al jordi la resolucio tc i recurs xk carles
fesrecurs.jom vaig adonat, parlant amb tu, de que la llei havia cambiat.
Ens pensavem que la reforma nomes havia canviat la competencia del tc i no
la forma en que shavia de dirigir al tc.

De totes formes, la resolucio del tc es igual que qualsevol altre de
inadmissio i parlant amb altres advocats que han anat a estrasbourg m’han
comunicat que aixo no afecta a les possibilitats d’anar-hi. En tot
cas, aquesta ja es una altra questio juridica diferent que vosaltres
haureu de valorar.
Esepero aque aquest email apresurat serveixi de discolpe i d’asumpcio de
la responsabilitat de l’error comes. I en tot cas, ja em
comentareu.dir-vos que lamento profundament el succeit. la veritat es el
primer cop que em passa algo aixi i l'experiencia m'ha servit de llico de
moltes coses.

peto