[mw] RE: Enrutamiento IP sobre redes adhoc

Simon J Mudd sjmudd en pobox.com
Lun Feb 18 15:10:35 CET 2002


pablo.martinez en flightline.es (Pablo Martínez Schroder) writes:

> Debo estar equivocado, pero no he encontrado nada claro sobre como funciona
> IP sobre redes adhoc, así que plantearé mi duda, ya que está relacionada con
> este tema :-)

A nivel IP no hay nada diferente a este tipo de red que una red
"normal".  Se configura igual.

> En caso de una red adhoc, pienso que es obligatorio tener un montón de rutas
> del tipo /32, o usar un protocolo de enrutamiento que gestione esas rutas
> ¿no?

No. Defines la red como quieras y si oyes al otro y el te oye a ti,
siempre suponiendo que su red está configurado como la tuya la
comunicación funciona.

> En una red Ethernet pondría:
> 
> $ ip route add 192.168.200.0/24 dev eth0
> $ ip route add default via 192.168.200.254 dev eth0

Y haces exactamente lo mismo en una red wireless. (como cliente)

> En el caso de una red multihop ¿las tarjetas se ocupan de funcionar como
> switches? ¿o hay que subir de nivel y llegar a enrutado IP?

Se puede hacer las dos cosas. Creo que lo mejor es enrutar a nivel ip.

> Si es así ¿no es demasiado complicado obligar a los clientes a tener
> y configurar un sistema de enrutamiento o gestionar manualmente
> varias rutas?

Te confundes dos cosas: dentro de "un nodo" normalmente un "router"
que administra la asignación de ips a "clientes" mediante DHCP. Este
router sí tiene que estar configurado para conectar con las otras
redes de MadridWireless mientras que el cliente solo habla con otros
clientes y el router de su nodo directamente y a través del router de
su nodo con el resto de las estaciones de MadridWireless.

> Comprendo que la ventaja de una red adhoc es puede salvar distancias, pero
> también veo ventajas a una red en modo BSS si el AP puede situarse en una
> zona céntrica.

El tema de usar el modo adhoc o AP no es muy importante realmente.
Hay diferencias en que los clientes en modo AP solo pueden hablar con
su AP y esto incluye al resto de los clientes de su "nodo".  Esto no
es muy eficiente.

Espero que esto ayuda a contestar un poco la idea.

Si no te mandaría a ver el documento que he escrito en

http://pobox.com/~sjmudd/wireless/spanish/

Un saludo,

Simon
--
Simon J Mudd,   Tel: +34-91-408 4878,  Mobile: +34-605-085 219
Madrid, Spain.  email: sjmudd en pobox.com,  Postfix RPM Packager



Más información sobre la lista de distribución madridwireless