[Presos] DENUNCIAR LA PRISION, YA ES DELITO

[Uhuru]

      Los hechos(1) relatados al final de este escrito, no sucedieron 
ni por casualidad, ni accidentalmente.
   Ricardo Calatayud Peris (quien relata los hechos a la comisión 
disciplinaria), preso en la prisión de Ponent (Lleida), redactó una 
denuncia individual(2) contra los abusos y el pésimo funcionamiento 
de la prisión. En el sentir de dicha denuncia, se vieron 
identificados varios compañeros presos y decidieron secundarla 
individualmente (cada uno la suya), llegando a enviar 23 cartas al 
Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, a la Dirección General de 
Cataluña y a la Consellería de Justicia, teniendo previsto, hacerlo 
también al juzgado de guardia. Tal cantidad de escritos (había más de 
40 personas que pensaban lo mismo), llamó la atención de la dirección 
de la prisión, que decidió actuar contra tres de los compañeros 
presos, a los que hizo responsables de un supuesto "instigamiento a 
la revuelta", y tras interrogarlos, se los llevaron al aislamiento 
durante unos 14 días y con la amenaza de ingresarlos en primer grado. 
Al salir del aislamiento y llevárselos a un módulo distinto al que 
estaban, uno de ellos (Ricardo), junto con otros tres compañeros, se 
subieron al tejado de los talleres y bajándose los pantalones, 
mostraron las letras que se habían escrito en el culo al resto de 
compañeros y que decía "M 5 Mierda" (Módulo 5 = Mierda).
   Después de media hora recorriendo los tejados con esa acción, 
aparecieron los guardias y los compañeros se bajaron, entre los 
aplausos del resto de presos, obedeciendo y sin ofrecer resistencia 
alguna, tras lo cual, fueron llevados por separado a los aislamientos 
de La Rotonda donde se les maltrató y humilló (tal y como explica el 
texto(1)). Posteriormente se les aplicó el primer grado y todas sus 
limitaciones, bajo las acusaciones de "Partic. o instig. motins, 
plant. o desord. col. le." (Participación o instigación a motines, 
plantes o desórdenes colectivos), considerada como una falta muy 
grave y alegando que "se resistieron en primer momento a las órdenes 
de bajar".
   A los pocos días de producirse toda esta sucesión de hechos, la 
prisión hizo un día de puertas abiertas para los periodistas, para 
evitar que dichas denuncias trascendieran y tuviesen su efecto en los 
medios de comunicación y así lavar la imagen del propio centro 
penitenciario y de sus gestores.
   Quisiera hacer llegar al Sindic de Greuges, mi queja en el sentido 
de los malos tratos y las humillaciones que sufrió Ricardo (el resto 
desconozco el tratamiento) y hacerle notar que las denucnias 
individuales dirigidas a los organismos correspondientes, no deberían 
de constituir sanción , ni represalia alguna. La situación de prisión 
es muy compleja como para determinar que Ricardo animó o instigó a 
nadie, pues todos son personas adultas que decidieron utilizar su 
mismo texto, o bien porque apenas saben leer y escribir, o bien 
porque no saben redactar las denucnias o bien por que se sintieron 
identificados con la denuncia, o bien por otras causas. En prisiones 
de otros países, está reconocida la figura del abogado de prisión, 
que es un preso que además de escribir y saber redactar, entiende un 
poco sobre derechos, deberes y abusos, y es el que hace las denuncias 
a todas esas personas que no pueden hacerlas. En el caso de 
Catalunya, hay que tener además en cuenta la gran cantidad de 
personas presas que ni hablan bien el idioma, ni lo escriben y que su 
estado de indefensión sería total, de no ser por presos como Ricardo, 
que dedica parte de su tiempo en prisión a formular dentro de una 
cierta coherencia los escritos de denuncia. Represaliar en vez de 
reconocer esta labor, lleva a situaciones de total indefensión y de 
carta blanca para el abuso y la desproporción.
   Adjunto también a este escrito, la denuncia(2) que formuló Ricardo 
y por la que junto a dos compañeros más fué represaliado.
 
Gorka

(Dispongo de copias de la documentación, partes disciplinarios, 
recursos, nombres de los compañeros presos, etc... y recortes de 
prensa sobre el día de puertas abiertas y sobre la protesta -"intento 
de fuga" para alguna prensa y sindicatos-)

********************************************************************

*(1)
   A LA COMISION DISCIPLINARIA
   Los hechos no ocurrieron tal y como en el pliego de cargos se 
señala. Los hechos fueron los siguientes: Salí del Departamento 
Especial el día 15 por la noche y me llevaron al módulo nº 5 de 
talleres, pero no con el propósito de entrar en talleres a trabajar, 
sino para tenerme en Control Directo, ya que es el módulo en que 
menos gente hay en el patio al irse los demás internos a trabajar.
   Dándonos cuenta de ello tanto Bonifacio, Roberto, Jordi y yo mismo 
de que con ello, se nos estaba denegando el tratamiento 
individualizado. Por lo que a mi respecta, ya tenía el primer grado 
solicitado por la Junta de Régimen y Tratamiento, siendo mi ubicación 
en el módulo nº 5 una sanción encubierta, sin ninguna posibilidad de 
polideportiivo, ni actividades. Entonces, fue en el patio cuando 
decidimos en conjunto subirnos al "tejadillo" de talleres, con el 
culo pintado con la frase: "Mierda M-5". Dos letras por interno y 
recorrer los módulos bajándonos los pantalones, haciendo una 
"calvotada" reivindicativa por nuestros derechos y libertades.
   Cuando vinieron las autoridades, nos bajamos sin discutir, estas 
fueron alentadas por los aplausos de los demás internos a raiz de 
nuestra acción. A Jordi y a mi nos llevaron al M-9, la famosa Rotonda 
de este centro. No nos vió el médico y se nos trasladó a las celdas 4 
y 6; se nos cacheó con desnudo integral retirando todas nuestras 
pertenencias y se nos dió ropa de cama. El Subdirector de Régimen 
intentó en todo momento ante mi tranquilidad, de que yo me rebotase.
   Cuando había pasado una hora después de haber hecho la cama y 
estar en ella intentando dormir, vinieron 4 funcionarios que querían 
que me pusiera boca abajo en la cama para esposarme de manos y pies. 
Yo me negué, ya que les dije que en todo caso boca arriba. Me 
cogieron retorciéndome el brazo y las piernas y me esposaron boca 
abajo, poniéndome un "hule de cuatro puntos" en la cama, esposándome 
pies y manos y cinto en la espalda. Este último cinto llevaba una 
especie de clavo, que se clava inmovilizándote en la parte baja de la 
columna vertebral. Los pies aparte de atados también al barrote de la 
cama; las manos al estar en una posición más baja que el cuerpo, se 
hinchan porque toda la sangre se queda estancada en ese punto 
inflmándose cada vez más. Tienes que aguantar la orina, ya que si te 
meas, al ser ácida, te erosiona la piel. Tampoco se puede ni comer, 
ni beber mientras estás en esa situación, ya que nada más acuden a la 
celda a las horas del almuerzo o comidas el Jefe de Servicios y 
funcionarios, para desatarte y que hagas tus necesidades 
fisiológicas. Es esta situación estuvimos más de 18 horas, al día 
siguiente tampoco se nos dió ropa de cama; el colchón estaba sucio de 
la gente que antes había sufrido las mismas torturas democráticas.
   Si por el hecho de hacer una acción pacífica, el resultado es la 
venganza con tortura incluída, y por el hecho de haber cursado 
denuncias legales, ya se me había solicitado el primer grado 
previamente al tener este JVP nº 3 resolución de los exp. discipl. 
285 y 286 del 2002; denostándose con ello que la prisión está por 
encima de la Tutela Judicial Efectiva de este Juzgado de Vigilancia 
Penitenciaria, lo cual, se traduce en la pérdida de todo derecho, ya 
que la administración está por encima de la ley.

***********************************************************************

* (2)
Al JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA nº 3 DE LLEIDA
A LA DIRECCIO GENERAL DE SERVEIS PENITENCIARIS I DE REHABILITACIO
A LA CONSELLERIA DE JUSTICIA

Al JUZGADO
A LA DIRECCIO GENERAL
AL CONSELLER DE JUSTICIA
       Sr 
...................................................................... 
.............., actualmente preso en la cárcel de Lérida y cuyos 
demás datos ya constan en mi expediente penitenciario, ante esta 
Dirección comparezco y como mejor proceda en Derecho
DIGO
   Que por medio del presente escrito, vengo a interponer QUEJA 
contra el modo de proceder del Centro Penitenciario de Lérida, ya que 
por mi condición de preso estoy siendo objeto de abusos reiterativos, 
todo ello en base a las siguientes
ALEGACIONES
   PRIMERA. En el centro hay internos que han cumplido más de 20 años 
de prisión efectiva, sin que se haga nada al respecto por la 
autoridad competente, solapándose y encubriendo una cadena perpetua 
que no recoge la Constitución Española.
   Hay un gran número de internos que están en periodo de condicional 
e incluso prácticamente a pocos meses de cumplimiento de penas 
definitivas, y muchos enfermos crónicos con padecimientos incurables.
   Se está violando contínuamente el artículo 25.2 de la Constitución 
Española, que otorga a los condenados a prisión la protección de 
todos los derechos que no están limitados por el fallo condenatorio.
   No soy atendido adecuadamente por el Equipo de Tratamiento y 
Juntas de Régimen. Desde mi ingreso en el Centro, me he tenido que 
buscar la vida para poder hacer algo, actividades, trabajos, deporte, 
etc...; jamás el Equipo de Tratamiento se ha preocupado de elaborar 
un programa al respecto. Lo único que hacen es preguntar de tanto en 
tanto si estoy haciendo algo, pero no motivan mi evolución; todo 
encaminado a si tengo partes para en su caso, represivamente bajar de 
fase. Fase que no vale de nada, ya que aunque lleves uno o dos años 
en 3ª fase, si te ponen un parte disciplinario, te bajan a 1ª, 
actuando en todo momento represivamente en sometimiento al sistema 
que en todo momento no va encaminado a mi rehabilitación. La desidia 
y la falta de ganas de trabajar por parte de los Equipos de 
Tratamiento y Junta de Régimen, me está llevando a una grave 
depresión, y máxime cuando veo que la Audiencia Nacional deja libre a 
un narco-traficante por este motivo, habiendo aquí numerosos internos 
en Condicional y verdaderamente enfermos. Los psicólogos no se 
preocupan de la atención individualizada, y rellenan formularios sin 
objetividad y con actividades muy escasas y de baja calidad; siendo 
muy difícil poder ocupar una, ya que apenas hay capacidad para los 
internos. La tónica a seguir es el factor común cuando el interno 
está próximo o bien en Condicional y en muchos casos casi cumplido, 
obligando a realizar unos programas según delito (toxicomanías, 
delitos violentos,...). Pero estos programas más bien se están 
realizando no por ganas del Equipo de Tratamiento, sino porque están 
obligados a realizarlos y de este modo justificar su desidia hacia el 
interno. ¿Qué sentido pueden tener estos programas cuando el interno 
está próximo a la libertad, si durante todo el cumplimiento de la 
condena ha estado sin un programa individualizado?; ¿es posible que 
en unas horas alguien se rehabilite?.
   Por otro lado también se hacen contratos, más bien basados en el 
sometimiento al régimen del Centro que de rehabilitar al interno, 
contratos que o bien son incumplidos por el Centro, o bien el JVP no 
estima, viéndose el interno en estos casos sometido y engañado en 
todo ese tiempo.
   SEGUNDA. El economato gestionado por la administración con la 
peseta, ya estaba cobrando precios abusivos y con la entrada en vigor 
del Euro, el abuso ha tocado techo. Subiendo los precios con la 
conversión de moneda, en general de 3 a 10 pesetas más.
   La lista de precios ha sido confeccionada redondeando los precios 
en la unidad de 5 céntimos de Euro, dejando el céntimo de Euro 
anulado, menos en el tabaco, que ya se encargan los internos del 
economato en hacerlo con la frase "orden de administración".
   La lata de atún, la estoy pagando a 150 pesetas, 10 pesetas más 
cara, osea 90 céntimos de Euro. El café que vale 20 céntimos de Euro, 
en la lista oficial lo estamos pagando al doble de su precio 40 
céntimos de Euro, ya que de lo contrario, nos ponen, literalmente, 
agua sucia; los únicos que tienen derecho a tomarse un café en 
condiciones a precio oficial, son los funcionarios de la Generalitat. 
La Pepsi-Cola la estamos pagando 5 céntimos de Euro más cara que en 
la lista oficial, que son 30 céntimos de Euro, alegando los internos 
del economato que es orden de Dirección Administrativa.
   Entre los abusos de la administración y los internos de economato, 
ya que la administración hace la vista gorda mientras les cuadren las 
cuentas en los recuentos, los internos, literalmente, nos sentimos 
atracados.  Además no vemos que los beneficios obtenidos en el 
economato reviertan en las actividades, pues son inexistentes.
   Ya que los indigentes, mientras no tengan un destino vacante no 
pueden cobrar la indigencia y muchos destinos están ocupados por 
internos que cobran, esto se convierte en un agravio comparativo por 
parte de la administración con respecto a los demás Centros de 
Catalunya.
   TERCERA. La empresa "CIRE" esgrime un logotipo de "iniciativa para 
la reinserción" que está muy lejos de ser cierto. En los talleres 
productivos no hay garantías que protejan a los internos de que 
consten realmente las horas trabajadas y la categoría profesional 
ejercida. Las empresas son las que ponen los precios a pagar, ya que 
no se hacen escandaños los cuales están legislados, suscitando que 
hay intereses personales encubiertos.
   Las nóminas no tienen transparencia, horas trabajadas pago en su 
razón a la Seguridad Social, etc... Casi todos constan en nómina con 
número de Seguridad Social "0" (cero), lo que es muy irregular.
   Por motivos ajenos al trabajador y que son exclusivos de la 
empresa foránea, si no hay trabajo por mala gestión de la empresa, el 
interno no recibe ninguna gratificación.
   Los extranjeros en su mayoría musulmanes, no tienen ningún tipo de 
apoyo por parte de los Asistentes Sociales en la tramitación de los 
documentos esenciales para ser legalizados, aún estando pagando a la 
Seguridad Social y llevando algunos años trabajados en los talleres 
productivos; estando por este motivo ocupando en porcentaje la 
mayoría de plazas existentes en el módulo nº 11 y sección abierta, no 
pudiendo disfrutar de la libertad condicional por no reunir los 
requisitos, ya que estos no son en ningún caso facilitados por los 
Asistentes Sociales. Por lo que los musulmanes se encuentran 
trabajando en calidad de esclavos, ya que, aunque paguen a la 
Seguridad Social, no se les facilitan documentos necesarios para su 
rehabilitación, justificándose en que no tienen arraigo social, una 
falacia ya que cruzaron el estrecho para poder tener una oportunidad 
siendo buenos trabajadores y nuestra población envejecida.
   CUARTA. La comida que se nos suministra de manera racionada, es 
nefasta y en muchos casos perecedera y aunque en algunos aspectos 
está mejorando, sigue siendo un gran chollo para la empresa encargada 
y para los economatos gestionados por la administración, pues se 
infringe el artículo 311 del Reglamento Penitenciario, ya que hasta 
el pan está justo, no sobrando la parte de los internos que renuncian 
a ella. En la subida de la tarde nos dan un bocadillo mal preparado y 
con lo peor que se pueda elaborar, de esta forma el interno se ve 
obligado a comprar en el economato a precio de oro los productos 
básicos para poder comer, dentro de lo que cabe, dignamente.
   Las subidas en un 25% por la mañana y en un 50% por la tarde, 
vienen motivadas especialmente porque la comida que la empresa 
facilita, es de mala calidad y está peor cocinada, repitiendo mucho 
los bocadillos de embutidos día tras día, dando agua con color por 
desayuno; carne de color rosa, pescado malo y mal preparado; fruta 
perecedera o lentejas con frankfurt sobrante de los bocadillos.
   QUINTA. Los criminólogos casi siempre se manifiestan de manera 
desfavorable hacia los internos, engañan a estos licenciando causas 
aún teniendo pendientes otras; distorsionan informes solicitados por 
los JVP u otros, dependiendo de como te quieran entorpecer los 
trámites que solicitas, habiendo un montón de errores en los 
expedientes y no colaborando para su reparo. Los beneficios en base 
al Nuevo Código Penal, en ningún caso se están aplicando, violándose 
el artículo 25.2 de la C.E. La política es saturar con la 
masificación las cárceles para justificar la "necesidad" de nuevas 
construcciones penitenciarias, método que se está manteniendo desde 
hace años, pues muchos internos ya no deberían de estar en prisión, 
pero existen claros y evidentes intereses para que la gente no salga.
   SEXTA. El motivo de todas estas QUEJAS no es otro que poner en 
conocimiento de esta Dirección General de que por mi condición de 
preso estoy siendo objeto de una política penitenciaria dirigida en 
todo momento a mi sometimiento y no a tener en un futuro, una vida 
social idónea; por ello democráticamente me veo en la obligación de 
ponerlo en conocimiento de esta Dirección, ya que la Ley prevee que 
cuando haya abuso o algo ilegal, lo exprese claramente.
    Por todo lo expuesto, EN SU VIRTUD

   SOLICITO a esta Dirección General tenga a bien la admisión de este 
escrito y sírvase admitir las QUEJAS a trámite.

 
En Lleida, a .........de ......................... del 2002.


end

ENVIADO por alguien a ALGUIEN