[Presos] comunicados desde dentro

[Alex]

Agosto del 2002
Calentito mes de julio en las cárceles de este sistema fascista!!
Salud Kompas!! Aquí van varios comunicados (desde Aranjuez, Puerto I y Tenerife II) que nos han llegado estos días. También decir que Oscar Díaz Manso ya ha sido traslado (desde Puerto I) al C.P. de Aranjuez, módulo I.

KOMUNICADO DESDE EL CENTRO DE EXTERMINIO DE MADRID-ARANJUEZ

Con este comunicado vengo a denunciar la brutal paliza recibida por mi compañero y amigo José Luis Pérez González. 
 Todo empezó el día 23 de Julio del presente, cuando éste fue llevado de diligencias al juzgado de Guadalajara. Antes de empezar la vista a la que bajaba, y delante de varias personas "libres", entre ellos su propia abogada defensora, un picoleto de a los que le había tocado custodiarle, le dijo textualmente: "A todos los que sois como tú, os metía una bala en la cabeza y tu familia también la ejecutaba". Con lo que mi compañero entró en un estado de "shock" al ver amenazada la integridad física de su propia familia. Claro, todo esto acabó con una brutal agresión, por parte de la picoletada allí reunida, hacia mi amigo, que vino al chabolo con varios síntomas de haber sido agredido. Tenía contusiones en brazos y tórax, y golpes en la cabeza y un costado. También me contó que primero le habían sujetado mecánicamente (con grilletes) con tal fuerza que cuando vi sus muñecas yo creía que se las habían partido.
 Espero que, tal y como le dijo su abogada, todo esté denunciado en el mismo juzgado de guardia. Pues si no es así, esta señora carecerá de total dignidad. Ya hemos dicho que ella lo presenció todo y, por ello, se convierte en testigo visual de lo allí ocurrido, ya que le dijo a mi amigo y compañero que ella iba a interponer la denuncia.
 Para acabar este comunicado quiero preguntarme el por qué nos ponen en custodia de unos picoletos cargados de odio hacia los pobres que inundamos estos centros de represión. ¿Porqué no se les hacen estudios psicopatológicos a estos "trabajadores del bien" para saber el grado de odio que nos tienen? Y, ¿porqué desde que España ha terminado la presidencia de la Unión Europea se han disparado alarmantemente casos como este? Pues puestos a ser mal pensados, a lo mejor algo tiene que ver.
 En resumidas cuentas, al compañero golpeado antes le llamaba "Bart Simpson" y ahora le llamo "el cebra", pues le han llenado de rayas porreras y no de las que colocan precisamente.               SALUD Y PRONTA LIBERTAD.                        JOSITO.
                       ABAJO LOS MUROS Y QUIEN LOS DEFIENDE.

TRES COMUNICADOS DESDE PUERTO I 

Salud y libertad, compañer at s!!            18 de Julio del 2002 
Desde la cárcel de exterminio de Puerto I -Módulo I, los compañeros abajo firmantes venimos a denunciar que estamos hartos del trato vejatorio y de las torturas que los carceleros de todas las cárceles, y especialmente de esta, cometen contra las personas presas. El día 12 el compañero preso: José Miguel Rubio García, sufrió un ataque de epilepsia y del golpe que se dio al caer inconsciente se abrió la cabeza y se rompió la boca. Le empezó a salir sangre por la boca a borbotones. Varios compañeros picamos y vinieron unos carceleros para llevárselo a enfermería, pero a los cinco minutos lo trajeron a la misma celda con la evidencia de que el médico se había negado a asistirle. A la media hora volvió a darle otro ataque epiléptico y volvimos a llamar a los carceleros. En vez de darle asistencia médica, el médico ordenó pegarle y que lo esposaran durante dos días.
Este compañero se encuentra muy mal ya que los médicos-carceleros le quitaron toda la medicación que venía tomando desde hace 10 años por prescripción psiquiátrica.
Hace un mes el compañero preso Roberto Expósito fue torturado por negarse a barrer el patio, pues tiene varios huesos rotos, a parte de que no es obligación suya el limpiarlo.
Hace quince días, estando en el módulo 5 pagando aislamiento, fui testigo de como torturaban a siete compañeros presos. Una vez reducidos y esposados de pies y manos cada poco varios carceleros iban a sus celdas a golpearlos con porras y a insultarles y amenazarles.
En esta cárcel, como en todas, las torturas están a la orden del día. Te pegan por pedir tratamiento médico. Te pegan por picar a la puerta. Te pegan por negarte a barrer. Te insultan y vejan porque para eso les pagan, y ahí tienen a los jueces para protegerlos. Por eso son ellos mismo los que te dicen: "Denúnciame, que más me da". 
Tenemos las señales de sus torturas en nuestros cuerpos y mentes. Estamos hasta los cojones de esta panda de verdugos. Por ello los siguientes compañeros vamos a iniciar una huelga de patio indefinida hasta que cesen las torturas físicas y psíquicas. De seguir torturándonos tomaremos las medidas que sean necesarias, ya que ya es muy duro estar privado de libertad como para que le torturen a uno porque ellos dicen ser la "justa ley", cuando lo único que demuestran es que son una mierda.

NI FIES, NI DISPERSIÓN, NI ENFERMOS EN PRISIÓN.  LIBERTAD Y VENGANZA.

Roberto Guijarro Expósito, Guillermo García Arencibia, José Miguel Rubio García, Habrahan  Salguero y José Manuel Ferrerira Quintas.
 ----------------------------------------------------------

Desde Puerto I - módulo II...  a 21 de Julio del 2002 

* Soy Ruyman Armas Santana de las Palmas de Gran Canaria. Vengo a dar a conocer los malos tratos y abusos vejatorios a un menor, contrarios a las normas del propio sistema penitenciario. El día 22 de Febrero de este año, estando yo en el C.P. de Monterroso (Galicia), módulo C-10, sobre las 7:30 h. de la mañana aproximadamente, unos 10 funcionarios (siguientes números 59992, 90270, 12922) me abrieron la puerta de la celda y, sin mediar palabra alguna, me tiraron a patadas de la cama y, a continuación, con porras y el detector de metales, me pegaron sin salir de cangrejo. Con el detector de metales me cortaron una oreja que quedó en el suelo, y sin contemplaciones me esposaron. Estando en enfermería, el director médico llamado Mario vio como seguían pegándome, y él sonrió.
 Después de darme tal brutal paliza, me desperté en el Hospital de Lugo cosiéndome la oreja. El médico del hospital ha denunciado a los funcionarios, pero ustedes saben que la palabra de los presos para ellos no vale. No me dieron ninguna copia del parte médico. Me llevaron para aislamiento y me esposaron. Me vi impotente, creyendo que me iban a matar de una brutal paliza. Para vengarse me tuvieron una semana en aislamiento y luego me trasladaron a Puerto I. 
 En Puerto I siguen habiendo muchos abusos y en el módulo 2 estamos 5 personas luchando contra ello, por el fin del régimen cerrado y para que salgan las personas enfermas de VIH, como mi compañero Cesar Valderrama.   Un saludo libertario.

 ---------------------------------------------------------

 * Ante todo os mando un saludo libertario. Soy Iván González González de Tenerife. Vengo a denunciar la muerte de nuestro compañero Franci Unpierre, conocido como Popeye. Ha dejado su silla en un rincón, con su sincera sonrisa que ya no nos ofrecerá nunca más. Quiero que sepáis que nuestro amigo Popeye siempre estuvo luchando contra el sistema, y fue el sistema el que le quitó la vida. Sabiendo el director médico del C.P. de Las Palmas que tenía el VIH ¿cómo podían mandarle ce conducción para Tenerife, otro centro de exterminio sistemático? 
Todos nos preguntamos porque sus derechos fueron pisoteados y porque le denegaron los JVP de Las Palmas y Tenerife el Art. 196.2 R.P.
Por todos estos compañeros que sufren día a día en estos muros, el próximo día 30 de Julio nos pondremos en Huelga de Patio durante unos meses, los compañeros aquí firmantes del módulo II de Puerto I: Iván González González, Ruyman Armas Santana, Cesar Valderrama López y Francisco Maya Velásquez.
Venimos a denunciar la no aplicación del art. 196.2 R.P. por nuestros compañeros enfermos: Cesar Valderrama López, Francisco Maya Velásquez, Fernando Lozano Domingo y Carlos Muñoz Vivo. No queremos que les suceda lo que le paso a Popeye en Tenerife. Aquí, nuestro principal objetivo es que nuestro compañero José Fajardo Bautista no deje otra silla vacía.


MANOS ARRIBA, ¡ESTO ES UN ATRACO!... Y MATAREMOS PARA QUE SE ACABEN LOS CENTROS DE EXTERMINIO. ESTAMOS EMPEZANDO. JA, JA...

- OTRA DIABLURA EN TENERIFE II -
 
Soy el interno Zeben de la prisión exterminadora de Tenerife. Lo ocurrido en los últimos días ha sido algo que están pagando varios compañeros sin tener culpa alguna. El pasado día 17 fue día de peculio en este centro y hubo un robo. Dos internos se encuentran chapados en celda porque el director del centro que es nuevo cree que fueron ellos. Pues, ese día hubo un cacheo en el quinto lugar del robo, al no encontrar nada, el director con la plantilla de perros guardianes pusieron a todos los reclusos del módulo 5 en el patio a dar un discurso (el cual a nosotros nos daba igual). Al ver que no hacíamos caso, a 10 compañeros y a mi, a las 9:40 de la noche nos abrieron las puertas y nos dijeron que cogiésemos nuestra ropa (pero solamente la de la cama) y nos trasladaron al módulo 3 obs. donde aún estamos secuestrados por la cara, sin tener nada que ver con todo eso. Un compañero, David Bentewi Álvarez González, recibió una paliza porque tenía 40 euros, y es que minutos antes había cobreado. Después se lo devolvieron y pidieron perdón, pero las marcas no se las quita nadie.
 Hay no acaba todo, el día 18 cogen a otros dos internos, Yerobe Medina Sánchez y Francisco Trujillo, y los secuestran. Se dice que los llevaron para aislamiento por los cartones, o sea, el dinero (pero es que estas personas llevan el economato del módulo 5 y es lógico que tengan dinero). Estamos preguntando por ellos y los carceleros no nos dicen nada. Aquí en Tenerife nadie sabe dónde están. 
 Los compañeros que estamos secuestrados en el módulo 3 somos: Zebenzui Expósito Hernández, Rayco Hernández Díaz, David Álvarez González, Jonatan Santana Vega, Pedro Morales González, Luis Pérez Aguiar, Herminio Flores Auleta, Juan Manuel Mihaly. 
 Todos nosotros estamos luchando contra estas discriminaciones. Viva la rebeldía!!!


REPASEMOS LA HISTORIA
>
>        El conservadurismo irrazonable, la falta de fe en el ser 
>humano inalterable con el paso del tiempo, la falta de conocimiento 
>y preparación personal, el engaño de hombres y mujeres que se creen 
>en posesión de la única verdad, la descarga de las propias 
>frustraciones en este entorno laboral que proporciona siquiera una 
>pizca de poder, así como otros muchos factores que compondrían una 
>lista de circunstancias interminables son la razón que aglutina el 
>fracaso penal y penitenciario, antaño en las dictaduras hoy en las 
>democracias.
>
>                Se podrá culpar al delincuente del fracaso 
>resocializador - lávense así conciencias hipócritas - pero no nos 
>engañemos, el fracaso de las políticas penitenciarias a pesar de sus 
>reformas vienen de lejos en el tiempo; quien ha leído a Foucault 
>puede datar esta evidencia más allá de un siglo y medio.
>
>                Como europeos que ya somos es inevitable rememorar 
>las 7 máximas universales de la buena "condición penitenciaria", a 
>saber:
>
>1.        Principio de corrección: la detención penal debe, por 
>tanto, tener como función esencial la transformación del 
>comportamiento del individuo "la enmienda del condenado como fin 
>primordial de la pena, es un principio sagrado cuya apariencia 
>formal en el dominio de la ciencia y sobre todo de la legislación, 
>data del Congreso Penitenciario de Bruselas en 1847. La comisión 
>Amor de mayo de 1945 reafirmó fielmente: la pena privativa de 
>libertad tiene por fin esencial la enmienda y la readaptación social 
>del condenado".
>
>2.        Principio de clasificación: Los detenidos deben estar 
>aislados o al menos repartidos según la gravedad penal de su acto, 
>pero sobre todo según su edad, sus disposiciones, las técnicas de 
>corrección que se tiene intención de usar con ellos y las fases de 
>su transformación. Debe tenerse en cuenta, en el empleo de los 
>medios modificadores, las grandes diferencias físicas inmorales que 
>implican los organismos de los condenados, su grado de perversión y 
>las posibilidades desiguales de corrección que pueden ofrecer. Se 
>reitera por la comisión Amor de 1945: "la distribución de los 
>centros penitenciarios tendrá en cuenta como base de distribución de 
>los penados el sexo, la personalidad y el grado de perversión de los 
>delincuentes".
>
>3.        Principio de la modulación de la pena: las penas, cuyo 
>desarrollo debe poder modificarse de acuerdo con la individualidad 
>de los detenidos, los resultados que se obtienen, los progresos, las 
>recaídas. "Siendo el objeto principal de la pena la reforma del 
>culpable, sería de desear que se pudiera poner en libertad a todo 
>condenado cuando su regeneración moral se halla suficientemente 
>garantizada" (Ch. Lucas 1836). La comisión Amor ratifica "se aplica 
>un régimen progresivo ... con el fin de adaptar el tratamiento del 
>preso a su actitud y a su grado de enmienda. Este régimen va del 
>enceldamiento a la semilibertad ... el beneficio de la libertad 
>condicional se ha extendido a todas las penas temporales".
>
>4.        Principio del trabajo como obligación y como derecho: el 
>trabajo debe ser uno de los elementos esenciales de la 
>transformación y de la socialización progresiva de los detenidos. El 
>trabajo penal no debe ser considerado como el complemento ni, por 
>decirlo así, como una agravación de la pena, sino realmente como una 
>dulcificación cuya privación ya no sería posible. Debe permitir 
>aprender y practicar un oficio y procurar recursos al detenido y a 
>su familia (Ducpeiaux, 1857). Todo condenado de derecho común 
>dispondrá de un trabajo ... nadie puede ser obligado a permanecer 
>ocioso (1949).
>
>5.        Principio de la educación penitenciaria: la educación del 
>detenido es, por parte del poder público, una precaución 
>indispensable en interés de la sociedad y a la vez que una 
>obligación ante el detenido. Solo la educación puede servir de 
>instrumento penitenciario. La cuestión del encarcelamiento 
>penitenciario es una cuestión de educación (Ch. Lucas 1838). El 
>trato infringido al preso, al margen de toda premiscuidad corruptora 
>... debe tender principalmente a su instrucción general y 
>profesional y a su mejora (C. A. 1945).
>
>6.        Principio del control técnico de la detención: el régimen 
>de la prisión debe ser, por una parte al menos, controlado y tomado 
>a cargo de un personal especializado que posea la capacidad moral y 
>técnica para velar por la buena formación de los individuos. En todo 
>establecimiento penitenciario funcionará un servicio social y 
>médico-psicológico (C. A. 1945).
>
>7.        Principio de las instrucciones anexas: la prisión debe ir 
>seguida de medidas de control y de asistencia hasta la readaptación 
>definitiva del ex-detenido. Sería preciso no solo vigilarlo a su 
>salida de la prisión "sino prestarle apoyo y ayuda" (Boulet y 
>Benauot en la Cámara de París). Se presta asistencia a los presos 
>durante la pena y después con objeto de facilitar su readaptación 
>(C. A. 1845).
>
>Quien conoce la prisión por su trabajo, por el cumplimiento de las 
>penas, por su colaboración o por otras muchas causas que implica una 
>observación de campo, pueden haber oído en algún momento estos 7 
>puntos o principios establecidos de manera general en Europa (hace 
>ya muchísimos años) así como también han podido detectar en esencia, 
>los mínimos cambios producidos, respecto a los fines que se han de 
>perseguir; el fracaso es realmente llamativo.
>
>Se habló en el pasado, y en el presente, se reactivó nuevamente el 
>fin de la pena y se volvió a fracasar. La reincidencia es 
>inalterable arrastrando, por ende, al aumento de la delincuencia. Se 
>venden las actividades penitenciarias como si todo fuese funcionando 
>en la línea perseguida de reinserción social del preso, cuando esta 
>incidencia es tan escasa que quienes realmente la conocemos nos 
>indignamos de tamaño embuste. La realidad, la auténtica verdad, es 
>que si la pretensión resocializadora de los condenados no funciona 
>es por que la disposición política e institucional es nula, tanto 
>jueces como administración además de interpretar leyes y reglamentos 
>a su antojo y conveniencia, no creen en la capacidad de evolución y 
>cambio de la que todo ser humano es capaz. No omitamos tampoco la 
>alegría con que estos organismos fomentan la desigualdad en la 
>aplicación de las leyes, la parcialidad innegable que viene a 
>soterrar el principio de igualdad que se supone constitucionalmente 
>consagrado y que en realidad todos sabemos que la ley no es igual 
>para cada uno.
>
>Podremos hacernos los ciegos o como la estatua justiciera vendarnos 
>los ojos, pero creo que es un buen momento para rebobinar y pararse 
>a pensar en que la sociedad reclama resultados prácticos y no 
>inducciones al miedo ni a la alarma social.
>
>La palabra poder contiene doble sentido. El primero de ellos se 
>refiere a la posesión del poder sobre alguien, a la capacidad de 
>dominarlo; el otro significado se refiere al poder de hacer algo, de 
>ser potente. Este último sentido no tiene nada que ver con el hecho 
>de la dominación, expresa dominio en el sentido de capacidad. Ahora 
>bien, la capacidad no sólo se refiere a la capacidad mental, sino 
>también a la capacidad material; los políticos tienen ese conjunto 
>de capacidades ya que en sus manos se delegan los medios necesarios; 
>los jueces y la administración también tienen esa capacidad dual 
>que, sin duda, aplican a su conveniencia según una premisa social 
>que en poco beneficia a ésta. De hecho no beneficia para nada a la 
>sociedad que los condenados salgan peor de la cárcel de lo que 
>entraron (reincidencia), no beneficia para nada a la sociedad que un 
>ciudadano que ha regularizado su vida durante años, integrado social 
>y laboralmente, tenga que ir a la cárcel a cumplir una condena añeja 
>y, sin embargo, no son pocos los casos que se dan.
>
>Lo que verdaderamente sería beneficioso para la sociedad es que 
>cuando un ciudadano cumpla una condena éste sea capaz de integrarse 
>social y laboralmente, esto es lo ideal, lo utópico de momento, pero 
>sin duda es obligación de la administración conseguirlo; ¿por qué 
>entonces no se consigue? Qué sociedad, qué gobierno democrático, 
>cuyo valor superior es la libertad y el respeto de los derechos 
>fundamentales, son los nuestros que asumen como algo normal -que no 
>natural- el fracaso absoluto de la recuperación para la sociedad de 
>los ciudadanos que cumplen una condena tras otra.
>
>Si un ciudadano viviera con la confianza de que cuando una persona 
>cumple una condena, nuestras instituciones lo devolverán apto para 
>integrarse sin duda se sentirían más seguro, dormirían más 
>plácidamente y con mayor compromiso se implicarían en el terreno 
>resocializador de los presos incluso habiendo sido una víctima. De 
>hecho para ello se pagan los impuestos o sino díganme, no estarán 
>ustedes pagando las cárceles cuyos costes son millonarios para que 
>éstas se llenen sin remedio. Si este es el principio y el fin porqué 
>se alarman ustedes después cuando alguien salido de esa cárcel, que 
>sólo está sirviendo para purgar, arremete contra unos y otros 
>causando daños irreparables, porque le da igual 20 que 80 ó porque 
>le han convertido en un auténtico psicópata gracias al entorno 
>carcelario que ha vivido durante años.
>
>No hay duda ... esto sigue siendo una espiral, continuamos con la 
>política equivocada que se ampara en la alarma social y en el 
>infundio del miedo para justificar la escasa disponibilidad y el 
>nulo compromiso de políticos e instituciones en poner los medios 
>para que la resocialización de los condenados sea un hecho 
>mayoritario y no un espejismo. La tendencia es evidente, como hace 
>siglo y medio, se habla mucho y se hace poco, se seguirá atendiendo 
>a endurecer las penas y a masacrar al reincidente que, irónicamente, 
>debió ser reeducado y rehabilitado por la administración 
>penitenciaria. En algún momento recordaremos una vez más esas 7 
>máximas de lo que debe ser la buena condición penitenciaria que 
>pretendiendo la más humana intención no interesa a casi nadie y 
>mucho menos a la política del gobierno de turno.
>
>Cada uno es libre de pensar como quiera, el expresar lo que siente o 
>exponer sus ideas hoy en día se está haciendo peligroso, pero lo 
>cierto es que no hay compromiso ni responsabilidad y, por tanto, no 
>hay horizonte de solución, salvo aquella que cada uno con su propio 
>esfuerzo y con una buena dosis de buena suerte encuentre en el 
>tiempo que transcurre durante su condena y el momento de enfrentarse 
>a su libertad. Ahora bien, si el preso reincidente o no, a base de 
>propio esfuerzo consigue por si mismo su incorporación social, 
>siempre tendrá dispuestos a funcionarios, políticos o medios de 
>comunicación para apuntarse el tanto, saliendo en la foto y poniendo 
>de relieve la buena marcha de la política penitenciaria. Vana 
>esperanza, tremenda mentira, pues como hace más de seis décadas, 
>seguimos con los principios básicos amputados por la escasa fe, la 
>burocracia, la inoperancia política y el desinterés de esta nuestra 
>sociedad, embargada en aumentar la diferencia entre clases sociales 
>- eso si, democráticamente - y haciendo gala de un conservadurismo 
>añejo que viene rehabilitando estados de ese totalitarismo que ya 
>creíamos superado; sin duda olvidando que la sociedad en sí misma se 
>fracciona y se compone de distintas formas de pensamientos 
>ideológicos y no tiene que someterse sin más a esa opinión impuesta 
>por la mayoría absoluta. Esta forma de hacer leyes, de aplicarlas, 
>de imposibilitar casi siempre el consenso, no es una forma saludable 
>de gobernar - en la historia hay muchos ejemplos - ya que por regla 
>general este modo de gobernar termina por volverse contra esa 
>mayoría y beneficiando invariablemente a los ya ricos en detrimento 
>de las capas sociales más pobres. En consecuencia, se crea el mejor 
>caldo de cultivo para la delincuencia, cerrando sin remedio la 
>reeducación y reinserción social de los condenados.
>
>El gobierno como otros gobiernos, como todos los gobiernos, que se 
>pueden permitir hacer y deshacer porque no tienen una oposición 
>numérica para frenarlos en sus proyectos, se olvidan de que lo 
>quieran o no, tarde o temprano, el condenado saldará su deuda con la 
>justicia y será de nuevo un ciudadano libre para hacer lo que le 
>venga en gana le pese a quien le pese. No está la solución en el 
>aumento de las penas sino en la reeducación y rehabilitación de los 
>condenados, pues aunque las penas sean más largas muchos también 
>saldrán y saldrán con un gran rencor contra esta sociedad que no les 
>ha convencido de que la vida en sociedad, también para ellos, es 
>posible. Contra una sociedad que se refleja del modo más crudo en 
>nuestras prisiones y que sin duda habrá limpiado de temores la 
>conciencia de los presos y habrá cambiado negativamente sus 
>conceptos de justicia, potenciando el rechazo de éstos al orden 
>establecido y a la autoridad.
>
>Por último,  esta política penitenciaria actual propicia el 
>fortalecimiento de los vínculos entre los presos - único apoyo real 
>en el que se sustentan - que solo se someterán a esas leyes no 
>escritas que son la base de su supervivencia y su armonía con el 
>entorno en el que viven y vivirán también en libertad, porque la 
>sociedad seguirá rechazando a toda persona que no comparta sus 
>conceptos de justicia y seguirá olvidando que hay otras formas más 
>humanas de acoger a sus conciudadanos.
>
>Juan Carlos Bartolí.
>
>La Moraleja (Dueñas)
>
>
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: /pipermail/presos/attachments/20020808/a7eb5998/attachment.htm