[unomada-info] Invitacion al "Archipiélago de Revistas" en el FSE de Saint-Denis

[unomada-info en sindominio.net]

«Archipiélago de Revistas» en el FSE de Saint-Denis


I. Participantes:

La iniciativa ha recibido por el momento la aceptación de las siguientes 
revistas (por supuesto, cualesquiera otras que estén de acuerdo con las 
bases políticas de esta iniciativa son bienvenidas):

Francia: Multitudes; Vacarme; Chimères, Ecorev, Écologie et Politique; 
Le Passant Ordinaire.

Italia: DeriveApprodi, Posse, Rekombinant.

España: Contrapoder, Archipiélago.

Portugal: Crisis.

Alemania: Make-World, Location Yes (Munich); Subtropen (Hamburgo).

II Expectativas y proyecto

A. Nuestras expectativas iniciales eran, en julio, las siguientes:

¿Por qué una iniciativa del archipiélago de revistas europeas?

El proyecto de creación en el seno del FSE de Saint-Denis de un espacio 
de discusión y elaboración nuevo surge de un balance que ha hecho no 
poca gente que ha participado en la iniciativa de las contracumbres 
(Génova, Porto Alegre II, Florencia, Porto Alegre III), así como en 
otras iniciativas como el Border Camp de Estrasburgo.

A este respecto cabe hacer tres críticas:

a) Una dependencia mecánica de las cumbres del movimiento de movimientos 
desde Seattle con respecto al G7, el G8, lo que impone un ritmo y unas 
fechas cuyo control se nos escapa. Se puede hablar, en pocas palabras, 
de una especie de «institucionalización» de las citas de la «protesta».

b) Formas de trabajo y de discusión excesivamente pesadas, tanto en los 
órdenes del días como en los procedimientos, lo que limita la democracia 
a un ejercicio a menudo formal en torno a cuestiones de organización 
bastante secundarias, mientras que muchas decisiones de fondo (orden del 
día, intervenciones y dirección de los debates, síntesis de prensa, 
contactos con las fuerzas institucionales, iniciativas, etc.) se toman 
de forma opaca y merecerían un debate abierto sobre su orientación. Sin 
caer en un espontaneísmo emotivo, tenemos la impresión de asistir a una 
forma de hacer política demasiado tradicional que privilegia los temas 
de consenso ilusorio con arreglo al mínimo común denominador, como 
sucede en los bloques de organizaciones, en detrimento de un debate 
sincero e indispensable si queremos avanzar. Es un secreto a voces que 
la izquierda europea institucional padece una grave crisis (por ejemplo, 
en Francia los tres partidos de izquierda se han visto particularmente 
afectados), pero también lo es que la dirección francesa de Attac es 
criticada por las secciones europeas por su indulgencia excesiva hacia 
los soberanistas de izquierda o la inclinación social-liberal del 
Partido Socialista. A esto hay que añadir que la pérdida de fuerza de 
las izquierdas tradicionales y de las soluciones clásicas de la extrema 
izquierda (un gran partido revolucionario a la izquierda del PS) va 
pareja a nuevas reivindicaciones por parte de la primera y la segunda 
izquierda, incluida la sindical: de ahí que los sindicatos alemanes 
convoquen al Foro Social de Tubinga; asimismo, por todas partes trasluce 
una evidencia flagrante: los sindicatos, sin los movimientos de 
sin-papeles, sin las formas de protesta de los sectores juveniles, 
corren el peligro de convertirse a corto plazo en uniones de 
pensionistas. Sería infantil pensar que la izquierda sin toda la 
izquierda tenga la más mínima posibilidad de contrarrestar las ofensivas 
neoliberales y de jugar una influencia significativa en el ámbito europeo.

c) Un desequilibrio preocupante entre el potencial de innovación y de 
renovación de los análisis y de las prácticas de movimiento y los 
procedimientos y la organización de las cuestiones (con criterios 
temáticos y «nacionales») qui favorecen los lenguajes estereotipados y 
desalientan la elaboración de nuevas prioridades. Las contracumbres 
parecen haber escrito sus conclusiones por adelantado, mientras que la 
única incógnita reside en el grado de movilización. El «pueblo» reunido 
es invitado a ratificar las opciones y las propuestas elaboradas 
previamente por los Estados mayores sindicales o de partido. Estas 
críticas deben ser formuladas y discutadas, pero lo importante sobre 
todo es demostrar que es posible otra forma de organizar estas 
reuniones. Para que la elaboración y la puesta en práctica de otro mundo 
sean posibles, es preciso que demostremos que son posibles otras 
prácticas en las contracumbres. El lloriqueo por la «manipulación» no 
nos interesa. Demostremos, por el contrario, que podemos contribuir a 
nuestra manera al FSE. Por otra parte, ésta es la tendencia que se ha 
puesto de manifiesto durante la reciente contracumbre de Evian en las 
«aldeas». Uno de los envites cruciales en Europa consiste en asegurar un 
trabajo en común entre los diferentes países europeos de forma multilingüe.

B. Por qué desarrollar una iniciativa autónoma con respecto al Foro.

Dos meses después, tras el curso de las distintas reuniones de 
organización del FSE, este análisis nos parece aún más pertinente, tanto 
en lo que atañe a la situación francesa como a la situación europea e 
incluso general.

A pesar de una presión de la base en favor de una iniciativa del tipo 
«Toda la izquierda» (Llamamiento «para una alternativa de izquierda», 
domingo 18 de septiembre, París véase 
http://www.alternative-gauche.com), los tres partidos de la izquierda 
(PS, PC, Verdes) siguen profundamente divididos. La extrema izquierda, 
arrastrada por la LCR, quiere polarizar a la izquierda entre una rama 
social-liberal y una rama de ruptura y de movimiento. El coste de esta 
división es mayor aún si tenemos en cuenta que los movimientos de 
trabajadores de la enseñanza y de los intermitentes han sido las únicas 
respuestas a ataques fortísimos de la derecha en distintos ámbitos, que 
comprenden desde las libertades a las pensiones y hoy a las 35 horas. En 
el ámbito europeo, aunque la Convención Europea abría un espacio 
político, las batallas en torno al proyecto de Constitución para la UE 
han quedado limitadas a esferas muy técnicas y a círculos de elite (por 
más que fueran vanguardias federalistas); ahora bien, ¿para qué sirven 
esas vanguardias si las ratificaciones en los 25 países que componen 
ahora la UE se enfrentan a un repliegue soberanista?

En el plano internacional, el fracaso de Cancún y la irrupción creciente 
del Brasil de Lula en el escenario internacional, la consolidación 
argentina, que ha dado lugar a que Kirchen haya hecho frente al FMI, con 
el apoyo explícito de Bernard Stiglitz, han demostrado que el orden 
internacional está cambiando muy rápidamente.

Una altermundialización y una altereuropeización de las viejas naciones 
(más federal, más social) ya ha impugnado la legitimidad del modelo 
liberal, que ya no se sostiene más que sobre la guerra y el principio 
del «aquí estoy, aquí me quedo». Sólo que para elaborar otra ONU, otro 
orden mundial, otras instituciones (o para reformar profundamente las 
existentes), hay que comenzar a proponer soluciones. En Cancún, el 
trabajo de las ONG fue determinante para ayudar a los países del Sur 
para rechazar los proyectos de acuerdo ilusorios o engañosos de los 
países del Norte (sobre los medicamentos genéricos, por ejemplo).

En estos días, los sindicatos se manifiestan en Roma al margen de la 
Conferencia Intergubernamental para exigir una verdadera Europa social 
nada que objetar, pero por el momento el contenido de esa verdadera 
Europa y la forma institucional que habrá de cobrar siguien siendo muy 
vagas.
Por otra parte, el funcionamiento de la organización de la Contracumbre 
sigue dominado por un modelo enormemente pesado y poco propicio para la 
creación intelectual y la innovación organizativa. El comité de 
programación ha inscrito 777 propuestas de seminarios y ha propuesto 
reagrupamientos de 100 a 200 talleres, lo que provocará reagrupamientos 
forzosos.

Vemos así cómo se reproducen de forma caricaturesca el funcionamiento de 
otras cumbres: una anarquía proliferante en la base, que se resuelve al 
final con la toma de decisiones hipercentralizada, sin que se sepa bien 
cómo y sin que se comparta el porqué y el cómo de la solución adoptada.

Los compañeros de la iniciativa en la Maison des Metallos 
(http://metallosmedialab.fse-paris.org talleres multimedia, radio, TV 
en streaming, etc), los que participan en las iniciatives en la 
frontera, los sin-papeles, por ejemplo, nos comunican la misma 
situación: una gran confusión en el ámbito del movimiento y maniobras 
claras por parte de las organizaciones, en fin, una dimensión de cártel 
de organizaciones.

Decíamos en julio que era preciso:
1) participar en algunas reuniones plenarias y en algunos seminarios que 
plantean unir fuerzas sobre todo en torno a la cuestión de la «Europa 
Fortaleza» (política migratoria, sin papeles), la cuestión de la 
Constitución europea y de la construcción de un federalismo europeo 
sustentable, la cuestión de la política exterior común frente a Estados 
Unidos (la guerra, el Sur, el espacio mediterráneo), las libertades 
colectivas e individuales en la época de la sociedad digital (propiedad 
intelectual, intentos de meter en cintura de Internet).
2) Difundir durante el FSE un periódico de 10 o 15 mil ejemplares, como 
el periódico Make World elaborado por Florian Schneider en Munich en 
octubre de 2001 y en Florencia el año pasado 
(http://lola.d-a-s-h.org/paper/paper002.pdf). Este periódico de unas 30 
páginas reuniría contribuciones escritas en distintas lenguas con su 
traducción en Inet, en torno a los principales temas sobre los que 
queremos expresarnos.
3) Para hacer visible esa agrupación en el FSE, conseguir un lugar de 
reunión del «Archipiélago de Revistas». El lugar de las «buenas prácticas».

La primera parte del programa dista de haberse llevado a cabo. A algunos 
nos llamarán para participar en los plenarios (aunque todavía no está 
claro). Por otra parte, Alain Bertho ha propuesto una reunión de todas 
las revistas, con una modalidad que se explicaron a Toni Negri, que 
estaba interesado en la presencia de Global en el FSE. Un gran lugar de 
reunión de todas las reistas que celebrarían una mesa y debates comunes.

Por otra parte, sabíamos que habría otras reuniones de revistas 
(Mouvements, Regards, Contretemps, New Left Review, etc.).

No pensamos que la modalidad «gran debate» sirva de mucho en la 
actualidad para que las cosas avancen.

Las crecientes críticas a la gestión del encuentro por parte de Attac, 
las viejas críticas de las grandes reuniones nos inclinan a contar con 
nuestras propias fuerzas y a desarrollar una iniciativa que se 
inscribirá plenamente en los temas del encuentro, pero que dependerá de 
sí misma para organizar el debate y el trabajo para avanzar.

La propuesta del «Archipiélago de Revistas» apunta a explorar una 
modalidad de trabajo en común de las revistas europeas. Pretende 
proporcionar una ocasión de encuentro para militantes y participantes en 
las discusión política, intelectual y cultural.

Apuesta por una madurez política del debate y por la invención de nuevas 
propuestas. Aspira a seguir el paso de lo que se ha puesto claramente de 
manifiesto el 15 de febrero pasado: la existencia de una opinión pública 
europea contra la guerra y, porqué no, de otra Europa social y federal.

Por el contrario, Geert Lovink y Florian Schneider acaban de sacar un 
número de Make World, Location,Yes, y quieren centrarse en la 
publicación de un número sobre la Cumbre de la ONU sobre la Sociedad de 
la Información, que se celebrará en diciembre en Ginebra.

Parece difícil hacer el periódico que pensábamos en varias lenguas con 
traducciones en Inet.

No obstante, queda una posibilidad interesante: la revista Les 
Inrockuptibles, el periódico francés que saca más de 89.000 ejemplares 
estaría interesado un suplemento de páginas centrales del «Archipiélago 
de Revistas». En breve habrá más información sobre esta posibilidad. 
Pero esto implica que cada revista prepare un texto o que nos pongamos 
de acuerdo sobre la redacción de textos colectivos.

¿Qué pensáis?

III

Últimas noticias sobre la infraestructura de la que disponemos para el 
«Archipiélago de Revistas».

Gracias a Fréderic Brun (de la revista «Écologie et Politique»), 
presidente del FIDE (Formation et Insertion pour le Dévelopment et 
lEmploi) tenemos locales en perfectas condiciones, habida cuenta de lo 
que habrá en otras partes del FSE. Se trata de locales que sirven para 
las actividades de la asociación, para cursos, trabajo con ordenadores.

A. Localización del lugar de reunión: sede del FIDE, 17 Boulevard de la 
Libération, Saint-Denis, 93.200 junto al Sena. Justo en frente de lÎle 
Saint-Denis y a un km de la Basílica (y del centro).
B. Dispondremos de salas desde el jueves 13 de noviembre a las 14:00 
hasta el sábado 15 de noviembre por la noche.
C. Salas disponibles: tendremos 4 salas normales y una sala con decenas 
de ordenadores y 4 líneas ADSL.

Dispondremos en la sala del FIDE (en el segundo piso) de 3 salas (para 
40, 30 y 30 personas respectivamente) para seminarios y en el quinto 
piso de una sala adicional, en la sede del Sindicato Sud-Rail, para 40 
(u ochenta estrechándose un poco).

Por otra parte, tendremos también durante una noche (viernes o sábado, 
hay que decicir) la sala del teatro del anejo al ayuntamiento de 
Saint-Denis justo enfrente cruzando el puente (200 m).

D. Detalles logísticos.

a) hay dos salas reservadas para la administración y los compañeros que 
tendrán la responsabilidad de la seguridad del sitio.
b) un ropero
c) por otra parte, una de las Asociaciones que nos hospedan se reservará 
una pequeña sala en la que animará un seminario sobre la cuestión de la 
formación y de la integración de los inmigrantes en Europa.
d) en la planta baja hay un entrada grande y dos salas de comedor que 
utilizaremos el jueves por la noche.

No obstante, hay muchos restaurantes por los alrededores.

E. La propuesta de programa: desglose horario

Os proponemos el siguiente programa:

Jueves 13 de noviembre (Maison des Métallos)

Entremeses en colaboración con el colectivo Samizdat, que acoge el sitio 
web de Multitudes (www.samizdat.net):

1. Mesa redonda y debate en un taller sobre las libertades en Internet, 
el derecho de acceso, los nuevos derechos del ciber-ciudadano (Olivier 
Blondeau propone animarlo invitando también al grupo que prepara desde 
hace meses la contracumbre de Gnebra, con gente de la revista 
Transversales y del Archipiélago de Revistas).

13:30 en la sede del «Archipiélago de Revistas» (sede de la FIDE), 
recepción de los participantes.

14:15 Plenario de presentación.
15:30-17:00 h. Talleres (en las 5 salas disponibles)
18:00-19:00 h. Plenario. Informe de los primeros talleres.
19:30-20:30 Copa con los participantes: en la planta baja en la primera 
sala de comedor.
21 h. Cena-debate: inscripción por adelantado indispensable. 
Presentación de las revistas e intervención de los miembros de las 
revistas sobre temas a precisar; debate con los asistentes.

Viernes 14 de noviembre

9:30-11 h. Talleres
Pausa para el café
11:30-13 h. Continuación de los talleres.
Almuerzo fuera.
14:30-15:30 Plenario
15:45-17 h. Talleres
Pausa para el café
18:15-19:30 Plenario
21:00 h (o el día siguiente). En el Teatro Municipal de lÎle Saint-Denis

Espéctáculo/debate con la coordinadora de los Intermitentes del 
Espectáculo.

Sábado 15 de noviembre
9:30-11 h. Talleres
Pausa para el café
11:30-13 h. Plenario final

NB: los corresponsales de Multitudes se reunirán con el comité de 
redacción y los miembros de la Asociación Multitudes para una asamblea 
general el viernes por la noche si está libre o el sábado por la noche.

11h. 30- 13 heures Plénière finale

F) Ninguna tiranía del horario.

Se trata tan sólo de un bosquejo modificable, por supuesto. Pero 
comprende (sin contar la mañana del 13 en la Maison des Métallos)

-5 plenarios de un total de 6 horas.
-5 talleres multimedia de un total de 8 horas. El taller multimedia 
podrá continuar mucho más tiempo.
-20 talleres-seminarios de un total de 160 horas.

Lo peor sería desglosar burocráticamente los talleres y los temas. Para 
avitarlo, proponemos que los talleres puedan abreviar o alargar su 
duración conforme se vayan desenvolviendo. Asimismo, os proponemos que 
la asamblea plenaria pueda decidir en función de las circunstancias, de 
los recursos, del interés de los participantes, la apertura de un taller 
que no estuviera previsto inicialmente. Para ello, estaría bien que una 
de las salas quede libre en la medida de lo posible.

G) Algunas propuestas de talleres
1) Libertades y derechos de la sociedad digital (prolongación de lo que 
suceda en La Maison des Métallos)
2) Alterglobalización: movimientos y organización
3) Europa abierta/Europa fortaleza: migraciones, sin papeles
4) Europa social y Renta básica garantizada
5) Europa: federalismo: ¿qué pasos son posibles?
6) ¿Qué sucede en el Imperio? Relaciones transatlánticas/relación con el 
Sur.
7) Europa de la lenguas: identidad cultural, traducción.
8) El post-desarrollo, perspectivas ecológicas.
9) Post-feminismo y política europea
10) Artistas y compromiso (con un taller informático)
11) La intermitencia en todos sus sentidos.

Esta lista es indicativa; algunos de los talleres contarán con la 
participación de colectivos (Collectif Sans-Ticket, AC, Coordination des 
Intermittants, movimiento de sin-papeles).

Estaría bien que cada una de las revistas que participe en el 
«Archipiélago de Revistas» asuma la animación de al menos un taller.

Asimismo, haría falta que se propusieran responsables rápidamente y que 
podemos hacer reuniones de coordinación hasta el FSE.

SOBRE LA CENA y otros detalles: no es gratuita. Para conseguir los 
mejores precios de una noche, habida cuenta de la tarifa de alquiler de 
la sala (las dos van juntas), hay que contar con un número máximo de 
inscripciones y de abonados a la cena.

Lo que significa que cada una de las revista determina lo más rápido 
posible con cuántas personas puede contar y que proponga esa iniciativa 
a sus miembros, lectores y amigos. Se trata también de una ocasión para 
que las revistas y la iniciativa se conozcan más.

La sala grande tiene una capacidad de unas 200 personas como mínimo.

Teniendo en cuenta la afluencia que habrá en el FSE y de las ganas de 
discusión que hay y que probablmente se verá frustrada por las formas 
actuales qu eésta cobra en el FSE, cabe esperar probablemente entre 100 
y 200 personas.

Así, pues, os rogamos que respondáis por escrito rápidamente o por 
teléfono (Yann: 06 86 86 75 91). Inscribiéndoos y haciendo circular la 
invitación a inscribirse por adelantado a la cena-debate, entre vuestros 
lectores, suscriptores o interesados.

Yann Moulier y Gérard Double