[unomada-info] "La opción electoral", de Montserrat Galcerán

[Infos de la Universidad Nomada]

Publicado en Periódico Diagonal: 
http://www.diagonalperiodico.net/la-plaza/la-opcion-electoral.html

La opción electoral
MONTSERRAT GALCERÁN

Desde los primeros días del 15M, la pregunta por si nos convertiríamos 
en partido y nos presentaríamos a las elecciones ha sido una constante. 
Mientras que en todas las plazas se repetía el “No nos representan” y se 
buscaban otras formas de hacer política, los medios repetían una y otra 
vez esta cuestión, sin advertir que la capacidad de sorpresa del 
movimiento recaía en su fuerza para unir y tejer encuentros en un 
ambiente de interpelación directa.

Han pasado dos años desde entonces. En el movimiento han ganado peso 
las personas ya organizadas políticamente y se ha debilitado la 
presencia de las no previamente politizadas. Está surgiendo una nueva 
generación política, empeñada en mil proyectos y capaz de combinar 
política institucional y política en la calle.El objetivo debería ser 
abrir un proceso de innovación y democratización política que 
institucionalice formas de democracia directa y participación activa 
como formas normales de gestión

Y sin embargo de nuevo surge la pregunta por las elecciones; surgen 
sectores activamente interesados en pasar por la prueba de las 
elecciones. Sus razones pueden sintetizarse en tres argumentos:

Primero. Tras dos años de movilizaciones, no hemos encontrado el más 
mínimo eco en las autoridades gobernantes y poca acogida en las filas de 
los políticos profesionales. El PP está cerrado en banda a cualquier 
propuesta que venga de la calle. Los partidos del centro escuchan e 
incorporan algunas demandas de forma totalmente oportunista. Y sólo 
algunos partidos pequeños se muestran receptivos a los movimientos. IU 
tiene una actitud más que ambivalente. Como mucho se plantean posiciones 
‘regeneracionistas’ que hay que leer como intentos de cooptación de las 
personas más destacadas, pero poco más. ¿Es esto suficiente? No, puesto 
que la crítica tiene mucho más recorrido que estas tímidas propuestas.

Segundo. El bloqueo por parte del Gobierno y la falta de interacción 
suponen un rechazo tajante hacia cual­quier incremento de la democracia 
en nuestro país. En un momento en que se exigen continuamente 
sacrificios, a la población se le niega cualquier atisbo de 
participación en las decisiones políticas. Eso genera una situación 
insostenible y llama a gritos a la desobediencia civil.

Tercero. En este contexto algunas voces nos urgen a repensar la vía 
electoral. Parece que no baste seguir movilizándonos en la calle, sino 
que tenemos que dar el salto a las instituciones con una forma de 
organización política que se presente a las elecciones intentando 
ganarlas.

Hasta aquí el relato resulta relativamente coherente pero me plantea 
varios interrogantes. El objetivo de una formación política es 
presentarse a las elecciones y ganarlas. Luego, al menos en una primera 
fase, no va a intentar cambiar la legislación sino adaptarse a ella y, 
lo que es más importante, no pone en cuestión el propio sistema de 
representación. Por consiguiente, en el caso de que optáramos por 
adecuarnos a esta vía debería haber un compromiso formal de que el 
objetivo no es ganar las elecciones para ganar el poder y/o posicionarse 
en el Parlamento, sino que el objetivo es abrir un proceso de innovación 
y democratización política que institucionalice formas de democracia 
directa y participación activa como formas normales de gestión. A su vez 
esta formación debe ser radicalmente nueva, formada por personas 
integrantes de los movimientos. Su constitución debe ser abierta y no 
secretista, debe ser refrendada en las plazas y espacios del movimiento 
y, si se llegara a ello, la decisión debe ser tomada como resultado de 
una amplia deliberación.

Habrá quien considere estas puntualizaciones innecesarias. Quien
siga pensando en crear un nuevo partido al viejo estilo, centralizado y 
organizado verticalmente, cuya capacidad de acción se base en la 
confianza hacia los dirigentes. Creo que es un error. Por muy 
bienintencionados que sean estos y por mucho modelo de Estado que tengan 
en su cabeza, la reapropiación de la política por los/as ciudadanos/as 
movilizados/as es una novedad demasiado importante para que la 
menospreciemos. Para tener posibilidades de ganar, la propia gestación 
de la alternativa tiene que ser ya amplia y democrática. Si no, los 
partidos o grupos que surjan no serán más que un remedo de lo que ya hay 
y, por consiguiente, serán incapaces de propulsar la revolución 
democrática que necesitamos.