[cafe-sd] ataque en paris

Tue Oct 2 00:59:20 CEST 2001

hola, creo que esta noticia que pego (lo siento por quienes no sepan francés) y
los links pueden ser de sumo interés.
beñat

aris escribió:

> Qui joue avec le feu ?
> A propos d'une tentative d'incendie criminel contre le CICP
>
> Dans la nuit du samedi 29 au dimanche 30 septembre des individus ont mis le
> feu au bloc d'alimentation électrique du Centre international de culture
> populaire (CICP). Le feu n'a fait finalement que peu de dégâts, en
> particulier grâce à l'intervention rapide des pompiers appelés par des
> voisins.
>
> Les murs extérieurs du centre, et le trottoir devant la porte d'entrée
> principale exhibent depuis deux graffitis : « Samizdat = Tute Bianche =
> Balances » et « Pas de courent pour les collabos » (la faute est de
> l'auteur).
>
> Tout laisse donc à penser que cet acte de vandalisme visait à empêcher le
> concert de soutien à Samizdat et aux victimes de la répression policière
> lors des manifestations de Gênes en juillet dernier... dont certains avaient
> passé la semaine précédente à proclamer qu'il « ne se tiendrait pas » !
>
> Nous ne savons pas qui a commis cet acte qui aurait pu avoir des
> conséquences dramatiques dans cette ancienne usine, dont la structure est en
> bois et où il est fréquent que des gens travaillent jusqu'à des heures
> tardives. Mais comme nous n'avons pas une âme d'enquêteurs, cela nous
> importe finalement assez peu.
>
> Ce qui nous importe, par contre, c'est bien le contexte dans lequel
> s'inscrit cette action, et en particulier le fait qu'elle vienne couronner
> deux mois d'une assidue campagne de « purification idéologique » qu'un petit
> groupe de gens, qui aiment à se définir comme des « radicaux » et des «
> révolutionnaires », s'est mis en tête de conduire contre nous, entre autres.
>
> Une campagne faite non seulement d'une abondante production de textes aussi
> imbéciles que mensongers (essentiellement consacrés à dénoncer le mouvement
> italien des « Tute Bianche », voir le texte « La police infiltrée par le
> Black Bloc... ou le contraire » et le journal bien nommé « Les témoins de
> Genova »), mais aussi d'inacceptables interventions de type mafieux :
> menaces physiques contre des membres réels ou supposés de samizdat.net,
> sabotage (verbal) du débat organisé par le Cedetim le 10 septembre sur le
> thème de « La radicalité politique après Gênes », pressions sur les membres
> de la Commission concert du CICP pour faire annuler le concert du 30
> septembre, pressions pour faire interdire de parole tel intervenant à un
> débat sur la prison, etc.
>
> Ces pratiques, qui rappellent bien plus les temps sombres des escadrons
> fascistes qu'autre chose, seraient justifiées par des prétendus « appels à
> la délation contre le Black Bloc » dont nous serions les auteurs... et dont,
> soit dit en passant, nous défions quiconque de trouver l'ombre d'une trace
> dans les plusieurs centaines de dépêches, articles et communiqués que nous
> avons publiés sur Gênes, tant sur les pages de
> l'[HNS->http://hns.samizdat.net] que sur celles du
> [T(N)E->http://genova.samizdat.net].
>
> Bien avant les événements de Gênes, nous avions clairement exprimé à
> plusieurs reprises notre position :
>
> 1) Toute tentative de division du mouvement entre les « bons pacifistes » et
> les « mauvais violents » était inacceptable (voir l'article [« Göteborg par
> la lorgnette italienne
> »->http://hns.samizdat.net/article.php3?id_article=102].
>
> 2) En tant que collectif de communication alternative nous retenions comme
> nécessaire de donner la parole à toutes les composantes du mouvement (voir
> l'article [« Donner corps à la polyphonie des multitudes de l'Empire
> »->http://hns.samizdat.net/article.php3?id_article=92]. Ce que nous avons
> effectivement fait en publiant aussi bien des textes du GSF, d'Attac, de
> Aarg, de No Pasaran, des Anarchistes contre le G8, de l'Alternative
> libertaire... que des diverses composantes du Black Block que nous sommes
> censés avoir « dénoncées ».
>
> Pour faire de nous des « ennemis », et justifier la tentative de nous faire
> taire par la terreur, il a fallu mobiliser beaucoup de malhonnêteté : par
> exemple en prétant à Serge Q. des propos qui sont les siens, sans jamais
> renvoyer à [son
> texte->http://genova.samizdat.net/article.php3?id_article=626]... et pour
> cause : cela aurait supposé de renvoyer sur samizdat.net et de permettre au
> lecteur de se rendre compte que la littérature de salle de gare
> ultra-gauchiste se fonde d'abord sur la mystification, comme n'importe
> quelle propagande.
>
> Pour faire des « Tute Bianche » les ennemis suprêmes il a fallu abondamment
> traduire la pire presse de régime italienne, ce qui n'est pas le moindre des
> paradoxes pour des gens qui nous gavent de considérations sur les «
> journaputes », comme ils disent, et sur le rôle de supplétifs de l'Etat de
> tous les médias. Il est vrai que les mêmes affirment que le  Black Block
> n'existe pas, et en même temps nous accusent d'appeler à la répression
> contre ce même « Black Block ».
>
> Que des imbécilités soit érigées en justifications « politiques » de
> comportements de petites frappes mafieuses, voire d'inconscients
> incendiaires nocturnes, est en soit un fait grave.
>
> Qu'est-ce qui peut en effet justifier que l'on vienne à quatre ou cinq, de
> nuit, mettre le feu à un boitier électrique, au risque de provoquer un
> court-circuit et un incendie qui pouvait mettre en péril la vie des voisins
> ? Quel est cet égo « révolutionnaire » tellement sur-dimensionné que l'on
> peut prendre le risque de détruire un des seuls espaces associatifs
> collectif de Paris ?
>
> Faut-il aussi rappeler que le CICP héberge plus de 200 associations et
> collectifs (solidarité internationale, sans-papiers, anti-fascistes,
> informatique libre, etc.) qui auraient pû perdre dans cette affaire
> l'essentiel de leurs moyens d'action et d'intervention ?
>
> Pour nous il est clair que, quelle que soit l'identité des auteurs effectifs
> de l'incendie criminel contre le CICP, la responsabilité politique en
> incombe avant tout à ceux qui ont fourni la substance politique de cette
> tentative de « purification idéologique », tout comme à ceux qui ont servi,
> par faiblesse ou par intérêt, de caution à celle-ci.
>
> A l'heure où nous sommes coincés entre la folie guerrière des Etats et leur
> volonté évidente de rogner les libertés publiques et individuelles
> (Vigipirate, loi sur la cryptographie, rétablissement du contrôle aux
> frontières de l'UE, etc.), nous n'avons pas de temps à perdre avec des
> querelles groupusculaires que nous n'avons pas voulues.
>
> Cette pantalonade ridicule et dangereuse doit donc immédiatement cesser.
>
> Paris le 1er octobre 2001<NR>
> {{samizdat.net}}
>
>      .
>      .
>
> m u l t i t u d e s - i n f o s
> ................................
>
> Liste d'information et de discussion de la revue "Multitudes"
>
> Pour envoyer un message : multitudes-infos at samizdat.net
> Retrouvez "multitudes" sur le web : http://www.samizdat.net/multitudes
> Administration de la liste : laurent at samizdat.net
> Adresse web de la liste : http://listes.samizdat.net/wws/info/multitudes-infos
>