[cafe-sd] Re: [cafe-sd] Re:sobre la legitimación del antisemitis mo (era "Re: pinturas de guerra") (Miquel)

[Quique]

JRamón Pinto <jrpinto at sindominio.net> dijo:

> Todo esto está muy bien como erudición histórica. Pero no puede usarse como 
> argumento en un problema político. 

Por supuesto que no. Lo que estaba diciendo es que, según sus propios mitos,
tanto judíos como árabes son hijos de Abraham, y por tanto semitas.


> Según la Biblia Abraham intenta sacrificar 
> a Isaac (el antepasado de los israelitas); según el Corán, era su otro hijo, 
> Ismael (el antepasado de los árabes). Intentar extraer de ahí argumentos 
> para arrogarse derechos sobre Palestina es absurdo, y sin embargo hay quien
> lo hace. 

Creo que el sionismo no se basa en argumentos religiosos, sino de "seguridad",
¿no es así? 
Al menos es el enlace que publicaste ayer se argumentaba que el sionismo
(ideología que no apareció hasta finales del siglo XIX) es contrario al
auténtico judaísmo.


> Más delirante es la genealogía de los mormones y su particular
> biblia (el libro de Mormon): una tribu perdida de Israel navega hasta 
> América en el siglo V a. C. y la coloniza. Después de varios episodios, pecan 
> y Dios les castiga oscureciéndoles la piel. Según los mormones, éste es el 
> origen de los indios norteamericanos...

Y hay quien se gastó cantidades inmensas de dinero intentando demostrar esta
teoría...


> Puestos a inventar, se podría fusionar el sionismo con los movimientos de
> revitalización indígena... o reclamar la anexión de Utah y Nevada a Israel. 

Sería divertido que propusieran la expulsión de todos los "gentiles" de Utah y
Nevada...



-- 
Cattàri ariya-saccàni: dukkha, samudaya (tanhà), nirodha (nibbàna),
dukkha-nirodha-gàminì-patipadà (magga)