[cafe-sd] Re[2]: [cafe-sd] Re[2]: [cafe-sd] Fw: Re[4]: [ALUNED] preguntas frecuentes acerca de documentación libre
Giya
giya at wanadoo.es
Tue Dec 10 20:11:21 CET 2002
Hola Manuel,
Monday, December 9, 2002, 1:43:05 PM, you wrote:
MJRE> Pienso que la propiedad intelectual no debería existir, pero estoy
MJRE> deacuerdo contigo en que los autores renuncien a derechos que yo
MJRE> considero injusto es un buen camino, más que forzar el cambio de la
MJRE> ley sin que la gente se conciencie de que estos derechos no existen y
MJRE> no deberían reconocerse.
MJRE> No obstante esto no quita que la gente, al considerar que no existan
MJRE> esos derechos, copie discos, fotocopie libros, etc. Pero esto siendo
MJRE> consciente de si es legal o no, lo de los resquicios legales solo
MJRE> suelen funcionar para los poderosos.
¿sabes cual es, a lo mejor, el problema? fíjate que en el software
libre, al haber una alternativa, no se considera que piratear los
programas es una alternativa tan libre y tan válida como usar linux.
Pues eso, que el problema es que no se liberan música ni libros con
licencias libres.
Pirateo siempre ha habido y siempre habrá (aunque yo no considero
pirateo fotocopiar un libro o copiarse un disco de música) pero,
afortunadamente, aunque muchísima gente se pirateaba el software hubo
gente que prefirió hacer un sistema operativo y muchísimas
aplicaciones con licencias libres. Porque lo que está claro es
pirateando o copiando la libertad no avanzaba y creaando con
licencias libres sí.
Y en ese sentido yo al menos tengo la sensación de que nadie discute
el derecho de quien sea a usar mac o a usar microsoft. Lo que se
discute sobre todo es la obligación de usarlo y el monopolio que
ejerce sobre todo microsoft.
Y una vez lei en barrapunto a alguien que creo tenía muchísima razón y
decía que si windows no fuera tan fácil de instalar en todos los
sentidos (desde piratearlo, hasta los requisitos mínimos del equipo o
el mismo proceso de instalación) linux arrasaba entre los usuari at s
personales en cinco años.
MJRE> On Sun, 8 Dec 2002 23:25:29 +0100
MJRE> Giya <giya at wanadoo.es> wrote:
>>
>> Hola Manuel,
>>
>> Saturday, December 7, 2002, 10:43:36 PM, you wrote:
>>
>> MJRE> On Sat, 7 Dec 2002 14:16:04 +0100
>> MJRE> Giya <giya at wanadoo.es> wrote:
>>
>> >> Si una wiki, es, entiendo, una obra, una obra colectiva, y si en
>> >> dicha wiki se publican en varias de sus páginas, capítulos de una
>> >> obra, para que sea discutida, actualizada, modificada, debatida,
>> >> pensada, no se estarían infriengiendo ningún derecho de autor,
>> >> pregunto. Es que se me acaba de ocurrir ahora y estaba pensando
>> >> que a lo mejor ni siquiera se necesitaría en ese sentido que los
>> >> profesores liberaran sus obras en gfdl :-)
>>
>> MJRE> No, la ley habla de fragmentos, no de copiar la obra completa,
>> es MJRE> cierto que tal vez la ley no esté clara, y pueda tener
>> algún resquicio MJRE> legal, lo que ocurre con estos resquicios es
>> que solo son válidos para MJRE> los jueces cuando los aprovecha el
>> capital, con sus grandes abogados, MJRE> cuando los resquicios
>> sirven para que unas personas copien la obra MJRE> completo cuyos
>> derechos tiene una multinacional dificilmente MJRE> conseguiría
>> ningún abogado tener éxito. Esto es así en este sistema, MJRE>
>> aunque no esté escrito.
>>
>>
>> Bien, gracias por la aclaración, en cualquier caso era sólo una
>> observación, nunca lo haría. Me importa más que 1 sola obra se
>> consiga liberar atendiendo el propio autor a la filosofía de la gfdl
>> que que las "libere" un "resquicio legal".
>>
>> De todos modos no es una parida, ya vi que ese artículo dice
>> específicamente *fragmentos* por eso señalé que *en varias páginas
>> de la wiki*. O sea, que, legalmente, quizás, y digo quizás, eso se
>> pueda hacer, lo que pasa es que entiendo que lo que verdaderamente
>> importa es que sean los propios autores los que las liberen.
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Un saludo,
>>
>> Giya
>>
>>
--
Saludos,
Giya mailto:giya at wanadoo.es
More information about the cafe
mailing list